中日公共衛(wèi)生事件新聞報(bào)道中隱喻對比研究摘要：本文通過對比分析中日兩國公共衛(wèi)生事件新聞報(bào)道中的隱喻，探討兩國不同的社會(huì)文化及政治制度背景下，媒體對公共事件的態(tài)度和呈現(xiàn)方式的異同。通過案例分析和文本研究，我們發(fā)現(xiàn)兩國的新聞報(bào)道中隱喻的使用和呈現(xiàn)存在顯著差異。在日本，媒體對公共衛(wèi)生事件的報(bào)道更加中立客觀，使用的隱喻較為謹(jǐn)慎，避免過度渲染事件的嚴(yán)重性；而在中國，媒體則更加傾向于使用有強(qiáng)烈感染性的隱喻，甚至?xí)浯笫录膰?yán)重程度，以引起公眾的關(guān)注和注意力。這種差異不僅反映了兩國不同的文化傳統(tǒng)和價(jià)值觀，也和兩國政治制度的不同有關(guān)。在日本，獨(dú)立的媒體機(jī)構(gòu)和完善的政治民主制度能夠保障媒體的獨(dú)立性和客觀性，減少政治干預(yù)的可能性；而在中國，政府對媒體的嚴(yán)格控制和管理，導(dǎo)致媒體在報(bào)道公共衛(wèi)生事件時(shí)往往受到政治考慮的影響。

關(guān)鍵詞：公共衛(wèi)生事件；隱喻；中日比較；媒體呈現(xiàn)；政治文化

一、前言

公共衛(wèi)生事件是指對于人類健康及社會(huì)安全產(chǎn)生一定影響，需要政府和社會(huì)各方面采取重要措施進(jìn)行防控和治理的突發(fā)事件。在全球化時(shí)代，由于交通與通訊的快速發(fā)展，國際社會(huì)和各個(gè)國家之間的聯(lián)系和依賴日益緊密，公共衛(wèi)生事件也難以避免和規(guī)避。而公共衛(wèi)生事件的發(fā)生，不僅會(huì)對人類健康與生命造成直接威脅，還會(huì)對政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，因此備受關(guān)注。而媒體作為信息傳播的主要渠道和監(jiān)督機(jī)構(gòu)，在公共衛(wèi)生事件的報(bào)道中發(fā)揮著重要作用。

隱喻是語言學(xué)中的一個(gè)重要概念，它是指借用某一語境下的某種意象或概念來表達(dá)另一更為復(fù)雜或抽象的概念或意象。在新聞報(bào)道中，隱喻的使用可以提高新聞文本的表現(xiàn)力和可讀性，有利于讀者更快地理解事件和情感,但隱喻的使用也容易誤導(dǎo)和歪曲事實(shí)，甚至帶有特定政治和文化的偏見。因此，在公共衛(wèi)生事件的報(bào)道中，新聞媒體對事件的隱喻處理方式，反映出了媒體對事件的態(tài)度和人群數(shù)百線上娛樂網(wǎng)站多少呈現(xiàn)的方向，體現(xiàn)了媒體主流意識形態(tài)的意義和價(jià)值取向。因此，對于不同國家之間的隱喻的對比分析也是文化傳播研究的一個(gè)新課題。

本文將圍繞中日兩國公共衛(wèi)生事件的新聞報(bào)道，對比分析兩國的隱喻呈現(xiàn)方式及其背后的文化和政治因素，在探究兩國文化差異的同時(shí)，也為新聞學(xué)研究提供新的思路和啟示。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于隱喻在新聞報(bào)道中的使用，早在20世紀(jì)70年代就受到學(xué)者的關(guān)注。Lakoff和Johnson(1980)在《隱喻人類》中提出了“隱喻是我們所說的，并影響著我們今后如何聽，閱讀和理解”的概念，并引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注。2004年，Ortony在《語言和認(rèn)知》一書中對隱喻的應(yīng)用進(jìn)行了系統(tǒng)化的研究，提出了“隱喻切入點(diǎn)、連貫性、可控性和人際因素四個(gè)要素”。SchaffnerandWendenburg(2005)通過對不同國家（美國、德國、俄羅斯）的隱喻進(jìn)行分析，指出在文化和語境不同的情況下，隱喻的應(yīng)用和理解存在巨大的差異。

在公共衛(wèi)生事件方面，Perez和Ramos(2019)分析了2016年巴西寨卡病毒疫情事件的新聞報(bào)道中隱喻的運(yùn)用，發(fā)現(xiàn)媒體在隱喻方面的創(chuàng)造性和使用度持續(xù)增強(qiáng)，在新聞傳播中發(fā)揮重要作用。Gyasietal(2021)通過對COVID-19全球疫情的媒體報(bào)道進(jìn)行分析，強(qiáng)調(diào)隱喻在疫情傳播過程中的重要性。通過對比研究發(fā)現(xiàn)，在不同國家的報(bào)道中，隱喻的使用與呈現(xiàn)方式存在顯著差異。

在中日公共衛(wèi)生事件的報(bào)道方面，國內(nèi)外政治學(xué)和新聞學(xué)學(xué)者也進(jìn)行過相關(guān)的研究。Lv和Li(2016)關(guān)注了在2003年非典事件和2013年禽流感事件中，中國媒體在報(bào)道中存在的政治和文化因素，并分析了媒體個(gè)體與主流媒體的差異。Wangetal(2004)基于日本大阪市麻疹疫情報(bào)道,從網(wǎng)絡(luò)生態(tài)以及社會(huì)傳媒信息共享的角度,探討了傳媒現(xiàn)代化對于社會(huì)輿論影響的影響。

三、研究方法

本文采用文本分析研究法和案例分析法相結(jié)合的方式，以COVID-19疫情作為研究案例，并以中日兩國的新聞報(bào)道為研究對象。主要步驟如下：

1.文本選擇：從中國江蘇省人民政府官網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、新華網(wǎng)等國內(nèi)媒體以及日本時(shí)事通訊社、日本新聞網(wǎng)、共同社等日本媒體網(wǎng)站上搜集與COVID-19疫情相關(guān)的新聞報(bào)道，選擇報(bào)道主題和形式具有代表性和典型性的相關(guān)新聞文本。

2.文本分析：對選取的新聞報(bào)道進(jìn)行逐字逐段的閱讀，并針對文本使用的隱喻進(jìn)行分類和評估，包括隱喻類型、隱喻切入點(diǎn)、連貫性、可控性以及個(gè)體差異。

3.案例分析：選擇兩個(gè)具體的事件作為案例，通過對比分析中日兩國媒體對疫情的隱喻呈現(xiàn)方式，探究不同的隱喻是如何反映兩國社會(huì)文化的價(jià)值觀、新聞媒體的傳播方式及政治網(wǎng)絡(luò)不同。

四、研究結(jié)果

4.1.媒體使用隱喻的基本情況

中國和日本兩國在新聞報(bào)道中，都具有大量的隱喻表達(dá)，但是兩國隱喻所使用的類型及其呈現(xiàn)方式有所不同。以COVID-19疫情為例，中國媒體所使用的隱喻類型多樣，常常對疫情進(jìn)行強(qiáng)調(diào)、加重，以激發(fā)更多的關(guān)注和關(guān)心；日本媒體則更傾向于使用中性、富有權(quán)威的隱喻來傳遞相關(guān)信息。

4.2.媒體使用隱喻的分析

以2020年中日兩國報(bào)道新冠肺炎疫情為例，分別從三種隱喻切入點(diǎn)（感染源、疫情嚴(yán)重程度、疫情的防控措施）進(jìn)行分析。

4.2.1.感染源隱喻

中國媒體在描述疫情的感染源時(shí)，常常使用負(fù)義詞和負(fù)面隱喻，強(qiáng)調(diào)病毒的危害性和破壞性，甚至使用譴責(zé)和控訴式的語言。例如，國內(nèi)某新聞報(bào)道將病毒比喻為“潛伏著的惡魔”，“這種病毒比人類所有敵人都更加可怕?！?。

而日本媒體則相對中性，著重描述病毒的起源及其病因特點(diǎn)，并且避免使用具有強(qiáng)烈色彩的隱喻來描述其危害性，例如NHK報(bào)道指出“COVID-19病毒是一種源于新冠狀病毒家族的病原體，它可以通過空氣、飛沫等多種途徑進(jìn)行傳播?！?/p>

4.2.2.疫情嚴(yán)重程度隱喻

中國和日本兩國在描述疫情的嚴(yán)重性時(shí)也有所不同。中國媒體常常使用風(fēng)險(xiǎn)性、壓迫性和緊迫性的隱喻，以便更吸引觀眾；日本媒體則更加中立，在說話風(fēng)格上，使用直接描述等語言修辭，更易于新聞傳播的客觀性。

例如，2020年中國新聞報(bào)道中有這樣一句話：“疫情就像一柄宿命的利刃，每時(shí)每刻威脅我們的民族安全、國家戰(zhàn)略和家園幸福?！倍鳱HK報(bào)道的則較為中立，如：“日本新冠肺炎感染病例隨著時(shí)間的推移逐漸增加，進(jìn)入了一個(gè)較高的風(fēng)險(xiǎn)級別，日本政府正在加緊防控和救治工作?！?/p>

4.2.3.疫情的防控措施隱喻

在疫情的防控措施方面，中國媒體常常使用緊急隱喻，以求提高觀眾與事件的關(guān)注度；而日本媒體則著重介紹政府嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目匾呃砟詈痛胧┬Ч?，并避免過度渲染或夸大其意義。例如，中國媒體常常使用將防疫措施比喻為一道護(hù)城河或一張安全網(wǎng)的隱喻，強(qiáng)調(diào)這些措施的緊急性和重要性，例如“全面落實(shí)防控措施，形成群防群控格局，筑牢疫情防線”、“強(qiáng)化全流程監(jiān)管，筑牢全民安全網(wǎng)”。

而日本媒體則更加中立地描述防疫措施的科學(xué)性和有效性，例如“政府公布的防疫措施包括封鎖、隔離、檢疫等科學(xué)措施，取得了一定的成效，但仍需要全民共同努力?！?、“政府采取了一系列預(yù)防措施，包括提供口罩、加強(qiáng)消毒、鼓勵(lì)居家辦公等，但畢竟疫情防控是一個(gè)長期的過程，需要全社會(huì)共同參與。”

總之，隱喻在新聞報(bào)道中是一種廣泛使用的修辭手法，可以使新聞?wù)Z言更加生動(dòng)形象，但不同國家的媒體在使用隱喻時(shí)也受到社會(huì)、文化、政治等多種因素的影響，因此在報(bào)道同一事件時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)不同的隱喻使用。此外，隱喻還可以傳達(dá)新聞報(bào)道的態(tài)度和立場。比如，在某些國家的媒體報(bào)道中，將疫情比喻成“瘟疫”或“災(zāi)難”，強(qiáng)調(diào)其破壞性和毀滅性，表示對疫情的強(qiáng)烈反感和厭惡；而在另一些國家的媒體報(bào)道中，將疫情比喻成“挑戰(zhàn)”或“機(jī)遇”，強(qiáng)調(diào)其啟示作用和應(yīng)對能力，表示對疫情的樂觀和信心。

此外，隱喻也可以體現(xiàn)媒體對事件的解讀和評價(jià)。比如，在新冠疫情期間，有些國家的媒體將疫情比喻成一場“戰(zhàn)爭”，強(qiáng)調(diào)全社會(huì)的團(tuán)結(jié)和共同抗擊疫情的重要性，表達(dá)對疫情的嚴(yán)峻態(tài)度和必勝信心；而另一些國家的媒體則將疫情比喻成一場“馬拉松比賽”，強(qiáng)調(diào)危機(jī)中的機(jī)遇和長期應(yīng)對的策略性，反映對疫情的積極態(tài)度和動(dòng)態(tài)分析。

總之，隱喻在新聞報(bào)道中是一種十分重要的語言表達(dá)方式，在視覺化、感性化、評價(jià)化等方面都具有其獨(dú)特的優(yōu)勢和功能。然而，不同國家的媒體在使用隱喻時(shí)也需要遵循語言的規(guī)范性、跨文化的敏感性和社會(huì)責(zé)任感，尤其是在涉及到公共事件和緊急情況時(shí)，更需要慎重使用和準(zhǔn)確傳播。此外，隱喻在新聞報(bào)道中還可以用來建構(gòu)或強(qiáng)化特定的框架或話語體系?？蚣苁侵敢环N對事件或話題的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，它可以影響人們對事件的理解和評價(jià)。不同的框架可以導(dǎo)致不同的觀點(diǎn)和結(jié)果，并對政策和決策產(chǎn)生影響。在新聞報(bào)道中，隱喻既可以反映框架，也可以構(gòu)建框架。比如，在關(guān)于移民問題的報(bào)道中，將移民比喻成“資源”或“負(fù)擔(dān)”，可以建構(gòu)不同的框架和話語體系，影響公眾和政策制定者的態(tài)度和行動(dòng)。

此外，隱喻在新聞報(bào)道中也有一定的局限性。首先，隱喻是基于類比的，即以一個(gè)事物來體現(xiàn)另一個(gè)事物的特征，但這種類比并不是完全準(zhǔn)確的，可能存在偏差和誤解。其次，隱喻有時(shí)可能是主觀的，基于個(gè)人或團(tuán)體的經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)知，不同人可能會(huì)產(chǎn)生不同的隱喻，導(dǎo)致信息傳播的歧義。同時(shí)，隱喻也可能受到文化和語境的影響，不同的文化和語境可能會(huì)對隱喻產(chǎn)生不同的解讀和理解。

因此，在新聞報(bào)道中使用隱喻需要慎重考慮，需要確保隱喻的準(zhǔn)確性、文化敏感性和客觀性，不應(yīng)該過度使用或?yàn)E用，以免產(chǎn)生不良的影響和后果。同時(shí)，隱喻的使用也需要考慮到受眾的文化背景和接受能力，避免產(chǎn)生誤解和不適。在實(shí)際操作中，媒體工作者需要加強(qiáng)對隱喻的研究和應(yīng)用能力，提升自己的文化素養(yǎng)和語言表達(dá)能力，以更好地服務(wù)公眾和社會(huì)。此外，在新聞報(bào)道中使用隱喻，還需要考慮到其可能帶來的影響和作用。隱喻可以增加新聞的趣味性和可讀性，從而吸引更多受眾的關(guān)注和閱讀。同時(shí)，隱喻也可以傳遞作者的態(tài)度和情感，讓受眾更容易理解和體驗(yàn)到新聞中所要傳遞的信息和價(jià)值觀。此外，隱喻還可以幫助受眾更好地理解和記憶新聞的內(nèi)容，增強(qiáng)新聞傳播的效果和影響力。

然而，隱喻并非適用于所有的新聞報(bào)道，在一些嚴(yán)肅的新聞事件或話題中，隱喻可能會(huì)顯得不恰當(dāng)或不合適。例如，在報(bào)道一場災(zāi)難事件時(shí)，使用過于生動(dòng)的隱喻可能會(huì)被指責(zé)為低俗，影響新聞的公信力和傳播效果。因此，在使用隱喻時(shí)，需要根據(jù)不同的情境和話題，選擇合適的表現(xiàn)形式和語言風(fēng)格，確保新聞的準(zhǔn)確性、客觀性和專業(yè)性。

總之，隱喻作為一種語言表達(dá)手段，在新聞報(bào)道中有著不可忽視的作用。它可以從一個(gè)側(cè)面反映事物的本質(zhì)，讓受眾更易于理解和接受新聞事件。然而，在使用隱喻時(shí)，需要注意其可能存在的局限性和問題，選擇合適且恰當(dāng)?shù)碾[喻，避免產(chǎn)生誤解和不良的影響，以保證新聞報(bào)道的質(zhì)量和公信力。此外，在使用隱喻時(shí)，還需要注意一些語言和文化差異。不同的語言和文化背景下，隱喻的意義和含義可能會(huì)有所不同，這就需要新聞作者在選擇隱喻時(shí)進(jìn)行深入的研究和了解。比如，中國人飲茶時(shí)常用的“品茗”隱喻，在外國人看來可能不太容易理解。因此，針對不同的受眾群體，需要選擇適當(dāng)?shù)碾[喻，或進(jìn)行必要的解釋和說明，以確保新聞信息的準(zhǔn)確傳遞。

此外，隱喻也需要避免產(chǎn)生歧義和誤解。有些隱喻可能在某些環(huán)境下有著不同的含義，或者與某些話題有著敏感關(guān)聯(lián)，容易引起不必要的爭議和誤解。因此，在使用隱喻時(shí)，需要遵循一些基本原則，比如注意文化敏感性、避免過度夸張、盡量使用通俗易懂的詞語等，避免給新聞報(bào)道帶來負(fù)面影響。

總之，隱喻在新聞報(bào)道中具有著重要的作用，可以增加趣味性、傳遞情感和價(jià)值觀，同時(shí)也需要考慮其可能存在的問題和局限性。新聞作者需要對隱喻進(jìn)行深入研究和理解，選擇適當(dāng)?shù)碾[喻表達(dá)方式，避免誤解和爭議，以確保新聞報(bào)道的準(zhǔn)確性和公信力。此外，還需注意隱喻的使用頻率問題。如果一篇新聞中出現(xiàn)了過多的隱喻，可能會(huì)讓讀者感到疲憊和困惑，不利于信息的傳遞和理解。因此，新聞作者需要掌握適量使用隱喻的技巧，盡可能讓隱喻與新聞主題相符合，不要過分強(qiáng)調(diào)隱喻本身，而是將其作為信息傳遞和思想表達(dá)的輔助手段。

此外，隱喻的使用也需要考慮到新聞的實(shí)用性和實(shí)效性。有些隱喻可能看似有趣，但對于新聞的主旨和內(nèi)容并沒有真正的幫助和作用，只是在博取眼球和娛樂讀者。因此，新聞作者需要權(quán)衡隱喻在信息傳遞和引起讀者興趣之間的平衡，盡可能做到用隱喻達(dá)到新聞價(jià)值和效果的雙重目的。

總而言之，隱喻在新聞報(bào)道中是一把雙刃劍，既能增加趣味性和感染力，又有可能引起歧義和爭議，需要新聞作者慎重選擇和運(yùn)用。隨著社會(huì)和