第六章三國(SānGuó)兩晉南北朝法律制度(2)第一頁，共三十頁。三國兩晉南北朝是一個長期分裂、戰(zhàn)亂、動亂的時代。在長達近四個世紀的歷史過程中，僅西晉政權有過三十多年的短暫統(tǒng)一，其余絕大多數時間都處于分裂、割據、對峙之中。由于漢末豪強軍閥權力的惡性膨脹及周邊少數民族的大規(guī)模內遷，秦漢時期(shíqī)締造的君主專制中央集權統(tǒng)一國家迅速瓦解，先后建立起數十個割據政權。第二頁，共三十頁。為了穩(wěn)固政權，擴大權力范圍，他們都程度不同地進展了一些立法活動，推動了法律制度的持續(xù)開展和逐步完善。受當時社會形勢的影響，這一時期的法制建立具有明顯(míngxiǎn)的時代特征。

首先，長期的分裂割據使立法受到時間與空間的限制，除西晉?泰始律?曾一度成為適用于全國的統(tǒng)一法典外，其他各個時期的法律制度都僅局限于某一狹小的時間與空間范圍。

第三頁，共三十頁。其次，隨著秦漢統(tǒng)一國家的解體，君主專制中央集權制度相對削弱，各種法律思想比較活潑，律學的開展獲得宏大成就，立法技術與律典的篇章體例構造日趨成熟，刑罰制度及法律體系得到新的開展。

第三，漢末魏晉以來士族門閥制度的形成，使官僚貴族特權法進一步膨脹(péngzhàng)，也使法律制度出現進一步儒家化的趨勢。

第四頁，共三十頁?？傊?，三國兩晉南北朝法律制度的開展具有(jùyǒu)明顯的承前啟后性質，是秦漢法律制度向隋唐法律制度過渡的重要階段。從立法思想到立法活動，法律形式到律典體例，法律內容到司法制度，這一時期都發(fā)生了較大變化。第五頁，共三十頁。一、法典構造與法律形式的開展變化

1.?蜀科?三國初期，社會形勢還很不穩(wěn)定，各國尚不具備制訂(zhìdìng)新法的條件。同時，三國統(tǒng)治者都在爭奪“漢室〞正統(tǒng)地位，也不便于徹底廢除漢律。所以，第一階段根本屬于沿用漢律。蜀漢政權建立初期，諸葛亮、法正、伊籍、劉巴、李嚴五人就曾共同制定?蜀科?，作為國家根本大法。

第六頁，共三十頁。2.?魏律?

鑒于漢代律令繁雜，魏明帝下詔改定刑制，作新律18篇，后人稱為?魏律?或?曹魏律?。?新律?是“刪約舊科，傍采漢律(hànlǜ)〞而成，但比漢代舊律有很大改革：

首先，將?法經?中的“具律〞改為“刑名〞，置于律首；

其次，將“八議〞制度正式列入法典；

再次，進一步調整法典的構造與內容，使中國封建法典在系統(tǒng)和科學上進了一大步。第七頁，共三十頁。?新律?“于正律九篇為增，于旁章科令為省〞；抑制了舊律“篇少那么文荒，文荒那么事寡，事寡那么罪漏〞的嚴重缺陷；既大大擴大了正律的內容，使其更加豐富全面而又簡明扼要，突出了律典作為國家根本大法的主導地位，也使其篇目分類更為系統(tǒng)確當、條理標準，推動了立法(lìfǎ)技術的進步。

第八頁，共三十頁。3.?晉律?頒行與張杜注律

西晉泰始三年，晉武帝詔頒?晉律?，又稱?泰始律?。?晉律?對漢魏法律繼續(xù)改革：

(1)精簡法律條文，形成20篇602條的格局。

(2)與魏律相比，在刑名(xíngmíng)律后增加法例律，豐富了刑法總那么的內容。

(3)同時對刑律分那么局部重新編排，向著“刑寬〞、“禁簡〞的方向邁進了一大步。

第九頁，共三十頁。張杜注律：在?晉律?公布的同時，律學家張斐、杜預為之作注，總結了歷代刑法理論與刑事立法經歷，經晉武帝批準頒行，與?晉律?具有同等法律效力。故?晉律?亦稱“張杜律〞。

4.北朝各代的立法成就

北朝的北魏、東魏、西魏、北齊(BěiQí)、北周五代，以少數民族政權立國中原，為了站穩(wěn)腳跟、開展權力、穩(wěn)固統(tǒng)治，他們都很重視法制建立，先后積極進展立法，頻繁制定律典法令。

第十頁，共三十頁。?北魏律?的制頒北北魏統(tǒng)治治者吸收漢漢晉立法成成果，采諸諸家法典之之長，經過過綜合比較較，“取精精用宏〞修修成?北魏魏律?20篇，成當當時著名的的法典。西西魏魏(XīWèi)-?大大統(tǒng)式?東魏-?麟趾格?北周-?大律?第十一頁，，共三十頁頁。5.?北齊齊律?的制制定北北齊齊政權全面面總結歷代代(lìdàài)立法經歷，，歷經十余余年修成當當時最有水水準的法典典?北齊律律?。?北北齊律?共共12篇。。特特點：：將刑名與與法例律合合為名例律律一篇，充充實了刑法法總那么，，精煉了刑刑法分那么么，使其成成為11篇篇，即禁衛(wèi)衛(wèi)、戶婚、、擅興、違違制、詐偽偽、斗訟、、賊盜、捕捕斷、毀損損、廄牧、、雜律。影影響：?北齊律?在中國封封建法律史史上起著承承先啟后的的作用，對對封建后世世的立法影影響深遠。。第十二頁，，共三十頁頁。5.法律形形式的變化化這這一時期期法律形式式發(fā)生了比比較大的變變化，形成成了律、令令、科、比比、格、式式互相為用用的立法格格局。(1)科起起著補充與與變通律、、令的作用用(zuòòyòng)。(2)格與與令一樣，，起著補充充律的作用用(zuòòyòng)，均帶帶有刑事法法律性質，，不同于隋隋唐時期具具有行政法法律性質的的格。(3)比是是比附或類類推，即比比照典型判判例或相近近律文處理理法律無明明文規(guī)定的的同類案件件。(4)式是公公文程式。。第十三頁，，共三十頁頁。二、法典內內容的開展展變化主主要要表如今法法律儒家化化進一步加加強：即引禮入律律、納禮入入律三國兩晉南南北朝時期期隨著社會會政治經濟濟關系(guānxì)的變化，法法律內容也也有所開展展，主要表表如今禮法法結合進一一步開展。。也就是說說，在漢代代中期以后后的法律儒儒家化的根根底上更廣廣泛、更直直接地把儒儒家的倫理理標準上升升為法律標標準，使禮禮、法更大大程度上實實現交融。。詳細表如如今以下幾幾個方面：：第十四頁，，共三十頁頁。1.“八議議〞入律與與“官當〞〞制度確立立(1)“八議〞〞。魏明帝帝在制定?魏律?時時，以?周周禮?“八八辟〞為根根據，正式式規(guī)定了此此制度，主主要是對封封建特權人人物犯罪實實行減免處處分的法律律規(guī)定，包包括：①①議親(皇皇帝親戚)②②議故故(皇帝故故舊)③③議賢(有有傳統(tǒng)德行行(déxíng)與影響的的人)④④議議能(有有大才能能)⑤⑤議功功(有大大功勛)第十五頁頁，共三三十頁。。⑥議貴(貴族官官僚)⑦⑦議議勤(為為朝廷勤勤勞效勞勞)⑧⑧議賓賓(前代代皇室宗宗親)此此后后，“八八議〞成成為各代代刑律的的重要內內容，唐唐律中的的名例律律在五刑刑、十惡惡之后(zhīīhòu)即規(guī)定了了八議制制度。第十六頁頁，共三三十頁。。(2)““官當〞〞。允許許官吏以以官職爵爵位折抵抵徒罪的的特權制制度，它它正式出出如今?北魏律律?與?陳律?中。①①———?北北魏律··法例篇篇?規(guī)定定：每一一爵級抵抵當徒罪罪2年；；②②——南南朝?陳陳律?規(guī)規(guī)定更細細，凡以以官折抵抵徒刑，，同贖刑刑結合(jiééhé)使用。如如官吏犯犯罪應判判4～5年徒刑刑，準許許當徒2年，其其余年限限服勞役役。假設設判處3年徒刑刑，準許許以官當當徒2年年，剩余余1年可可以贖罪罪。說明明當時封封建特權權法有進進一步開開展。第十七頁頁，共三三十頁。。2.“重重罪十條條〞的產產生北北齊為為維護封封建國家家根本利利益，在在?北齊齊律?中中首次規(guī)規(guī)定“重重罪十條條〞，是是對危害害統(tǒng)治階階級根本本利益的的十種重重罪的總總稱。““重罪十十條〞分分別(fēnbiéé)為：(1)反逆(造反)；(2)大逆(毀壞皇皇帝宗廟廟、山陵陵與宮殿殿)；(3)判(反叛)；(4)降(投投降)；；(5)惡惡逆(毆毆打謀殺殺尊親屬屬)；第十八頁頁，共三三十頁。。(6)不不道(兇兇殘殺人人)；(7)不敬敬(盜用用皇室器器物及對對皇帝不不尊重)；(8)不孝(不侍奉奉父母，，不按禮禮制服喪喪(fúsāng))；(9)不義(殺本府府長官與與授業(yè)老老師)；；(10)內亂(親屬間間的亂倫倫行為)；注注意：：?北齊齊律?規(guī)規(guī)定：““其犯此此十者，，不在八八議論贖贖之限。。〞把““重罪十十條〞置置于律首首，作為為嚴厲打打擊的對對象，增增加了法法律的威威懾力量量。第十九頁頁，共三三十頁。。3.“準準五服制制罪〞確確實立?晉律律?與?北齊律律?中相相繼確立立“準五五服制罪罪〞的制制度。所謂“五五服〞，，即根據據血緣親親屬關系系遠近規(guī)規(guī)定的五五種喪服服的服制制。中國國傳統(tǒng)父父系家族族血緣親親屬的長長幼范圍圍，通常常(tōngcháng)包括上至至高祖、、下至玄玄孫的九九代世系系，統(tǒng)稱稱九族。。在此范范圍內的的直系血血親與旁旁系姻親親均為有有服親屬屬，按服服制規(guī)定定應為死死者服喪喪。第二十頁，共共三十頁。根據服喪期限限的長短、喪喪服質地的粗粗細及其制作作(zhìzuò)的不同，服制制分為斬衰〔〔三年〕、齊齊衰〔一年〕〕、大功〔九九個月〕、小小功〔五個月月〕、緦麻〔〔三個月〕五五等，故稱““五服〞。按按照規(guī)定，親親者服重，疏疏者服輕，依依次遞減。所所謂“準五五服以制罪〞〞，即對于九九族之內親屬屬之間互相損損害的犯罪行行為，要根據據五服所表示示的遠近親疏疏關系定罪量量刑；服制愈愈近，對以尊尊犯卑者的處處分愈輕，對對以卑犯尊者者的處分愈重重；服制愈遠遠，那么與此此相反。第二十一頁，，共三十頁。。4.刑罰制度度改革-封建建五刑制度初初步形西漢文景時期期刑制改革以以后，勞役刑刑與笞刑地位位日益上升，，成為刑罰制制度的主體內內容。經過三三國兩晉南北北朝時代的繼繼續(xù)改進，新新的封建五刑刑制度初步形形成。肉刑制度逐漸漸廢止

魏晉晉南朝法律都都沒有肉刑的的明確規(guī)定，，只有北朝的的北魏和東魏魏法律仍有腐腐刑記載。西西魏大統(tǒng)十三三年和北齊天天統(tǒng)五年〔569年〕分分別(fēnbié)下下令，應宮刑刑者改為沒入入官府為奴，，宮刑正式式從法律上予予以廢止。第二十二頁，，共三十頁。。曹魏?新律?首次提出新新五刑制度的的概念，包括括(bāokuò)死刑、髡刑、、完刑、作刑刑、贖刑、罰罰金、雜抵罪罪七種刑名西西晉?泰泰始律?將其其簡化為死刑刑、髡刑、贖贖刑、罰金、、雜抵罪五種種刑名北齊律沿襲北北魏五刑制度度，規(guī)定杖刑刑、鞭刑、勞勞役刑、流刑刑、死刑。北周進一步改改革，正式將將五刑規(guī)定為為：杖刑、鞭鞭刑、徒刑、、流刑、死刑刑。第二十三頁，，共三十頁。。三、司法制度度的新變化1.司法機關關的新變化三三國兩晉南南北朝時期，，司法機關的的設置根本沿沿襲東漢，中中央大都仍以以廷尉為最高高審訊機構。。但其中也有有一些新的變變化，如孫吳吳曾設大理，，北周(BěiZhōu)改稱秋官大司司寇，北齊那那么改設大理理寺，并擴大大了機構編制制。值得注意意的是，自魏魏明帝時起，，采納衛(wèi)覬建建議，首次在在廷尉中增設設律博士一職職，負責教授授法律，培養(yǎng)養(yǎng)司法人員，，成為我國最最早設置的專專門從事法律律教育的機構構和官員。第二十四頁，，共三十頁。。2.皇帝直接接審訊錄囚三三國兩晉南南北朝時期，，為了加強專專制(zhuānzhì)君主對司法審審訊權的控制制，皇帝直接接干預或親自自參加司法審審訊活動的現現象非常普遍遍。魏明帝就就常說：“獄獄者，天下之之性命也。〞〞他不僅對對立法活動極極為重視，專專門組織制定定了曹魏一代代的根本大法法?新律?，，而且對司法法審訊活動也也非常關注，，曾于太和三三年〔229年〕特意把把平望觀改名名為聽訟觀，，將其變成凌凌駕于廷尉之之上的臨時最最高法庭，““每斷大獄，，常幸觀臨聽聽之〞。第二十十五頁頁，共共三十十頁。。為了加加強對對各級級司法法機關關司法法審訊訊活動動的監(jiān)監(jiān)視檢檢查，，當時時還普普遍(pǔǔbiàn)實行錄錄囚制制度，，許多多皇帝帝親自自參與與審訊訊錄囚囚活動動。如如大明明七年年，宋宋孝武武帝曾曾專門門前往往建康康秣陵陵縣、、南豫豫州及及江寧寧、溧溧陽、、永世世、丹丹陽等等縣““訊獄獄囚〞〞。。不僅僅如此此，皇皇帝也也常派派司法法官員員或親親近大大臣前前往各各地審審錄囚囚徒。。如梁梁武帝帝天監(jiān)監(jiān)五年年〔506年〕〕還明明確下下詔規(guī)規(guī)定：：欽差差大臣臣前往往各地地牢獄獄錄囚囚，遇遇有疑疑情或或延滯滯要隨隨時奏奏報。。第二十十六頁頁，共共三十十頁。。3.改改進上上訴直直訴制制度除除不不斷改改進上上訴制制度外外，一一些政政權還還建立立了直直訴制制度。。西晉晉已在在朝堂堂外懸懸設登登聞鼓鼓，允允許有有重大大枉屈屈者擊擊鼓鳴鳴冤，，直訴訴中央央甚至至皇帝帝。上上訴直直訴制制度改改變了了以往往不準準越訴訴的規(guī)規(guī)定(guīdìng)，加加強了了上級級司法法機關關對下下級司司法機機關的的檢察察監(jiān)視視，有有利于于及時時發(fā)現現或糾糾正冤冤假錯錯案。。同時時，這這項規(guī)規(guī)定(guīdìng)也促促進了了司法法制度度的集集權化化。第二二十十七七頁頁，，共共三三十十頁頁。。4.完完善善死死刑刑復復奏奏制制度度三三國國兩兩晉晉南南北北朝朝時時期期，，為為了了慎慎重重對對待待和和處處理理死死刑刑重重罪罪，，也也為為了了使使皇皇帝帝直直接接(zhííjiēē)控制制大大案案要要案案，，開開始始逐逐步步完完善善死死刑刑復復奏奏制制度度。。魏魏明明帝帝青青龍龍四四年年〔〔236年年〕〕，，曾曾下下令令廷廷尉尉及及各各級級獄獄官官，，對對要要求求恩恩赦赦的的死死罪罪重重囚囚，，要要及及時時奏奏聞聞朝朝廷廷。。宋宋孝孝武武帝帝大大明明七七年年規(guī)規(guī)定定，，凡凡死死刑刑重重犯犯須須上上報報朝朝廷廷，，由由有有關關人人員員嚴嚴加加聽聽察察。。第二二十十八八頁頁，，共共三三十十頁頁