經(jīng)濟(jì)法學(xué)模擬題1一、填空題1、1755年，法國空想社會主義者摩萊里在他的《自然法典》一書中首次使用了經(jīng)濟(jì)法一詞。P232、以BB拉普捷夫?yàn)榇淼那疤K聯(lián)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法學(xué)派倡導(dǎo)新經(jīng)濟(jì)法說，主張經(jīng)濟(jì)法調(diào)整兼具計(jì)劃組織因素和財(cái)產(chǎn)價(jià)值因素的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。3、經(jīng)營者定價(jià)的基本依據(jù)是公平合法和誠實(shí)信用。P2574、消費(fèi)者法包括消費(fèi)者政策法、行政法、合同法。。5、三包有效期內(nèi)，修理2次仍不能正常使用的，銷售者應(yīng)予免費(fèi)換貨或退貨。6、知名商品，是指在市場上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。7、“顧客自重、偷一罰十”的店堂告示侵犯了消費(fèi)者的安全權(quán)和尊重權(quán)。8、我國《反不正當(dāng)競爭法》所稱有獎(jiǎng)銷售包括附贈式有獎(jiǎng)銷售和獎(jiǎng)勵(lì)部分購買者的抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售。9、國家對涉及人類健康和安全，動(dòng)植物生命和健康，以及環(huán)境保護(hù)和公共安全的產(chǎn)品實(shí)行強(qiáng)制性認(rèn)證制度。10、企業(yè)按出資方式和責(zé)任形式不同可分為獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)和公司。P136二、名詞解釋1、經(jīng)濟(jì)立法：是指最國家權(quán)力機(jī)關(guān)及其常設(shè)機(jī)關(guān)和其他有關(guān)國家家機(jī)關(guān)依照法定的職權(quán)范圍和程序制定或認(rèn)可調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的活動(dòng).2、國有獨(dú)資公司是指國家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國家授權(quán)的部門單獨(dú)出資設(shè)立的有限責(zé)任公司。3、本身違法原則：僅就壟斷權(quán)行為或狀態(tài)自身作出分析，因此適用簡單。具有預(yù)防功效，大大減少了壟斷出現(xiàn)的可能性，能提供確定性的行為準(zhǔn)則，給人們合理預(yù)期，是法律安全價(jià)值的體現(xiàn)，大大地減少了法律的不確定性，使企業(yè)在行為時(shí)明確預(yù)見自己行為的后果。三、簡答題1、國家經(jīng)濟(jì)管理主體的經(jīng)濟(jì)職權(quán)的內(nèi)容P128-129答：一、宏觀調(diào)控權(quán)。包括國家經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)的宏觀決策執(zhí)行權(quán)和經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)權(quán)。二、市場管理權(quán)。是指國家經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)行使管理國民經(jīng)濟(jì)職能時(shí)，對某些經(jīng)濟(jì)關(guān)系、主體資格老的及經(jīng)濟(jì)行為行使的命令、批準(zhǔn)、確認(rèn)、許可、禁止和撤銷的權(quán)力。三、經(jīng)濟(jì)監(jiān)督權(quán)。包括一般經(jīng)濟(jì)監(jiān)督，又可劃分為最高行政監(jiān)督、地方各級行政監(jiān)督員以及職能監(jiān)督。。專門經(jīng)濟(jì)監(jiān)督是指國家經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)系統(tǒng)內(nèi)部設(shè)立的專門監(jiān)督機(jī)關(guān)所實(shí)施的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督。如審計(jì)監(jiān)督、金融監(jiān)督、工商行政管理監(jiān)督員、技術(shù)監(jiān)督、國有資產(chǎn)監(jiān)督。四、經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范的制定權(quán)。是國家經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)經(jīng)濟(jì)職權(quán)的重要內(nèi)容。2、公司資本三原則P133答：公司資本三原則是指資本確定、資本維持、資本不變。3、產(chǎn)品缺陷、產(chǎn)品瑕疵與產(chǎn)品質(zhì)量不合格辨析答案一：1）產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康、人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。缺陷則意味著物質(zhì)存在危險(xiǎn)性，產(chǎn)品缺乏通常所應(yīng)具備的安全性，可能對身體、生命造成主動(dòng)性的侵害。產(chǎn)品缺陷存在的是不合理危險(xiǎn)。產(chǎn)品缺陷是一種法定的質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任，其責(zé)任追究實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任或無過錯(cuò)責(zé)任原則；產(chǎn)品缺陷發(fā)生，責(zé)任者根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》承擔(dān)損害賠償責(zé)任，其責(zé)任范圍包括人身損失和缺陷產(chǎn)品以外的其它財(cái)產(chǎn)損失。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)?，訴訟時(shí)效為二年。2）產(chǎn)品瑕疵指的是瑕疵擔(dān)保責(zé)任中的瑕疵概念，即意味著買賣標(biāo)的物本身存在有物質(zhì)性缺陷，原則上只造成產(chǎn)品在貿(mào)易中的價(jià)值低落。產(chǎn)品瑕疵存在的是非危險(xiǎn)性的毛病；產(chǎn)品瑕疵是一種基于約定而產(chǎn)生的合同質(zhì)量責(zé)任，其追究一般實(shí)行過錯(cuò)原則。產(chǎn)品瑕疵的責(zé)任者根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法》承擔(dān)“修理、更換、退貨”的“三包責(zé)任”和損害賠償責(zé)任。其賠償范圍立法上雖然未具體規(guī)定，但從立法精神看，應(yīng)小于缺陷責(zé)任的范圍。3）產(chǎn)品質(zhì)量不合格是指"產(chǎn)品質(zhì)量不符合國家的有關(guān)法規(guī)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及合同規(guī)定的對產(chǎn)品適用性、安全性和其它特性的要求。"可見產(chǎn)品質(zhì)量不合格的判斷標(biāo)準(zhǔn)是國家的有關(guān)法規(guī)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及合同要求，而由于這些標(biāo)準(zhǔn)受諸多因素制約且并非以產(chǎn)品的安全性為唯一標(biāo)準(zhǔn)，所以產(chǎn)品質(zhì)量不合格的產(chǎn)品不必然是缺陷產(chǎn)品，二者內(nèi)涵外延均不一致，不能等同。答案二：一、產(chǎn)品瑕疵、產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品質(zhì)量不合格是我國有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的立法文件中經(jīng)常涉及的三個(gè)概念。《民法通則》使用了“產(chǎn)品質(zhì)量不合格”，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》使用了“產(chǎn)品缺陷”和“產(chǎn)品瑕疵”，《產(chǎn)品質(zhì)量法》同時(shí)使用了“產(chǎn)品缺陷”、“產(chǎn)品瑕疵”和“產(chǎn)品質(zhì)量不合格”三個(gè)概念，《合同法》也使用“瑕疵”來表述有關(guān)的產(chǎn)品質(zhì)量。在上述的法律文件中，除《產(chǎn)品質(zhì)量法》對“產(chǎn)品缺陷”的概念作出明確的定義外，“產(chǎn)品瑕疵”、“產(chǎn)品質(zhì)量不合格”未有明確的定義。二、“缺陷”與“瑕疵”在漢語語義上盡管都有“欠缺”或“不完備”的含義，但作為規(guī)范的法律用語，兩者的含義及適用范圍應(yīng)作嚴(yán)格區(qū)分，決不容混淆。產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品瑕疵法律上的區(qū)別，主要表現(xiàn)在：（一）兩者判斷標(biāo)準(zhǔn)不同；（二）兩者責(zé)任性質(zhì)不同；（三）兩者責(zé)任主體不同；（四）兩者免責(zé)條件不同；三、產(chǎn)品缺陷、產(chǎn)品瑕疵與產(chǎn)品質(zhì)量不合格的區(qū)別：首先，兩者的判斷標(biāo)準(zhǔn)不同。就產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品質(zhì)量不合格而言，產(chǎn)品質(zhì)量雖然符合法律規(guī)定和約定的標(biāo)準(zhǔn)，即產(chǎn)品質(zhì)量合格，但仍有可能存在某種不合理的危險(xiǎn)，即產(chǎn)品存在缺陷。就產(chǎn)品瑕疵與產(chǎn)品質(zhì)量不合格而言，產(chǎn)品質(zhì)量符合法定和約定的標(biāo)準(zhǔn)，但仍可能存在瑕疵。其次，兩者責(zé)任的性質(zhì)不同。因產(chǎn)品缺陷造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害的，由生產(chǎn)者向受害者承擔(dān)特殊侵權(quán)責(zé)任；產(chǎn)品瑕疵責(zé)任則是由產(chǎn)品的銷售者向買受者承擔(dān)違約責(zé)任。再次，兩者的范圍不同。《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定生產(chǎn)者、銷售者負(fù)有生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品應(yīng)不存在缺陷、瑕疵的義務(wù)外，還規(guī)定了生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)承擔(dān)的其它產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)。如規(guī)定生產(chǎn)者、銷售者生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品或其包裝的標(biāo)識應(yīng)符合相關(guān)要求，如生產(chǎn)者不得生產(chǎn)國家命令淘汰的產(chǎn)品（第17條）等等。生產(chǎn)者、銷售者違反上述規(guī)定生產(chǎn)或銷售產(chǎn)品的，其生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品顯然應(yīng)判定為質(zhì)量不合格的產(chǎn)品。這些與產(chǎn)品是否存在缺陷或瑕疵顯然沒有必然聯(lián)系。從這一點(diǎn)看，產(chǎn)品質(zhì)量不合格也并非產(chǎn)品缺陷、瑕疵所能全部包容。產(chǎn)品不存在缺陷或瑕疵，同樣會存在產(chǎn)品質(zhì)量不合格的問題。產(chǎn)品質(zhì)量不合格的外延明顯大于產(chǎn)品缺陷和產(chǎn)品瑕疵。4、《價(jià)格法》明令禁止的經(jīng)營者的不正當(dāng)價(jià)格行為P641答：（1）價(jià)格壟斷行為。即經(jīng)營者通過想到相到串通或者濫用市場支配地位，操縱市場調(diào)價(jià)，擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益.或者危害社會公共利益的行為。（2）價(jià)格欺詐行為，即經(jīng)營者利用虛假的或者使人誤解的標(biāo)價(jià)形式或者價(jià)格手段，欺騙、誘導(dǎo)消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者與其進(jìn)行交易的行為。（3）哄抬價(jià)格行為，即捏造、散布漲價(jià)信息，哄抬價(jià)格，推動(dòng)商品價(jià)格過高上漲。（4）變相抬價(jià)、壓價(jià)行為，即采取抬高等級或者壓低等級手段收購、銷售商品或者提供服務(wù)，變相提高或壓低價(jià)格。四、論述題論知假買假者的性質(zhì)及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條的法律適用答：“知假買假者”是否為消費(fèi)者，爭議也很大。有觀點(diǎn)認(rèn)為，盡管知假買假而打假，對于經(jīng)營者客觀上具有懲罰作用，但其結(jié)果卻使知假買假者獲得不正當(dāng)利益。為此，法律如果予以保護(hù)，必形成道德風(fēng)險(xiǎn)，破壞社會的基本秩序；同時(shí)，實(shí)質(zhì)上無異于將公權(quán)力適用的范圍擴(kuò)大于個(gè)人，公共秩序必將遭受根本性的損害。但是，我認(rèn)為結(jié)合中國目前的實(shí)際情況，應(yīng)鼓勵(lì)知假買假行為。因?yàn)檫\(yùn)用公權(quán)力通過行政和刑事處罰懲罰詐欺者，因刑罰處理的范圍必須法定，行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法力量、權(quán)限、懲罰力度有限，而廣大消費(fèi)者因缺乏訴訟利益而消極冷漠，必然導(dǎo)致公權(quán)力處罰缺乏相應(yīng)的配合力量，難以收到應(yīng)有的效果。只有調(diào)動(dòng)廣大消費(fèi)者打假的積極性，形成全民打假的人民戰(zhàn)爭，喚醒民眾的權(quán)利意識，使消費(fèi)領(lǐng)域的假冒偽劣商品、詐欺行為越來越少、，才能以根本上改變目前消費(fèi)領(lǐng)域的嚴(yán)峻形勢。對于知假買假者，獲得懲罰性賠償，可以讓不法商人提高侵權(quán)成本、付出沉重代價(jià)，可以從很大程度上打擊賣假者的經(jīng)營行為。我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條是關(guān)于懲罰性損害賠償?shù)牧⒎ɡ?，該條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍?！薄断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條適用的主體受詐欺的主體和因此而提出懲罰性賠償?shù)闹黧w須為消費(fèi)者，即因適用懲罰性賠償而受益的主體須為消費(fèi)者。即使確定了經(jīng)營者的行為為詐欺行為，但如果受詐欺的行為不是消費(fèi)行為，受詐欺人不是消費(fèi)者，就不能適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，當(dāng)然也不能適用該法中第49條的懲罰性規(guī)定。經(jīng)濟(jì)法學(xué)模擬題2一、填空題1、國際消費(fèi)者權(quán)益日是每年的3月15日。2、規(guī)范化的企業(yè)名稱應(yīng)由以下幾部分組成：企業(yè)所在地行政區(qū)劃+字號+行業(yè)經(jīng)營特點(diǎn)+企業(yè)性質(zhì)。3、在我國，三種主要的經(jīng)濟(jì)法否定說是：學(xué)科經(jīng)濟(jì)法說、、。4、企業(yè)合并、分立時(shí)，吸收合并的接納方和存續(xù)分立的存續(xù)方應(yīng)進(jìn)行變更登記，其他方應(yīng)辦理注銷登記或設(shè)立登記。P1375、當(dāng)市場價(jià)格總水平出現(xiàn)劇烈波動(dòng)等異常狀況，國務(wù)院可以在全國或部分地區(qū)采取臨時(shí)集中定價(jià)權(quán)限、部分或全面凍結(jié)價(jià)格的緊急措施。P4576、美國1890年頒布的《謝爾曼法》被公認(rèn)為是世界反壟斷法的鼻祖。7、以郵購方式提供商品未能按約定提供的，應(yīng)按照消費(fèi)者要求補(bǔ)發(fā)或退款，并承擔(dān)消費(fèi)者必須支出的合理費(fèi)用。8、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或其他國家機(jī)關(guān)以及產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，不得向社會推薦生產(chǎn)者的產(chǎn)品，不得以以對產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)制、監(jiān)銷等方式參與產(chǎn)品等方式參與產(chǎn)品經(jīng)營活動(dòng)。9、《反不正當(dāng)競爭法》所稱商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性、并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。10、產(chǎn)品自售出之日起15日內(nèi)，發(fā)生性能故障，消費(fèi)者可以選擇免費(fèi)修理、更換、退貨。11、設(shè)立公司應(yīng)當(dāng)申請名稱的預(yù)先核準(zhǔn)，以免影響公司及時(shí)設(shè)立。二、名詞解釋1、現(xiàn)代企業(yè)制度P116是指適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)要求的、產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理科學(xué)的企業(yè)制度。2、合理原則P229答：合理原則成為反壟斷法的基本原則，又被稱為弊害禁止原則，它是對本身違法原則的修正與補(bǔ)充，體現(xiàn)了反壟斷法的目標(biāo)在于建立一個(gè)有效競爭者的市場模式。3、商業(yè)賄賂是指經(jīng)營者以排斥競爭對手為目的，為使自己在銷售或購買商品或提供服務(wù)等業(yè)務(wù)活動(dòng)中獲得利益，而采取的向交易相對人及其職員或其代理人提供或許諾提供某種利益，從而實(shí)現(xiàn)交易的不正當(dāng)競爭行為。三、簡答題1、反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法的區(qū)別176-182答：壟斷行為就是反競爭行為，不正當(dāng)競爭行為就是不公平交易行為。反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法最大的不同之處在于立法理念的差異。反不正當(dāng)競爭法是反對企業(yè)以假冒、虛假廣告、竊取商業(yè)秘密等不正當(dāng)手段攫取他人的競爭優(yōu)勢，其前提條件是市場上有競爭，其目的是維護(hù)公平的競爭秩序，保護(hù)合法經(jīng)營者和消費(fèi)者的利益。因此，這個(gè)法律可以簡稱為公平競爭法，它追求的是公平競爭。而反壟斷法則是通過反壟斷和反對限制競爭，使市場保持一種競爭的態(tài)勢，保證市場上有足夠的競爭者，保證消費(fèi)者有選擇商品的權(quán)利。因?yàn)樵趬艛嗪拖拗聘偁幍那闆r下，企業(yè)失去了競爭自由，反壟斷法追求的就是自由競爭，這個(gè)法律從而也可以簡稱為自由競爭法，其目的是保障企業(yè)在市場上自由參與競爭的權(quán)利，提高經(jīng)濟(jì)效率，擴(kuò)大社會福利。因?yàn)榉磯艛喾ㄊ且?guī)范整個(gè)市場的競爭，涉及的問題是全局性的，它在推動(dòng)和保護(hù)競爭方面所起的作用就遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于反不正當(dāng)競爭法。2、消費(fèi)者權(quán)利答：一、保障安全權(quán)、二、知悉真情權(quán)、三、自主選擇權(quán)、四、公平交易權(quán)、五、依法求償權(quán)、六、依法結(jié)社權(quán)、七、接受教育權(quán)、八、獲得尊重權(quán)、九、監(jiān)督批評權(quán)。詳細(xì)答案：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》賦予消費(fèi)者九項(xiàng)權(quán)利，這九項(xiàng)權(quán)利分別是：安全保障權(quán)、知悉真情權(quán)、自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)、要求賠償權(quán)、結(jié)社權(quán)、獲得知識權(quán)、維護(hù)尊嚴(yán)權(quán)、監(jiān)督權(quán)。1、消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。2.消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。3.消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。4.消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為。5.消費(fèi)者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。6.消費(fèi)者享有依法成立維護(hù)自身合法權(quán)益的社會團(tuán)體的權(quán)利。7.消費(fèi)者享有獲得有關(guān)消費(fèi)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面的知識的權(quán)利。消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)努力掌握所需商品或者服務(wù)的知識和使用技能，正確使用商品，提高自我保護(hù)意識。8.消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)，享有其人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。9.消費(fèi)者享有對商品和服務(wù)以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)檢舉、控告侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為和國家機(jī)關(guān)及其工作人員在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作中的違法失職行為，有權(quán)對保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作提出批評、建議。3、產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任答：產(chǎn)品責(zé)任又稱產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償責(zé)任，是指產(chǎn)品存在可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)，造成消費(fèi)者人身或者除缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損失后，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的特殊的侵權(quán)法律責(zé)任，是現(xiàn)代民法中因產(chǎn)品質(zhì)量不合格而引起的一種特殊侵權(quán)責(zé)任?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，我國產(chǎn)品責(zé)任大致可分為兩類：一是生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的產(chǎn)品責(zé)任，即產(chǎn)品存在缺陷，造成人身或者除缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任；二是銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的產(chǎn)品責(zé)任，即由于銷售者的過錯(cuò)，使產(chǎn)品存在缺陷造成人身或者除缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損失后，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨人的，銷售者也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是指生產(chǎn)者和銷售者因其生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品有缺陷，造成買主、用戶消費(fèi)者或其他人人身體和財(cái)產(chǎn)的損害而應(yīng)承擔(dān)的法律后果。這里的損失既包括不合格產(chǎn)品對用戶的經(jīng)濟(jì)效益的影響，也包括不合格產(chǎn)品給用戶及他人的人身和財(cái)產(chǎn)造成的損害。產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是一種綜合的法律責(zé)任，《產(chǎn)品質(zhì)量法》明確規(guī)定了認(rèn)定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的依據(jù)，主要在3個(gè)方面：一是國家法律、行政法規(guī)明確規(guī)定的對于產(chǎn)品質(zhì)量規(guī)定的必須滿足的條件；二是明示采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，作為認(rèn)定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的依據(jù)；三是產(chǎn)品缺陷。

由此可見，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任與產(chǎn)品責(zé)任不是同一概念，這兩者有著明顯的區(qū)別：首先，性質(zhì)不同。產(chǎn)品責(zé)任是一種特殊的民事侵權(quán)；產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是生產(chǎn)者、銷售者以及對產(chǎn)品質(zhì)量有直接責(zé)任的人違反了法律、行政法規(guī)規(guī)定的質(zhì)量要求，對其作為或者不作為所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。它包括相應(yīng)的行政責(zé)任、產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任（合同責(zé)任）、產(chǎn)品侵權(quán)賠償責(zé)任以及刑事責(zé)任，是一種綜合責(zé)任。其次，責(zé)任主體不同。產(chǎn)品責(zé)任的主體只限于生產(chǎn)者和銷售者的職員無關(guān)；但產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的責(zé)任主體除了生產(chǎn)者和銷售者外，還包括對產(chǎn)品質(zhì)量有直接責(zé)任的個(gè)人。再次，兩者的責(zé)任范圍不同。產(chǎn)品責(zé)任是一種民事責(zé)任，生產(chǎn)者和銷售者只承擔(dān)侵權(quán)的損害賠償責(zé)任；而產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任除侵權(quán)損害賠償責(zé)任以外，其責(zé)任形式還有合同責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。另外，責(zé)任產(chǎn)生的時(shí)間不同。產(chǎn)品責(zé)任只能產(chǎn)生于損害結(jié)果發(fā)生之后，沒有損害的事實(shí)就不可能產(chǎn)生產(chǎn)品責(zé)任，而產(chǎn)品重量責(zé)任則產(chǎn)生于產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售、管理、使用、消費(fèi)等任何一個(gè)環(huán)節(jié)，只要上述任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)的行為或者存在損害的事實(shí)，就有可能產(chǎn)生產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，并不一定在產(chǎn)品使用中有損害事實(shí)作為承擔(dān)責(zé)任的要件。可以說，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是包含產(chǎn)品責(zé)任概念在內(nèi)的一個(gè)大的綜合的責(zé)任概念。產(chǎn)品責(zé)任是產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的內(nèi)容之一。4、實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)和政府定價(jià)的商品和服務(wù)范圍答：一是與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活關(guān)系重大的極少數(shù)商品。目前，這類商品價(jià)格有原油、天然氣的出廠價(jià)、糧食定購價(jià)格、棉花收購價(jià)格、重要藥品價(jià)格、食鹽價(jià)格等。二是資源稀缺的少數(shù)商品。如金銀礦產(chǎn)品的收購價(jià)。這類商品價(jià)格放開，并不能促進(jìn)產(chǎn)量增長，相反，會引起價(jià)格上漲，資源遭到破壞。但政府定價(jià)時(shí)，可以考慮資源稀缺這個(gè)因素，價(jià)格可適當(dāng)高些，一方面鼓勵(lì)生產(chǎn)、增加供給，另一方面限制消費(fèi)、減少需求。三是自然壟斷經(jīng)營的商品。自然壟斷主要是指由于自然條件、技術(shù)條件以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求而無法競爭或不適宜競爭形成的壟斷。這類商品如自來水、燃?xì)?、集中供熱、供電網(wǎng)等。如果實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)，由于賣方競爭不充分，用戶無選擇余地，交易雙方處于一種不平等的地位，賣方提出的價(jià)格買方只能違心接受；同時(shí)由于缺乏市場約束，容易形成壟斷高價(jià)，不但難以形成正確反映價(jià)值和供求的市場價(jià)格，而且會使生產(chǎn)這種商品的行業(yè)不求進(jìn)取、不注意內(nèi)部挖潛，不注意提高技術(shù)進(jìn)步，靠壟斷地位獲取高額利潤。四是重要的公用事業(yè)。這是指為適應(yīng)生產(chǎn)和生活需要而經(jīng)營的具有公共用途的服務(wù)行業(yè)，如公共交通、電信等。這些行業(yè)提供的服務(wù)，是日常生產(chǎn)和生活所必需的，重要程度較高。同時(shí)，其中有些行業(yè)投資大，規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)揮著優(yōu)勢，適當(dāng)壟斷符合經(jīng)濟(jì)效益和秩序的要求。價(jià)格如果放開，對生產(chǎn)和生活都不利。五是重要的公益性服務(wù)。這是指涉及公眾利益的服務(wù)行業(yè)，如學(xué)校、醫(yī)院、博物館、公園等。這些行業(yè)帶有一定的教育、福利、保健性質(zhì)，不宜以利潤最大化為經(jīng)營主體的行為目標(biāo)，且由于歷史原因目前我國在這些行業(yè)還剛剛引入競爭機(jī)制，尚未形成充分競爭，所以不宜放開價(jià)格。四、論述題論經(jīng)濟(jì)法與民商法的關(guān)系答：經(jīng)濟(jì)法是從社會整體利益出發(fā)，對市場進(jìn)行干預(yù)、調(diào)控，規(guī)范政府經(jīng)濟(jì)管制、經(jīng)濟(jì)參與、經(jīng)濟(jì)促導(dǎo)，以達(dá)成政府與市場的良性互動(dòng)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。其本質(zhì)一是指一般意義上的法的社會性和階級性（統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)），二是指經(jīng)濟(jì)法具有不同于其他法律部門的性質(zhì)或?qū)傩?。民法本質(zhì)是自由的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)法，是以民事法律行為和意思表示制度的核心，主要調(diào)整當(dāng)事人意思自治，即價(jià)值規(guī)律自發(fā)作用的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，并建立健全相應(yīng)的主體制度，物權(quán)和其他權(quán)利制度，與刑法銜接調(diào)整較輕微的侵權(quán)關(guān)系。民法的各項(xiàng)基本原則和制度均由市場經(jīng)濟(jì)或商品關(guān)系內(nèi)在的平等和自由競爭的要求所決定。任何主體參加民事法律關(guān)系，民法均確認(rèn)其平等、平權(quán)的地位，不承認(rèn)身份和權(quán)力的特權(quán)，并在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，保證當(dāng)事人在權(quán)利行使和自由活動(dòng)中的真實(shí)意思是表示的和自愿接受者的約束的得以實(shí)現(xiàn)。民法作為私法和私法普通法，規(guī)定公民（自然人）、合伙、法人、民事法律行為、代理、時(shí)效、違約及侵權(quán)責(zé)任等一般民事法律制度或私法制度，高速公權(quán)力不直接的介入的所有權(quán)和物權(quán)關(guān)系式、債和全同關(guān)系式、財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系等。凡公權(quán)力直接介入接介入或直接體現(xiàn)國家意志的經(jīng)濟(jì)關(guān)系式，須由經(jīng)濟(jì)法和其他公私法融合的法來調(diào)整，或優(yōu)先適用經(jīng)濟(jì)法，其次才是民法。

商法是私法特別法，它是與作為私法普通法的民法平行的一個(gè)法律部門。民商法和經(jīng)濟(jì)法在經(jīng)濟(jì)關(guān)系式高速中是相輔相成的。經(jīng)濟(jì)以維護(hù)宏觀圖平衡和自由公正的社會經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)橐讶?，民商法對在此良好的環(huán)境下自由從事活動(dòng)的主體行為加以規(guī)范。補(bǔ)認(rèn)定違反法律了這些彈性條款的行為，即超出了民商法調(diào)整的范圍，而須由經(jīng)濟(jì)法中的反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法、經(jīng)濟(jì)合同法和種管理的性的法來作具體的調(diào)整。經(jīng)濟(jì)法學(xué)模擬題3一、填空題1、1755年，法國空想社會主義者摩萊里在他的《自然法典》一書中首次使用了經(jīng)濟(jì)法一詞。2、以BB拉普捷夫?yàn)榇淼那疤K聯(lián)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法學(xué)派倡導(dǎo)新經(jīng)濟(jì)法說，主張經(jīng)濟(jì)法調(diào)整兼具計(jì)劃組織因素和財(cái)產(chǎn)價(jià)值因素的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。3、傳統(tǒng)的具體私法人制度是指和。4、公司資本三原則是指資本確定、資本維持、資本不變。P133、5、國際消費(fèi)者權(quán)益日是每年的3月15日。6、美國1890年頒布的《謝爾曼法》被公認(rèn)為是世界反壟斷法的鼻祖。P147、“顧客自重、偷一罰十”的店堂告示侵犯了消費(fèi)者的安全權(quán)和尊重權(quán)。8、產(chǎn)品自售出第1日至第15日，發(fā)生性能故障，消費(fèi)者可以選擇免費(fèi)換貨或修理。9、消費(fèi)者或其他受害人因產(chǎn)品缺陷造成人身財(cái)產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)生要求賠償。10、當(dāng)重要商品和服務(wù)價(jià)格顯著上漲或有可能顯著上漲，國務(wù)院和省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以對部分價(jià)格采取限定差價(jià)率或利潤率、規(guī)定限價(jià)、實(shí)行提價(jià)申報(bào)制度和調(diào)價(jià)備案制度。二、名詞解釋1、行為規(guī)制原則P180：不以企業(yè)對市場的占有份份規(guī)定制標(biāo)準(zhǔn)，而以行為是否構(gòu)成壟斷資本限制性競爭能力為規(guī)制對象。2、股份合作企業(yè)P149：一、指依法設(shè)立的，企業(yè)職工共同出資，共同勞動(dòng)、民主管理，按勞分配和按股分紅相結(jié)合的企業(yè)法人。二、以合作制為基礎(chǔ)，企業(yè)職工共同出資入股，吸收一定比例的社會資產(chǎn)投資組建，實(shí)行自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、共同勞動(dòng)、民主管理、按勞分配和按股分紅相結(jié)合的一種集體經(jīng)濟(jì)組織。3、產(chǎn)品責(zé)任：又稱產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償責(zé)任，是指產(chǎn)品存在可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)，造成消費(fèi)者人身或者除缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損失后，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的特殊的侵權(quán)法律責(zé)任，是現(xiàn)代民法中因產(chǎn)品質(zhì)量不合格而引起的一種特殊侵權(quán)責(zé)任。三、簡答題2、《產(chǎn)品質(zhì)量法》要求生產(chǎn)者保證產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量的規(guī)定217-218答：1）不存在危及人體健康及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；有保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)。2）具有產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用功能；但是，對產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外。3）符合在產(chǎn)品或者說其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。3、實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)和政府定價(jià)的商品和服務(wù)范圍答：一是與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活關(guān)系重大的極少數(shù)商品。目前，這類商品價(jià)格有原油、天然氣的出廠價(jià)、糧食定購價(jià)格、棉花收購價(jià)格、重要藥品價(jià)格、食鹽價(jià)格等。二是資源稀缺的少數(shù)商品。如金銀礦產(chǎn)品的收購價(jià)。這類商品價(jià)格放開，并不能促進(jìn)產(chǎn)量增長，相反，會引起價(jià)格上漲，資源遭到破壞。但政府定價(jià)時(shí)，可以考慮資源稀缺這個(gè)因素，價(jià)格可適當(dāng)高些，一方面鼓勵(lì)生產(chǎn)、增加供給，另一方面限制消費(fèi)、減少需求。三是自然壟斷經(jīng)營的商品。自然壟斷主要是指由于自然條件、技術(shù)條件以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求而無法競爭或不適宜競爭形成的壟斷。這類商品如自來水、燃?xì)狻⒓泄?、供電網(wǎng)等。如果實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)，由于賣方競爭不充分，用戶無選擇余地，交易雙方處于一種不平等的地位，賣方提出的價(jià)格買方只能違心接受；同時(shí)由于缺乏市場約束，容易形成壟斷高價(jià)，不但難以形成正確反映價(jià)值和供求的市場價(jià)格，而且會使生產(chǎn)這種商品的行業(yè)不求進(jìn)取、不注意內(nèi)部挖潛，不注意提高技術(shù)進(jìn)步，靠壟斷地位獲取高額利潤。四是重要的公用事業(yè)。這是指為適應(yīng)生產(chǎn)和生活需要而經(jīng)營的具有公共用途的服務(wù)行業(yè)，如公共交通、電信等。這些行業(yè)提供的服務(wù)，是日常生產(chǎn)和生活所必需的，重要程度較高。同時(shí)，其中有些行業(yè)投資大，規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)揮著優(yōu)勢，適當(dāng)壟斷符合經(jīng)濟(jì)效益和秩序的要求。價(jià)格如果放開，對生產(chǎn)和生活都不利。五是重要的公益性服務(wù)。這是指涉及公眾利益的服務(wù)行業(yè)，如學(xué)校、醫(yī)院、博物館、公園等。這些行業(yè)帶有一定的教育、福利、保健性質(zhì)，不宜以利潤最大化為經(jīng)營主體的行為目標(biāo)，且由于歷史原因目前我國在這些行業(yè)還剛剛引入競爭機(jī)制，尚未形成充分競爭，所以不宜放開價(jià)格。4、我國現(xiàn)實(shí)企業(yè)的法律形態(tài)P116-120答：主要有三種：1）個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。是指依法設(shè)立，由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營實(shí)體。2）公司：是指依法設(shè)立的以營利為目的的法人。3）合伙企業(yè)：指由二人或二人以上通過訂立合伙協(xié)議依法設(shè)立，共同出資、合伙經(jīng)營、共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并對企業(yè)債務(wù)人承擔(dān)無限連帶責(zé)任的營利性組織。四、論述題論經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)有兩層含義：一是指一般意義上法的社會性和階級性（統(tǒng)治階級意志的體現(xiàn)），二是指經(jīng)濟(jì)法具有不同于其他法律部門的性質(zhì)或?qū)傩浴?一)經(jīng)濟(jì)法是綜合、系統(tǒng)調(diào)整法。一方面，它通過具體的制度和規(guī)范，分別細(xì)致地調(diào)整著各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系；另一方面，又在總體上和全過程中對經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行綜合系統(tǒng)的調(diào)整。(二)經(jīng)濟(jì)法是平衡協(xié)調(diào)法。經(jīng)濟(jì)法的立法和執(zhí)法從整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展和社會整體利益出發(fā)，來調(diào)整具體經(jīng)濟(jì)關(guān)系，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，以促進(jìn)、引導(dǎo)或強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)社會整體目標(biāo)與個(gè)體利益目標(biāo)的統(tǒng)一。(三)經(jīng)濟(jì)法是經(jīng)濟(jì)集中與經(jīng)濟(jì)民主對立統(tǒng)一的法。(四)經(jīng)濟(jì)法是“社會責(zé)任本位法”。是指經(jīng)濟(jì)法在對經(jīng)濟(jì)關(guān)系的調(diào)整中立足于社會整體，在任何情況下都以大多數(shù)人的意志和利益為重。(五)“以公為主，公私兼容”的法。經(jīng)濟(jì)法不只體現(xiàn)國家意志和利益、單純干預(yù)和管理經(jīng)濟(jì)的公法，更不是只立足于個(gè)人或權(quán)利本位，“企業(yè)本位”的私法，而是介乎于二者之間，對二者進(jìn)行平衡協(xié)調(diào)的一種新型的法。3．

從橫向比較，主要是對經(jīng)濟(jì)法、民商法、行政法三者進(jìn)行比較。（另加）

經(jīng)濟(jì)法作為新興部門法，與有著更長歷史的民商法、行政法之間有著千絲萬縷的關(guān)系。它們之間的關(guān)系是很復(fù)雜的，但要理清它們關(guān)系對于經(jīng)濟(jì)法建設(shè)迫為眉急。

1，利益本位的區(qū)別。

這一區(qū)別是它們的本質(zhì)區(qū)別，以下各種區(qū)別其實(shí)都是本質(zhì)區(qū)別的體現(xiàn)。民商法的利益本位是個(gè)體利益。個(gè)體包括公民、法人、其他各種組織。在市場經(jīng)濟(jì)中，個(gè)體利益受保護(hù)，合同自由、人格平等、公平交易、誠實(shí)信用等民商法基本原則都是市場經(jīng)濟(jì)的基本前提。民商法主要就是用來規(guī)范個(gè)體合理合法參與民商活動(dòng)，充分保護(hù)自身的民商權(quán)利。行政法的利益本位是國家利益，是國家用來規(guī)范行政權(quán)的行使之法律。在市場經(jīng)濟(jì)中，行政法在維護(hù)國家管理秩序的基礎(chǔ)上，兼顧個(gè)體利益和社會利益，一方面授予行政權(quán)對市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行適當(dāng)合理的干預(yù)，一方面又要規(guī)范行政權(quán)的行使，對行政權(quán)進(jìn)行控制、監(jiān)督。而經(jīng)濟(jì)法的利益本位是社會利益。

對于法律的本位，由于現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)條件下，社會利益顯得日益重要。社會利益的提升給整個(gè)法律體系帶來不小的沖擊。于是，有的民法學(xué)者提出了"民法的現(xiàn)代模式"，認(rèn)為其集中表現(xiàn)為：其一，具體的人格；其二，私的所有權(quán)的社會制約；其三，受規(guī)制的競爭；其四，社會責(zé)任?！?2】這確實(shí)是很正確的，這表明了"社會利益"的提升對民商法的重大影響。然而還提出了民法的"社會本位"之觀點(diǎn)，認(rèn)為其集中表現(xiàn)是：其一，契約自由的限制；其二，所有權(quán)絕對原則的限制；其三，無過錯(cuò)責(zé)任原則之采用。但是，筆者認(rèn)為，民法畢竟是民法，私法畢竟是私法，這里有個(gè)主次問題，本位是立場，是中心，現(xiàn)代民法對傳統(tǒng)民法基本原則的限制正是體現(xiàn)了民法的個(gè)體利益本位之本質(zhì)。民法還是以維護(hù)個(gè)體利益為中心任務(wù)的，只不過為了兼顧其他個(gè)體利益、國家利益和社會利益而作出某些限制而已。本位依然不變。也有的行政法學(xué)者提出了行政法的"公共利益本位論"，認(rèn)為行政法是以公共利益為本位的法。【43】同樣的道理，本位是立場，是中心，行政的目的可能是為了"社會利益"，但行政的目的與行政法的目的是不能混淆的。行政法雖然要求兼顧個(gè)體利益和社會利益，須依法行政，行政行為要自律，行政權(quán)要受控制、監(jiān)督。不過這一切顯然是為了行政權(quán)的規(guī)范行使，是以國家利益為本位的。

2,調(diào)整對象的區(qū)別與聯(lián)系。

為了更好地闡述這個(gè)問題，需要把三大基本利益主體進(jìn)一步具體化。

依馬克思基本觀點(diǎn)，先把社會分成"政治社會"和"市民社會"【44】。再者，由于現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)條件下，"市場"有著特殊的地位，故"市場"也作為一個(gè)相對獨(dú)立的子系統(tǒng)包含于"市民社會"之中。

其中，國家（政治社會）是一種凌駕于社會之上的力量。國家利益主體進(jìn)行具體化，就是各種國家機(jī)關(guān)、法律法規(guī)授權(quán)組織及國家工作人員。國家機(jī)關(guān)在我國主要包括立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)及軍事機(jī)關(guān)等。

其中，在"市民社會"中，主體包括"個(gè)體利益主體"與"社會利益主體"。"個(gè)體利益主體"即公民、法人及其他社會組織；"社會利益主體"即各種同類公民、法人及其他社會組織的集合。另外，"市場"中市場主體包括市場管理主體、市場經(jīng)營主體和市場消費(fèi)主體，狹義的市場主體僅指市場經(jīng)營主體。

（1）經(jīng)濟(jì)法與民商法在調(diào)整對象上的區(qū)別與聯(lián)系。

民法的調(diào)整對象在傳統(tǒng)上的表述是："平等主體之間的人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系"。商法則是作為民法的特別法的，是調(diào)整平等主體之間的契約關(guān)系、商務(wù)關(guān)系。但在市場經(jīng)濟(jì)條件下，有必要進(jìn)一步作準(zhǔn)確的理解。由于市場關(guān)系的出現(xiàn)，平等主體之間的關(guān)系開始細(xì)化，可細(xì)分成對等的確定的平等主體之間的關(guān)系（即確定的甲與乙之間的關(guān)系）與非對等的非確定的平等主體之間的關(guān)系（即確定的甲與非確定的乙或丙或丁之間的關(guān)系）兩大類。我們不妨先看看人們所謂的民商法所調(diào)整實(shí)際關(guān)系。民法上的關(guān)系模型是這樣的："有甲、乙二人，各有自己的財(cái)產(chǎn)A、B。甲、乙相互交涉，就交換各自的財(cái)產(chǎn)達(dá)成合意。另外有丙，對甲或乙（及其財(cái)產(chǎn)）實(shí)施了侵害行為。這樣，三當(dāng)事人間就形成了須有民法予以規(guī)范的三種不同的關(guān)系。第一，甲與乙之間的約束關(guān)系；第二，甲、乙與各自的所有物之間的關(guān)系；第三，甲、乙于加害者丙之間的關(guān)系。"【45】從以上可以看出，民商法所調(diào)整的平等主體之間的關(guān)系具有主體特定性、對等性、關(guān)系封閉性、個(gè)體本位性等特點(diǎn)。實(shí)際上，民商法所調(diào)整的就是這種對等的確定的平等主體之間的關(guān)系。而非全部的平等主體之間的關(guān)系。

而非對等的非確定的平等主體之間的關(guān)系，是在市場經(jīng)濟(jì)條件下，基于社會化大生產(chǎn)、大市場而形成的一個(gè)巨大的相互依存的、相互交叉的"網(wǎng)絡(luò)"狀的具有開放性、非對等性、非確定性、社會本位性等特點(diǎn)的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象有一部分就是這種非對等的非確定的平等主體之間的關(guān)系。例如，經(jīng)營者與消費(fèi)者之間的關(guān)系，假設(shè)經(jīng)營者（A）生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品，恰巧消費(fèi)者（B）購買了此商品，造成了損害。這種關(guān)系實(shí)際上就是非對等的非確定的平等主體之間的關(guān)系。因?yàn)橄M(fèi)者是不確定的，這次可能是A，下次可能是B，再下次可能就是Y或Z了。只要經(jīng)營者A生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品，他的侵害對象就是不確定的，實(shí)際上，他就是侵害社會整體利益，故而，這種關(guān)系是應(yīng)由經(jīng)濟(jì)法來調(diào)整的。

民商法的調(diào)整對象與經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的這一部分平等主體之間的關(guān)系區(qū)別是明顯的。但是，也并非這兩者之間沒有任何聯(lián)系。非對等的非確定的平等主體之間的關(guān)系可以分解成一對對簡單的對等的確定的平等主體之間的關(guān)系。這樣，本可以有經(jīng)濟(jì)法調(diào)整一次性概括地調(diào)整的，可分解成民商法的多次調(diào)整。傳統(tǒng)的民商法就是這樣去調(diào)整這種非對等的非確定的平等主體之間的關(guān)系的。當(dāng)然，二者的調(diào)整效果是不同的。

（2）經(jīng)濟(jì)法與行政法在調(diào)整對象上的區(qū)別與聯(lián)系。

在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)條件下，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控是政府的經(jīng)濟(jì)職能。在我國，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制要求將"看不見的手"與"看得見的手"有機(jī)地協(xié)調(diào)起來發(fā)揮作用，促使國民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。社會主義市場經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控的總目標(biāo)是：實(shí)現(xiàn)社會總需求與總供給的大體平衡，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，保證國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、快速的健康的發(fā)展。其基本目標(biāo)是：物價(jià)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)增長、充分就業(yè)、國際收支平衡等等。很顯然，要實(shí)現(xiàn)宏觀調(diào)控的目標(biāo)，必然地需要政府的參與，必然地需要行政權(quán)的介入。而行政法是規(guī)范行政主體行使行政權(quán)的法律；經(jīng)濟(jì)法是主要地是國家代表社會利益對市場主體進(jìn)行規(guī)制與對社會經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)控的法律。這兩者在調(diào)整對象上要發(fā)生交叉現(xiàn)象已是必然的了。這也是筆者認(rèn)為調(diào)整對象不足以把經(jīng)濟(jì)法與其他部門法從本質(zhì)上加以區(qū)別的一個(gè)重要原因。

為了明確具體的交叉情況，我們不妨看看國家的宏觀調(diào)控手段。國家宏觀調(diào)控手段主要有以下四種：

（1）計(jì)劃調(diào)控手段。國家計(jì)劃調(diào)控手段有指令性計(jì)劃與指導(dǎo)性計(jì)劃兩種。

（2）經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段。經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段是指國家根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求，通過運(yùn)用經(jīng)濟(jì)杠桿來調(diào)節(jié)各方面的經(jīng)濟(jì)利益，并以此影響市場主體的活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)管理國民經(jīng)濟(jì)的目的。主要包括信貸、利率、財(cái)政、稅收、工資、匯率、價(jià)格、財(cái)政補(bǔ)貼及國有資產(chǎn)投資等。

（3）法律調(diào)控手段。這里的法律手段是有特定含義的是指國家不作為法律關(guān)系的一方主體的國家為了保護(hù)社會總體利益，通過立法對市場主體行為進(jìn)行規(guī)制的手段。這種法律實(shí)際上就是調(diào)整非對等的不確定的平等主體之間的關(guān)系的那部分經(jīng)濟(jì)法。

（4）行政調(diào)控手段。行政調(diào)控手段是指國家經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)憑借行政權(quán)，通過制定經(jīng)濟(jì)行政法規(guī)、規(guī)章和下達(dá)指標(biāo)、命令等抽象行政行為干預(yù)經(jīng)濟(jì)或通過行政處罰、行政許可、行政強(qiáng)制、行政指導(dǎo)等針對具體市場主體而為的具體行政行為管理市場，進(jìn)而達(dá)到調(diào)控目的的一種手段。

對于以上四種調(diào)控手段，從嚴(yán)格意義上說，除了法律調(diào)控手段本身就是法律外，其他各種手段都是需要制定法律加以規(guī)范的。由于宏觀調(diào)控的本身就是為了維護(hù)社會總體利益，這種宏觀調(diào)控的法律規(guī)范也相應(yīng)地是以社會利益為本位的，因而，通過以上各種手段發(fā)生的調(diào)控關(guān)系都是屬于經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整范圍。

而行政法是調(diào)整行政主體在行使行政權(quán)過程中所形成的各種社會關(guān)系，一般而言是行政主體與行政相對人的關(guān)系。行政法可分為一般行政法與部門行政法。部門行政法包括如經(jīng)濟(jì)行政法、公安行政法、教育行政法等專門行政法。行政權(quán)主要有：制定行政規(guī)范權(quán)、許可批準(zhǔn)權(quán)、行政檢查監(jiān)督權(quán)、行政制裁權(quán)、行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)及其他處理、決定權(quán)等。

從以上比較中，不難看出，經(jīng)濟(jì)法與行政法的調(diào)整對象交叉部分主要在于運(yùn)用行政調(diào)控手段對市場主體的管理，對市場經(jīng)濟(jì)的調(diào)控而產(chǎn)生的這種"行政調(diào)控經(jīng)濟(jì)關(guān)系"。

經(jīng)濟(jì)法與行政法的這部分調(diào)整對象雖然重疊，但各自基于的利益本位不同，各自規(guī)范的指向?qū)ο蟛煌?。行政法?行政調(diào)控經(jīng)濟(jì)關(guān)系"的調(diào)整，是基于國家利益本位，對行政權(quán)的自律與控權(quán)，規(guī)范指向的對象是行政主體。這一點(diǎn)可以從行政訴訟中得到證明，那就是被告永遠(yuǎn)是行政主體。經(jīng)濟(jì)法對"行政調(diào)控經(jīng)濟(jì)關(guān)系"的調(diào)整，是基于社會利益本位，為了維護(hù)社會利益，賦予政府對市場主體與社會經(jīng)濟(jì)進(jìn)行一定的管理調(diào)控的行政權(quán)，它規(guī)范的指向?qū)ο笠话闶鞘袌鲋黧w。

3，與民商法、行政法相比，經(jīng)濟(jì)法中的某些形式、內(nèi)容很特別。

（1）經(jīng)濟(jì)法的法律規(guī)范存在形式有特殊性。

經(jīng)濟(jì)法作為部門法，它的法律規(guī)范存在方式不同于傳統(tǒng)的部門法。傳統(tǒng)的部門法可以相對獨(dú)立地縱向一條塊一條塊地形成部門法，可經(jīng)濟(jì)法恰恰相反，它的存在形式是橫向一刀切，從縱向角度找，都可以找到某些枝枝節(jié)節(jié)，但又不可能徹底摸清其全部。因而，以往很多研究者從民法角度看，經(jīng)濟(jì)法似乎可以歸入民法；行政法角度看，經(jīng)濟(jì)法似乎又可以歸入行政法；從民法、行政法角度看，經(jīng)濟(jì)法似乎又是不獨(dú)立的不成部門法的一個(gè)學(xué)科概念。造成經(jīng)濟(jì)法既有自己完全獨(dú)立的全部都是經(jīng)濟(jì)法性質(zhì)的法律規(guī)范，又有寄存于民商法、行政法中的法律規(guī)范的這種現(xiàn)象的本質(zhì)原因是經(jīng)濟(jì)法是社會利益本位法。因社會利益往往是由具體的社會個(gè)體表現(xiàn)出來的，故而，這種法律也就有可能分散到各個(gè)角落里去了。

（2）經(jīng)濟(jì)法的法律關(guān)系內(nèi)容具有特殊性。

我們知道，民商法有對人權(quán)與對世權(quán)之說，實(shí)際上，在經(jīng)濟(jì)法中存在有對人義務(wù)與對世義務(wù)的區(qū)別。民商法是個(gè)體利益本位的，其基點(diǎn)是維護(hù)個(gè)體利益，為此，立法上多為個(gè)體利益主體設(shè)立了各種各樣的權(quán)利，其中很多權(quán)利都是可對自我個(gè)體之外的一切人主張權(quán)利的。如物權(quán)、人格權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等。而經(jīng)濟(jì)法是社會利益本位法，其基點(diǎn)是維護(hù)社會利益，為此，立法上多為市場主體（特別是市場經(jīng)營主體）設(shè)定了各種各樣的義務(wù)，其中，很多義務(wù)是的對全市場、全社會擔(dān)負(fù)責(zé)任的。如對產(chǎn)品質(zhì)量的負(fù)責(zé)、對廣告的負(fù)責(zé)、競爭要合法正當(dāng)、要保護(hù)環(huán)境等。這種義務(wù)對世性正是經(jīng)濟(jì)法的社會利益本位的體現(xiàn)。

（3）經(jīng)濟(jì)法的違法損害范圍往往有其特殊性。

經(jīng)濟(jì)法的違法損害有其獨(dú)特之處。經(jīng)濟(jì)法違法損害包括兩個(gè)部分："顯露性損害"與"潛在性損害"。這與民商法上的違法損害是不同的。潛在性損害是經(jīng)濟(jì)法的特色，這與民商法的"間接損失"有本質(zhì)區(qū)別。例如：一個(gè)虛假廣告，或許沒有造成任何損害，但國家可以代表社會利益對其追究經(jīng)濟(jì)法上的責(zé)任。一個(gè)偽劣商品造成人身損害，在民法上，除了要求其生產(chǎn)者、銷售者對受害者的損害負(fù)責(zé)補(bǔ)償性賠償之外，卻拿他沒辦法。但從經(jīng)濟(jì)法角度看，這只是"顯露性損害"部分之賠償，而并沒有對"潛在性損害"進(jìn)行賠償。因?yàn)椋M(fèi)者是不特定的，作為一種偽劣商品，顯然可以推定其有可能對未購買而需要購買的其他消費(fèi)者之"潛在性損害"，因此，經(jīng)濟(jì)法上對其責(zé)任的追究并不只停留在補(bǔ)償式的賠償責(zé)任，還有懲罰性的賠償責(zé)任。而這種責(zé)任正是經(jīng)濟(jì)法的社會利益本位的體現(xiàn)。

4，經(jīng)濟(jì)法的訴訟程序與民商法、行政法的訴訟程序不同。

經(jīng)濟(jì)法是國家干預(yù)（調(diào)節(jié)）經(jīng)濟(jì)之法嗎？不準(zhǔn)確。這只能說是我國經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)狀，這種現(xiàn)狀正是經(jīng)濟(jì)法不發(fā)達(dá)的表現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)法不發(fā)達(dá)，自然要借助于民商法、行政法手段。"社會利益"缺少代言人，故只好借助"行政權(quán)"，由"國家"代表"社會利益主體"對市場主體進(jìn)行規(guī)制與對社會經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)控。經(jīng)濟(jì)法不發(fā)達(dá)在何處？筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法研究者與立法者們基本都遺漏了一個(gè)重點(diǎn)，那就是與經(jīng)濟(jì)法相配套的訴訟程序法。

作為社會利益本位法的經(jīng)濟(jì)法、社會法，由于利益本位的不同，必然地導(dǎo)致其相應(yīng)的訴訟程序法不同于民商法、行政法的訴訟程序法，這種訴訟程序法暫稱之為"社會訴訟法"。那么，"社會訴訟法"至少有以下幾點(diǎn)特殊：

（1）社會訴訟的原告特殊。"社會利益主體"作為一種整體性、全局性利益的主體本身是抽象的，它總是需要通過具體的社會個(gè)體來體現(xiàn)，故而，作為社會利益本位法的經(jīng)濟(jì)法，除了"國家"之外，代表社會利益主體的還可以是其他有某種最低限度聯(lián)系的任何社會成員。而這種經(jīng)濟(jì)法理念的貫徹就需要"社會訴訟法"。在社會訴訟法中，原告可以是與案件無直接利害關(guān)系的有某種最低限度聯(lián)系的能夠代表社會利益主體的任何社會成員。

（2）社會訴訟的成立條件特殊。其他訴訟往往是以原告業(yè)已存在現(xiàn)實(shí)的損害為必要條件的，而社會訴訟則未必。由于經(jīng)濟(jì)法的違法損害范圍的特殊性，即它包括"顯露性損害"和"潛在性損害"兩部分，故而提起社會訴訟可以不以存在現(xiàn)實(shí)的損害為必要。例如，一個(gè)虛假的廣告，即使未造成任何人現(xiàn)實(shí)之損害，由于它所侵害的是社會利益主體，任何一個(gè)看到虛假廣告的人都可以向法院提起社會訴訟，只要保證有證據(jù)證明那廣告確實(shí)是虛假的。

（3）社會訴訟的訴訟目的特殊。原告提起社會訴訟不一定是為了自己的利益。社會訴訟的真正目的在于維護(hù)不特定個(gè)體的抽象的整體性的"社會利益"，制止侵害"社會利益主體"的行為。在社會訴訟中，作為原告的特定個(gè)體只是形式，他在實(shí)質(zhì)上是代表"社會利益主體"，故勝訴時(shí)未必從敗訴方得到利益，卻可以從國家或社會獲得一定的獎(jiǎng)勵(lì)，敗訴要自己承擔(dān)后果，國家或社會不予補(bǔ)償。

上文從縱向與橫向兩個(gè)角度比較分析了經(jīng)濟(jì)法的多方面的特殊性。從這些特殊性中，已可充分地得出一個(gè)結(jié)論：經(jīng)濟(jì)法本質(zhì)是社會利益本位。一、填空題1、國際消費(fèi)者權(quán)益日是每年的3月15日。2、規(guī)范化的企業(yè)名稱應(yīng)由以下幾部分組成：企業(yè)所在地行政區(qū)劃+字號+行業(yè)經(jīng)營特點(diǎn)+企業(yè)性質(zhì)。3、在我國，三種主要的經(jīng)濟(jì)法否定說是：學(xué)科經(jīng)濟(jì)法說、、。5、當(dāng)市場價(jià)格總水平出現(xiàn)劇烈波動(dòng)等異常狀況，國務(wù)院可以在全國或部分地區(qū)采取臨時(shí)集中定價(jià)權(quán)限、部分或全面凍結(jié)價(jià)格的緊急措施。P4577、以郵購方式提供商品未能按約定提供的，應(yīng)按照消費(fèi)者要求補(bǔ)發(fā)或退款，并承擔(dān)消費(fèi)者必須支出的合理費(fèi)用。8、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或其他國家機(jī)關(guān)以及產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，不得向社會推薦生產(chǎn)者的產(chǎn)品，不得以以對產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)制、監(jiān)銷等方式參與產(chǎn)品等方式參與產(chǎn)品經(jīng)營活動(dòng)。9、《反不正當(dāng)競爭法》所稱商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。10、產(chǎn)品自售出之日起15日內(nèi)，發(fā)生性能故障，消費(fèi)者可以選擇免費(fèi)修理、更換、退貨。11、設(shè)立公司