養(yǎng)老機(jī)構(gòu)范文3篇養(yǎng)老機(jī)構(gòu)矛與盾截至2021年底，中國(guó)60歲以上人口超過(guò)2億，約7個(gè)人中就有一位老人。養(yǎng)老既是社會(huì)之難，更是個(gè)人之憂。僅從養(yǎng)老機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，一方面公眾對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)存有“入住難”“一床難求”的印象，另一方面卻是養(yǎng)老機(jī)構(gòu)全國(guó)平均空置率達(dá)48%的現(xiàn)實(shí)，“冰火兩重天”折射出當(dāng)前中國(guó)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)面臨的結(jié)構(gòu)性“失衡”問(wèn)題。養(yǎng)老院：村鎮(zhèn)入住不足，城市一床難求中國(guó)老齡科學(xué)研究中心近期發(fā)布的《中國(guó)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展研究報(bào)告》指出，“十二五”時(shí)期，中國(guó)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)取得了突破性進(jìn)展，但目前養(yǎng)老機(jī)構(gòu)空置率較高，全國(guó)平均達(dá)到48%。中國(guó)老齡科學(xué)研究中心主任吳玉韶接受指出，中國(guó)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的空置現(xiàn)象主要出現(xiàn)在農(nóng)村，而不是在城市，48%的平均值中有相當(dāng)一部分來(lái)自農(nóng)村敬老院?！霸谥袊?guó)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)中，農(nóng)村敬老院占很大比例，主要是為農(nóng)村五保老人設(shè)置的，但五保老人分布分散，機(jī)構(gòu)建設(shè)不可能完全按照實(shí)際人頭數(shù)進(jìn)行床位設(shè)置，結(jié)果就出現(xiàn)了較高的空置率，有的敬老院空置率甚至在50%以上。”吳玉韶說(shuō)。記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，阜陽(yáng)市潁上縣有農(nóng)村敬老院70余家，入住率僅為30%左右，總?cè)胱∪藬?shù)在5000人左右。針對(duì)空置率高的問(wèn)題，潁上縣民政局黨組成員徐偉介紹，民政部門(mén)正著手將農(nóng)村敬老院的收住對(duì)象由五保戶放寬到留守老人等群體。一些基層民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)也出現(xiàn)類(lèi)似的情形。潁上縣的協(xié)和老年公寓開(kāi)辦于2021年8月，上下三層近60個(gè)房間，床位數(shù)達(dá)140個(gè)，承擔(dān)了相當(dāng)一部分五保老人的照顧任務(wù)。然而記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，除了一二層有老人入住外，整個(gè)三層空無(wú)一人，公寓負(fù)責(zé)人孫以鵬告訴記者，開(kāi)辦兩年來(lái)“生意”一直不紅火，“現(xiàn)在這里也僅入住了65位老人，和員工數(shù)差不多”。與此形成鮮明對(duì)比的是，城市養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的床位利用率總體較高，一些公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)甚至出現(xiàn)“一床難求”的現(xiàn)象。家住安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)的孫翠蘭老人近兩年換了四家民辦養(yǎng)老院，“也想住公辦，但就是沒(méi)有空床位”，她告訴記者，當(dāng)?shù)毓k養(yǎng)老院數(shù)量不多且早已人滿為患。不過(guò)，值得注意的是，地處城市郊區(qū)的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，入住率也相對(duì)較低。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)郊區(qū)化，使得老年人脫離了原有生活圈，不僅子女不方便探望，還割裂了老年人與其他年齡層人群的交往。孫翠蘭現(xiàn)在居住的養(yǎng)老院就位于市郊，距離市區(qū)至少需要1.5小時(shí)車(chē)程，為此兒女們不得不把一周一次的探望縮減為一月一次，“以前出門(mén)就是超市、商場(chǎng)，如今去一趟市區(qū)像是過(guò)年，時(shí)間長(zhǎng)了也悶得慌”。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)既要增數(shù)量，更要調(diào)結(jié)構(gòu)近年來(lái)，跟隨中國(guó)老齡人口不斷增加的步伐，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)數(shù)量規(guī)模呈現(xiàn)持續(xù)發(fā)展態(tài)勢(shì)。數(shù)據(jù)顯示，截至2021年底，全國(guó)共有各類(lèi)養(yǎng)老服務(wù)床位550余萬(wàn)張，每千名老年人擁有養(yǎng)老床位數(shù)在26張左右。民政部部長(zhǎng)李立國(guó)在2021年全國(guó)民政工作會(huì)議上表示，要繼續(xù)加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)，確保2021年實(shí)現(xiàn)每千名老年人擁有養(yǎng)老床位達(dá)到30張的目標(biāo)。然而，與人民群眾日益增長(zhǎng)的養(yǎng)老需求相比，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的發(fā)展還有很長(zhǎng)的路。專(zhuān)家指出，中國(guó)老齡化社會(huì)的現(xiàn)實(shí)要求發(fā)展更多的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)主要服務(wù)對(duì)象應(yīng)當(dāng)是失能半失能老人，他們才是養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)予以滿足的“剛需”。同時(shí)，中國(guó)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的供給格局亟待改變，應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展?jié)M足中等收入老年人經(jīng)濟(jì)水平的中檔養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，將養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)從“啞鈴型”調(diào)整為更為合理的“橄欖形”。記者了解到，城市養(yǎng)老機(jī)構(gòu)雖然總體入住率好，但其中的“高低兩端”發(fā)人深思。低端的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)設(shè)施簡(jiǎn)陋，空間狹小，居住擁擠，服務(wù)內(nèi)容單一。孫翠蘭透露，自己住過(guò)的養(yǎng)老院大多是舊房子改建的，護(hù)理人員也基本是周邊請(qǐng)來(lái)的中年婦女，普遍缺乏護(hù)理技能，“有的光會(huì)打掃屋子、端飯端菜，老人真有個(gè)頭疼腦熱，她們也摸不準(zhǔn)情況”。而有的高端養(yǎng)老機(jī)構(gòu)則專(zhuān)門(mén)服務(wù)經(jīng)濟(jì)狀況好的老年群體，地理位置優(yōu)越，裝飾豪華高檔，硬件設(shè)施完備，服務(wù)內(nèi)容豐富。許多子女和老人既不愿意選擇前一類(lèi)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，又無(wú)力承擔(dān)后一類(lèi)的高額收費(fèi)。吳玉韶表示，這種“啞鈴型”結(jié)構(gòu)，主要出現(xiàn)在民辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)中?！拔宜私獾囊患腋叨嗣褶k養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，每間房每月收費(fèi)1萬(wàn)多元，開(kāi)辦一年多了，300多張床位只有10%左右的入住率?！薄吨袊?guó)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展研究報(bào)告》認(rèn)為，未來(lái)應(yīng)在新增養(yǎng)老機(jī)構(gòu)中大力發(fā)展城區(qū)中小型和小微型養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，就近就便解決中低收入、失能半失能老人的養(yǎng)老問(wèn)題。政府投資建設(shè)的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)以養(yǎng)護(hù)型養(yǎng)老機(jī)構(gòu)為主，滿足失能半失能老人的護(hù)理需求?，F(xiàn)有的農(nóng)村敬老院也要實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展，增加康復(fù)護(hù)理服務(wù)功能，不僅服務(wù)五保老人，還要對(duì)農(nóng)村的失能半失能老人開(kāi)放，向農(nóng)村養(yǎng)老護(hù)理服務(wù)中心轉(zhuǎn)型。吳玉韶表示，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和老年人對(duì)養(yǎng)老服務(wù)專(zhuān)業(yè)化需求的提高，未來(lái)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)小型化、專(zhuān)業(yè)化、品牌化、連鎖化的趨勢(shì)將更加明顯。養(yǎng)老院應(yīng)明確服務(wù)對(duì)象蕪湖市一民辦養(yǎng)老院負(fù)責(zé)人告訴記者，如今無(wú)論是公辦還是民辦，接收老年人實(shí)際上只根據(jù)身體狀況作價(jià)格上的區(qū)分，沒(méi)有太多限制，“只要有錢(qián)，有空床位，住公住私隨你定”，這直接導(dǎo)致公辦養(yǎng)老資源被過(guò)度追捧，該負(fù)責(zé)人透露，有的公辦吸引不少異地老人“慕名而來(lái)”，有的甚至還需“托關(guān)系”。業(yè)內(nèi)人士指出，對(duì)于在地理位置、服務(wù)、收費(fèi)等方面存在優(yōu)勢(shì)的公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致“一床難求”的原因之一是對(duì)收住的老年人沒(méi)有明確的身體狀況、經(jīng)濟(jì)狀況的界定，除了收住三無(wú)老人、五保老人等政策托底對(duì)象外，還收住部分社會(huì)老年人，使得一些低齡、健康、經(jīng)濟(jì)條件較好的社會(huì)老年人早早“排隊(duì)”。目前，一些地方已經(jīng)開(kāi)始對(duì)公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)職能定位不明確問(wèn)題進(jìn)行改革。以北京為例，2021年印發(fā)的《關(guān)于深化公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)管理體制改革的意見(jiàn)》要求公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)明確接收對(duì)象，作出了公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)接收對(duì)象為具有本市戶籍的基本養(yǎng)老服務(wù)保障對(duì)象和其他失能或高齡的老年人等規(guī)定。專(zhuān)家建議，作為“?；?、兜底線”的公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)提供救助性和保障性的基本養(yǎng)老服務(wù)，服務(wù)對(duì)象應(yīng)當(dāng)是三無(wú)、五保、高齡、失能、失獨(dú)等存在特殊困難的老年群體。姓“公”的公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)要明確入住對(duì)象，回歸“保基本、兜底線”本位。機(jī)構(gòu)養(yǎng)老新實(shí)踐［摘要］結(jié)合金湖縣社會(huì)福利中心建筑及規(guī)劃設(shè)計(jì)，探討機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式下的社會(huì)福利院在功能布局、流線組織、建筑平面、景觀設(shè)計(jì)等方面設(shè)計(jì)要點(diǎn)。［關(guān)鍵詞］機(jī)構(gòu)養(yǎng)老；金湖縣；社會(huì)福利院1機(jī)構(gòu)養(yǎng)老模式黨的十七屆五中全會(huì)提出了“優(yōu)先發(fā)展社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)”的方針，在家庭養(yǎng)老逐漸式微、社區(qū)養(yǎng)老逐步完善的過(guò)程中，機(jī)構(gòu)養(yǎng)老是目前比較有效的承載中國(guó)老齡化重?fù)?dān)的養(yǎng)老模式。相比居家養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老而言，機(jī)構(gòu)養(yǎng)老是通過(guò)建設(shè)專(zhuān)門(mén)的老年養(yǎng)護(hù)設(shè)施來(lái)為老人提供生活照料、康復(fù)護(hù)理、緊急救援等服務(wù)。截止2021年底我國(guó)各類(lèi)社會(huì)福利養(yǎng)老機(jī)構(gòu)已超過(guò)4萬(wàn)多家。其規(guī)劃建設(shè)存在功能布局不合理、空間缺乏適老性、房間設(shè)計(jì)賓館化、缺乏私密性、交流活動(dòng)場(chǎng)地不足等問(wèn)題。金湖縣社會(huì)福利院的設(shè)計(jì)在此做了些新的嘗試。2金湖縣社會(huì)福利院設(shè)計(jì)實(shí)踐項(xiàng)目位于城市南北向主干道園林南路東側(cè)，城南干道和新民路交叉口，距金湖主城區(qū)僅五分鐘，緊鄰金湖縣人民醫(yī)院，總用地40畝，建筑面積約2.1萬(wàn)平方米，包括了老年公寓、療養(yǎng)康復(fù)中心、光榮院、救助站、生活服務(wù)中心、兒童福利中心等系統(tǒng)功能。2.1總體布局一一創(chuàng)造人性化老年社區(qū)考慮到不同使用人群的需求，沿城南干道布置生活服務(wù)中心和療養(yǎng)康復(fù)中心，生活服務(wù)中心可單獨(dú)對(duì)外，并與老年公寓通過(guò)連廊相連接，兒童福利中心沿基地東側(cè)布置，綜合服務(wù)樓位于基地南側(cè)，各功能分區(qū)明確，流線相互獨(dú)立。通過(guò)建筑的圍合布置，形成了南北兩個(gè)較大的廣場(chǎng)，北側(cè)廣場(chǎng)作為本項(xiàng)目的對(duì)外形象窗口，以硬質(zhì)鋪地為主，兼顧停車(chē)，西南側(cè)設(shè)置了較大的景觀廣場(chǎng)，景觀水體、休閑運(yùn)動(dòng)設(shè)施、各種植物植被，能夠滿足老年人的日常生活需求。另外，療養(yǎng)康復(fù)中心、兒童福利中心和綜合服務(wù)樓圍合成一個(gè)內(nèi)向型的開(kāi)放空間，提升了建筑的室外環(huán)境品質(zhì)。2.2流線組織一一動(dòng)靜分離，人車(chē)分流將主入口設(shè)置在地塊北側(cè)，結(jié)合較大的入口廣場(chǎng)，是本方案的主要的對(duì)外形象窗口。東側(cè)新民路上設(shè)置一個(gè)次出入口，是綜合辦公樓的主要入口，沿建筑群周邊布置環(huán)形的車(chē)道，保證建筑的消防要求。同時(shí)通過(guò)主入口廣場(chǎng)進(jìn)行人車(chē)分流，避免區(qū)域內(nèi)人行、車(chē)行流線交叉，保證老年人的安全性。2.3單體平面----自立性、健康性、安全性整個(gè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)過(guò)程中對(duì)老年人的生活進(jìn)行的深度的思考，對(duì)其生活習(xí)慣、行為方式等等進(jìn)行了比較深入的調(diào)研。老年公寓以能進(jìn)行生活自理的老年人為使用對(duì)象進(jìn)行設(shè)計(jì)，每套公寓內(nèi)均設(shè)置了客廳與陽(yáng)臺(tái)，保證了老年人相對(duì)私密的活動(dòng)空間和充足的陽(yáng)光。在底層集中設(shè)置老年人的公共活動(dòng)區(qū)域和局部的公共開(kāi)敞空間，保證了老年人之間的生活交流與溝通。療養(yǎng)康復(fù)中心以不能生活自理的老年人為使用對(duì)象，每層配設(shè)護(hù)士站和醫(yī)生辦公室，保證他們的基本生活。生活服務(wù)中心主要布置一些老年人的日常生活所需要的服務(wù)，包括超市、理發(fā)店、浴室、餐廳等等，形成相對(duì)完整的老年生活區(qū)。兒童福利中心主要為當(dāng)?shù)氐墓聝禾峁┥顚W(xué)習(xí)方面的幫助，首層和二層是主要的教室空間，三層為他們的宿舍區(qū)，學(xué)習(xí)生活聯(lián)系方便。針對(duì)建筑的公共部位采取了以下五項(xiàng)針對(duì)性設(shè)計(jì)：（1）在入口及有臺(tái)階處設(shè)置坡度緩坡或臺(tái)階，并在坡道的起點(diǎn)和終點(diǎn)設(shè)置輪椅緩沖帶。（2）樓梯及電梯地面設(shè)防滑材料，設(shè)置座椅方便休息，設(shè)置能滿足擔(dān)架尺寸的電梯，電梯按鈕在輪椅扶手處設(shè)置操作面。（3）公共走廊全明設(shè)計(jì)，能夠自然采光通風(fēng)，且寬度加大。（4）墻面部分轉(zhuǎn)角處設(shè)置扶手，并做倒圓角處理。（5）衛(wèi)生間無(wú)障礙設(shè)計(jì)。2.4建筑造型地塊內(nèi)建筑造型統(tǒng)一協(xié)調(diào)。老年公寓作為地塊內(nèi)的地標(biāo)建筑，通過(guò)2個(gè)體塊的穿插對(duì)比，形成強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊。立面以豎向元素為主，通過(guò)陽(yáng)臺(tái)的大小、凹凸變化，形成豐富的光影效果。整個(gè)建筑虛實(shí)變化，體塊感強(qiáng)烈。其他三棟樓提取老年公寓的設(shè)計(jì)要素，進(jìn)行整合，通過(guò)體塊的各種組合，利用體塊間色彩的差異和虛實(shí)的對(duì)比，形成強(qiáng)烈的塊面感，使得整個(gè)地塊內(nèi)建筑風(fēng)格統(tǒng)一中有變化，變化中形成統(tǒng)一。2.5景觀設(shè)計(jì)一一與環(huán)境和諧共生北側(cè)由建筑布局形成一個(gè)半圍合的開(kāi)放性景觀廣場(chǎng)，以硬質(zhì)鋪地為主，除了滿足主出入口的交通集散之外，同時(shí)還可以解決一部分的車(chē)輛臨時(shí)停放。廣場(chǎng)中心的疊水和噴泉除了一定程度上起到引導(dǎo)車(chē)流的作用外，更是整個(gè)廣場(chǎng)的視覺(jué)焦點(diǎn)。由建筑的布局自然形成了南北向的景觀主軸，同時(shí)也是入口景觀視覺(jué)通廊的延續(xù)，用地中心的圓形廣場(chǎng)除了引導(dǎo)車(chē)流外，中心石景也是入口視覺(jué)通廊的高潮點(diǎn)。兒童福利中心西側(cè)形成的圍合廣場(chǎng)根據(jù)兒童的活動(dòng)要求設(shè)置了兒童活動(dòng)廣場(chǎng)、樹(shù)籬迷宮、兒童活動(dòng)器械等。用地西南側(cè)較大面積的集中景觀游園用地遠(yuǎn)離城市干道，同時(shí)對(duì)于各功能建筑都有較