淺談異議股東行使股份收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容提要：股東利益的愛護(hù)是公司治理的核心問(wèn)題，而對(duì)小股東利益的愛護(hù)更是愛護(hù)股東利益的關(guān)鍵所在。面對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中公司股東尤其是有限責(zé)任公司中小股東利益不斷被侵害的嚴(yán)峻形勢(shì)，本次新修訂的《公司法》首次確立了異議股東股份收購(gòu)懇求權(quán)，即公司連續(xù)________年盈利，符合分內(nèi)容提要：股東利益的愛護(hù)是公司治理的核心問(wèn)題，而對(duì)小股東利益的愛護(hù)更是愛護(hù)股東利益的關(guān)鍵所在。面對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中公司股東尤其是有限責(zé)任公司中小股東利益不斷被侵害的嚴(yán)峻形勢(shì)，本次新修訂的《公司法》首次確立了異議股東股份收購(gòu)懇求權(quán)，即公司連續(xù)________年盈利，符合安排利潤(rùn)條件而又不向股東安排利潤(rùn)或出現(xiàn)公司合并、分立，期滿接著經(jīng)營(yíng)等重大事項(xiàng)時(shí)，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以懇求公司根據(jù)合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)，無(wú)法達(dá)成收購(gòu)協(xié)議的，股東可以向法院提起訴訟。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，異議股東股份收購(gòu)懇求權(quán)制度的確立是公司法在公司治理理論上的重大突破和創(chuàng)新，能達(dá)到防范、削減和化解公司內(nèi)部利益沖突和沖突的效果。但是，從總體來(lái)看，新公司法的規(guī)定過(guò)于原則，而現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題紛繁困難，作為法律的實(shí)務(wù)工作者，在替廣闊中小股東慶幸之余，不得不對(duì)上述制度確立后的實(shí)務(wù)操作性問(wèn)題進(jìn)行一些反思。在實(shí)務(wù)操作中我們將會(huì)遇到哪些難以回避的障礙對(duì)于這些障礙我們又將如何去解決最終能否達(dá)到其應(yīng)有的效果正是基于對(duì)這些問(wèn)題的思索，筆者在本文中擬就有限責(zé)任公司中異議股東股份收購(gòu)懇求權(quán)的相關(guān)實(shí)務(wù)操作問(wèn)題作出初步的探討，以求拋磚引玉，引起大家更為廣泛的探討。一、異議股東股份收購(gòu)懇求權(quán)制度概述(一)異議股東回購(gòu)懇求權(quán)制度的歷史發(fā)展及評(píng)述異議股東的股份收購(gòu)懇求權(quán)是指當(dāng)股東會(huì)決議對(duì)股東的利害關(guān)系產(chǎn)生重大影響時(shí)，對(duì)有關(guān)決議持異議的股東所享有的要求公司以公允合理的價(jià)格購(gòu)買自己所持有的公司股份，從而退出公司的權(quán)利。該制度最早該制度最早源于美國(guó)俄亥俄州________年的法律當(dāng)中，它的產(chǎn)生與公司表決機(jī)制的演化親密相關(guān)。在19世紀(jì)美國(guó)各州制定公司法或成文商法典之前，對(duì)公司發(fā)生重大改變的表決采納全體一樣性原則。隨著公司數(shù)量增多和規(guī)模的膨脹，全體一樣性原則大大阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。美國(guó)各州則創(chuàng)建了資本多數(shù)決原則取而代之。這樣，股東丟失了推翻公司重大改變的權(quán)利，而作為交換和回報(bào)，他們獲得了股份收買懇求權(quán)。然而隨著資本多數(shù)決原則的普遍適用，少數(shù)股東不能阻擋公司決策的通過(guò)已被人們視為天經(jīng)地義，該原則甚至成了大股東排擠壓迫小股東的手段。在此狀況下，原本只是為了衡X同意股東與異議股東利益的股份收買懇求權(quán)就演化成了特地愛護(hù)少數(shù)股東權(quán)利的有力工具。異議股東收買懇求權(quán)制度在美國(guó)絕大多數(shù)州確立以后，逐步被英國(guó)、加拿大、意大利、德國(guó)、日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣XX以及歐盟等國(guó)家和地區(qū)國(guó)際性的組織所接受。實(shí)踐證明：股份收買懇求權(quán)制度是一項(xiàng)愛護(hù)少數(shù)股東權(quán)利極為有效的制度。(二)異議股東股份收購(gòu)懇求權(quán)制度在我國(guó)的建立過(guò)程及理論基礎(chǔ)公司法傳統(tǒng)理論認(rèn)為債權(quán)人利益的愛護(hù)是第一位的，因此為了維護(hù)交易平安，一般狀況下不允許股東撤回其出資。但由于多數(shù)表決權(quán)規(guī)則的適用，控股股東或董事在公司分立、合并、營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓等場(chǎng)合，極有可能為自己的利益而犧牲小股東的利益，而股份收購(gòu)懇求權(quán)制度是愛護(hù)小股東免受不公允對(duì)待的一種切實(shí)有效的手段。對(duì)于小股東來(lái)說(shuō)，他們不行能通過(guò)左右其他股東的意志來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，但他們?nèi)粝碛泄煞菔召?gòu)懇求權(quán)，則可以拒絕接受其參與公司時(shí)未在公司章程中明確的重大事項(xiàng)的改變，以維護(hù)自己的權(quán)益免受侵害。由此可見，異議股東的股份收購(gòu)懇求權(quán)的確立是愛護(hù)中小股東權(quán)益的立法精神的顯明體現(xiàn)，也是對(duì)資本多數(shù)確定原則在肯定程度上的限制。因此，在我國(guó)早就有學(xué)者主見建立異議股東股份收購(gòu)懇求權(quán)制度，但直到________年才由最高人民法院在《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(征求看法稿)中作出規(guī)定：有限責(zé)任公司股東會(huì)決議公司合并、轉(zhuǎn)讓、實(shí)行股份交換、出租公司全部財(cái)產(chǎn)、對(duì)公司經(jīng)營(yíng)范圍進(jìn)行重大變更或者修改公司章程限制股份轉(zhuǎn)讓及連續(xù)________年盈利不安