歷史文獻(xiàn)的特點(diǎn)及翻譯原則探究

1.歷史文獻(xiàn)的定義歷史文獻(xiàn)可能非據(jù)實(shí)而錄，可能是編寫者在一定社會(huì)的歷史觀點(diǎn)影響下，根據(jù)歷史材料和檔案等記錄撰寫而成。與歷史文獻(xiàn)接近的另一概念是“檔案”，對(duì)于“檔案”的定義，主流定義有兩個(gè)：一是《檔案工作基本術(shù)語(yǔ)》所定義的“國(guó)家機(jī)構(gòu)，社會(huì)組織或個(gè)人在社會(huì)活動(dòng)中直接形成的有價(jià)值的各種形式的歷史記錄”。二是中國(guó)人民大學(xué)出版社出版的《檔案學(xué)概論》中所定義的“組織或個(gè)人在以往的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中直接形成的清晰的、確定的、具有完整記錄作用的固化信息”（馮惠玲，2006：6.）2.歷史文獻(xiàn)的特點(diǎn)歷史文獻(xiàn)的特點(diǎn)和難點(diǎn)就在于他自身的歷史性，時(shí)間在流動(dòng)，隨著時(shí)間的流動(dòng)和生產(chǎn)力的提高，變化無(wú)時(shí)無(wú)刻不在產(chǎn)生，那么對(duì)于同一事物的名稱往往會(huì)出現(xiàn)以下幾種情況，事物一直存在且沒有變化其名稱也沒有受其他外在因素的影響產(chǎn)生變化，同一名稱一直被沿用；事物一直存在但進(jìn)行升級(jí)換代，其名稱也受到影響而產(chǎn)生變化；事物僅在某一時(shí)期存在，在此期間內(nèi)名稱沒有改變；事物僅在謀一時(shí)期內(nèi)存在，在此期間因?yàn)橥庠谝蛩貙?dǎo)致其名稱改變。譯者和歷史文獻(xiàn)產(chǎn)生之時(shí)往往不在同一時(shí)空之內(nèi)，因此在翻譯的時(shí)候譯者往往很難身臨其境，往往容易立足當(dāng)下去翻譯歷史文獻(xiàn)，這就容易引起翻譯過(guò)度甚至是翻譯錯(cuò)誤，例如之前筆者翻譯過(guò)這樣一個(gè)句子：EbenindemAugenblick,alsdieSachengargekochtundersichübersEssenhermachenwill,wirdervonSicherheitsorganengeschnappt.就在食物剛做好端上桌，他準(zhǔn)備飽餐一頓的時(shí)候，他被警察抓住了。乍一看好像翻譯的沒有問(wèn)題，但是這句話是出自德占時(shí)期的青島的報(bào)紙上，屬于檔案文獻(xiàn)翻譯，那么對(duì)于“Sicherheitsorganen”能不能直接翻譯成“警察”就需要揣摩一番了，“Sicherheitsorganen”在此處一定是指警察嗎？很顯然并不是，在此處Sicherheitsorganen有可能是指警察，也有可能指巡邏的人，也有可能指保安，而本文中也沒有明確的其他線索指明其身份，故不應(yīng)先入為主的將其譯為“警察”，可以尋找其上位概念，將其譯為“安保人員”更為保險(xiǎn)和妥帖。另外歷史文獻(xiàn)還在其文字的寫法上有特點(diǎn)，以德語(yǔ)為例，德國(guó)從2005年起實(shí)行正字法改革，也就是說(shuō)2005年前和2005年后同一單詞的寫法可能不一樣，所以在歷史文獻(xiàn)中很有可能出現(xiàn)德語(yǔ)詞典中不存在的單詞，例如在李?；舴业摹禖hina——ErgebnisseeigenerReisenunddaraufgegründeterStudien》一書中就出現(xiàn)了allm?lig，Aehnlichkeit，sowol，Vertheilung這些單詞，這些單詞的寫法在現(xiàn)代德語(yǔ)中是不存在的，不過(guò)，相對(duì)而言這些還是比較好確認(rèn)的，更令譯者頭痛的是花體德語(yǔ)的識(shí)別，甚至有一些是手寫花體，辨別就更困難了，還有一些情況，例如因年代久遠(yuǎn)文獻(xiàn)保存并不完整，出現(xiàn)內(nèi)容模糊甚至內(nèi)容缺損的情況，這些都屬于歷史文獻(xiàn)的特點(diǎn)，也為歷史文獻(xiàn)翻譯增添了許多困難。3.歷史文獻(xiàn)翻譯的原則注意事項(xiàng)3.1歷史等效原則在歷史文獻(xiàn)翻譯工作中要堅(jiān)持忠于原文原作、保持文獻(xiàn)資料原貌的基本原則。最重要的是要做到歷史等效原則，在確定可以接受某一歷史文獻(xiàn)翻譯任務(wù)后，在正式翻譯開始之前，最重要的是根據(jù)其歷史性特點(diǎn)，無(wú)論是中譯外還是外譯中，確定文本的寫作時(shí)間，以及文本內(nèi)容所含的時(shí)間，這一點(diǎn)至關(guān)重要，確定了時(shí)間才確定了翻譯的基本點(diǎn)，也方便歷史文獻(xiàn)翻譯的另一個(gè)重點(diǎn)工作的展開，即資料查找和考證工作，資料查找和考證既耗時(shí)又費(fèi)力，需要在同一時(shí)期浩如煙海的文獻(xiàn)中搜集相關(guān)信息，但是這確實(shí)是不可或缺的一步，甚至可以說(shuō)是決定翻譯質(zhì)量的最關(guān)鍵的一步。這些資料包括工具書，背景文本，平行文本等，這些資料是譯文質(zhì)量的支撐，是歷史等效得以實(shí)現(xiàn)的保證。除此之外采用何種書面語(yǔ)形式以及行文格式是屬于歷史等效原則之內(nèi)，以中文來(lái)舉例，1917年之前，中國(guó)人使用的是文言文，而1917年到1920年是中國(guó)從文言文過(guò)渡到白話文的時(shí)期，1920年后中國(guó)人普遍使用白話文，例如若翻譯的是1917年之前外國(guó)人寫給中國(guó)的信件或是中外交流的公文，那么譯者就要按照當(dāng)時(shí)文言文的語(yǔ)言形式翻譯；若是1920年后的文獻(xiàn)，可使用白話文翻譯；若是在1917年至1920年間的文獻(xiàn)，筆者認(rèn)為可以參考交往雙方當(dāng)時(shí)的其他信件確定是采用文言文還是白話文，如若遍尋歷史文獻(xiàn)未見其其他交往信件，可按照當(dāng)時(shí)白話文和文言文使用范圍和頻率確定采用哪種書面語(yǔ)言。內(nèi)容與當(dāng)時(shí)相契合，格式也需要符合歷史。3.2譯名統(tǒng)一原則歷史文獻(xiàn)涉及到的人物、事件眾多而面廣，涉及到的機(jī)構(gòu)、組織也是林林總總，此外還有許許多多抽象而概括的專業(yè)術(shù)語(yǔ)，這種種名詞在不同的譯作中如果有多種不同的譯法，甚至在同一譯作中前后也不統(tǒng)一，那么讀者就難以確定這些名詞的具體所指、它們的內(nèi)涵以及它們所代表的文化現(xiàn)象。因此，為了便于讀者的理解和研究，在翻譯這些名詞時(shí)，應(yīng)遵從定譯優(yōu)先、譯名統(tǒng)一的原則，對(duì)于那些凡是有約定俗成的譯法的，都應(yīng)優(yōu)先采納已廣為人知的約定俗成的譯法，也就是說(shuō)，出現(xiàn)在不同上下文中的同一名詞在指代同一對(duì)象、或具有相同內(nèi)涵時(shí)，其譯名應(yīng)保持一致，并且盡量采納通行已久的譯名。人名、地名、組織機(jī)構(gòu)的名稱，事件的名稱以及學(xué)術(shù)名詞等名詞的翻譯都應(yīng)遵循這一原則。3.3注意事項(xiàng)從小的方面說(shuō)，在翻譯歷史文獻(xiàn)是還要注意數(shù)字和單位，在遇到數(shù)字或單位時(shí)首先要判斷此處出現(xiàn)的數(shù)字是否正確是否合理，如果對(duì)數(shù)字存疑，那么還要確定是否因?yàn)閿?shù)字后面的單位與目前的單位代表的值不一樣，若經(jīng)多方查證，文中數(shù)字確實(shí)錯(cuò)誤，可在譯文中加入腳注說(shuō)明情況，切不可只按照原文對(duì)應(yīng)翻譯而不備注提示內(nèi)容。4.總結(jié)綜上所述可以看出從事歷史文獻(xiàn)翻譯既需要從文獻(xiàn)形式上進(jìn)行宏觀把握，又需要譯者耐心且細(xì)致的檢查和核對(duì)歷史文獻(xiàn)中諸如數(shù)字和單位是否使用正確等這些細(xì)小的問(wèn)題，還要在浩如煙海的文獻(xiàn)資料中尋找和鑒別有用的信息。陳毓貴在其文章中寫道翻譯任何不是自己經(jīng)歷的時(shí)代的東西，都要有“字典不離手，冷汗不離身”的刻苦精神。另外通過(guò)分析可以看出歷史文獻(xiàn)翻譯不注重辭藻的華美，更加注重信息傳遞的準(zhǔn)確性和前后一致性，要求譯者能身臨文獻(xiàn)的歷史之境，立足于文獻(xiàn)