PAGEPAGE1后帝國主義是資本主義發(fā)展的新階段A82文獻標志碼：A1002-2589〔2014〕12-0043-02的發(fā)展在人類上有一個漫長的歷程，在它的發(fā)展過程中經歷了自由競爭階段、壟斷資本主義階段。列寧把壟斷資本主義看作是資本主義的最高的也是最后的階段，是向主義過渡的階段，他在(帝國主義是資本主義的最高階段〕中給資本主義寫好了墓志銘。然而的發(fā)展卻讓資本主義又從墳墓中爬了出來。資本主義各國在是19世紀末20世紀初進入壟斷資本主義以來，不僅經歷了私人壟斷資本主義階段，而且后來過渡到國家壟斷資本主義階段，現在又在經歷一個新的時期，這里簡單地稱之為后帝國主義階段。一、列寧論述資本主義發(fā)展的局限性列寧在(帝國主義是資本主義的最高階段〕從壟斷資本主義的形成、發(fā)展和趨勢等方面對壟斷的原因、實質，以及對全世界的影響，進行了的分析，深刻揭示了帝國主義定義和特征，揭示了帝國主義是資本主義的特殊階段。列寧通過揭露它的剝削性、腐朽性和寄生性，得出資本主義在帝國主義階段過渡到主義這一設想。他在分析帝國主義時，批判了考茨基把帝國主義看成一種政策的思想，給出了帝國主義的經典定義“帝國主義是資本主義的壟斷階段。〞[1]808在這里列寧把帝國主義看作了一個階段而不是政策，這是正確的毋庸置疑的，但是同時也潛藏著看待這一歷史時期帶上某種程度的機械性的可能。因為既然是一個階段，就是歷史發(fā)展的必然，是不以人的意志為轉移的，因此也是必然到來的。它的運動和發(fā)展是完全按照歷史規(guī)律運行的，這樣看問題，歷史的確定性就被提到了很高的高度而人的作用就會變得很渺小。在整篇文章里，他運用生產力和生產關系的原理，解剖了帝國主義即壟斷產生的根源和實質，“集中發(fā)展到一定階段，可以說就自然而然地走到壟斷。〞[1]740“壟斷正是‘資本主義發(fā)展的最新階段’的最新成就。〞[1]752但是卻過分地強調了生產力對生產關系的決定作用和歷史發(fā)展的確定性，而忽視了主體人的作用。他分析了壟斷階段各種新出現的現象“資本主義進到帝國主義階段，就使生產走到最全面的社會化，生產社會化了，但是占有仍然是私人的。〞[1]748列寧認為這是生產力發(fā)展的必然結果，是資本主義生產關系所無法解決的，因此在壟斷資本主義階段，資本主義一天天腐爛下去，社會必將代替資本資本主義。正如在提到帝國制度時指出“是社會一切腐敗事物的溫床〞。“工商業(yè)擴展到極大的規(guī)模；詐騙風行全世界；民眾的貧困同無恥的驕奢淫逸形成鮮明的對比。〞[2]但是在這里列寧卻把資本主義看成了一臺機器，是完全按照歷史的規(guī)律機械地運轉著，他沒有看到資產階級作為一個群體在歷史發(fā)展中的作用，忽視了人的能動性對生產關系的調整。在資本主義社會里，資本主義的國家正是資產階級能動性的集合體，它與壟斷的結合，推動了生產關系的調整，使資本主義由私人壟斷資本主義過渡到國家壟斷資本主義，在其生產關系內，已不再是完全的私有化而出現了國有，國家開始介入進行調控，使生產的無組織性在一定程度上在一定領域內得到克服，這與生產的社會化是相適應的。列寧雖然提到資本主義有可能在這一階段存在很長時期，“如果人為地拖延消滅這個外殼的日子，那它就必然要腐爛，――它可能在腐爛狀態(tài)中保持一個比較長的時期，〞[1]844但他認為資本主義會腐爛，一天天衰敗下去，而西歐在二戰(zhàn)后的恢復和發(fā)展，特別是美國在90年代的繁榮卻說明，資本主義仍然存在著上升的空間，在這一階段提資本主義向社會過渡仍然為時過早。而同時代的考茨基卻把帝國主義看成資本主義的一種政策，這一觀點顯然是錯誤的。但是這種觀點同時也有值得借鑒的東西，考茨基把帝國主義看成政策而不是階段，這就使人們更能體會和重視到人在歷史發(fā)展中的作用，因為政策是有人制定的而且可以調整具有很大的靈活性，因此考茨基比列寧更重視人在歷史發(fā)展中的主觀能動性，他從資產階級追求利益最大化的本性出發(fā)，看到了壟斷資產階級把這種政策推廣到全世界來壓迫剝削全世界，謀求利潤的最大化，正如恩格斯所說的“資產階級，由于開拓了世界市場，使一切國家的生產和消費都成為世界性的了〞[3]。在這一過程中，資本主義的生產關系發(fā)生了部分質變，由于相互的滲透以及利益的相關，資本主義發(fā)展的不平衡性和侵略性減弱了，變成了各資本主義國家共同剝削世界的局面，即“由實行國際聯合的資本共同剝削世界〞的階段。資本主義進入了超帝國主義階段。從現在的發(fā)展看來，隨著全球化的演進，各主要資本主義國家制定和主導的全球規(guī)則和國際經濟秩序，統治著世界。在這樣一個體制下，形成了發(fā)達的資本主義國家共同剝削和壓迫第三世界國家的格局，同時由于主要資本主義國家之間利益相互滲透，休戚相關，他們之間的向心力大于離心力，利益的爭奪主要采取了和平手段，爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性被極大地降低了，雖然他們之間還沒有完全地彼此聯合停止爭斗，但這種趨勢已經非常明顯了。所以考茨基的“超帝國主義論〞仍然有其合理的地方。這一從側面說明了列寧關于帝國主義的論述存在著局限性。二、資本主義新發(fā)展對列寧“帝國主義論〞的挑戰(zhàn)如果說無論私人壟斷資本主義還是國家壟斷資本主義都仍然屬于壟斷資本主義階段，列寧關于壟斷資本主義是資本主義最后階段仍然不容懷疑，那么說現代資本主義的發(fā)展卻超越了壟斷，過渡到后帝國主義階段。這正是對列寧“帝國主義論〞的最有力的挑戰(zhàn)。首先，從經濟層面上，隨著經濟全球化的加劇，資源在全球進行配置并且其流動性呈現出高速的狀態(tài)，互聯網的普及及其導致信息化時代的到來，使全球各種資源需求與流動透明性大大提高了，這種條件下任何一個或少數幾個集團想控制本行業(yè)的全部甚至大部分資源，都顯得力不從心，比如說麥當勞、肯德基雖然在全球快餐業(yè)占有非常大的份額仍然無法控制原料達到壟斷。另外，由于資本主義舊的殖民體系已經崩潰，世界上絕大多數國家實現了獨立，原來的各殖民地國家主權意識蘇醒，各大型的跨國要想穩(wěn)定地占據這些國家市場，必然要與這些國家的民族，發(fā)生碰撞。這就加劇了大企業(yè)壟斷市場難度。最后，現代化的大生產要求，各行業(yè)、各領域分工協作，協調配合，生產出的產品是社會化的產物，因此在價格的制定上就不能僅考慮本行業(yè)的情況，還要受到相關各行業(yè)的影響。所以，任何企業(yè)或集團都無法控制價格。其次，在法律的層面上，許多資本主義國家制定了反壟斷法，來遏制壟斷保護競爭，如美國1890年以來通過、制定和實施的一系列法規(guī)及其修正案統稱為反托拉斯法，其核心的基本法規(guī)主要有三個(1890年謝爾曼反托拉斯法〕、(1914年克萊頓法〕和(1914年聯邦貿易委員會法〕。再如英國1973年(公平交易法〕，日本(關于禁止私人壟斷和確保公正交易法〕以及南斯拉夫(反限制競爭和壟斷協議法〕。這些法律的通過以及實行，使壟斷受到了極大的限制，如在美國的BrownShoeCo.V.UnitedStates案，美國法院就運用反壟斷法，判定本案中的合并可能從實質上進一步限制競爭，形成壟斷。所以法院禁止被告持有或擁有合并另一方的股票或資產，要求被告解除或返回上述股票或資產給合并另一方。而最具影響力的莫過于微軟反壟斷案，這是一場曠日持久而波及全球的大戰(zhàn)。從1997年到2006年間，微軟先后遭到了美國本土，歐盟、韓國、日本等國家地區(qū)的壟斷指控。從中可以看出，抑制壟斷，保護競爭已經成為全球共識，在上壟斷再也無法像以前一樣通過控制國家的經濟命脈來控制國家了；在經濟上，壟斷無法通過控制資源和價格來形成對本行業(yè)的控制，而壟斷最重要的特征――進入障礙，也因為法律保護競爭的舉措，而變得疲軟無力。在現代資本主義運行中，競爭重新占據了各國經濟運作的高地，而且受到了法律的保護，對壟斷形成了壓倒性的優(yōu)勢，這與壟斷成為資本主義發(fā)展的基礎有了質的區(qū)別，因此，現在的資本主義社會已經超越了帝國主義的階段，而步入了一個新的階段。由于這個階段仍然是脫胎于帝國主義，它仍然帶有帝國主義的影子，而且資本主義各國反壟斷法的特點是反對造成壟斷的不公平競爭行為，而不反對現有的壟斷企業(yè)，也就是說，一個行業(yè)中壟斷企業(yè)的存在本身并不違法，只有當壟斷企業(yè)利用壟斷地位不公平的競爭時才算違法，一切以企業(yè)行為是否違背公平競爭為判斷依據。反壟斷法保護的是競爭機制，而不是競爭者。反壟斷的唯一目標是為了提高經濟效益，它保護的是效率，而不是公平。因此這個新階段雖然超越帝國主義階段，同時又允許壟斷企業(yè)的存在，而且繼承了壟斷的本性，通過