土壤監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)方法的研究進(jìn)展環(huán)科101令沛鑫uaa:2010013234［摘要］:土地是一種不可再生的有限資源，更是人類賴以生存和發(fā)展的物質(zhì)墓礎(chǔ)，土壤是維系陸地生態(tài)系統(tǒng)食物鏈的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。土壤質(zhì)量好壞，直接影響植物產(chǎn)品的質(zhì)量與數(shù)量，進(jìn)而通過(guò)食物鏈影響人們的生活與人體的健康。因此，土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)具有十分重要的意義。目前，土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法很多，目前土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的方法很多。常見的土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法有單因子指數(shù)法、模糊綜合評(píng)價(jià)法、灰色聚類法和綜合指數(shù)法等。單因子指數(shù)法只能識(shí)別單個(gè)污染物的污染狀況，不能反映綜合環(huán)境質(zhì)量。模糊綜合評(píng)價(jià)法和灰色聚類法考慮了土壤環(huán)境質(zhì)量的模糊性和綜合性。但對(duì)同一土壤采用不同的方法進(jìn)行評(píng)價(jià)，往往得出不同的結(jié)果。鑒于此，對(duì)幾種常用的土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的特點(diǎn)作了分析和探討，指出了各種方法的適用范圍極其優(yōu)缺點(diǎn)。關(guān)健詞：土壤環(huán)境質(zhì)量土壤監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)方法討論與進(jìn)展正文：近30年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)和城市化的快速發(fā)展，大量城市和工業(yè)污染物向農(nóng)村和農(nóng)業(yè)環(huán)境轉(zhuǎn)移，加上化肥、農(nóng)藥的不合理施用，使得土壤環(huán)境污染物種類和數(shù)量、發(fā)生的地域和規(guī)模、危害特點(diǎn)等都發(fā)生了很大變化［J土壤不僅是一種有限的資源，作為地理環(huán)境的組成部分,也對(duì)人類生存和發(fā)展乃至地球上眾多生命形態(tài)的生存繁衍有著重要的作用⑵。所謂土壤環(huán)境，就是地球生態(tài)系統(tǒng)中能夠生長(zhǎng)植物、具有一定環(huán)境容量及動(dòng)態(tài)環(huán)境過(guò)程地表疏松層連續(xù)體構(gòu)成的環(huán)境。土壤環(huán)境與地球表層環(huán)境以及生物健康和人類健康均有重大關(guān)系&4］。因此，科學(xué)評(píng)價(jià)土壤環(huán)境具有重大意義,它不僅關(guān)系到我國(guó)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，而且還可以為土地、環(huán)境等部門提供合理保護(hù)與利用土壤資源的依據(jù)⑸。隨著環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作的不斷深入，尤其是在生態(tài)型開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作中，土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)工作顯得更為重要。但由于土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)工作不象大氣水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)那樣有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)作為依據(jù)，土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)缺乏評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這給評(píng)價(jià)工作帶來(lái)不少麻煩。因此，過(guò)去在土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中采用不同的方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。欲進(jìn)行土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)，首先要?jiǎng)澐治廴炯?jí)別和選取各級(jí)別的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。土壤污染級(jí)別劃分為五級(jí)，即清潔土壤（第一級(jí)）、尚清潔土壤（第二級(jí)）、起始污染土壤（第三級(jí)）、顯著污染土壤（第四級(jí)）和嚴(yán)重污染土壤（第五級(jí)）。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)選取的原則是：一、二、三級(jí)的界限參照當(dāng)?shù)赝寥辣尘爸禂?shù)據(jù)確定，四、五級(jí)的界限則參照土壤中元素含量是否會(huì)使作物的生長(zhǎng)發(fā)育受阻及使農(nóng)產(chǎn)品中污染物含量超過(guò)食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與方法1.1評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)采用《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB15618—1995）二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)⑸和環(huán)保部《全國(guó)土壤污染狀況評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)定》（環(huán)發(fā)〔2008〕39號(hào)）中的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。1.2土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)方法：土壤質(zhì)量的評(píng)價(jià)應(yīng)針對(duì)特定的土地功能和土地利用類型來(lái)進(jìn)行。土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)是土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)的具體形式，包括物理學(xué)指標(biāo)化學(xué)指標(biāo)和生物學(xué)指標(biāo)三個(gè)方面，它們的不同組合可以反映出土壤維持和促進(jìn)植物生長(zhǎng)、抵抗侵蝕、促進(jìn)人體和動(dòng)植物健康和維持土壤生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的功能。土壤質(zhì)最評(píng)價(jià)與監(jiān)測(cè)是評(píng)價(jià)土壤退化的重要工作，也是設(shè)計(jì)和評(píng)價(jià)土壤持續(xù)利用及土壤管理系統(tǒng)的一個(gè)基礎(chǔ)。目前缺乏統(tǒng)一的評(píng)價(jià)指標(biāo)以及將各項(xiàng)土壤性質(zhì)與土壤管理措施結(jié)合起來(lái)的評(píng)價(jià)方法。國(guó)際上比較常用的評(píng)價(jià)方法有以下幾種：1.2.1多變量指標(biāo)克立格法（MVIK）這種方法可以將多個(gè)土壤質(zhì)量指標(biāo)整合成一個(gè)綜合的土壤質(zhì)量指數(shù)，這一過(guò)程稱為多變量指標(biāo)轉(zhuǎn)換（MvIT，multinlevariableindicatortrasform），是根據(jù)特定的標(biāo)準(zhǔn)將測(cè)定值轉(zhuǎn)換為土壤質(zhì)量指數(shù)。該法優(yōu)于土壤質(zhì)量評(píng)分法它可以把管理措施、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境限制因子引人分析過(guò)程，其評(píng)價(jià)范圍可以從農(nóng)場(chǎng)到地區(qū)水平。通過(guò)單項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)，該法還能確定影響土壤質(zhì)量的最關(guān)鍵因子。該方法的優(yōu)點(diǎn)是可以把管理措施、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境限制因子引入分析過(guò)程，其評(píng)價(jià)范圍可從農(nóng)場(chǎng)到地區(qū)水平，評(píng)價(jià)的空間尺度彈性大。［6］1.2.2土壤質(zhì)量動(dòng)力學(xué)方法該法是在全過(guò)程測(cè)定土壤質(zhì)量的指標(biāo)，確定一個(gè)管理系統(tǒng)的實(shí)際行為，并據(jù)此評(píng)估其可持續(xù)性。首先確定一個(gè)管理系統(tǒng)期望產(chǎn)出；評(píng)價(jià)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，確定其是否能生產(chǎn)期望的產(chǎn)出；確定土壤質(zhì)量的重要參數(shù)并建立其質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；建立評(píng)價(jià)一個(gè)管理系統(tǒng)的初始狀況；評(píng)價(jià)系統(tǒng)的產(chǎn)出，確定它是源于系統(tǒng)設(shè)計(jì)，還是源于系統(tǒng)的執(zhí)行過(guò)程，或者是兩者的總和；穩(wěn)定失控的系統(tǒng)過(guò)程；借助于合適的試驗(yàn)設(shè)計(jì)技術(shù)，改善一個(gè)穩(wěn)定管理系統(tǒng)的持續(xù)性。該法適用于描述土壤系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)性，特別適合于土壤可持續(xù)管理。［刀土壤質(zhì)量綜合評(píng)分法Doran和Prakin將土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)細(xì)化為食物與纖維的生產(chǎn)量、土壤侵蝕量、地下水質(zhì)量、地表水質(zhì)量、法運(yùn)算計(jì)算出土壤質(zhì)量的大小每個(gè)元素的權(quán)重由地理、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)因素所決定。該方法可以大氣質(zhì)量和食物質(zhì)量等6個(gè)特定的土壤質(zhì)量元素的評(píng)價(jià)。通過(guò)建立各個(gè)元索的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，利用簡(jiǎn)單乘法運(yùn)算計(jì)算出土壤質(zhì)量的大小，每個(gè)元素的權(quán)重由地理、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)因素所決定。該方法可以針對(duì)不同的土壤類型、土地利用類型和土地管理實(shí)踐在不同的研究區(qū)域選擇不同的土壤指標(biāo)對(duì)不同的土壤功能進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)。罔土壤相對(duì)質(zhì)量評(píng)價(jià)法通過(guò)引人相對(duì)土壤質(zhì)量指數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量的變化，首先假設(shè)研究區(qū)有一種理想土壤，其各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)均能完全滿足植物生長(zhǎng)需要，以這種土壤的質(zhì)量指數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，其它土壤的質(zhì)量指數(shù)于之相比，得出土壤的相對(duì)質(zhì)量指數(shù)（RSQI），從而定量的表示所評(píng)價(jià)土壤的質(zhì)量與理想土壤質(zhì)量之間的差距。它評(píng)價(jià)的是土壤的相對(duì)質(zhì)量，而且可以根據(jù)不同地區(qū)的不同土壤建立理想土壤，選擇代表性的土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)做出量化的評(píng)價(jià)結(jié)果。。該方法方便、合理，可以根據(jù)研究區(qū)域的不同土壤選定不同的理想土壤，針對(duì)性強(qiáng)，評(píng)價(jià)結(jié)果較符合實(shí)際。以上土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)方法各有優(yōu)點(diǎn)，實(shí)際工作中可以根據(jù)評(píng)價(jià)區(qū)域的時(shí)間和空間尺度、評(píng)價(jià)的土壤類型、評(píng)價(jià)的目的等，選擇適宜的評(píng)價(jià)方法。⑴評(píng)價(jià)方法2.1采用單因子污染指數(shù)法和綜合因子污染指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)。單因子污染指數(shù)=污染物實(shí)測(cè)值/污染物評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)"I在我國(guó)土壤重金屬污染環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中，主要采用公式（1）進(jìn)行單因子污染指數(shù)評(píng)價(jià)。Pi=Ci/Si（1）式中：Pi為第i個(gè)單因子污染指數(shù)，Ci為第i個(gè)污染物的實(shí)測(cè)值，Si為第i個(gè)污染物的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。這是目前環(huán)境各要素評(píng)價(jià)中應(yīng)用較廣泛的一種指數(shù)，這種方法的優(yōu)點(diǎn)是以土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作為基礎(chǔ)，目標(biāo)明確。一般認(rèn)為，作為無(wú)量綱指數(shù)，具有可比較的等價(jià)特性。但也有人研究認(rèn)為，（1）式并非完全等價(jià)，還有進(jìn)一步修正的必要。因?yàn)椋?）式中的Ci和Si都包含兩部分，一部分是土壤的背景含量，它是相對(duì)穩(wěn)定的；另一部分是污染的量，它是指數(shù)所要表明的部分。指數(shù)等價(jià)的概念主要是體現(xiàn)在自然的歷史發(fā)展過(guò)程中與人體之間相互矛盾統(tǒng)一的背景含量。但Ci/Si之比不僅意味著第二部分，即污染量與Si中相當(dāng)于污染量之比，而且也包括著Ci中的污染量與Si中的背景量之比，這從概念上就否定了指數(shù)等價(jià)的意義。此外，由于土壤中各污染物的背景含量差異甚大，不同的數(shù)值包含土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，它們所占的份額就十分不同。有學(xué)者針對(duì)這種情況對(duì)（1）式進(jìn)行了修正，提出公式（2）Pi=（Ci-Bi）/（Si-Bi）（2）式中：Bi為土壤污染物的背景值，其它同（1）式。但是由于全國(guó)各地的土壤背景值不同，因此(2)式未能得到推廣和廣泛應(yīng)用。單因子指數(shù)法僅僅針對(duì)土壤中重金屬單元素進(jìn)行評(píng)價(jià)，不能反映土壤污染的綜合狀況。綜合因子污染指數(shù)=［平均單因子污染指數(shù)2+最大單因子污染指數(shù)2)］(1/2)2.2綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法是目前進(jìn)行土壤環(huán)境污染評(píng)價(jià)的主要方法。所謂污染綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法是用土壤污染監(jiān)測(cè)結(jié)果和土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)定義的一種數(shù)量尺度并以此作依據(jù)來(lái)評(píng)定現(xiàn)實(shí)的土壤環(huán)境質(zhì)量對(duì)人類社會(huì)發(fā)展需要的滿足程度。這種方法通過(guò)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的無(wú)量綱化后，各環(huán)境因子對(duì)污染貢獻(xiàn)有多大，都可以用數(shù)反應(yīng)出來(lái)。綜合指數(shù)法具有易懂、易學(xué)、易算和易操作等特殊優(yōu)點(diǎn)，仍被廣大科技工作者采用。國(guó)內(nèi)外目前運(yùn)用到土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的綜合指數(shù)法已有20余種。常用的環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)法包括簡(jiǎn)單疊加法、算術(shù)平均法、加權(quán)平均法、均方根法、平方和的平方根法、最大值法等［10］污染樣本超標(biāo)率(%)=(超標(biāo)樣本數(shù)/監(jiān)測(cè)樣本總數(shù))*100污染累積指數(shù)=污染物實(shí)測(cè)值/污染物背景值污染物分擔(dān)率(%)=(某項(xiàng)污染指數(shù)/各項(xiàng)污染指數(shù)之和)*1002.3模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)法模糊數(shù)學(xué)方法可以通過(guò)隸屬度描述土壤重金屬污染狀況的漸變性和模糊性，使評(píng)價(jià)結(jié)果更加準(zhǔn)確可靠，目前已經(jīng)應(yīng)用于土壤重金屬污染綜合評(píng)價(jià)。此法是利用土壤質(zhì)量分級(jí)差異中間過(guò)渡的模糊性，將土壤污染問題按照不同分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)建立隸屬函數(shù)區(qū)間［0，1］內(nèi)連續(xù)取值來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法。UH2.4層次分析法土壤環(huán)境分析與評(píng)價(jià)實(shí)際上是一個(gè)多因素綜合決策過(guò)程，因而將AHP應(yīng)用于土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)不但可行，而且具有簡(jiǎn)單、有效、實(shí)用的特點(diǎn)。［12］2.5灰色聚類法把控制論的觀點(diǎn)和方法延伸到社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等抽象系統(tǒng)，把自動(dòng)控制科學(xué)和運(yùn)籌學(xué)的數(shù)學(xué)方法灰色聚類。［13］2.6人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(ArtificialNeuralNetwork，ANN)是一類模擬生物體神經(jīng)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的新型信息處理系統(tǒng)。從本質(zhì)上說(shuō)，它是一種黑箱建模工具，它能夠通過(guò)“學(xué)習(xí)”來(lái)仿真真實(shí)系統(tǒng)中的輸入和輸出之間的定量關(guān)系；為解決非線性、不確定性和不確知系統(tǒng)的問題開辟了一條嶄新的途徑。ANN具有自適應(yīng)性、自學(xué)習(xí)性、容錯(cuò)性和聯(lián)想記憶能力等特點(diǎn)，而且操作簡(jiǎn)單、具有真正多輸人多輸出系統(tǒng)的特點(diǎn)。目前，ANN應(yīng)用領(lǐng)域及其廣泛，特別適合于模式識(shí)別和復(fù)雜的非線性函數(shù)關(guān)系擬合等。土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)實(shí)質(zhì)上是依據(jù)土壤污染物濃度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)比較待評(píng)價(jià)的土壤環(huán)境各污染物的監(jiān)測(cè)值與相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)濃度，如果接近，則其就被視為符合該分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的土壤環(huán)境質(zhì)量，因此，土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)屬于模式識(shí)別問題，用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)是完全可行的。［皿2.7物元可拓集法進(jìn)行土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究，由于各單項(xiàng)土壤指標(biāo)的評(píng)判結(jié)果往往是不相容的，直接利用土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，難以作出確切的評(píng)價(jià)。3］討論與展望3.1討論前述各種土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法，各有其優(yōu)缺點(diǎn)，也都從不同的角度推動(dòng)了土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的發(fā)展。單因子指數(shù)法以土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作為基礎(chǔ)，目標(biāo)明確，作為無(wú)量綱指數(shù)，它具有可比較的等價(jià)特性，但是單因子指數(shù)法僅僅針對(duì)土壤中重金屬單元素進(jìn)行評(píng)價(jià)，不能反映土壤污染的綜合狀況。綜合指數(shù)法彌補(bǔ)了單因子指數(shù)的這一缺點(diǎn)，盡管綜合指數(shù)法普遍存在有時(shí)會(huì)發(fā)生評(píng)價(jià)失效的通病，但是綜合指數(shù)法以其特有的易懂、易學(xué)、易算、易操作等特殊優(yōu)點(diǎn)，仍為廣大科技工作者所采用。綜合指數(shù)法種類較多，選用不同的參加評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)、確定權(quán)重方法、計(jì)算模式、質(zhì)量分級(jí)數(shù)和分級(jí)界限值等會(huì)引起可比性差的問題，可以通過(guò)有組織地比對(duì)、優(yōu)選，確定出規(guī)范化相對(duì)穩(wěn)定的系列方法。土壤是一個(gè)大系統(tǒng)，它所涉及的內(nèi)外因素眾多，并且具有不確定性、隨機(jī)性以及環(huán)境質(zhì)量變化的模糊性，因此有學(xué)者引入模糊綜合評(píng)價(jià)方法和灰色聚類法來(lái)對(duì)土壤進(jìn)行環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)。[16]評(píng)價(jià)中比較客觀地表達(dá)了評(píng)判中的模糊性，實(shí)際應(yīng)用也顯得自然、合理。在模糊綜合評(píng)價(jià)方法和灰色聚類法中模糊權(quán)的確定問題一直是學(xué)者討論的熱點(diǎn)，模糊權(quán)的確定關(guān)系到評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。在環(huán)境評(píng)價(jià)系統(tǒng)中，權(quán)重問題及定權(quán)方法一直是該系統(tǒng)中研究的關(guān)鍵問題。環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)，只有通過(guò)加權(quán)綜合，才能揭示不同評(píng)價(jià)因子間的內(nèi)在聯(lián)系，而使綜合評(píng)價(jià)結(jié)果更接近和符合環(huán)境質(zhì)量的實(shí)際狀況。在現(xiàn)有的各種評(píng)價(jià)方法中，為切實(shí)評(píng)價(jià)實(shí)際環(huán)境，應(yīng)考慮級(jí)別區(qū)間內(nèi)的變化特征及考慮變權(quán)重問題。在實(shí)際評(píng)價(jià)中，若一般刻劃即能選到評(píng)價(jià)要求，可考慮模糊綜合評(píng)判法與灰色聚類法；若需精細(xì)刻劃，則可考慮物元分析方法。[17]3.2展望3.2.1評(píng)價(jià)方法的研究。各種污染評(píng)價(jià)方法都有一定的局限和不足之處，采用單一的方法不可能得到全面的結(jié)果，采用多種方法結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)是解決實(shí)際問題的有效途徑。3.2.3污染因子權(quán)重的統(tǒng)一性研究。在進(jìn)行土壤重金屬污染綜合評(píng)價(jià)時(shí)，重金屬污染因子的權(quán)重是影響評(píng)價(jià)結(jié)果的關(guān)鍵因素。加權(quán)平均綜合指數(shù)法中權(quán)重的確定大多由專家依據(jù)重金屬污染物的毒性、人體對(duì)重金屬污染物的吸收以及人體可承受污染物最大閾值的經(jīng)驗(yàn)來(lái)確定，存在一定的主觀色彩，評(píng)價(jià)結(jié)果往往失真。"I由于重金屬污染物對(duì)人體的危害程度不同，確定其權(quán)重時(shí)同時(shí)考慮重金屬污染物對(duì)環(huán)境的影響和人體危害程度將有利于增強(qiáng)權(quán)重值的科學(xué)性，進(jìn)而提高土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的有效性和準(zhǔn)確性。[20]參考文獻(xiàn)：王宣，池靖，徐琳，等.六種典型農(nóng)業(yè)區(qū)域土壤污染現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)評(píng)估[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2006,25:21-25.⑵GongZitong（龔子同），ChenHongzhao（陳鴻昭），LiuLiangwu（劉良梧），etal.Environmentalchangeofsoilsandsustainabledevelopment[J].ScientiaGeographicaSinica（地理科學(xué)）,2000,20（6）:518?522PanGenxing（潘根興）.SoilScienceofEarthSurfaceSystem（地球表層系統(tǒng)土壤學(xué)）[M].Beijing:GeologicalPublishingHouse,2000AbrahamsPW.Soils:theirimplicationstohumanhealth[J].TheScienceofTotalEnvironment,2002,291:1~32ZhuYanming（朱顏明）andHeYan（何巖）.IntroductiontoEnvironmentalGeographyScience（環(huán)境地理學(xué)導(dǎo)論）[M].Beijing:SciencePress,2002GB15618—1995，土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].李旭霜，生靈安，李博文，等.曲周菜地的環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,2:13）16.王煥校.污染生態(tài)學(xué)[M].北京：高等教育出版社,2001.214）233國(guó)家環(huán)?？偩?國(guó)土壤污染對(duì)百姓