河南省黃泛區(qū)農(nóng)場砂土地五區(qū)豐缺試驗土壤肥力與肥料效應初探

Summary：本試驗為探究黃泛區(qū)農(nóng)場砂土地肥力水平與肥料效應，從而改進施肥狀況，為測土配方施肥和糧食增產(chǎn)提供理論依據(jù)。本試驗為五區(qū)豐缺試驗，試驗地為農(nóng)場的豐潤場、豐饒場、試驗站，3個試驗地均為砂性土壤。試驗結(jié)果表明黃泛區(qū)農(nóng)場砂土地基礎(chǔ)地力水平較低，豐潤場、豐饒場、試驗站3個試驗點土壤對產(chǎn)量的貢獻率分別為51.52%、36.73%、58.7%，砂薄地對肥料依賴較大；土壤氮肥水平較低或低，磷、鉀肥水平較高或高；要實現(xiàn)小麥的增產(chǎn)需合理增施氮肥，改進施肥方式。Keys：小麥，五區(qū)豐缺，土壤肥力，肥料效應，增產(chǎn)土地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的根本，了解其土壤肥力及肥料效應對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)至關(guān)重要。探究作物需肥情況，并根據(jù)土壤肥力實行測土配方施肥，制定氮、磷、鉀的平衡施肥模式，對實現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展意義重大[1]。1材料與方法1.1供試材料與試驗地情況本試驗共安排3個試驗點，分別為黃泛區(qū)農(nóng)場豐潤場、豐饒場、試驗站；其中豐潤場、試驗站土質(zhì)為砂壤，豐饒場土質(zhì)為砂土，各試驗點的土壤養(yǎng)分情況如表1。試驗采用隨機區(qū)組設計，3次重復，每個重復5個處理，分別為無肥區(qū)、無氮區(qū)、無磷區(qū)、無鉀區(qū)、全肥區(qū)；豐潤場、豐饒場各處理小區(qū)規(guī)格為6m*10m，試驗站各處理小區(qū)規(guī)格為5.4m*10m。試驗日期為2021年10月-2022年6月。除試驗站種植品種為泛育麥20外，其余2個試驗點種植的品種為泛麥8號。供試肥料為12％過磷酸鈣（河南省黃泛區(qū)綠原化工有限公司）、46％尿素（河南農(nóng)心肥業(yè)有限公司）、52％硫酸鉀（國投新疆羅布泊鉀鹽有限責任公司），所用肥料均由黃泛區(qū)農(nóng)場農(nóng)業(yè)辦公室提供。表1各試驗點土壤營養(yǎng)元素含量試驗點有機質(zhì)

（g/kg)有效磷

（mg/kg)堿解氮

（mg/kg)有效鉀

（mg/kg)緩效鉀

（mg/kg)PH豐潤場16.2466.28154.77219.361062.388.49豐饒場8.4712.6789.11139.88717.118.37試驗站17.7544.00136.01103.211,088.948.24所有試驗點的磷、鉀肥均作為底肥一次性施入，氮肥的40%作底肥，60%作追肥小麥返青時施入。其它管理同常規(guī)大田。各試驗點的全肥區(qū)施肥情況如表2。表2黃泛區(qū)農(nóng)場各試驗點全肥區(qū)畝施肥量（折純）試驗點N（kg/畝）P（kg/畝）K（kg/畝）豐潤場1665豐饒場21.93.75.55試驗站13.84.927.81.2各肥料效應的計算計算方法測算各試驗點的產(chǎn)量、土壤貢獻率、肥料貢獻率、相對產(chǎn)量、農(nóng)學效率[2][3][4][5]。土壤貢獻率（%）=無肥區(qū)產(chǎn)量/全肥區(qū)產(chǎn)量*100%

（1）肥料貢獻率（%）=1-土壤貢獻率（%）

（2）相對產(chǎn)量（%）=缺素區(qū)產(chǎn)量/全肥區(qū)產(chǎn)量*100%

（3）肥料農(nóng)學效率（AE）=（施肥區(qū)產(chǎn)量-缺素區(qū)產(chǎn)量）/施入養(yǎng)分量（單位：kg/kg)（4）1.3數(shù)據(jù)處理與分析試驗數(shù)據(jù)處理與做表使用WPSOffice、SPSS20完成。2結(jié)果與分析2.1各試驗點的產(chǎn)量情況表3黃泛區(qū)農(nóng)場各試驗點產(chǎn)量處理豐潤場/（kg/畝）豐饒場/（kg/畝）試驗站/（kg/畝）N0P0K0408.5230.4447.50N0P2K2487308.9468.00N2P0K2723.6600.5730.70N2P2K0777.8617.3749.80N2P2K2792.9627.3762.30從各試驗點的產(chǎn)量看豐饒場的各處理與豐潤場、試驗站差異較大，無肥區(qū)、缺氮區(qū)、全肥區(qū)均相差130kg/畝以上，且豐饒場的氮肥使用量較高，磷、鉀肥使用量均少于或略高于豐潤場與試驗站。2.2各試點的相對產(chǎn)量與土壤、肥料的貢獻率表4黃泛區(qū)農(nóng)場各試驗點相對產(chǎn)量、土壤貢獻率、肥料貢獻率情況試驗點相對產(chǎn)量（kg/kg）土壤貢獻率（%）肥料貢獻率（%）豐潤場51.5248.48N61.42P91.26K98.10豐饒場36.7363.27N49.24P95.73K98.41試驗站58.7041.30N61.39P95.85K98.36由表4可知，3個試驗點的磷、鉀相對產(chǎn)量較高，均達到90kg/kg以上；氮的相對產(chǎn)量豐潤場、試驗站均達到60kg/kg以上，豐饒場不到50kg/kg，氮肥與磷、鉀肥的相對產(chǎn)量差距較大。土壤貢獻率大小依次為：試驗站58.70%、豐潤場51.52%、豐饒場36.73%；肥料貢獻率大小依次為：豐饒場63.27%、豐潤場48.48%、試驗站41.30%。2.3全肥區(qū)與無肥區(qū)的產(chǎn)量關(guān)系表5各試驗點全肥區(qū)與無肥區(qū)的產(chǎn)量相關(guān)性分析試驗點N0P0K0(kg)N2P2K2(kg)r(Pearson相關(guān)性)顯著性（雙側(cè)）豐潤場408.5792.90.940.22豐饒場230.4627.3試驗站447.5762.3經(jīng)相關(guān)性分析，全肥區(qū)產(chǎn)量與無肥區(qū)產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)為0.94，屬強相關(guān)，但顯著性（雙尾）為P=0.22不顯著。2.4各試驗點的農(nóng)學效率表6黃泛區(qū)農(nóng)場各試驗點肥料農(nóng)學效率肥料農(nóng)學效率豐潤場（kg/kg）豐饒場（kg/kg）試驗站（kg/kg）N19.1214.5421.33P11.557.246.42K3.021.801.60氮、磷、鉀肥的農(nóng)學效率豐潤場為19.12kg/kg、11.55kg/kg、3.02kg/kg，均高于豐饒場的14.54kg/kg、7.24kg/kg、1.80kg/kg；試驗站僅有氮肥的農(nóng)學效率高于豐饒場，且高于豐潤場，但磷、鉀肥的農(nóng)學效率均為三個試驗點的最小值。3結(jié)論與討論本次試驗土地性質(zhì)均為偏砂土壤，豐饒場試驗點的土壤更為砂薄，在豐饒場施氮量均高于豐潤場及試驗站5kg以上時，其全肥區(qū)產(chǎn)量依然低130kg以上。各試驗點的磷、鉀肥施用量相差不大，對產(chǎn)量影響較小。越是砂薄的土地，土壤對產(chǎn)量的貢獻率越低，其產(chǎn)量的增加對肥料的依賴尤其大，3個試驗點中只有豐饒場的肥料貢獻率超過50%為63.27%，其中對氮肥的需求更為明顯。各試驗點的磷、鉀肥相對產(chǎn)量按河南省潮土土壤肥力分級標準[4]分級，土壤磷、鉀均達到極高或高而氮的土壤肥力為較低或低。這說明農(nóng)場砂土地的土壤磷、鉀肥力水平較高，氮肥力水平較低，在大田生產(chǎn)中應注意氮肥的合理使用。肥料效應從試驗結(jié)果來看，氮肥＞磷肥＞鉀肥，且磷、鉀肥的農(nóng)學效率較低，所以氮肥對小麥的增產(chǎn)效果最為顯著。本試驗的數(shù)據(jù)為一年數(shù)據(jù)，準確與否還需后續(xù)驗證。Reference：[1]王科,鐘文挺,何玉亭,孫娟,蔡梣儀,徐張義,謝麗紅,李浩.測土配方施肥的意義及存在的問題和建議[J].四川農(nóng)業(yè)科技,2022,(08):60-62.[2]宋煥忠,蔣萬,陳琴,郭元元,張力,李洋,覃振普,韋丹,陳振東.香蔥氮、磷、鉀施肥模型的建立及肥料效應研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學,2022,61(16):24-29+51.[3]李清忠,劉聽報.新野縣冬小麥肥料利用率試驗[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,2021,(12):95-97.[4]孫笑梅,劉燦華,閆