壟斷競爭與寡頭壟斷1Chapter1第1頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一本章要討論的問題壟斷性競爭寡頭壟斷價格競爭競爭與串通:囚徒困境2Chapter1第2頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一本章要討論的問題囚徒困境對寡頭壟斷企業(yè)策略的影響卡特爾3Chapter1第3頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一壟斷性競爭市場特征

1) 較多的企業(yè)

2) 沒有市場進(jìn)出壁壘

3) 差異化產(chǎn)品4Chapter1第4頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一壟斷性競爭壟斷勢力取決于產(chǎn)品差異化程度壟斷性競爭市場:牙膏肥皂5Chapter1第5頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一壟斷性競爭壟斷性競爭的產(chǎn)生兩個重要特征差異化但能夠替代的產(chǎn)品自由進(jìn)出市場6Chapter1第6頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一壟斷性競爭企業(yè)的短期和長期均衡QPQPMCACMCACDSRMRSRDLRMRLRQSRPSRQLRPLR短期長期7Chapter1第7頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一觀察(短期)需求曲線向下傾斜—差異化產(chǎn)品需求相對有彈性—相互替代MR<P當(dāng)利潤達(dá)到最大時MR=MC企業(yè)獲得經(jīng)濟(jì)利潤壟斷性競爭企業(yè)的短期和長期均衡8Chapter1第8頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一觀察(長期)利潤吸引新的企業(yè)進(jìn)入市場(沒有市場進(jìn)入壁壘)原有企業(yè)的需求將會減少企業(yè)產(chǎn)量和價格都會下降整個市場的產(chǎn)量增加沒有經(jīng)濟(jì)利潤(P=AC)P>MC–一定的壟斷勢力壟斷性競爭企業(yè)的短期和長期均衡9Chapter1第9頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一無謂損失MCAC壟斷性競爭與完全競爭的比較PQPD=MRQCPCMCACDLRMRLRQMCPQ完全競爭壟斷性競爭10Chapter1第10頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一壟斷性競爭壟斷性競爭與經(jīng)濟(jì)效率壟斷勢力(差異化)導(dǎo)致價格高于完全競爭.在長期中沒有經(jīng)濟(jì)利潤，但企業(yè)并非在成本最低狀態(tài)生產(chǎn)，行業(yè)生產(chǎn)能力過剩；11Chapter1第11頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一寡頭壟斷市場特征企業(yè)數(shù)目較少產(chǎn)品是差異化或同質(zhì)有進(jìn)入壁壘12Chapter1第12頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一寡頭壟斷實(shí)例汽車鋼鐵石化計(jì)算機(jī)13Chapter1第13頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一寡頭壟斷進(jìn)入壁壘包括:自然的規(guī)模經(jīng)濟(jì)專利技術(shù)品牌14Chapter1第14頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一寡頭壟斷進(jìn)入壁壘也來自:戰(zhàn)略行動過剩生產(chǎn)能力控制重要投入要素15Chapter1第15頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一寡頭壟斷管理挑戰(zhàn) 戰(zhàn)略行動競爭行為問題如果長虹降價10%，競爭對手會作出什么反應(yīng)？16Chapter1第16頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一寡頭壟斷寡頭壟斷市場的均衡在完全競爭、完全壟斷和壟斷性競爭市場中，當(dāng)確定產(chǎn)量及價格時，不需要考慮競爭對手的反應(yīng)；在寡頭壟斷市場中，當(dāng)確定產(chǎn)量和價格決策時，必須考慮競爭對手的反應(yīng)；17Chapter1第17頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一寡頭壟斷均衡的定義企業(yè)達(dá)到這一狀態(tài)后，不會主動尋求改變產(chǎn)量和價格的決策；所有企業(yè)都假定考慮競爭對手的決策；18Chapter1第18頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一寡頭壟斷納什均衡在給定對手選擇的前提下所能達(dá)到的最佳選擇；19Chapter1第19頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一寡頭壟斷古諾模型雙寡頭兩家企業(yè)相互競爭同質(zhì)化產(chǎn)品每個企業(yè)都假定對手的產(chǎn)量是固定的；20Chapter1第20頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一MC150MR1(75)D1(75)12.5如果企業(yè)1認(rèn)為企業(yè)2生產(chǎn)75單位,其需求曲線進(jìn)一步左移企業(yè)1的產(chǎn)量決策Q1P1如果企業(yè)2生產(chǎn)100單位，企業(yè)1將生產(chǎn)多少？D1(0)MR1(0)如果企業(yè)1認(rèn)為企業(yè)2不生產(chǎn),其需求曲線D1(0)為市場需求曲線D1(50)MR1(50)25如果企業(yè)1認(rèn)為企業(yè)2生產(chǎn)50單位,其需求曲線向左移動21Chapter1第21頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一寡頭壟斷反應(yīng)曲線企業(yè)1的利潤最大化產(chǎn)量是企業(yè)2產(chǎn)量的減函數(shù)；22Chapter1第22頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一企業(yè)2的反應(yīng)曲線Q*2(Q2)企業(yè)2的反應(yīng)曲線表明其產(chǎn)量取決于企業(yè)1的預(yù)期產(chǎn)量反應(yīng)曲線與古諾均衡Q2Q1255075100255075100企業(yè)1的反應(yīng)曲線Q*1(Q2)xxxx企業(yè)1的反應(yīng)曲線表明其產(chǎn)量取決于企業(yè)2的預(yù)期產(chǎn)量在古諾均衡狀態(tài)，每家企業(yè)都正確估計(jì)出對手的產(chǎn)量并使自己的利潤最大化古諾均衡23Chapter1第23頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一寡頭壟斷問題1)如果目前企業(yè)的產(chǎn)量不在古諾均衡狀態(tài),它們會調(diào)整產(chǎn)量決策直到達(dá)到古諾均衡狀態(tài)嗎？2)在何種情形下假設(shè)對手產(chǎn)量固定是合理的？24Chapter1第24頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一寡頭壟斷古諾均衡舉例雙寡頭市場需求為P=30-Q，其中

Q=Q1+Q2MC1=MC2=0線性需求曲線25Chapter1第25頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一寡頭壟斷企業(yè)1的反應(yīng)曲線線形需求曲線26Chapter1第26頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一寡頭壟斷

27Chapter1第27頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一寡頭壟斷

28Chapter1第28頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一雙寡頭Q1Q2企業(yè)2的反應(yīng)曲線3015企業(yè)1的反應(yīng)曲線15301010古諾均衡需求曲線為P=30-Q兩個企業(yè)的邊際成本都為零29Chapter1第29頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一寡頭壟斷企業(yè)串通時的利潤最大化30Chapter1第30頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一寡頭壟斷合作曲線Q1+Q2=15Q1=Q2=7.5比古諾均衡時的產(chǎn)量更少利潤更多企業(yè)串通時的利潤最大化31Chapter1第31頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一企業(yè)1的反應(yīng)曲線企業(yè)2的反應(yīng)曲線雙寡頭Q1Q230301010古諾均衡1515競爭性均衡(P=MC;Profit=0)串通曲線7.57.5串通均衡對企業(yè)而言,串通的結(jié)果最好，其次是古諾均衡，最差是競爭性均衡32Chapter1第32頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一先行者優(yōu)勢——Stackelberg模型假設(shè)一家企業(yè)首先確定產(chǎn)量MC=0市場需求為P=30-Q企業(yè)1首先確定產(chǎn)量，企業(yè)2隨后確定產(chǎn)量33Chapter1第33頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一企業(yè)1必須考慮企業(yè)2的反應(yīng)企業(yè)2將企業(yè)1的產(chǎn)量作為給定的并按照古諾反應(yīng)曲線:Q2=15-1/2Q1

來決定產(chǎn)量先行者優(yōu)勢——Stackelberg模型34Chapter1第34頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一企業(yè)1確定Q1

:先行者優(yōu)勢——Stackelberg模型35Chapter1第35頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一用企業(yè)2的反應(yīng)曲線代替Q2:先行者優(yōu)勢——Stackelberg模型36Chapter1第36頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一結(jié)論企業(yè)1的產(chǎn)量是企業(yè)2的2倍；企業(yè)1的利潤是企業(yè)2的2倍；問題為什么先行者更有利?哪個模型(古諾或Shackelberg)更合理？先行者優(yōu)勢——Stackelberg模型37Chapter1第37頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一價格競爭寡頭壟斷產(chǎn)業(yè)中企業(yè)之間的競爭在價格而不是產(chǎn)量方面；Bertrand模型用來反映生產(chǎn)同質(zhì)化產(chǎn)品的企業(yè)之間的價格競爭；38Chapter1第38頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一價格競爭假設(shè)同質(zhì)化產(chǎn)品市場需求為P=30-Q，其中Q=Q1+Q2MC1=MC2=$3Bertrand模型39Chapter1第39頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一價格競爭假設(shè)古諾均衡:

假設(shè)企業(yè)以價格而不是產(chǎn)量進(jìn)行競爭.Bertrand模型40Chapter1第40頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一價格競爭消費(fèi)者對價格差異會作出什么反應(yīng)?(提示:產(chǎn)品同質(zhì)化)納什均衡:P=MC;P1=P2=$3Q=27;Q1&Q2=13.5

Bertrand模型41Chapter1第41頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一價格競爭為什么不提高價格以增加利潤?Bertrand模型與古諾模型的結(jié)果有何區(qū)別?Bertrand模型表明戰(zhàn)略變量的重要性(價格相對于產(chǎn)量).Bertrand模型42Chapter1第42頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一價格競爭批評當(dāng)企業(yè)生產(chǎn)同質(zhì)化產(chǎn)品時,更可能是通過確定產(chǎn)量而不是價格來進(jìn)行競爭.即使企業(yè)確定價格并定出相同價格,各家企業(yè)的市場份額為多少?市場份額不一定均分.Bertrand模型43Chapter1第43頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一價格競爭差異化產(chǎn)品的價格競爭市場份額不僅取決于價格,而且還取決于產(chǎn)品在設(shè)計(jì)、性能及可靠性等方面的差異；44Chapter1第44頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一價格競爭假設(shè)雙寡頭FC=$20VC=0差異化產(chǎn)品45Chapter1第45頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一價格競爭假設(shè)企業(yè)1的需求為Q1

=12-2P1+P2企業(yè)2的需求為Q2=12-2P1+P1差異化產(chǎn)品46Chapter1第46頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一價格競爭同時確定價格DifferentiatedProducts47Chapter1第47頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一價格競爭確定價格和產(chǎn)量企業(yè)1:如果P2

是給定的:差異化產(chǎn)品48Chapter1第48頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一企業(yè)1的反應(yīng)曲線價格的納什均衡P1P2企業(yè)2的反應(yīng)曲線$4$4納什均衡$6$6串通均衡49Chapter1第49頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一價格的納什均衡當(dāng)變量是價格而不是產(chǎn)量時，Stackelberg模型對先行者的預(yù)期是否仍然成立？（提示:你是否愿意率先定價?）50Chapter1第50頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一競爭與串通：囚徒困境既然企業(yè)之間合作可以帶來更多的利潤，那么企業(yè)之間為什么不尋求合作呢?如果公開合作是非法的，那么通過默契的方式合作呢？51Chapter1第51頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一假定:競爭與串通：囚徒困境52Chapter1第52頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一可能的定價結(jié)果:競爭與串通：囚徒困境53Chapter1第53頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一定價博弈的損益矩陣企業(yè)2企業(yè)1$4$6$4$6$12,$12$20,$4$16,$16$4,$2054Chapter1第54頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一兩家企業(yè)在進(jìn)行非合作博弈.每家企業(yè)在考慮對手選擇的前提下獨(dú)立地做出對自己最有利的決策。問題為什么每家企業(yè)都會選擇$4，而$6能夠帶來更多的利潤?競爭與串通：囚徒困境55Chapter1第55頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一上述問題就是所謂的囚徒困境，它描述了寡頭壟斷企業(yè)所面臨的狀況；競爭與串通：囚徒困境56Chapter1第56頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一背景兩位犯罪嫌疑人被指控合作進(jìn)行犯罪；他們在監(jiān)獄中被分別關(guān)押，無法交流；每人都被要求坦白罪行；競爭與串通：囚徒困境57Chapter1第57頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一-5,-50,-10-1,-1-10,0囚徒困境的損益矩陣囚徒A坦白不坦白坦白不坦白囚徒B你是否選擇坦白?58Chapter1第58頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一中國電信與中國聯(lián)通的囚徒困境寡頭壟斷市場

1) 串通將可以提高整個市場的利潤

2) 公開合作和秘密合作在中國都不違法

3) 一旦合作將價格提高，兩家企業(yè)都存在降價的沖動59Chapter1第59頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一0.300.500.30聯(lián)通0.50電信50,3070,2140,3860,35中國電信與中國聯(lián)通的囚徒困境兩家公司將會如何選擇?60Chapter1第60頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一囚徒困境對寡頭企業(yè)決策的意義對寡頭壟斷企業(yè)行為的觀察

1) 在一些寡頭壟斷市場中，企業(yè)的定價行為可以創(chuàng)造一種可預(yù)期的環(huán)境，從而使合作有可能出現(xiàn)；61Chapter1第61頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一

2) 而在另一些寡頭市場中，企業(yè)的價格行為富于攻擊性，從而使合作難以出現(xiàn)；囚徒困境對寡頭企業(yè)決策的意義62Chapter1第62頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一曲折需求曲線PQMRD如果一家企業(yè)降價，競爭對手跟著降價，需求趨于缺乏彈性如果一家企業(yè)提價，競爭對手不作出反應(yīng)，需求趨于彈性需求63Chapter1第63頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一曲折需求曲線PDP*Q*MCMC’只要邊際成本與邊際收入相交于垂直范圍，企業(yè)將不會改變其價格選擇MRQ64Chapter1第64頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一囚徒困境對寡頭企業(yè)決策的意義價格信號默契式合作，一個企業(yè)改變價格，期望別的企業(yè)跟上；價格信號與價格領(lǐng)導(dǎo)65Chapter1第65頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一囚徒困境對寡頭企業(yè)決策的意義價格領(lǐng)導(dǎo)一種定價的模式，由一家企業(yè)充當(dāng)價格領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)，其它企業(yè)跟著定價；66Chapter1第66頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一囚徒困境對寡頭企業(yè)決策的意義主導(dǎo)廠商模型在一些寡頭壟斷市場中,一家大企業(yè)占有較大市場份額，其它的小企業(yè)提供剩余的市場份額；這家大企業(yè)將作為主導(dǎo)廠商,按照其利潤最大化的要求確定價格；67Chapter1第67頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一主導(dǎo)廠商定價模型PQDDDQDP*在這一價格水平下,次要廠商出售QF,總銷售量為QT.P1QFQTP2MCDMRDSF主導(dǎo)廠商的需求曲線等于市場需求曲線(D)

和次要廠商供給曲線(SF)之差68Chapter1第68頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一卡特爾特征

1) 公開合作來確定產(chǎn)量及價格

2) 可能只包括部分企業(yè)69Chapter1第69頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一卡特爾成功的卡特爾OPEC國際鋁釩土聯(lián)合會水銀歐洲不成功的卡特爾銅鋅咖啡茶葉可可 3) 大多數(shù)是國際性的70Chapter1第70頁，共78頁，2023年，2月20日，星期一卡特爾特征

4) 成功的條件競爭