養(yǎng)老方式選擇差異的實證分析,社會保障論文【題目】【第一章】【第二章】【第三章】【第四章】養(yǎng)老方式選擇差異的實證分析【結(jié)論/以下為參考文獻】第四章養(yǎng)老方式選擇差異的實證分析一、模型闡述及共線性診斷本文為了調(diào)查農(nóng)村養(yǎng)老方式選擇的影響因素，由于能否選擇某一養(yǎng)老方式是一個二分類變量，而Logistic回歸是對分類變量進行回歸分析時采用的最為普遍的方式方法，所以本文采用二分類Logistic回歸模型對數(shù)據(jù)進行分析。設回歸模型因變量為Y服從二項分布，取值為0、1,1表示事件發(fā)生，即模型1中表示選擇社會養(yǎng)老，模型2中表示選擇自我養(yǎng)老，模型3中表示選擇家庭養(yǎng)老；0表示事件未發(fā)生，即模型1中的非社會養(yǎng)老，模型2中非自我養(yǎng)老，模型3中的非家庭養(yǎng)老。當有m個自變量錯誤！未找到引用源。時，Y=1的總體概率為【1】錯誤！未找到引用源。為截距，也稱常數(shù)項。錯誤！未找到引用源。是錯誤！未找到引用源?！瞚=1,2,m〕對應的偏回歸系數(shù)，簡稱回歸系數(shù)，e是自然對數(shù)。？事件發(fā)生概率為錯誤!未找到引用源。，不發(fā)生的概率為？錯誤！未找到引用源。？,事件發(fā)生與不發(fā)生的概率之比為優(yōu)勢Odds=pi/〔1-pi〕錯誤！未找到引用源。，對Odds做對數(shù)變換，就能夠得到Logistic回歸模型的線性形式錯誤！未找到引用源將自變量代入上面的公式后，求得回歸參數(shù)估計值，i0表示正向作用，錯誤！未找到引用源。0表示反向作用。在做回歸之前要進行多重共線性診斷，多重共線性指自變量之間存在近似的線性關(guān)系，即某個自變量能近似地用其他自變量得線性函數(shù)來表示。它是多重回歸分析普遍存在的問題，由于在實際回歸問題中，自變量之間難以完全獨立。當自變量共線不嚴重過時不會對回歸結(jié)果產(chǎn)生很大影響，但共線非常明顯時就會對模型擬合帶來偏差，所以要進行多種共線性診斷。在對多重回歸分析共線性診斷前，要對所有變量進行標準化處理，如下。對原始數(shù)據(jù)做標準化處理是為了消除量綱跨度差異大造成的影響，標準化采用的公式為X*=〔X-Mean〔x〕〕/std〔x〕，華而不實錯誤！未找到引用源。表示標準化后的數(shù)據(jù)，X為變換值，Mean〔x〕表示平均值，std〔x〕為標準差。標準化后，能夠直接分析其對因變量的影響。多重共線性診斷指標有四個，分別是容差〔Tolerance〕：每個自變量作為因變量對其他自變量進行回歸分析得到的殘差比例，容差越小，共線性越嚴重，容差0.1時，共線性非常嚴重；方差膨脹因子〔VarianceInflationFactor,VIF〕：容差的倒數(shù)，VIF越大，共線性越嚴重，VIF10時非常嚴重；特征根〔Eigenvalue〕：本質(zhì)是對自變量進行主成分分析，特征根越接近0越嚴重，且此時條件索引10,方差0.5,則共線嚴重；條件索引〔conditionindex〕30,存在共線性。通過進入法，對于個人因素、家庭因素和精神觀念因素在內(nèi)的18個自變量標準化后數(shù)據(jù)做共線性診斷，由結(jié)果可知，容差均大于0,VIF在1-3之間，特征根均大于0,條件索引均小于5,所以共線性不嚴重。除此之外，由KMO和Bartlett檢驗可得數(shù)據(jù)不太合適做因子分析，詳細經(jīng)過如下。根據(jù)KMO檢驗的條件，偏相關(guān)系數(shù)的指標越接近于1,相關(guān)性越強，越合適做因子分子，0.9以上表示非常合適，0.8表示合適，0.7表示一般，0.6表示不太合適，0.5下面表示極不合適，此處KMO=0.639,不太合適做降維因子分子。二、二元Logistic回歸結(jié)果在第三章中，已經(jīng)就一些因素對養(yǎng)老方式的選擇可能情況作了表述，并且挑選掉了一些影響不顯著的，變量，所以在下面建立回歸模型時，將上述挑選以后剩下的變量納入模型。在回歸分析之前，先對養(yǎng)老方式的大致情況作了統(tǒng)計，不包含選擇不清楚選項的，從下表能夠看出60歲下面選擇社會養(yǎng)老最多，自我養(yǎng)老也占很大比例，60歲以上選擇家庭養(yǎng)老比例最大。這也與第三章的分析相照應?！惨弧尺x擇家庭養(yǎng)老的影響因素分析可見60歲下面農(nóng)村居民選擇家庭養(yǎng)老方式與age〔年齡〕和insurance〔能否參加新農(nóng)?！秤嘘P(guān)，年齡系數(shù)〔B=4.307,sig=001〕為正，表示清楚年齡越大，越傾向于選擇家庭養(yǎng)老，能否參保系數(shù)〔B=1.340,sig=.003〕為正，表示清楚已參保的傾向于選擇非家庭養(yǎng)老的方式。而60歲以上農(nóng)村居民選擇家庭養(yǎng)老的方式受多個因素影響，包括gender〔性別〕、job〔工作〕、edu〔受教育程度〕、income〔月收入〕、health〔健康狀況〕、livealone〔獨居狀況〕、〔子女孝敬程度〕，且健康狀況〔B=.772,sig=.040〕系數(shù)都為負，表示清楚呈反向作用，根據(jù)賦值情況可得，身體狀況越差越傾向于選擇家庭養(yǎng)老，其余因素系數(shù)gender〔B=-.869,sig=.022〕、job〔B=-1.870,sig=.012〕edu〔B=-1.808,sig=.013〕income〔B=-1.880,sig=.002〕livealone〔B=-.879,sig=.031〕piety〔B=-.947,sig=.025〕都為正，表示清楚男性比女性選擇家庭養(yǎng)老較多，受教育程度越低選擇家庭養(yǎng)老的意愿越強，月收入越少的人群，不愿獨居的老人，子女越孝敬的老人更希望靠家庭養(yǎng)老。針對影響家庭養(yǎng)老的7個因素中，除了性別、受教育程度不可控，對于工作和收入，限于農(nóng)村資源的局限性，60歲以上的老人中將近一半仍處于純務農(nóng)狀態(tài)，另外三分之一的老人以務農(nóng)為主、偶然做點小生意，這就意味收入將繼續(xù)處于低水平，由于系數(shù)為負，就促進了對家庭養(yǎng)老的選擇?！捕尺x擇社會養(yǎng)老的影響因素分析對于60歲下面農(nóng)村居民，insurance〔能否參加新農(nóng)?！?、marriage〔婚姻狀況〕、family〔家庭規(guī)?！骋约癈hildren〔養(yǎng)兒防老的觀念〕會影響其選擇社會養(yǎng)老的方式，且系數(shù)insurance〔B=-.554,sig=.015〕為負，marriage〔B=1.018,sig=.008〕為正，family〔B=-.707,sig=.012〕為負，Children〔B=.406,sig=.043〕為正，表示清楚已經(jīng)參加新農(nóng)保的傾向于選擇社會養(yǎng)老，已婚和喪偶者傾向于選擇社會養(yǎng)老；而家庭規(guī)模越小，越不贊同養(yǎng)兒防老觀念的人群，選擇社會養(yǎng)老的意愿就越強；對于60歲以上農(nóng)村居民，job〔工作情況〕、edu〔受教育水平〕、insurance〔能否參保〕、Land〔贊同以地養(yǎng)老的觀念〕、piety〔子女孝敬程度〕5個因素影響顯著，且系數(shù)job〔B=2.459,sig=.002〕為正，edu〔B=1.963,sig=.001〕為正，insurance〔B=-1.027,sig=.003〕為負，Land〔B=-.704,sig=.033〕為負，piety〔B=.954,sig=.015〕為正，表示清楚務農(nóng)或無業(yè)者傾向于社會養(yǎng)老；參保者傾向于選擇社會養(yǎng)老；而受教育程度越高，越贊同以地養(yǎng)老的，子女越不孝敬的，選擇社會養(yǎng)老的意愿就越強。首先，在兩個模型中，公共的顯著影響因素是insurance,詳細而言選擇參保有123人，占58.3%,不參保的有88人，占41.7%,不參保的原因，除了不在參保范圍的大學生和其他〔年級小考慮以后再交、年級大了參保不劃算、退休金足夠養(yǎng)老〕的人群以外，絕大部分都是由于沒有錢參保，其次是以為養(yǎng)老金太低，而不了解新農(nóng)保、不信任新農(nóng)保和子女會供養(yǎng)占有比例較小。因而，大力發(fā)展社會養(yǎng)老保障老人老年問題，最有效的手段是增加農(nóng)民的收入，或者增加養(yǎng)老金的金額?！踩尺x擇自我養(yǎng)老的影響因素分析對于60下面農(nóng)村居民，age〔年齡〕、job〔工作〕、financialresource〔經(jīng)濟來源〕會影響選擇自我養(yǎng)老，華而不實，年齡〔B=-2.574,sig=.001〕和工作〔B=-2.763,sig=.001〕系數(shù)為負，表示清楚年齡越小，工作傾向于穩(wěn)定、工資越高的農(nóng)村居民會選擇自我養(yǎng)老；而經(jīng)濟來源〔B=2.932sig=.001〕系數(shù)為正，表示清楚靠自營收入或者家人和社會的，選擇自我養(yǎng)老的意愿較大。一來，農(nóng)村60歲下面居民，工作地多為酒店、超市、工廠醫(yī)院、餐飲店等或者自立個體小本經(jīng)營，主要由于被調(diào)查部分較為接近城鎮(zhèn)，酒店、超市、工廠多，而且大唐是國際襪都，襪廠遍布；其次，個體經(jīng)營和小本經(jīng)營占主要是在鎮(zhèn)、中小學附近所創(chuàng)辦的小規(guī)模經(jīng)營店，以及村中心的某些服裝食品一條街等；其余小部分為純務農(nóng)、務農(nóng)為主、無業(yè)，由于農(nóng)村大部分仍在下地耕作的幾乎都是60歲以上的老人?？梢娊?jīng)濟發(fā)展，隨著工作穩(wěn)定性增加，收入提高，下一代傾向于選擇自我養(yǎng)老的意愿在增加。對于60歲以上農(nóng)村居民，health〔身體狀況〕、marriage〔婚姻狀況〕和living〔選擇養(yǎng)老寓居方式的意愿〕會影響其選擇自我養(yǎng)老，華而不實，身體狀況health〔B=-3.328,sig=.012〕系數(shù)為負，表示清楚身體越好，傾向于選擇自我養(yǎng)老；婚姻狀況〔B=1.583,sig=.008〕中，未婚及離異者選擇自我養(yǎng)老意愿強。而寓居方式〔B=1.803,sig=.007〕對自我養(yǎng)老的選擇影響，詳細看，60歲以上農(nóng)村居民，28.05%表示愿意選擇獨居，63.4%選擇和家人一起的寓居方式來養(yǎng)老，表示不清楚的〔看子女能否愿意和自個住〕占0.02%,只要0.06%愿意去養(yǎng)老院，多表示家境窮苦住不起，由于現(xiàn)行的養(yǎng)老機構(gòu)多為私立，費用較為昂貴，其次，是受傳統(tǒng)的價值觀念影響，人們普遍對于到養(yǎng)老院養(yǎng)老這件事并不認可，