審判中“借據(jù)”與“欠據(jù)”的區(qū)別

民事訴訟中有兩種主要債務(wù)：一是侵權(quán)損害之債，二是合同之債。借款糾紛和欠款糾紛均屬合同之債范疇。

訴訟時(shí)效是指?jìng)鶛?quán)人在法定期限內(nèi)不行使、主張權(quán)利就喪失了向人民法院請(qǐng)求保護(hù)其合法債權(quán)的權(quán)利的法律制度。根據(jù)民法通則第一百三十七條之規(guī)定，訴訟時(shí)效期間，從債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。侵權(quán)之訴，如身體受到損害要求賠償?shù)脑V訟，訴訟時(shí)效為一年，這是短期訴訟時(shí)效。根據(jù)民法通則第一百三十五條之規(guī)定，債權(quán)人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)其合法債權(quán)的訴訟時(shí)效為兩年，這屬于一般訴訟時(shí)效。合同之債的訴訟時(shí)效為兩年。對(duì)于侵害身體要求賠償?shù)娜松頁(yè)p害賠償訴訟，訴訟時(shí)效的起算之日是很好認(rèn)定的。因?yàn)樯眢w受到傷害的債權(quán)人要求賠償，其權(quán)利受到侵害的日期，很明顯就是其受到傷害之日。如果傷害是持續(xù)性的，就應(yīng)是傷害停止、穩(wěn)定之日起計(jì)算，這在審判實(shí)踐中是很好理解和操作的。但對(duì)于合同之訴的訴訟時(shí)效起算日期是學(xué)術(shù)理論界和司法實(shí)踐中長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。

根據(jù)大部分的學(xué)理解釋，一般訴訟時(shí)效的起算之日，是債權(quán)人在知道或應(yīng)當(dāng)知道自己權(quán)利受到“侵害”之日。而這個(gè)“侵害”二字，實(shí)際上是一個(gè)來(lái)源于法學(xué)上“侵權(quán)”理論的概念。對(duì)侵權(quán)之訴如何理解，不存在任何爭(zhēng)議。但在合同之訴中，如何認(rèn)定知道或應(yīng)當(dāng)知道債權(quán)受到侵害之日就存在不同的觀點(diǎn)和看法。最典型、最具爭(zhēng)議的是：“借據(jù)”和“欠據(jù)”。對(duì)于注明了還款日期的“借據(jù)”和“欠據(jù)”，法學(xué)理論界和司法界已基本達(dá)成共識(shí)。時(shí)效的起計(jì)日期，應(yīng)是條據(jù)上注明的還款日期，因?yàn)閭鶆?wù)人到雙方約定的還款日期，而沒有或拒不償還債務(wù)，債權(quán)人對(duì)其債權(quán)當(dāng)然知道或應(yīng)當(dāng)知道受到了侵害，應(yīng)不存在爭(zhēng)議。

而長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休的是，沒有注明還款日期的“借據(jù)”和“欠據(jù)”，應(yīng)如何計(jì)算時(shí)效的起計(jì)日。對(duì)于借據(jù)而言，債務(wù)人向債權(quán)人出具借據(jù)，具明了借款日期，則雖在理論界和司法界存有爭(zhēng)議，但大多數(shù)的意見認(rèn)為，應(yīng)適用最長(zhǎng)訴訟時(shí)效二十年，即債權(quán)人在出借之日起二十年內(nèi)均可向法院主張權(quán)利，而受到法律的保護(hù)。按照民法通則第一百三十七條規(guī)定，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)，二十年是最長(zhǎng)的訴訟時(shí)效。在借據(jù)出具后的二十年中的任何時(shí)候，債權(quán)人只有在向債務(wù)人索要借款，債務(wù)人拒不償還的情況下，才會(huì)知道其權(quán)利受到侵害；故如果債權(quán)人在出借后的二十年內(nèi)，隨時(shí)向債務(wù)人索要不果之后，在二年之內(nèi)向人民法院起訴，均未過(guò)時(shí)效；也就是說(shuō)，二十年之內(nèi)，隨時(shí)可向法院主張權(quán)利，而不過(guò)時(shí)效，只要在訴前的兩年以前沒有向債務(wù)人主張過(guò)債權(quán)，否則，債權(quán)人就在訴致法院前已超過(guò)兩年就知道自己的權(quán)利受到了侵害而沒有在兩年的一般訴訟時(shí)效內(nèi)向法院請(qǐng)求保護(hù)。但也有學(xué)者認(rèn)為，既然注明了還款日期的借據(jù)，時(shí)效起計(jì)日是還款日期，那么未注明還款日期的，說(shuō)明債權(quán)人隨時(shí)可向債務(wù)人索要。即今天出借了，明天就可找債務(wù)人索要。因而出借之日，就是債權(quán)債務(wù)形成之日。債權(quán)債務(wù)形成之后，從出借之日起，出借人便可隨時(shí)找借款人索要。相對(duì)于注明了還款日期的借據(jù)而言，反而卻只能等到約定的還款日期到來(lái)之時(shí)，才形成了債權(quán)債務(wù)，之后才能向債務(wù)人主張權(quán)利。那么就合同之債之言，“債權(quán)債務(wù)形成之日為訴訟時(shí)效起計(jì)之日”比“債權(quán)受到侵害之日起為訴訟時(shí)效起計(jì)日”更為確切。而且，從這個(gè)角度而言，沒有注明還款日期的借據(jù)的訴訟時(shí)效起計(jì)日，非但不是在二十年內(nèi)隨時(shí)可以起計(jì)，反而是應(yīng)從出具借據(jù)之日起計(jì)算。出借人如果在出借之后兩年內(nèi)不向法院主張權(quán)利，即喪失了勝訴權(quán)。這種看法是不無(wú)道理的，因?yàn)槊穹ㄍ▌t第一百三十七條的規(guī)定，偏重于對(duì)侵權(quán)之訴時(shí)效起算日的規(guī)定和操作。實(shí)際上對(duì)于合同之訴而言，不宜以“知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日”這樣的方式來(lái)表述時(shí)效起計(jì)日。法律規(guī)定時(shí)效的目的和立法原意在于：如果國(guó)家法律無(wú)限期保護(hù)債權(quán)人早就享有的、但一直不行使的權(quán)利，現(xiàn)實(shí)生活中，自然人、法人和其他組織的權(quán)利就會(huì)與社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序處于不穩(wěn)定和不協(xié)調(diào)狀態(tài)，不利于經(jīng)濟(jì)生活現(xiàn)狀，保護(hù)民事流轉(zhuǎn)的安全和適應(yīng)經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展和循環(huán)的需要；只有規(guī)定訴訟時(shí)效，才能達(dá)到維護(hù)與現(xiàn)代生活節(jié)奏相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)秩序和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的順利、有序進(jìn)行的目的。事實(shí)上，隨著經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活節(jié)奏不斷加快，從各國(guó)法律對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定上看，訴訟時(shí)效也是一個(gè)從時(shí)效長(zhǎng)向時(shí)效短演變的過(guò)程。訴訟權(quán)利的喪失，也并不是意味著實(shí)體權(quán)利的消滅，而只是喪失了受國(guó)家法制的強(qiáng)制力保護(hù)的訴訟權(quán)利，而非自然權(quán)利。在民法理論上，除了訴訟時(shí)效以外，還有取得時(shí)效制度，即占有時(shí)效，它是指財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人以外的人善意占有或經(jīng)所有權(quán)人同意以公開的、連續(xù)的方式占有所有權(quán)人財(cái)產(chǎn)，超過(guò)了法律規(guī)定的時(shí)效，就視同為占有人依法取得了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人的所有權(quán)。

最后，我們來(lái)分析一下“欠據(jù)”與“借據(jù)”的不同之處。首先，理所當(dāng)然的地，“欠”與“借”均是一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但二者是有區(qū)別的，借款是當(dāng)事人雙方在借款之前沒有經(jīng)濟(jì)往來(lái)的情況下，借款人向出借人借款，出借人同意出借，雙方達(dá)成了要約和承諾，才形成了借款的合同關(guān)系，出借人當(dāng)然在出借之日并不知道借款人不會(huì)償還而侵害自己的權(quán)利。根據(jù)民法通則第一百三十七條規(guī)定，出借人，即債權(quán)人在出借之日當(dāng)然不會(huì)、也不應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害；只有在注明了還款日期，而債務(wù)人逾期不歸還的情況下，債權(quán)人才會(huì)知道自己的權(quán)利受到侵害。從這個(gè)角度上分析，筆者是偏向于認(rèn)同沒有注明還款日期的借據(jù)在二十年的最長(zhǎng)時(shí)效內(nèi)均可向法院主張權(quán)利。而注明了還款日期的，應(yīng)從還款日期到來(lái)之日起計(jì)算為兩年。那么對(duì)于“欠據(jù)”而言，情況應(yīng)與之不同。因?yàn)椤扒贰笔腔趥鶆?wù)人出具欠據(jù)之前雙方有經(jīng)濟(jì)上的往來(lái)，債權(quán)人向債務(wù)人索要，或者經(jīng)過(guò)清算以后，債務(wù)人需給付債權(quán)人款項(xiàng)，但在債務(wù)人當(dāng)時(shí)沒有給付能力或不愿意及時(shí)給付的情況下，雙方才達(dá)成合意或妥協(xié)，由債務(wù)人向債權(quán)人出具欠據(jù)，這種“欠”的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，實(shí)際上是對(duì)雙方過(guò)往經(jīng)濟(jì)往來(lái)的結(jié)算。在出具欠據(jù)之日，就是債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利之日；如果該欠據(jù)沒有注明還欠日期，出具欠據(jù)之日就是雙方債權(quán)債務(wù)形成之時(shí)，也是債權(quán)人知道自己權(quán)利受侵害之日。因?yàn)槲覀兛梢赃@樣來(lái)理解：出具欠據(jù)之日是債權(quán)人向債務(wù)人索要欠款、主張權(quán)利之時(shí)，債務(wù)人暫時(shí)無(wú)償付能力，才沒有及時(shí)清結(jié)而出具了欠據(jù)的，那么出具欠據(jù)之日，就是債權(quán)人權(quán)利受到侵害之日，其應(yīng)該在出具欠據(jù)之日起兩年內(nèi)向法院主張權(quán)利，否則就喪失了勝訴權(quán)。反之，如果欠據(jù)上注明了還款日期，因?yàn)閭鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，在出具欠據(jù)之日起已形成，即使沒有到還欠日期，筆者認(rèn)為，債權(quán)人既可在出具欠據(jù)之日起、還欠日期到來(lái)之前向法院主張權(quán)利，也可在還欠日期到來(lái)之日起，兩年內(nèi)向法院主張權(quán)利，而不超過(guò)訴訟時(shí)效，而受到法律保護(hù)。從這個(gè)意義上講，有還借日期的“借據(jù)”與有還欠日期的“欠據(jù)”在訴訟時(shí)效上是有很大的區(qū)別的。

綜上所述，筆者認(rèn)為，對(duì)于合同之債區(qū)別于侵權(quán)之債，合同之債的訴訟時(shí)效應(yīng)從債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成之日起計(jì)算為兩年。為此，最高法院于1994年3月6日作出法復(fù)3號(hào)《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定期限屆滿后未履行債務(wù)而出據(jù)沒有還款日期的欠款條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開始計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》指出：“雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款，需方收貨后因無(wú)款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，……訴訟時(shí)效應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算”。這正符合了民法通則關(guān)于訴訟時(shí)效的立法精神。而且，筆者還認(rèn)為，相對(duì)于侵權(quán)之訴而言，也與筆者的觀點(diǎn)不存在矛盾。以人身?yè)p害賠償?shù)那謾?quán)之訴為例，筆者的理解是：因?yàn)樵姹槐桓嬷聜眢w，其生命健康權(quán)受到侵害，但其訴至法院請(qǐng)求保護(hù)的并非是自己的生命健康權(quán)，而是要求保護(hù)其因生命健康權(quán)受到侵害而要求獲得物質(zhì)或精神賠償?shù)臋?quán)利。從法理上講，生命健康權(quán)受到侵害，法律是無(wú)法去保護(hù)的，而只能救濟(jì)，比如受傷致殘失去了手或腎臟等肢體或臟器，法院是無(wú)法判決致害人去承擔(dān)“恢復(fù)原狀”的民事責(zé)任的，而只能以判經(jīng)濟(jì)賠償?shù)姆绞絹?lái)對(duì)受害者予以救濟(jì)。這種請(qǐng)求實(shí)際上是一種要求法院保護(hù)其生命健康權(quán)受到侵害后應(yīng)該得到的司法救濟(jì)的權(quán)利。原告當(dāng)然知道從身體受傷之日起，其生命健康權(quán)就受到了侵害，雙方就因此而隨之形成了因侵害生命健康權(quán)而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)膫鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，但其如果不向致害人提出賠償要求，卻就無(wú)從知曉致害人不會(huì)向其支付賠償款項(xiàng)，因而也無(wú)就無(wú)從知曉自己可獲得賠償救濟(jì)的權(quán)利受到侵害。那么，按此邏輯，身體損害賠償?shù)那謾?quán)之訴，受害人也可以在二十年之內(nèi)隨時(shí)向法院主張權(quán)利，而不會(huì)超過(guò)訴訟時(shí)效；或者更具體地說(shuō)受害人在受傷后的二十年內(nèi)的任何時(shí)候向致害人要求賠償而致害人拒不賠償或不愿意按受害人的要求和方式賠償之后，受害者再在兩年時(shí)效之內(nèi)向法院起訴都不會(huì)喪失勝訴權(quán)。這也與常理和邏輯不合，也與我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的司法實(shí)踐相違背。所以說(shuō)，民法通則第一百三十五條的立法原意不管對(duì)于侵權(quán)之訴，還是對(duì)于合同之訴而言，訴訟時(shí)效的起計(jì)日均應(yīng)是當(dāng)事人之間債權(quán)債務(wù)形成之日。身體受到傷害，受害人應(yīng)從知道自己受到傷害之日起，也即是在受害人與致害人之間形成了經(jīng)濟(jì)賠償?shù)膫鶛?quán)債務(wù)關(guān)系之日起一年內(nèi)向人民法院以人身?yè)p害賠償侵權(quán)糾紛為由起訴請(qǐng)求保護(hù)；對(duì)于借款或欠款合同之訴，也是從債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成之日起兩年內(nèi)向人民法院以借款或欠款合同糾紛為由起訴請(qǐng)求保護(hù)。這種理解，才不致于對(duì)民法通則關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定的理解和適用產(chǎn)生歧義和矛盾。同時(shí)，從這個(gè)意義上理解，對(duì)于沒有注明還款日期的“借據(jù)”或“欠據(jù)”而言，其訴訟時(shí)效均應(yīng)是從出具或收到憑據(jù)之日或次日起計(jì)算為二年。

康權(quán)受到侵害后應(yīng)該得到的司法救濟(jì)的權(quán)利。原告當(dāng)然知道從身體受傷之日起，其生命健康權(quán)就受到了侵害，雙方就因此而隨之形成了因侵害生命健康權(quán)而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)膫鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，但其如果不向致害人提出賠償要求，卻就無(wú)從知曉致害人不會(huì)向其支付賠償款項(xiàng)，因而也無(wú)就無(wú)從知曉自己可獲得賠償救濟(jì)的權(quán)利受到侵害。那么，按此邏輯，身體損害賠償?shù)那謾?quán)之訴，受害人也可以在二十年之內(nèi)隨時(shí)向法院主張權(quán)利，而不會(huì)超過(guò)訴訟時(shí)效；或者更具體地說(shuō)受害人在受傷后的二十年內(nèi)的任何時(shí)候向致害人要求賠償而致害人拒不賠償或不愿意按受害人的要求和方式賠償之后，受害者再在兩年時(shí)效之內(nèi)向法院起訴都不會(huì)喪失勝訴權(quán)。這也與常理和邏輯不合，也與我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的司法實(shí)踐相違背。所以說(shuō)，民法通則第一百三十五條的立法原意不管對(duì)于侵權(quán)之訴，還是對(duì)于合同之訴而言，訴訟時(shí)效的起計(jì)日均應(yīng)是當(dāng)事人之間債權(quán)債務(wù)形成之日。身體受到傷害，受害人應(yīng)