楚簡(jiǎn)〈緇衣〉與〈語(yǔ)叢四〉「弼」字小議

楚簡(jiǎn)「弼」字，於郭店〈緇衣〉簡(jiǎn)40中作，於郭店〈語(yǔ)叢四〉簡(jiǎn)10中作，於上博〈緇衣〉簡(jiǎn)20中作。今本〈緇衣〉作「轍」。郭店「弼」字，原考釋云：[曷+(攻-工)]，從朱德熙先生釋。[曷+(攻-工)]，於此讀作「」，字亦通作「笰」?！对?shī)．衛(wèi)風(fēng)．碩人》「翟茀以朝」傳：「茀，蔽也?！辜窜嚤巍！刽缅a圭先生認(rèn)為此字從「曷」得聲，似可讀作「蓋」；李零先生、劉信芳先生將郭店此字讀同今本「轍」；涂宗流、劉祖信二先生則解釋此句：「茍有車，必見(jiàn)其笰」，「笰」，音fú，古代車廂前後遮蔽物。車自遠(yuǎn)處來(lái)，人們首先看到的是笰。句意為：如果有車，必定能見(jiàn)到車笰。陳高志先生以為：仔細(xì)查看簡(jiǎn)文，「酉」字上方二筆，并作回轉(zhuǎn)倒曲狀，此字應(yīng)隸作「[酋+(攻-工)]」，甲金文「酋」字未見(jiàn)，楚系文字多見(jiàn)從酉之字群，此字所從實(shí)是尊字上半的「酋」，字隸作「[酋+(攻-工)]」而讀作「楢」，從(攻-工)之字幾乎都有敲打擊撲之義。《說(shuō)文．木部》：「楢，柔木也，工官以為耎輪。」段玉裁《注》：「工官，若周之輪人，漢之考工室也耎輪者，安車之輪也。郭注《山海經(jīng)》云：楢，剛木，中車材?！箘偧慈崮荆w此木堅(jiān)韌，故柔剛異稱而同實(shí)耳?！苟巍蹲ⅰ分?jiàn)解實(shí)難令人滿意。所謂「柔木」之說(shuō)，應(yīng)成「煣木為輪」解釋，柔以與揉、韖皆出於語(yǔ)言之孳生。《周易．說(shuō)卦》：「坎為水，為溝瀆，為隱伏，為矯韖?！箍住妒琛罚骸甘骨咧睘槌C，使直者曲為韖。」《急就篇》顏師古《注》說(shuō)：「韖，車輞也，關(guān)西謂之韖，言其柔曲也?！箤ⅰ竅酋+(攻-工)]」視為輪。簡(jiǎn)文「茍有車必見(jiàn)其輪」，與今本「茍有車必見(jiàn)其軾」對(duì)照而讀，其文意是非常順暢的。劉曉東先生將此字讀為「舝」，并引：《詩(shī)．小雅．車舝》「間關(guān)車之舝兮」，毛傳「間關(guān)，設(shè)舝也」，正義云：「舝無(wú)事則脫，行乃設(shè)之。」有車必見(jiàn)其[曷+(攻-工)]，猶言必見(jiàn)其行也。日人近藤浩之先生雖從陳高志先生之考釋，但以為「[曷+(攻-工)]」字應(yīng)釋作「楢」而讀作「輶」?！篙挕棺?，《說(shuō)文》：「輕車也」》頁(yè)92）。張富海先生視：此字又見(jiàn)於《郭店．語(yǔ)叢四》，讀為「轍」也很合適?！豆盼乃穆曧崳崱匪拧独献印泛汀读x云章》之「轍」字右所從與此字左旁形近，疑{[呂/(田@人)]+(攻-工)}就應(yīng)釋為[轍-車]。徐在國(guó)先生從張說(shuō)，并連同《郭店．語(yǔ)叢四》簡(jiǎn)10此字讀作「轍」。白於藍(lán)先生則以為此字從「呂」得聲，可讀作「御」，他并引：《爾雅．釋器》：「與革前謂之鞎，後謂之笰；竹前謂之蔽。」郭璞《注》：「，以簟衣軾。，以簟衣後戶。」郝懿行《義疏》：「竹者，簟也?！埂墩f(shuō)文》：『簟，竹席也?！挥?，《詩(shī)》《正義》引李巡曰：『竹前，謂編竹當(dāng)車前以用擁蔽，名之曰御。御，止也?！粚O炎曰：『御，以簟為車飾也?！幻秱鳌罚骸隔?，方文席也?！箍梢?jiàn)，御是一種遮擋在車前的簟席。郭店簡(jiǎn)《緇衣》句「句又，車必見(jiàn)其御」，今本作「茍有車，必見(jiàn)其軾」。上引《爾雅》郭璞《注》：「，以簟衣軾。」此說(shuō)雖然不是十分確切，但亦可從中看出御和軾的關(guān)系是十分密切的。可以說(shuō)，御是遮擋在軾前的一種簟席，所以郭璞將其理解為「以簟衣軾」。也正因?yàn)槿绱?，?duì)於車外之人來(lái)說(shuō)，軾前若有御遮擋，便只能看到御，而無(wú)法看到軾。故而簡(jiǎn)本《緇衣》遂將今本中「茍有車，必見(jiàn)其軾」之「軾」改為「御」（〈釋

{[呂/(田@人)]+(攻-工)}〉，《古文字研究》第24輯頁(yè)256）。至於上博此字，較郭店「R」字多一「車」旁。黃人二先生考慮此處後兩句句尾「聲」、「成」押韻，若參酌郭店本與今本補(bǔ)入此句後所缺「茍有衣，必見(jiàn)其敝」，則上博此字還是同朱先生之釋，讀作「{弓+弓+[一/(田@人)]}」較佳研究》頁(yè)153）；而趙建偉先生在懷疑上博簡(jiǎn)此字即是「弼」字或體之外，并認(rèn)為「弼」有讀作「軾」的可能：「弼」字所從的聲符《說(shuō)文》說(shuō)「一曰讀若誓」。上博簡(jiǎn)聲符爲(wèi)「讀若誓」的這個(gè)字疑當(dāng)借爲(wèi)「軾」。軾、誓聲紐相近，軾爲(wèi)職部字，誓爲(wèi)月部字，職部、月部字古常相通。如：「厥」?fàn)?wèi)月部字，聲假爲(wèi)「其」。此其證一也?！甘?」?fàn)?wèi)月部字，在《讒鼎銘》中與「怠」合韻。此其證二也。此句上下文在今本中作「茍有車，必見(jiàn)其軾；茍有衣，必見(jiàn)其敝；人或言之，必聞其聲；茍或行之，必見(jiàn)其成」。此八句爲(wèi)韻文。聲、成，耕部爲(wèi)韻；軾、敝爲(wèi)職、月合韻。此其證三也(〈讀上博簡(jiǎn)《緇衣》札記〉，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2003/09/09)。濬智按：時(shí)賢考釋郭店、上博此字之眾說(shuō)，約可大分為二類：一以為此楚簡(jiǎn)組字從「曷」得聲，可讀為「弼」、「蓋」、「笰」、「舝」等；一以為此字從「[轍-車]」，可讀為「轍」。雖甲、金文未見(jiàn)「曷」字，然包山簡(jiǎn)「[夷+曷]」左旁之「曷」，三體石經(jīng)，小篆曷皆與郭店、上博此字左旁皆不類，此組字是否從「曷」，仍待進(jìn)一步的證據(jù)來(lái)確定。而據(jù)《古文四聲韻．薛韻》所收「轍」之古形，以為郭店、上博此字應(yīng)即「[轍-車]」、「轍」者。我們以為兩者很明顯的在字形上稍有距離。且「[轍-車]」字甲骨文從「鬲」從「又」或「丑」，其造字本義或作「撤」、「徹」，與郭店、上博此字之造形亦無(wú)法系聯(lián)。但前述朱德熙先生將郭店此字讀作「弼」的說(shuō)法，給了我們很好的啟發(fā)。「弼」字，唐蘭先生以為：{弓+弓+[一/(田@人)]}字從[一/(田@人)]，[一/(田@人)]就是簟的本字。……從[弓+弓]聲，《說(shuō)文》從[一/(田@人)]聲是錯(cuò)的?！墩f(shuō)文》：「[弓+弓]，強(qiáng)也，從二弓，闕。」是許慎已不知它應(yīng)讀什麼音，後世讀如強(qiáng)是錯(cuò)的。卜辭常見(jiàn)[弓+弓]字，用為否定詞，與弗的意思一樣，可證[弓+弓]讀為{弓+弓+[一/(田@人)]}?！挥衶弓+弓+[一/(田@人)]}字才是簟茀、竹閉和柲本字，本來(lái)是用竹席捆綁兩張弓，……在象意字聲化時(shí)，就成為從[一/(田@人)][弓+弓]聲。……從{弓+弓+[一/(田@人)]}字的字形，訓(xùn)義，以及和{弓+弓+[一/(田@人)]}有關(guān)的閉、柲、棐、榜等的義訓(xùn)，進(jìn)而從歷史文獻(xiàn)上證明{弓+弓+[一/(田@人)]}是在弛弓時(shí)綁在弓里以防弓體損傷的，這種器物是用竹席捆綁的，或用竹木制成的，也有銅的，名稱隨時(shí)代、地區(qū)而有變異。又從考古發(fā)掘上知道所謂青銅弓形器都和矢鏃等同出，從出土的位置，知道它應(yīng)該縛在弛弓的弣上。從器形來(lái)看，又適合於這種用處。出土?xí)r內(nèi)部還有殘存木質(zhì)，轉(zhuǎn)處有皮帶束縛的痕跡，都可以證明它就是{弓+弓+[一/(田@人)]}，或者叫柲，叫棐，叫榜。……因此，我們敢於斷定一般所謂青銅弓形器，實(shí)即《詩(shī)經(jīng)》「簟茀魚(yú)服」的簟笰，《番生簋》、《毛公鼎》銘中的金蕈{弓+弓+[一/(田@人)]}和《儀禮》的柲用途考〉，《考古》1973年第3期頁(yè)180-184,161）。查「弼」之異體字約有「」、「{弓+弓+[一/(田@人)]}」、「[弓+弓+(攻-工)]」、「[弗/弓]」、「[弗/力]」、「[弓+弓+矢]」等形。參考唐蘭先生之言以視之，我們認(rèn)為「弼」字之諸異體字所從「弓」、「[弓+弓]」當(dāng)表所弛之弓或弛弓後護(hù)弓的模具；諸所從之「(攻-工)」、「力」當(dāng)表弛弓之「手」、弛弓所施之「力」。從「(攻-工)」不從「又」、「手」者，其「(攻-工)」偏旁可能兼表字音；諸所從之「[一/(田@人)]」，當(dāng)表用來(lái)保護(hù)弓體所綑上的竹席；諸所從之「弗」，于省吾先生云：「李孝定《集釋》二七二一承段玉裁揉箭之說(shuō)，謂『弗』象：『矯箭使直之形』……[己]為繒繳……矯干使直皆謂之『弗』，不必是箭?！埂稿觥棺种T異體字之從「弗」者，「弗」當(dāng)表「綑束」意，亦可能兼表字音。

以「弼」之諸異體之造字本義視郭店「{[呂/(田@人)]+(攻-工)}」、上博「{[一/(田@人)+(攻-工)]/車}」，三方皆同從「[一/(田@人)]」、「(攻-工)」，而楚簡(jiǎn)〈緇衣〉此二字左上所從之二「口」，我們疑懷它和「弼」之諸異體所從「弗」偏旁異曲同工，表「綑束」意。視此，郭店、上博此字可能并為「弼」字之異體。上博「{[一/(田@人)+(攻-工)]/車}」加一「車」形，說(shuō)明了「{[一/(田@人)+(攻-工)]/車}」也可是車馬器。這正符合了曾侯乙墓簡(jiǎn)1正、簡(jiǎn)18、簡(jiǎn)26文中以「弼」為車馬器之一種的這一形象。那麼，我們?nèi)魧⒊?jiǎn)〈緇衣〉、〈語(yǔ)叢四〉此字釋作「弼」，各篇文義是否無(wú)礙？一、楚簡(jiǎn)〈緇衣〉與楚簡(jiǎn)〈緇衣〉「茍有車，必見(jiàn)其弼」對(duì)應(yīng)之句作「茍有衣，必見(jiàn)其敝」。「弼」古屬并紐物部，「敝」古屬并紐月部，兩字聲同而韻旁轉(zhuǎn)，互為韻腳。連同下兩復(fù)句押韻的句尾「聲」、「成」觀之，楚簡(jiǎn)〈緇衣〉此章前半部剛好是兩組押韻的騑文復(fù)句。故本文從字形上著手，析定「{[呂/(田@人)]+(攻-工)}」、「{[一/(田@人)+(攻-工)]/車}」為「弼」，應(yīng)無(wú)問(wèn)題。楚簡(jiǎn)〈緇衣〉此段簡(jiǎn)文「茍有車，必見(jiàn)其弼，茍有衣，必見(jiàn)其敝，人茍有言，必聞其聲，茍有行必」見(jiàn)其成」也可合理通讀作：「如果有車，必見(jiàn)車上護(hù)弓的蕈弼；如果著衣，必見(jiàn)衣前捍蔽的帗巾；人如果講話，聲音必為人所聽(tīng)聞；如果作事，成績(jī)必為人所察見(jiàn)?！苟?、郭店〈語(yǔ)叢四〉釋「{[呂/(田@人)]+(攻-工)}」作「弼」，則《郭店．語(yǔ)叢四》簡(jiǎn)10-11「車{[呂/(田@人)]+(攻-工)}之[(草-早)/必/土][酉+有]，不見(jiàn)江湖之水；匹婦愚夫，不知其鄉(xiāng)之小人、君子」段又該作何解？要解決這個(gè)問(wèn)題，我們得先逐字逐句的梳理《郭店．語(yǔ)叢四》此處簡(jiǎn)文。「{[呂/(田@人)]+(攻-工)}」，早先劉信芳先生和陳偉先生都讀作「轍」；「[(草-早)/必/土][酉+有]」，劉先生讀作「鮅鮪」，陳先生則讀為「鮒鰍」。劉、陳兩先生破讀雖稍異，但他們都想將《郭店．語(yǔ)叢四》此句與《莊子．外物》「車轍之鮒魚(yú)」拉上關(guān)系。審與《郭店．語(yǔ)叢四》「車{[呂/(田@人)]+(攻-工)}之[(草-早)/必/土][酉+有]，不見(jiàn)江湖之水」相對(duì)應(yīng)之下半段作「匹婦愚夫，不知其鄉(xiāng)之小人、君子」。用修辭學(xué)的方法來(lái)分析此復(fù)句，前一組句子應(yīng)為「喻體」，後一組句子當(dāng)為「本體」。如此我們知道「車{[呂/(田@人)]+(攻-工)}之[(草-早)/必/土][酉+有]」應(yīng)與「匹婦愚夫」涵意相當(dāng)－都表「見(jiàn)識(shí)受到限制」義。那麼「車{[呂/(田@人)]+(攻-工)}之[(草-早)/必/土][酉+有]」，是否如劉、陳兩位先生言，與《莊子．外物》「車轍之鮒魚(yú)」有關(guān)呢？為求論述方便起見(jiàn)，我們先將《莊子．外物》相關(guān)原文節(jié)錄莊周忿然作色曰：「周昨來(lái)，有中道而呼者。周顧視車轍中，有鮒魚(yú)焉。周問(wèn)之曰：『鮒魚(yú)來(lái)！子何為者邪？』對(duì)曰：『我，東海之波臣也。君豈有斗升之水而活我哉？』周曰：『諾。我且南游吳越之王，激西江之水而迎子，可乎？』鮒魚(yú)忿然作色曰：『吾失我常與，我所處。吾得斗升之水然活耳，君乃言此，曾不如早索我於枯魚(yú)之肆！』」仔細(xì)的閱讀完《莊子．外物》此段後，我們明顯知道「鮒魚(yú)」受限於「車轍」這個(gè)狹小空間，并非自然界的常態(tài)，是偶然落難－車轍縱然積水，然其乍乾乍潤(rùn)、車乍來(lái)乍往，自然常態(tài)上無(wú)法生魚(yú)、活魚(yú)。從修辭學(xué)的角度上來(lái)看，用受限、受困於「車轍」的「鮒魚(yú)」這個(gè)自然界的非常態(tài)當(dāng)「喻體」，來(lái)譬喻受限於「鄉(xiāng)野」之「匹婦愚夫」的這個(gè)，社會(huì)常態(tài)「本體」，實(shí)在令人匪疑所思?！豆辏Z(yǔ)叢四》的作者若真的要從《莊子》里找表「見(jiàn)識(shí)受到限制」的「喻體」，他大可找其他如「井底之蛙」之類合情合理的寓言，《郭店．語(yǔ)叢四》的作者何必棄合理而則不合理？是以我們懷疑簡(jiǎn)文「

{[呂/(田@人)]+(攻-工)}」不當(dāng)讀作「轍」、「[(草-早)/必/土][酉+有]」也不當(dāng)讀作「鮅鮪」、「鮒鰍」。顏世鉉先生最近認(rèn)為「[(草-早)/必/土][酉+有]」可能讀為「閉宥」或「密宥」，有拘宥之意。這個(gè)說(shuō)法給了我們一些靈感，結(jié)合本文前述考釋「弼」字的申說(shuō)，我們?cè)诖税选豆辏Z(yǔ)叢四》「車{[呂/(田@人)]+(攻-工)}之[(草-早)/必/土][酉+有]」釋作「車弼之蔽宥」，而「弼」有可能讀作「轒」?！稿觥棺止艑俨⒓~物部，「轒」字從「賁」，古屬并紐文部，聲同而韻對(duì)轉(zhuǎn)，可通。「轒」，《說(shuō)文》：「淮陽(yáng)名車穹隆為轒」，段玉裁注：「車穹隆即車蓋弓也」。古車蓋如今雨傘，頂篷呈穹隆狀，稱為車蓋；其骨架形曲如弓，叫蓋弓?！秾O子．謀攻》：「修櫓轒轀」，杜牧注：「轒轀