公司人格混同訴訟裁判規(guī)則與典型案例讀書筆記模板01思維導(dǎo)圖目錄分析精彩摘錄內(nèi)容摘要讀書筆記作者介紹目錄0305020406思維導(dǎo)圖規(guī)則公司裁判人格裁判規(guī)則案例要點人格案例公司糾紛案實務(wù)裁判財產(chǎn)股東合同買賣合同理由本書關(guān)鍵字分析思維導(dǎo)圖內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要《公司人格混同訴訟裁判規(guī)則與典型案例》從司法實務(wù)的角度，通過研究最高人民法院裁判規(guī)則來探尋“人格混同”的裁判規(guī)律，找出供讀者參考的訴訟策略和裁判要點。兩位作者編寫《公司人格混同訴訟裁判規(guī)則與典型案例》的目的，就是期待當事...目錄分析01股東使用公司資金導(dǎo)致異常資金收支未實質(zhì)性動搖公司的財產(chǎn)基礎(chǔ)，不構(gòu)成財務(wù)混同——諸某甲訴諸某乙、藍海公司合同糾紛案02控股股東使公司的業(yè)務(wù)、財產(chǎn)與其本身的業(yè)務(wù)、財產(chǎn)混同，構(gòu)成人格混同——中國A航空股份有限公司廈門營業(yè)部訴廈門市B航空票務(wù)代理有限公司、許某某機票銷售代理協(xié)議欠款案03控股股東低價轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為可不認定為濫用法人人格——A煤焦化能源有限公司訴四平B鋼鐵有限公司、四平C集團總公司買賣合同糾紛案04公司賬戶與管理人員、股東賬戶之間不得進行非法的資金往來，以保證公司財產(chǎn)的獨立性——李某訴B教育公司、田某某等民間借貸糾紛案05自然人股東以個人名義代收公司賬款不必然導(dǎo)致公司法人人格的否定——太原市A房地產(chǎn)有限公司訴趙某、山西B房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛案06母公司對子公司的控制并不必然導(dǎo)致子公司喪失獨立法人人格——中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司A分公司訴B水泥廠、C水泥股份有限公司等金融借款合同糾紛案010302040506第一章公司人格混同之股東篇07母子公司之間在管理、人員甚至財務(wù)等方面發(fā)生實質(zhì)性混同，可認定存在人格混同——海南省A實業(yè)有限公司訴海南省B發(fā)展總公司、鐘某某等借款合同糾紛案09因夫妻二人的共同不當經(jīng)營致使公司適用人格否認制度的，屬夫妻共同債務(wù)——程某訴北京A教育咨詢有限公司、李某某等教育培訓(xùn)合同糾紛案08設(shè)立子公司的目的是恢復(fù)母公司的生產(chǎn)經(jīng)營，母公司應(yīng)對子公司的債務(wù)承擔連帶責任——邵某訴云南A工貿(mào)有限公司、B工貿(mào)有限公司民間借貸糾紛案第一章公司人格混同之股東篇01股東使用公司資金導(dǎo)致異常資金收支未實質(zhì)性動搖公司的財產(chǎn)基礎(chǔ)，不構(gòu)成財務(wù)混同——諸某甲訴諸某乙、藍海公司合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】02控股股東使公司的業(yè)務(wù)、財產(chǎn)與其本身的業(yè)務(wù)、財產(chǎn)混同，構(gòu)成人格混同——中國A航空股份有限公司廈門營業(yè)部訴廈門市B航空票務(wù)代理有限公司、許某某機票銷售代理協(xié)議欠款案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】03控股股東低價轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為可不認定為濫用法人人格——A煤焦化能源有限公司訴四平B鋼鐵有限公司、四平C集團總公司買賣合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】04公司賬戶與管理人員、股東賬戶之間不得進行非法的資金往來，以保證公司財產(chǎn)的獨立性——李某訴B教育公司、田某某等民間借貸糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】05自然人股東以個人名義代收公司賬款不必然導(dǎo)致公司法人人格的否定——太原市A房地產(chǎn)有限公司訴趙某、山西B房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】06母公司對子公司的控制并不必然導(dǎo)致子公司喪失獨立法人人格——中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司A分公司訴B水泥廠、C水泥股份有限公司等金融借款合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】07母子公司之間在管理、人員甚至財務(wù)等方面發(fā)生實質(zhì)性混同，可認定存在人格混同——海南省A實業(yè)有限公司訴海南省B發(fā)展總公司、鐘某某等借款合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】08設(shè)立子公司的目的是恢復(fù)母公司的生產(chǎn)經(jīng)營，母公司應(yīng)對子公司的債務(wù)承擔連帶責任——邵某訴云南A工貿(mào)有限公司、B工貿(mào)有限公司民間借貸糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】09因夫妻二人的共同不當經(jīng)營致使公司適用人格否認制度的，屬夫妻共同債務(wù)——程某訴北京A教育咨詢有限公司、李某某等教育培訓(xùn)合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】10關(guān)聯(lián)公司嚴重損害債權(quán)人利益的，關(guān)聯(lián)公司相互之間對外部債務(wù)承擔連帶責任——A集團工程機械股份有限公司訴成都B工貿(mào)有限責任公司、C工程公司等買賣合同糾紛案11兩公司僅股東及管理人員存在交叉，不存在財產(chǎn)混同，不能認定人格混同——A煤化工公司訴B石化公司、C石化公司買賣合同糾紛案12企業(yè)受監(jiān)管部門委托支付的投資款，不能依此認定與收款企業(yè)間資產(chǎn)混同——A煤業(yè)公司訴B重型集團公司、C冶金廠買賣合同糾紛案13僅從法定代表人和注冊的同一不能否認兩公司的獨立人格地位——湖南A投資公司訴湖南B酒店、C有限公司物權(quán)保護糾紛案第二章公司人格混同之關(guān)聯(lián)公司篇14不能僅憑公司之間發(fā)生重大關(guān)聯(lián)交易就認定公司法人人格混同——中國東方資產(chǎn)管理公司A辦事處訴黑龍江B集團公司、華潤集團C公司等借款合同糾紛案16不應(yīng)僅以法人股東和公司的董事長為同一自然人，便認定兩公司的人格合一——A鋼鐵集團公司訴B礦業(yè)總公司、C度假村有限公司損害股東利益責任糾紛案15關(guān)聯(lián)公司變更后的工商登記情況不能推翻案涉協(xié)議簽訂和履行時的法人人格混同事實——B礦業(yè)有限責任公司、王某某等訴A礦業(yè)公司、C螢石公司等合同糾紛案第二章公司人格混同之關(guān)聯(lián)公司篇17兩公司財務(wù)上互有資金拆借，不足以證明人格混同——哈爾濱A集團公司訴哈爾濱B商業(yè)服務(wù)公司、黑龍江C商貿(mào)公司租賃合同糾紛案18逃避債務(wù)、嚴重損害債權(quán)人的利益是認定關(guān)聯(lián)公司人格混同的必要條件——朱某某訴臨沂A鋼貿(mào)公司、山東B鋼貿(mào)公司買賣合同糾紛案19人格混同應(yīng)從股東是否濫用權(quán)利等多方面出現(xiàn)混同等因素進行判定——海南A工貿(mào)有限公司訴海南B旅游投資公司、C開發(fā)公司合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案20公司之間人格混同最根本的要件在于公司法人獨立意志的喪失——河北A貿(mào)易公司訴上海B光電股份公司、江蘇C光電股份公司買賣合同糾紛案21兩公司在組織機構(gòu)、財產(chǎn)及業(yè)務(wù)上均有著不同程度的重合，符合適用法人人格否認制度的條件——江西A實業(yè)有限公司訴江西B板業(yè)有限公司、C板業(yè)有限公司買賣合同糾紛案12345第二章公司人格混同之關(guān)聯(lián)公司篇22人格混同的本質(zhì)是公司不能形成獨立的完全基于本公司利益而產(chǎn)生的意志——中國長城資產(chǎn)管理公司S辦事處訴沈陽B開關(guān)公司、D高壓隔離開關(guān)有限公司等金融不良債權(quán)追償糾紛案23股東大會決議的形成以及利益上是否有關(guān)聯(lián)是判斷家族企業(yè)之間人格混同的重要因素——何某訴寧夏Y房地產(chǎn)開發(fā)公司、寧夏X有限公司房屋買賣合同糾紛案24關(guān)聯(lián)企業(yè)之間人員、財務(wù)等不作區(qū)分，并在各公司間隨意移轉(zhuǎn)、處置財產(chǎn)，構(gòu)成人格混同——中國信達資產(chǎn)管理公司C辦事處訴四川T裝飾工程有限公司、F房屋公司等借款合同糾紛案25關(guān)聯(lián)公司的主要財產(chǎn)來源于債務(wù)人公司的投入，同時存在挪用資金的行為，二者之間存在財產(chǎn)混同——北汽福田公司B汽車廠訴哈爾濱H汽車銷售公司、黑龍江T汽車銷售公司等買賣合同糾紛案第二章公司人格混同之關(guān)聯(lián)公司篇26關(guān)聯(lián)公司之間“一套人馬，兩塊牌子”可能構(gòu)成人格混同——嘉興N高分子有限公司訴昆山M紡織公司、昆山C紡織公司買賣合同糾紛案28兩公司資產(chǎn)合并情形下應(yīng)從財產(chǎn)、組織機構(gòu)、經(jīng)營場所、從業(yè)人員等方面認定公司人格混同——董某訴江西F工業(yè)瓷有限公司債務(wù)糾紛案27只能證明兩個公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的證據(jù)，不一定能作為認定公司人格混同的依據(jù)——四川A數(shù)碼公司、重慶B數(shù)碼公司訴重慶S電器連鎖公司、重慶N電器公司占有物損害賠償糾紛案第二章公司人格混同之關(guān)聯(lián)公司篇10關(guān)聯(lián)公司嚴重損害債權(quán)人利益的，關(guān)聯(lián)公司相互之間對外部債務(wù)承擔連帶責任——A集團工程機械股份有限公司訴成都B工貿(mào)有限責任公司、C工程公司等買賣合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】11兩公司僅股東及管理人員存在交叉，不存在財產(chǎn)混同，不能認定人格混同——A煤化工公司訴B石化公司、C石化公司買賣合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】12企業(yè)受監(jiān)管部門委托支付的投資款，不能依此認定與收款企業(yè)間資產(chǎn)混同——A煤業(yè)公司訴B重型集團公司、C冶金廠買賣合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】13僅從法定代表人和注冊的同一不能否認兩公司的獨立人格地位——湖南A投資公司訴湖南B酒店、C有限公司物權(quán)保護糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】14不能僅憑公司之間發(fā)生重大關(guān)聯(lián)交易就認定公司法人人格混同——中國東方資產(chǎn)管理公司A辦事處訴黑龍江B集團公司、華潤集團C公司等借款合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】15關(guān)聯(lián)公司變更后的工商登記情況不能推翻案涉協(xié)議簽訂和履行時的法人人格混同事實——B礦業(yè)有限責任公司、王某某等訴A礦業(yè)公司、C螢石公司等合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】16不應(yīng)僅以法人股東和公司的董事長為同一自然人，便認定兩公司的人格合一——A鋼鐵集團公司訴B礦業(yè)總公司、C度假村有限公司損害股東利益責任糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】17兩公司財務(wù)上互有資金拆借，不足以證明人格混同——哈爾濱A集團公司訴哈爾濱B商業(yè)服務(wù)公司、黑龍江C商貿(mào)公司租賃合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】18逃避債務(wù)、嚴重損害債權(quán)人的利益是認定關(guān)聯(lián)公司人格混同的必要條件——朱某某訴臨沂A鋼貿(mào)公司、山東B鋼貿(mào)公司買賣合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】19人格混同應(yīng)從股東是否濫用權(quán)利等多方面出現(xiàn)混同等因素進行判定——海南A工貿(mào)有限公司訴海南B旅游投資公司、C開發(fā)公司合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】20公司之間人格混同最根本的要件在于公司法人獨立意志的喪失——河北A貿(mào)易公司訴上海B光電股份公司、江蘇C光電股份公司買賣合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】21兩公司在組織機構(gòu)、財產(chǎn)及業(yè)務(wù)上均有著不同程度的重合，符合適用法人人格否認制度的條件——江西A實業(yè)有限公司訴江西B板業(yè)有限公司、C板業(yè)有限公司買賣合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】22人格混同的本質(zhì)是公司不能形成獨立的完全基于本公司利益而產(chǎn)生的意志——中國長城資產(chǎn)管理公司S辦事處訴沈陽B開關(guān)公司、D高壓隔離開關(guān)有限公司等金融不良債權(quán)追償糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】23股東大會決議的形成以及利益上是否有關(guān)聯(lián)是判斷家族企業(yè)之間人格混同的重要因素——何某訴寧夏Y房地產(chǎn)開發(fā)公司、寧夏X有限公司房屋買賣合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】24關(guān)聯(lián)企業(yè)之間人員、財務(wù)等不作區(qū)分，并在各公司間隨意移轉(zhuǎn)、處置財產(chǎn)，構(gòu)成人格混同——中國信達資產(chǎn)管理公司C辦事處訴四川T裝飾工程有限公司、F房屋公司等借款合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】25關(guān)聯(lián)公司的主要財產(chǎn)來源于債務(wù)人公司的投入，同時存在挪用資金的行為，二者之間存在財產(chǎn)混同——北汽福田公司B汽車廠訴哈爾濱H汽車銷售公司、黑龍江T汽車銷售公司等買賣合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】26關(guān)聯(lián)公司之間“一套人馬，兩塊牌子”可能構(gòu)成人格混同——嘉興N高分子有限公司訴昆山M紡織公司、昆山C紡織公司買賣合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】27只能證明兩個公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的證據(jù)，不一定能作為認定公司人格混同的依據(jù)——四川A數(shù)碼公司、重慶B數(shù)碼公司訴重慶S電器連鎖公司、重慶N電器公司占有物損害賠償糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】28兩公司資產(chǎn)合并情形下應(yīng)從財產(chǎn)、組織機構(gòu)、經(jīng)營場所、從業(yè)人員等方面認定公司人格混同——董某訴江西F工業(yè)瓷有限公司債務(wù)糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】29一人公司的財產(chǎn)與股東個人財產(chǎn)是否混同，應(yīng)當從公司是否建立了獨立規(guī)范的財務(wù)制度等方面認定——應(yīng)某某訴上海J商貿(mào)公司、陳某某合同糾紛案31原告主張被告公司存在人格混同，應(yīng)提供初步證據(jù)——江蘇H能源集團公司訴靖江Z炭材公司、W焦化有限公司買賣合同糾紛案30認定一人公司的股東與公司是否構(gòu)成人格混同，應(yīng)適用舉證責任倒置——T公司變壓器廠訴北京X世紀科技公司、湖北Y科技公司執(zhí)行異議之訴案第三章公司人格混同之舉證責任篇33在債權(quán)人用以證明法人人格混同的證據(jù)令人產(chǎn)生合理懷疑的情形下，將沒有濫用的舉證責任分配給被訴股東——三亞J房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴H汽車集團股份公司股東損害公司債權(quán)人利益責任糾紛案32債權(quán)人已證明債務(wù)人公司向關(guān)聯(lián)公司轉(zhuǎn)移了資產(chǎn)，舉證責任應(yīng)轉(zhuǎn)移被訴方——L農(nóng)村商業(yè)銀行訴淄博Q經(jīng)貿(mào)公司、淄博M物資公司等金融借款合同糾紛案第三章公司人格混同之舉證責任篇29一人公司的財產(chǎn)與股東個人財產(chǎn)是否混同，應(yīng)當從公司是否建立了獨立規(guī)范的財務(wù)制度等方面認定——應(yīng)某某訴上海J商貿(mào)公司、陳某某合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】30認定一人公司的股東與公司是否構(gòu)成人格混同，應(yīng)適用舉證責任倒置——T公司變壓器廠訴北京X世紀科技公司、湖北Y科技公司執(zhí)行異議之訴案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】31原告主張被告公司存在人格混同，應(yīng)提供初步證據(jù)——江蘇H能源集團公司訴靖江Z炭材公司、W焦化有限公司買賣合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】32債權(quán)人已證明債務(wù)人公司向關(guān)聯(lián)公司轉(zhuǎn)移了資產(chǎn)，舉證責任應(yīng)轉(zhuǎn)移被訴方——L農(nóng)村商業(yè)銀行訴淄博Q經(jīng)貿(mào)公司、淄博M物資公司等金融借款合同糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】33在債權(quán)人用以證明法人人格混同的證據(jù)令人產(chǎn)生合理懷疑的情形下，將沒有濫用的舉證責任分配給被訴股東——三亞J房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴H汽車集團股份公司股東損害公司債權(quán)人利益責任糾紛案【案例索引】【裁判要點】【基本案情】【裁判結(jié)果】【裁判理由】【案例分析】【實務(wù)提示】35人格混同的多個關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)應(yīng)適用實質(zhì)合并原則，采用分別受理、集中清償模式——無錫市A鋼管公司、無錫市H焊管公司合并破產(chǎn)清算案34案外人與已被受理破產(chǎn)的公司構(gòu)成人格混同，債權(quán)人只能通過破產(chǎn)程序?qū)Π竿馊说呢敭a(chǎn)進行追收——YT銀行股份有限公司訴Y金屬材料交易中心有限公司買賣合同糾紛案第四章公司人格混同之訴訟程序篇37公司法人人格否認制度適用于公司股東需要向公司債權(quán)人承