加強(qiáng)研究推動綠色建筑技術(shù)的深入發(fā)展

工業(yè)革命后，人類的生產(chǎn)、生活方式發(fā)生了巨大變化，這引發(fā)了包括能源危機(jī)在內(nèi)的各種資源短缺。因此，綠色建筑應(yīng)運(yùn)而生。綠色建筑的特點(diǎn)第一是節(jié)省，第二是環(huán)境友善。節(jié)省指的是節(jié)省資源、能源，簡單用兩個(gè)詞來形容是少消耗、少排放，既少消耗資源與能源，又少排放不利于人類生存和生態(tài)平衡的物質(zhì)。綠色建筑對全社會來說是觀念問題，對建筑師來說，既是觀念問題又是技術(shù)問題。

目前，國內(nèi)綠色建筑的發(fā)展包括幾個(gè)層面。第一是政府層面。國家強(qiáng)調(diào)建設(shè)節(jié)約型社會，建設(shè)部制定出臺了一系列的節(jié)能法規(guī)、規(guī)范，大力推動建筑節(jié)能工作，而且還出臺了關(guān)于綠色建筑評估手冊，這很好。但是，關(guān)于推動綠色建筑的意識，國內(nèi)起步得非常晚。自改革開放后，我們一直強(qiáng)調(diào)發(fā)展是硬道理，重視GDP，過度耗用了有限的資源，過度破壞了我們本已不佳的環(huán)境。學(xué)術(shù)界早在十多年前就已提出了綠色建筑的概念，當(dāng)時(shí)政府沒有采取具體的措施，在我國前瞻性、重要的建筑上未能體現(xiàn)出綠色的導(dǎo)向性，重視的是建筑物的風(fēng)格和能夠顯示所謂成就的東西。第二是專業(yè)人士層面。盡管部分學(xué)者對綠色建筑的研究熱情非常高，但在建筑師中存在著一些問題，相當(dāng)多的建筑師對綠色、生態(tài)僅知道一些概念，很多建筑師并沒有把它運(yùn)用到設(shè)計(jì)實(shí)踐中。這其中既有市場的原因，也有建筑教育的原因。第三是社會需求層面。現(xiàn)在有許多甲方將綠色、生態(tài)作為房產(chǎn)的賣點(diǎn)，在項(xiàng)目開發(fā)初期對生態(tài)、綠色的概念炒得異?；馃?，一旦初步設(shè)計(jì)后就開始“做減法”，到施工圖時(shí)再減一次，有時(shí)在施工中還要減，當(dāng)然減的都是“多余的”綠色、生態(tài)策略。其實(shí)這也不能責(zé)怪甲方，市場經(jīng)濟(jì)條件下，誰會為社會多投入，為自己少產(chǎn)出？慶幸的事，各級政府已經(jīng)開始關(guān)注綠色建筑了，學(xué)術(shù)界、企業(yè)界也積極參與其中。盡管如此，在缺乏剛性的制約條件下，市場經(jīng)濟(jì)僅憑覺悟是不夠的，政府除要結(jié)合經(jīng)濟(jì)承受能力考慮節(jié)省資源、能源及保護(hù)環(huán)境外，還要為建筑師提供一些可操作的策略，因?yàn)榇蟛糠纸ㄖ煵⒉皇茄芯空?，雖有意識但未必知道怎么做，如果研究機(jī)構(gòu)能夠提出方便操作的策略來，再通過建筑師這個(gè)重要的角色來實(shí)現(xiàn)綠色建筑也就很自然了。所以說，綠色建筑對全社會來說是個(gè)觀念問題，而對建筑師來說，除了觀念外更重要的是技術(shù)問題。從國內(nèi)的實(shí)際情況來看，技術(shù)層面的問題相對好解決一些，而改變觀念是重中之重的工作。

綠色建筑評估體系應(yīng)該上升到法規(guī)的程度才可能發(fā)展得更快

雖然目前國內(nèi)已有很多關(guān)于綠色建筑的評估標(biāo)準(zhǔn)了，但推廣起來仍然困難重重。問題在于評估體系不是法規(guī)，人們可以參加但也可以不參加。這就好比對建筑學(xué)專業(yè)進(jìn)行評估一樣，全國120多所有建筑學(xué)專業(yè)的大學(xué)，只有20多所大學(xué)參加了評估，人家不參加的照樣辦學(xué)，生源也好，你沒轍。所以說，從評估體系發(fā)展到行業(yè)法規(guī)，關(guān)鍵的不是綠色建筑評估標(biāo)準(zhǔn)本身，而是看其是否有強(qiáng)制性的規(guī)范。如果評估體系沒有法律效應(yīng)，對于那些參加評估體系的企業(yè)，他們花了很多錢除能夠獲得綠色之名外，面對那些未參加評估體系的企業(yè)，他們因?yàn)橥度氲某杀镜秃芏?，在市場中更具有競爭力，這樣一來，對于積極參加的開發(fā)商來說就顯得不公平了。最終結(jié)果是還有多少人會加大對綠色建筑市場的投入呢？同樣是地產(chǎn)開發(fā)商，對于出租者和出售者應(yīng)該是不一樣的，出售房屋的公司，必須建立強(qiáng)制性條文，才能有制約作用，否則運(yùn)行費(fèi)用與其無關(guān)，他何必關(guān)注和增加前期投入？而對于出租者，市場自然會對之形成約束，如果建筑不節(jié)能，運(yùn)行費(fèi)用很高，租房便會受到影響。但出售者情況則不同，將來運(yùn)行費(fèi)用高與之無關(guān)，而買房人開始也不清楚情況，買完就算了。將來運(yùn)行費(fèi)用高，意味著前期投入低，投入低意味著造價(jià)低、代價(jià)低，市場反而好。因此要對出售的房屋實(shí)行強(qiáng)制性法規(guī)，才能有制約作用，這樣才能對我國的基本建設(shè)形成制約、抑制。國外曾有此類先例，如果基本建設(shè)被抑制，整個(gè)經(jīng)濟(jì)是否會受影響？這是個(gè)很大的問題。在中國這樣一個(gè)迅速發(fā)展的國家里，一旦基本建設(shè)因綠色法規(guī)而被制約住，那么可能各個(gè)行業(yè)都會受影響，問題就會很嚴(yán)重。

再有一點(diǎn)，中國的許多研究缺乏深度。到目前為止，國內(nèi)強(qiáng)調(diào)Why和What層面的問題比較多，談How的問題比較少。發(fā)達(dá)國家在很多年以前主要就開始研究How的問題了，How包括地域性的問題、可操作的問題。而國內(nèi)的某些研究缺乏實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容，他們熱衷于歸納流派、主義、風(fēng)格特點(diǎn)，有的研究生態(tài)建筑的造型特點(diǎn)的建筑師，如同研究感冒藥的形狀和色彩而忽略藥學(xué)本身的“研究者”，感冒患者會要求醫(yī)生開“綠色、橢圓的藥片嗎”？這兩個(gè)方面都是我國和國外的差距。

因此，推廣綠色建筑需要政府發(fā)揮出強(qiáng)大的決策作用，或是說國家層面要體現(xiàn)出鼓勵(lì)政策。如很多開發(fā)商為了實(shí)現(xiàn)綠色策略，為保護(hù)環(huán)境花了很多錢，當(dāng)然也包括其在宣傳策略上的投入，但畢竟是多投入了，他們多投入的是為了整體的環(huán)境，而不僅僅是為了自己；再如對中水和太陽能的利用，有多少企業(yè)能夠得到政府的減免稅優(yōu)惠政策，最終這樣的開發(fā)商還有積極性嗎？如果政府沒有這樣的政策，綠色建筑是不可能真正推廣的，靠有覺悟、有興趣的人去做是很難成功的。如在德國使用太陽能光電板，會得到政府的補(bǔ)貼，美國也是。這樣，投資商、開發(fā)商就愿意

綠色建筑是個(gè)地域性的問題，它沒有一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的答案，所以不能簡單地說一個(gè)成熟的關(guān)鍵技術(shù)或是幾個(gè)技術(shù)就可以涵蓋所有綠色建筑的問題。比如“溫室效應(yīng)”，在高緯度地區(qū)是冬季利用太陽能的綠色設(shè)計(jì)策略，而在低緯度地區(qū)則是導(dǎo)致建筑能耗增加的主要原因；又如“煙囪效應(yīng)”是炎熱地區(qū)的降溫手段，而在寒冷地區(qū)的冬季則萬萬不可使用。

正是如此，國內(nèi)諸多高等院校和科研單位如清華、東南大學(xué)、重慶大學(xué)、同濟(jì)、天大、華南理工大學(xué)、西安建大、華中科大以及中國建筑科學(xué)研究院、深圳建科院等等，還有很多企業(yè)均對應(yīng)各自的領(lǐng)域做了很多研究性的工作。如在臺灣，有人寫了許多關(guān)于濕熱地區(qū)的綠色設(shè)計(jì)策略，華南理工大學(xué)的教授們對亞熱帶問題研究得多，東北地區(qū)的對高寒地區(qū)的研究問題要多一些等等。可以這樣說，通過研究地方性的問題，從一個(gè)面上深入研究，能把問題具體化，之后在做好全面性的研究，對研究綠色建筑事業(yè)的技術(shù)進(jìn)步具有更現(xiàn)實(shí)的推動意義。以華中科大為例，該校綠色建筑研究中心擬從三個(gè)層面重點(diǎn)研究綠色建筑的問題。一是加大對地域性的研究；二是重點(diǎn)加大從對單體建筑的研究轉(zhuǎn)入城市設(shè)計(jì)尺度的研究，目前這方面的研究還是空白。談到單體建筑，關(guān)于朝向問題、墻厚問題、窗墻比問題、材料問題、自然通風(fēng)問題、遮陽問題等，特別是在夏熱冬冷地區(qū)，夏天那么熱、冬天那么冷，有什么招？這是一個(gè)值得重點(diǎn)研究的領(lǐng)域。三是除研究外，還要做些綠色建筑的實(shí)踐，許多綠色建筑在設(shè)計(jì)、建成之后已經(jīng)沒多少綠色的影子了，必須要堅(jiān)持到底。

中國地大物博，每個(gè)地方都不一樣，對發(fā)展綠色建筑不能簡單地列個(gè)技術(shù)清單就完了，重點(diǎn)要發(fā)展哪些，應(yīng)該有針對性地進(jìn)行。根據(jù)國內(nèi)的實(shí)際情況，我們還是