低年級經(jīng)濟(jì)學(xué)論文低年級經(jīng)濟(jì)學(xué)論文經(jīng)濟(jì)是價(jià)值的創(chuàng)造、轉(zhuǎn)化與實(shí)現(xiàn);人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就是創(chuàng)造、轉(zhuǎn)化、實(shí)現(xiàn)價(jià)值，知足人類物質(zhì)文化生活需要的活動(dòng)。下文是學(xué)習(xí)啦我為大家整理的關(guān)于低年級經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的范文，歡迎大家瀏覽參考!低年級經(jīng)濟(jì)學(xué)論文篇1淺談中國國民經(jīng)濟(jì)核算體系變遷一、供需框架為了揭示制度變遷的規(guī)律,新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)制度變遷主體的不同,把制度變遷劃分為誘致性制度變遷和強(qiáng)迫性制度變遷兩類。在這一領(lǐng)域成績最為突出的是Vw拉坦(VenronWRuttan)和林毅夫。vw拉坦應(yīng)用他對技術(shù)變遷的研究方法來研究制度變遷,將舒爾茨和諾斯等的理論推進(jìn)了一步。二、主體博弈一般來講,SNA供應(yīng)的主體主要是政府(官方)。供應(yīng)構(gòu)造單一、成本宏大、投資期長,風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)高于收益。官方供應(yīng)SNA的目的是為了知足宏觀經(jīng)濟(jì)管理的需求,因此SNA在此具有公共品的性質(zhì)。相比而言,SNA需求主體則不同,它由政府、企業(yè)、個(gè)人所組成。需求主體多元化,因此需求的利益目的(動(dòng)力)不同(注:在此所言的需求利益目的,類似諾斯的術(shù)語外部利潤):對政府而言,其需求目的基本為宏觀經(jīng)濟(jì)管理和國際比擬;對企業(yè)而言,其利益目的包括企業(yè)管理、經(jīng)營的市場成本最小化(利潤最大化)以及企業(yè)家個(gè)人努力的社會(huì)實(shí)現(xiàn);對個(gè)人而言,其對國民經(jīng)濟(jì)核算資料的需求是為了尋求完備信息,減少市場交易的環(huán)節(jié)和風(fēng)險(xiǎn),即減少交易成本,進(jìn)而增加其經(jīng)濟(jì)利益,實(shí)現(xiàn)其個(gè)人經(jīng)濟(jì)目的函數(shù)最大化。三、基于需求缺口的變遷方式由于需求主體多元化、需求目的函數(shù)多層次化,相對于供應(yīng)主體的單一構(gòu)造及目的函數(shù)的單層次化,就存在一個(gè)需求缺口,這反映在對SNA信息的總量及構(gòu)造需求分布上。能夠講,SNA進(jìn)一步改革的目的之一就是消除這種需求缺口。消除需求缺口,從理論上講應(yīng)存在兩種情況:一是減少SNA供應(yīng),二是增加SNA需求。四、為什么是強(qiáng)迫性變遷國民經(jīng)濟(jì)核算公共產(chǎn)品性質(zhì)的認(rèn)識(shí):(一)國民經(jīng)濟(jì)核算是公共產(chǎn)品這一觀點(diǎn)最早是由邱東教授提出的。由于國民經(jīng)濟(jì)核算具有公共產(chǎn)品的兩大屬性,即非排他性和非競爭性,因而在屬性上就具有了公共產(chǎn)品最根本的特點(diǎn)。(二)解決制度安排中搭便車問題所謂搭便車,是指某些人或團(tuán)體在不付出任何代價(jià)的情況下,從別人或社會(huì)獲得好處的行為。搭便車是產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)家討論的一個(gè)重要問題。在他們看來,公共產(chǎn)品是搭便車產(chǎn)生的根源之一。搭便車的直接后果,就是人們能夠簡單地利用國民經(jīng)濟(jì)核算體系這種制度安排,而無需付費(fèi)。這樣,創(chuàng)新者的報(bào)酬將少于作為整體的社會(huì)報(bào)酬,進(jìn)而使創(chuàng)新者缺少鼓勵(lì)。五、較為一般的集體行動(dòng)(注:此講法是為了區(qū)分統(tǒng)計(jì)與一般制度分析中的集體行動(dòng))國民經(jīng)濟(jì)核算改革的誘致性安排,可能會(huì)是政府更看重的。由于,政府需要了解權(quán)利以外的變遷因素。在強(qiáng)調(diào)制度變遷主要?dú)饬Φ姆矫?國民經(jīng)濟(jì)核算變遷是強(qiáng)迫性的;而在強(qiáng)調(diào)核算變遷的目的等方面時(shí),這種誘致性變遷就更重要了。SNA體系也具有區(qū)域性和超區(qū)域性的雙重特性。這表如今SNA不僅有聯(lián)合國的版本,各國也有適應(yīng)其本身特點(diǎn)的SNA,盡管各國的SNA都是以聯(lián)合國SNA體系為基本指導(dǎo)原則的。因而,我國的SNA制度安排需要做出相應(yīng)的靈敏性和開放性的調(diào)整。低年級經(jīng)濟(jì)學(xué)論文篇2淺議地方分權(quán)對公共物品供應(yīng)與宏觀經(jīng)濟(jì)的影響當(dāng)生產(chǎn)不能實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)時(shí),分權(quán)化通過提供合適居民偏好的社區(qū)公共物品而促進(jìn)配置效率(Oates,1972),分權(quán)化還能促使地方官員進(jìn)行政策創(chuàng)新(Kollmanetal,1996)。近年來很多學(xué)者發(fā)現(xiàn),在發(fā)展中國家中,實(shí)行分權(quán)化的國家從1990-2000年比集權(quán)化的國家有更高的通貨膨脹率,并且地方分權(quán)程度越深,經(jīng)濟(jì)發(fā)展就越為緩慢(DavoodiandZou,2002)。實(shí)證分析表明:地方分權(quán)程度過深會(huì)造成經(jīng)濟(jì)無效率,惡化財(cái)政狀況,引起宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定,甚至導(dǎo)致領(lǐng)土的分裂,嚴(yán)重時(shí)這些因素互相影響甚至構(gòu)成惡性循環(huán)。中央與地方政府的博弈經(jīng)過本文假設(shè)只要兩級政府中央政府和兩個(gè)地方政府,中央政府為地方政府制定凈稅收,地方官員決定是繳納稅款或是拒絕繳納而寧愿冒被懲罰的風(fēng)險(xiǎn)。這是一個(gè)兩階段動(dòng)態(tài)博弈模型。中央政府C為每個(gè)地區(qū)提出凈稅收方案:Tci,i=1,2:Tci(-,+),每個(gè)地區(qū)被告知它們各自的Tci的值。中央制定稅收標(biāo)準(zhǔn)后,每個(gè)地區(qū)選擇各自的行為xi,A是地方認(rèn)可中央的權(quán)威并按規(guī)定繳納稅款;R是地區(qū)蔑視中央的權(quán)威并拒絕繳納稅款。兩個(gè)地區(qū)的地方官員必須同時(shí)獨(dú)立作決定。假如地方官員選擇A,他的效用函數(shù)是:Ui(A)=-iTci(1)i衡量的是中央政府征收的凈稅收反過來影響地方官員效用的比率。假如地方官員選擇R,他的效用函數(shù)是:(2)在地區(qū)i,選民支持地方對抗中央的傾向性用i表示,較高的i值意味著地方官員通過反對中央得到地方選民的較多支持的獎(jiǎng)賞。中央政府對地方官員的施加懲罰的能力用P表示,它也衡量中央政府對他個(gè)人的懲罰程度和失去了的選民支持對他效用的損害。中央政府的效用函數(shù)是:Uc=Tci-(NR)(3)是中央政府對持有稅收偏好的正參數(shù);(?)是單調(diào)遞增函數(shù)且(0)=0,它衡量地方反叛時(shí)中央政府的負(fù)效用。中央政府根據(jù)下面兩個(gè)因從來使其效用最大化。第一,中央政府和地方官員關(guān)于地方官員是拒絕還是接受繳納稅收的預(yù)期;第二,對于避免地方叛亂和最大化地持有稅收,中央將如何權(quán)衡二者的效用。在平衡點(diǎn)上,設(shè)中央政府為兩個(gè)地區(qū)制定的稅收用TC1和TC2表示。當(dāng)?shù)胤焦参锲酚芍醒虢y(tǒng)一提供時(shí),公共物品的成本會(huì)改變中央政府的效用函數(shù),改變后中央政府的效用函數(shù)為如下形式:Uc=(1-b)Tci-(NR)(4)這里b是中央政府提供公共物品時(shí)的邊際成本系數(shù)。地方分權(quán)和經(jīng)濟(jì)改革(一)中央權(quán)利下降用P值降低來衡量當(dāng)一個(gè)實(shí)行中央集權(quán)制的國家推進(jìn)地方分權(quán)時(shí),有可能使得中央官員的權(quán)利下降,降低中央對反叛地區(qū)的控制力度。選舉地方官員時(shí),假如用地區(qū)選舉代替中央委任,會(huì)削弱中央政府用辭退來威脅地方官員的許諾。中央政府懲罰資源的減少,會(huì)降低它對地方官員的調(diào)控力度。上述三個(gè)變化都表現(xiàn)為P值的降低,P即中央政府對頑抗的地方官員能造成的痛苦指數(shù)。當(dāng)中央政府權(quán)利下降時(shí),中央做決策的詳細(xì)經(jīng)過起初,中央政府把稅收設(shè)定在P0點(diǎn),當(dāng)P值下降時(shí),中央政府降低局中人2的稅收中把局中人2設(shè)為i值較高,即分裂傾向較大的地區(qū));當(dāng)P值進(jìn)一步下降,降低到P1點(diǎn)時(shí),中央開場向局中人2進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付,由于這時(shí)中央假如不對它進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付,會(huì)遭到局中人2的對抗;但P值在降到低于某個(gè)臨界點(diǎn)后,中央會(huì)停止轉(zhuǎn)移支付,轉(zhuǎn)而懲罰局中人2,這時(shí)的臨界點(diǎn)就是中央的懲罰成本和轉(zhuǎn)移支付成本相等的點(diǎn)。以上經(jīng)過表明:P值下降削弱中央政府在平衡時(shí)獲得稅收最大化的能力,使中央的財(cái)政狀況有所惡化;當(dāng)P值降低到一定程度時(shí),中央會(huì)懲罰對抗地區(qū),但這會(huì)導(dǎo)致國家政局的不穩(wěn)定。講明一個(gè)國家過度的地方分權(quán)化,會(huì)提升地方官員的權(quán)利和減少其對中央的依靠性,這時(shí)要施加壓力讓他們繳納更多的稅收,對中央通常是困難的,而且還增加中央政府的財(cái)政壓力。(二)經(jīng)濟(jì)改革本文中所講的經(jīng)濟(jì)改革主要指中央政府嘗試提供效率促進(jìn)型公共物品。中央提高稅收時(shí),地方公共物品的供應(yīng)也應(yīng)有所增加,在模型中以b值的增大表示。起初,中央政府有足夠的懲罰資源P,給定地方對中央的態(tài)度(i的值),假定這時(shí)能從兩個(gè)地區(qū)抽取凈稅收，那么b值的增大會(huì)提高中央政府從每個(gè)地區(qū)抽取到的稅收總量,圖2中的矩形會(huì)向右上移動(dòng),由于這時(shí)i的值較低,所以不會(huì)引起地區(qū)叛亂。當(dāng)增加的稅收超過了增加的公共物品成本時(shí),則提供公共物品對中央來講是理性的,這意味著提高稅收能提高公共物品的供應(yīng)水平,同時(shí)可以以通過提高稅收來增加財(cái)政收入。增加公共物品的供應(yīng)對中央政府的詳細(xì)影響怎樣,本文分三種情形來討論:情形1:當(dāng)b=0,TC1+TC20時(shí),即:點(diǎn)位于中右下象限的上半部分,然后隨著b值的增加,整個(gè)矩形向下移動(dòng),矩形原來左邊的垂線向右移動(dòng),上邊的水平線向下移動(dòng),斜線的截距向右移動(dòng)并變得越來越平緩,這些變化對點(diǎn)位置的影響的累積效果見圖2。假如TC2保持不變,斜線截距的改變允許中央政府制定一個(gè)略微偏高的TC1。但是,當(dāng)上面的水平線降到原先下面的水平線之下后,這時(shí)約束條件起作用,中央政府不得不從局中人1中征得的稅收中對局中人2進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付。但在某個(gè)臨界點(diǎn)之后,b值的增加(即公共物品的供應(yīng))使得中央政府征收的TC1和TC2都減少。這講明在地方分權(quán)程度較深的國家中,當(dāng)中央的稅收總量為正時(shí),繼續(xù)增加公共物品的供應(yīng)會(huì)最終減少中央的凈稅收。情形2:當(dāng)b=0,TC1+TC20但TC10時(shí),b值的增加將使得斜線繞TC2軸向下旋轉(zhuǎn),但不改變截距。起初旋轉(zhuǎn)對的位置沒有任何的影響,直到斜線經(jīng)過點(diǎn)時(shí)影響才出現(xiàn)。之后,b值增大將迫使中央政府降低TC2而使TC1保持不變。這講明當(dāng)稅收總量為負(fù)時(shí),中央要增加公共物品的供應(yīng),就必須降低原來征稅地區(qū)的稅收額度,而繼續(xù)對原來有財(cái)政補(bǔ)貼的地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付。情形3:在臨界點(diǎn)上,當(dāng)旋轉(zhuǎn)的斜線與橫軸成45度角時(shí),凈稅收的最高點(diǎn)是唯一的子博弈平衡。接下來b值的增加,會(huì)使得TC1減少,而TC2保持不變。這講明在轉(zhuǎn)移支付成本和懲罰成本相等的這個(gè)臨界點(diǎn)上,中央提高公共物品的供應(yīng)水平會(huì)降低凈稅收。本節(jié)的模型表明:在一個(gè)地方分裂傾向嚴(yán)重(高的i值)或者講是分權(quán)程度較深(低的P值)的國家,增加全國性公共物品的供應(yīng)只能加大地方對轉(zhuǎn)移支付的要求,這會(huì)惡化中央的財(cái)政狀況。中央政府增加公共物品的供應(yīng)對稅收的影響與初始條件(即P的值)有關(guān),即對于一開場就實(shí)行中央集權(quán)制的國家來講,增加公共物品的供應(yīng)會(huì)增加中央的總稅收,在b值較低時(shí)就能覆蓋供應(yīng)成本。而對分權(quán)程度較深的聯(lián)邦制國家來講,若為了政局穩(wěn)定必需貧困地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付的話,不能用提供較多的公共物品來替代這種轉(zhuǎn)移支付。結(jié)論與政策建議一個(gè)國家的政治體制、經(jīng)濟(jì)體制狀況直接決定了中央與地方關(guān)系的形態(tài)特征,由于我國是一個(gè)發(fā)展中國家,要實(shí)行中央集權(quán)和地方分權(quán)的有機(jī)結(jié)合,不合適過度的地