當(dāng)前社會分層格局的理論分析

中國社會正處于快速發(fā)展的過程中，這是學(xué)術(shù)界達(dá)成的共識。在這一過程中,我國在經(jīng)濟(jì)社會等各個方面都取得了巨大的成就,但也存在許多社會問題。在這些問題中為人們所關(guān)注,也是政府和學(xué)界思考、討論較多的就是社會分層和結(jié)構(gòu),同時“就一般意義而言,社會分層是社會結(jié)構(gòu)中最主要的社會現(xiàn)象,因而被視為現(xiàn)代化社會變遷的焦點,也因此而成為社會學(xué)研究的一個核心領(lǐng)域”?，F(xiàn)階段,其突出表現(xiàn)為貧富懸殊、收入差距擴(kuò)大,這成為當(dāng)前中國社會的熱點問題之一,并與“看病難、看病貴”、“就業(yè)失業(yè)問題”等共同成為最突出的三個社會問題。這些問題在一定程度上影響了社會穩(wěn)定與和諧,因此及早解決這些問題就顯得十分必要。一、提出問題(一)“斷裂社會”論如何正確認(rèn)識我國的社會轉(zhuǎn)型,當(dāng)代中國的社會結(jié)構(gòu)形態(tài)是怎樣的,到底是由“金字塔形”向“橄欖形”過渡,還是倒“丁字型”結(jié)構(gòu),目前在學(xué)界存在不少具有代表性的觀點。李強(2005)通過對“五普”數(shù)據(jù)分析認(rèn)為當(dāng)前中國社會結(jié)構(gòu)呈倒“丁字型”,這一特殊的丁字型社會結(jié)構(gòu)比傳統(tǒng)意義上的金字塔形社會結(jié)構(gòu)更加令人擔(dān)心,極其容易產(chǎn)生“結(jié)構(gòu)緊張”。這種倒“丁字型”社會結(jié)構(gòu)所反映的情況是嚴(yán)重的,尤其表現(xiàn)在社會結(jié)構(gòu)存在一種斷裂的趨勢,這一論斷與孫立平提出的“斷裂社會”論在理論上具有互補性。“什么是斷裂的社會/就是在一個社會中幾個時代的成分同時并存,互相之間缺乏有機(jī)聯(lián)系的社會發(fā)展階段?！薄罢麄€社會在社會的意義上而非政治的意義上是分裂的,這與多元化社會是有區(qū)別的?！?1)“斷裂社會”是一個極富社會學(xué)想象力的概念,為我們思考現(xiàn)代中國社會結(jié)構(gòu)提供了一個很大的想象空間。倒“丁字型”社會結(jié)構(gòu)和“斷裂社會”論提供了兩個展示社會現(xiàn)實的嶄新視角,斷裂社會中的主要斷裂帶在很大程度上與倒“丁字型”社會結(jié)構(gòu)中的橫豎之間的隱性鴻溝是重合的。“斷裂社會”論強調(diào)社會的兩極分化,而倒“丁字型”社會結(jié)構(gòu)則強調(diào)經(jīng)濟(jì)差距導(dǎo)致的隱性斷裂。因此,若能將它們有機(jī)地結(jié)合將有利于合理地審視當(dāng)前中國社會結(jié)構(gòu)。筆者認(rèn)為,當(dāng)前中國社會結(jié)構(gòu)的演變趨勢是不容樂觀的,隨時都有可能從目前的狀態(tài)滑向“斷裂社會”,我們必須及時地尋找到可行的路徑來減少這種可能性。(二)社會結(jié)構(gòu)的發(fā)展:克服階層化有學(xué)者提出:“如果當(dāng)代中國社會分層結(jié)構(gòu)基本上定型的話,學(xué)術(shù)界就應(yīng)該解釋這樣的社會分層結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的原因,以利于改善社會結(jié)構(gòu),并朝著健康的方向發(fā)展。”其目的值得肯定,但是在研究時機(jī)的選擇上,筆者認(rèn)為值得商榷。一般情況下,社會結(jié)構(gòu)在定型后具有很大的惰性,不會輕易被改變,同時社會優(yōu)勢階層也會阻止這種結(jié)構(gòu)演變。據(jù)此,筆者認(rèn)為改善社會結(jié)構(gòu)的最佳時機(jī)就在社會轉(zhuǎn)型過程中,此時各個社會群體還處于博弈中,隨時可能失去或者得到某些利益,群體劃分界限也不是十分明確,很難確定個體的階層歸屬,階層化現(xiàn)象也不是十分突出。研究者應(yīng)該適時地切入這一過程,準(zhǔn)確地為社會號脈,找到社會病態(tài)的根源,從而試圖去推動社會結(jié)構(gòu)的合理化進(jìn)程,而不是等到結(jié)構(gòu)基本定型之后才去追述。在切入點的選擇上,關(guān)鍵在于使社會中間階層壯大,這種壯大是一個包括經(jīng)濟(jì)、政治等方面的全面過程。這一過程需要花費相當(dāng)長的時間和精力,因此需要找到一條成本相對較小的路徑。漆彥忠(2006)提出了彌合社會結(jié)構(gòu)的主張,認(rèn)為彌合與斷裂的概念相對應(yīng),指的是社會結(jié)構(gòu)系統(tǒng)內(nèi)以構(gòu)造結(jié)構(gòu)體系的連續(xù)性和穩(wěn)定性為目標(biāo)的內(nèi)生力量,它強調(diào)社會結(jié)構(gòu)通過自身體系的內(nèi)生變化從而使社會結(jié)構(gòu)整體趨于彌合,建立起以現(xiàn)代時空分離所要求的在主體間、客體間和主客體間和諧流動的社會結(jié)構(gòu)。這一主張對于我們討論解決斷裂社會問題很有幫助。二、概念定義(一)改革的深入使中國社會組織結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化社會分層是指根據(jù)獲得有價值物的方式來決定人們在社會位置中的群體等級或類屬的一種持久模式,或者是指將社會中的人們按一定標(biāo)準(zhǔn)劃分成高低有序的不同等級、層次的過程和現(xiàn)象。自1978年以來,隨著市場化改革的深入,中國的社會階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化。改革推動了混合經(jīng)濟(jì)模式的出現(xiàn),侵蝕著再分配經(jīng)濟(jì)時代的社會層級結(jié)構(gòu)的制度基礎(chǔ),也為一種新的社會階層結(jié)構(gòu)的形成創(chuàng)造了條件(邊燕杰,等,2005)。對社會分層研究最重要的命題是“誰得到了什么?是怎樣得到的”,社會分層的表層結(jié)構(gòu)(分層模式)主要是回答“誰得到了什么”,社會分層的深層結(jié)構(gòu)(階級模式)則是回答“是怎樣得到的”。本文對于表層雖有涉及,但目的卻在于通過對表層結(jié)構(gòu)的描述來探討深層結(jié)構(gòu),即通過對“哪些階層得到了什么,哪些階層沒有得到”的研究來明確階層結(jié)構(gòu)對階層的影響,說明低收入群體向中間階層流動的必要性。(二)社會流動機(jī)制,指導(dǎo)思想。在整個社會社會流動指對一個人或群體而言,從一種社會地位或社會階層向另一種社會地位或社會階級的變化。社會流動有多種形態(tài),諸如垂直流動和水平流動、代內(nèi)流動和代際流動等。本文研究的是低收入群體向中間階層流動,屬于垂直流動中的上向流動。而所謂社會流動機(jī)制,指的是決定人們在其社會中獲得一定地位和實現(xiàn)社會流動的主要背景、條件、動力和路徑的某種組合作用(張宛麗,2004)。王春光(2007)指出階層之間的合理流動機(jī)制不是自發(fā)形成的,快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不一定能自發(fā)地帶動社會階層結(jié)構(gòu)按照理想的模式分化和演進(jìn),而且可能在原先那些阻礙階層流動的機(jī)制仍在發(fā)揮作用的情況下,產(chǎn)生一些新的阻礙機(jī)制,從而影響到利益的相對合理分配。目前中國的社會流動在很多領(lǐng)域還存在不合理性,突出表現(xiàn)為分層機(jī)制不完善,其中存在的新舊阻礙機(jī)制使得社會流動不暢,低收入群體在向中間階層流動中出現(xiàn)的障礙性因素就是比較突出的一種情況。(三)以高新技術(shù)人才為主要動力一般認(rèn)為,中國的中間階層是由兩部分組成的,即傳統(tǒng)意義上的中產(chǎn)階層和所謂的“新中產(chǎn)階層”,前者主要是指普通干部、普通知識分子和國有企業(yè)員工,他們在改革開放后發(fā)生解體,尤其是在國有企業(yè)改制以來,其中部分成員的地位發(fā)生急劇變化。而后者則是在改革開放之后涌現(xiàn)的,李強(2004)歸納該階層的基本特征為“年齡比較輕,一般都具有較高的學(xué)歷,有新的專業(yè)知識,懂外語,會電腦,大多就職于三資企業(yè)、新興行業(yè),收入上處于明顯的優(yōu)勢地位,消費行為上有高消費傾向,生活方式上開始形成所謂‘格調(diào)’”。鑒于目前中國內(nèi)地社會新老中間階層并存發(fā)展的態(tài)勢,或者說在中間階層成長過程中體現(xiàn)出的鮮明異質(zhì)性,周曉虹(2006)將現(xiàn)階段的中國中間階層形象地稱為“雜領(lǐng)”。(四)低收入者會交往存在多種障礙低收入群體是一個在相對意義上使用的具有普遍意義的概念,指那些在收入結(jié)構(gòu)中處于較低水平的社會群體。在很多情況下,它常和貧困群體混用,但兩者存在差別。樊平比較了低收入群體與貧困群體的異同,發(fā)現(xiàn)兩者的相同之處在于:人均生活費比較低,在生活基本需求的水平、質(zhì)量和社會交往方面居于社會下層等。兩者的不同之處在于:前者是指具有勞動能力,但在投資和就業(yè)競爭中處于劣勢,只能獲得較低報酬的社會成員,它的最小計量單位是個人;而后者則不僅包括一部分低收入者,還包括沒有勞動能力、沒有固定收入來源的無業(yè)和失業(yè)人員,它的最小計量單位是家庭(樊平,1996)。之所以選擇低收入群體作為上向流動的目標(biāo)是因為低收入群體自身具有的優(yōu)勢,他們具有改善境況的需求和能力,只是因為在投資和就業(yè)等一些領(lǐng)域中存在的障礙性因素限制了他們的發(fā)展,因而本文的主旨就是探討存在哪些障礙性因素及其產(chǎn)生什么樣的作用。目前,中國社會由于多種因素的作用而不可避免地產(chǎn)生了比較嚴(yán)重的貧富差距擴(kuò)大現(xiàn)象,低收入群體的規(guī)模較大且沒有明顯縮減的趨勢。馬西恒(1997)認(rèn)為當(dāng)前中國的低收入群體主要有下面5種:低利或虧損企業(yè)的職工群體,離退休職工群體,失業(yè)者群體,純農(nóng)群體,進(jìn)城農(nóng)民工。三、兩種社會結(jié)構(gòu)的互補關(guān)系本文中的研究預(yù)設(shè)與研究邏輯主要有以下幾點。1.在本文中,筆者預(yù)設(shè)“橄欖形”或者“菱形”的社會結(jié)構(gòu)具有較強穩(wěn)定性,強調(diào)這種結(jié)構(gòu)是我國社會前進(jìn)的方向。2.筆者傾向于贊同李強教授所提出的“當(dāng)前中國社會結(jié)構(gòu)呈倒‘丁字型’”的論斷和孫立平教授的“斷裂社會”論,兩者在理論上有互補關(guān)系。筆者認(rèn)為實現(xiàn)“橄欖型”結(jié)構(gòu)的首要任務(wù)是彌合社會的隱性斷裂帶。3.就理想狀態(tài)而言,要實現(xiàn)社會結(jié)構(gòu)由目前的倒“丁字型”向“橄欖形”轉(zhuǎn)變,應(yīng)從高低兩端同時縮小與中間階層的差距,要在保持中間階層標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上擴(kuò)大中間階層規(guī)模。但這在實踐中比較困難,且不現(xiàn)實。因此只有通過促進(jìn)社會低收入群體向中間階層合理有序流動,使相當(dāng)一部分低收入群體成員適時地成為中間階層,并推動公民社會建設(shè),才有可能真正實現(xiàn)社會結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。4.本文所關(guān)注的焦點在于:究竟哪些低收入群體能夠進(jìn)入中間階層?這些群體在上向流動的過程中存在哪些制約因素?其他的社會群體如高收入群體和現(xiàn)有的中間階層對這一過程將會有何反應(yīng)?是否會出現(xiàn)階層性的排斥和隔離現(xiàn)象?這些問題都需要在分析后作出回答。四、類型分類與障礙因素(一)“城市二元社會”的界定由于受到區(qū)域差異和城鄉(xiāng)分割等因素的影響,我國的社會結(jié)構(gòu)在當(dāng)前階段呈現(xiàn)出多樣化的局面。首先表現(xiàn)在城鄉(xiāng)之間呈現(xiàn)顯著的二元社會結(jié)構(gòu)性特征;其次表現(xiàn)在城市內(nèi)部,農(nóng)村剩余勞動力大量進(jìn)入城市就業(yè),但同時殘存的戶籍制度在制度層面上割裂了正常的城市化,造成了正在出現(xiàn)的“城市二元社會”,即:城市低收入群體與其他階層逐漸在各個方面發(fā)生分裂,階層壁壘在一定范圍內(nèi)發(fā)生作用。筆者主張首先采取兩分法,即分為城市社會和農(nóng)村社會,在此基礎(chǔ)之上向下繼續(xù)劃分。對于城市社會而言,其現(xiàn)代化特征發(fā)育比較完善,可以將其結(jié)構(gòu)劃分為高收入群體、中間階層和低收入群體三個比較清晰的層次;對于農(nóng)村社會而言,由于社會生產(chǎn)力水平相對較低、傳統(tǒng)社會的情境限制等,可以將之簡單劃分為中間階層和低收入群體(2)。基于此,“低收入群體向中間階層流動”的提法其實包含三方面內(nèi)容,或者說是流動的三種類型。類型一:城市低收入群體向城市中間階層流動;類型二:農(nóng)村中間階層向城市中間階層流動;類型三:農(nóng)村低收入群體向城市中間階層流動(3)。這三種類型中流動的強度與規(guī)模是不一樣的,原因主要是在流動中存在著不同的障礙性因素,因此可以通過對這些因素的分析揭開阻礙社會流動的原因。(二)障礙分析1.城市低保群體發(fā)展成本的現(xiàn)狀第一,政策取向上的偏差。目前無論是在國家還是在地方的政策制定中,雖然都一致性地把減小低收入群體規(guī)模作為重大戰(zhàn)略任務(wù),但在政策實施過程中國家與地方這兩個層面卻發(fā)生了脫離,即國家的良好愿望在地方并未得到很好執(zhí)行。換個角度而言,城市低收入群體的產(chǎn)生本身就是改革成本的一部分,因而目前的關(guān)鍵問題就是這部分成本應(yīng)該由誰來承擔(dān)。這就涉及“誰有能力來承擔(dān)”的關(guān)鍵問題。筆者認(rèn)為,無論是國家還是地方在改革之前都沒有充分地估計到這種成本的規(guī)模,因而它們都沒有做好承擔(dān)的準(zhǔn)備。在這種情況下,低收入群體向中間階層流動就顯得困難重重了。第二,整個社會的階層結(jié)構(gòu)開始固化,同時階層再生產(chǎn)機(jī)制也開始在一定范圍內(nèi)發(fā)揮作用,突出表現(xiàn)在就業(yè)上。當(dāng)社會階層通過再生產(chǎn)機(jī)制發(fā)揮作用后,各階層的下一代在發(fā)展上處于不同的起跑線,這種狀況會使社會的不平等延續(xù)下去。試想,有什么比“輸在起跑線上”更讓人失望呢?同時,當(dāng)階層再生產(chǎn)機(jī)制開始發(fā)揮作用之后,便會通過對現(xiàn)有資源的運用來阻礙低收入群體的順利流動。第三,社會資本和社會資源的分布不均勻,造成了發(fā)展能力的缺失。社會資本和社會資源都具有向優(yōu)勢群體集聚的特性,從而造成“強者愈強、弱者愈弱”的局面,阻礙低收入群體的上向流動。同時,社會資本和社會資源的封閉性特征要求使用者必須擁有一些資本或資源,這樣才能獲得進(jìn)行交換的資格?，F(xiàn)實的情況卻是,低收入群體連這種資格都不具備,何談去交換?目前的這些城市低收入人群的很大一部分都是所謂的“4050”人員,他們年齡普遍較大、知識水平低、專業(yè)技術(shù)陳舊、家庭負(fù)擔(dān)較重,其自身的這些制約性因素也限制了他們的發(fā)展。第四,教育、培訓(xùn)和就業(yè)機(jī)制的不完善。由于城市低收入群體規(guī)模龐大,國家和地方在分擔(dān)這種成本的問題上并沒有取得一致,使得資源的使用不能集中,分散的力量使得解決問題的難度加大。現(xiàn)有教育、培訓(xùn)機(jī)制的水平還較低,無法滿足社會的需要,就業(yè)機(jī)制則更加不容樂觀。2.農(nóng)民工在現(xiàn)代就業(yè)部門的困境(1)體制及政策因素制約。由于對于社會穩(wěn)定和社會發(fā)展模式的選擇上存在爭論,地方在社會發(fā)展上持一種比較保守的態(tài)度,計劃經(jīng)濟(jì)條件下較為封閉的城市管理政策在現(xiàn)階段依然殘留下來,影響社會進(jìn)步和發(fā)展,阻礙了農(nóng)民工的正常社會流動。(2)就業(yè)市場分割。從根源上看,造成上述情況的原因就在于各種體制和政策產(chǎn)生城鄉(xiāng)二元社會,使城市中存在兩級勞動力市場分割,即高級勞動力市場和次級勞動力市場,前者主要以本地勞動力為主,后者則以外來勞動力為主。托達(dá)羅認(rèn)為,農(nóng)村剩余勞動力進(jìn)入城市后首先是進(jìn)入“傳統(tǒng)城市就業(yè)部門”,形成次級勞動力市場,然后通過一段時間的適應(yīng),在逐漸了解城市就業(yè)現(xiàn)狀后,從原部門進(jìn)入到層次較高的“現(xiàn)代就業(yè)部門”,從而實現(xiàn)現(xiàn)代化和城市化(4)。但是,這一模式在中國遭遇了質(zhì)疑,關(guān)鍵在于中國情境下的農(nóng)村勞動力或一直在傳統(tǒng)就業(yè)部門工作,或不得不退出城市就業(yè)市場回到農(nóng)村,將他們納入現(xiàn)代就業(yè)部門的可行途徑太少,同時這些途徑也很難保證他們順利實現(xiàn)上向流動。(3)城市社會逐漸生成階級壁壘。李春玲(2007)通過對第五次人口普查數(shù)據(jù)和2002年流動調(diào)查數(shù)據(jù)的分析,認(rèn)為中國的城鄉(xiāng)人口流動在很大程度上表現(xiàn)為勞動力流動而非移民運動,來自鄉(xiāng)村的流動人口在城市中遭遇了多種形式的社會排斥和社會隔絕,使他們很難在城市中定居下來、融入城市社會生活從而完成移民過程。但另一方面,流動人口通過城鄉(xiāng)移民過程還是實現(xiàn)了一定程度的社會經(jīng)濟(jì)地位的改變———收入提高和職業(yè)地位上升,只是由于社會隔絕壁壘的作用,農(nóng)村移民所能獲得的上升機(jī)會較少,上升流動的空間和渠道狹窄”。(4)城市生活的旁觀者。上述制度和政策因素的制約,使得農(nóng)民工只能是生活在城市邊緣的農(nóng)村人,依舊生活于一種封閉的環(huán)境中,無法融入城市社會,無法享受到社會進(jìn)步帶來的成果,成為城市的建設(shè)者,而不是居住者?！俺鞘猩畹呐杂^者”這一身份標(biāo)簽反映了農(nóng)民工在城市中的尷尬地位(5)。(5)社會新生因素的影響。這里的新生因素是指隨著社會發(fā)展而產(chǎn)生的新的制約階級流動的因素。在現(xiàn)階段,首先表現(xiàn)在城市住房上,目前的房價在國家宏觀調(diào)控之下沒有降低反而一路飆升,一旦在城市擁有了住房,即便是農(nóng)村居民也能立即獲得城市中間階層地位;其次表現(xiàn)在高新技術(shù)和知識上,現(xiàn)在對于高新知識和技術(shù)的需求十分旺盛,使得擁有它們的人能在短時間內(nèi)成為中間階層。但是,進(jìn)城農(nóng)民工很少能擁有這些新生因素,客觀上造成了新的障礙。(6)自身存在的限制性因素。從總體上看,農(nóng)民工教育水平低、抗風(fēng)險能力較差,在城市所從事的大都是一些低收入、重體力、不穩(wěn)定、環(huán)境惡劣、缺乏保障的工作。這些方面的綜合作用使得他們在上向流動中處于極其不利的地位。3.低碳發(fā)展與“三農(nóng)”問題農(nóng)村低收入群體主要是純農(nóng)群體,純農(nóng)群體中的很大一部分由于未能解決溫飽或者現(xiàn)有發(fā)展水平較低等,直接談?wù)撍麄兿蛑虚g階層流動在目前是不現(xiàn)實的。因此對他們而言,首要任務(wù)是脫貧,其次才是致富和上向流動。農(nóng)村低收入群體向中間階層轉(zhuǎn)化的障礙性因素主要表現(xiàn)為以下幾點:(1)農(nóng)村發(fā)展?fàn)顩r在根本上限制了農(nóng)民的上向流動。在改革開放初期,土地承包制度的實行和戶籍制度在一定范圍內(nèi)的松動,使得農(nóng)村取得了較快的進(jìn)步,農(nóng)民也獲得了很多實惠。但是,農(nóng)村在改革推進(jìn)過程中逐步暴露出其所積存的深層次矛盾和缺陷,影響了農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展,從而使得農(nóng)民的上向流動變得困難。(2)體制與政策的影響。近年中央和各級地方政府都加大了對農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民的支持力度,包括對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的直接補貼、減免義務(wù)教育階段的學(xué)費等,這些都有力地推動了農(nóng)村進(jìn)步。但是,我們?nèi)砸逍训乜吹?低收入群體在農(nóng)村的規(guī)模仍然很龐大,“三農(nóng)”問題依然十分嚴(yán)峻。這一問題的產(chǎn)生是長時期不重視“三農(nóng)”的結(jié)果。計劃經(jīng)濟(jì)時代人為壓低農(nóng)產(chǎn)品價格造成工農(nóng)產(chǎn)品間“剪刀差”的措施,今天在很多地方仍然殘存,而且這些政策的后遺癥嚴(yán)重影響了農(nóng)村自身的正常發(fā)展,影響了農(nóng)民的脫貧致富,阻礙了農(nóng)民在社會地位序列中的正常上向流動。(3)農(nóng)民的社會資本缺失或者都是處于同一水平的社會資本,無法產(chǎn)生上向流動的動力。農(nóng)村社會是一個傳統(tǒng)意義上的社會共同體,內(nèi)部同質(zhì)性較強。雖然改革開放后,農(nóng)村的發(fā)展取得很大進(jìn)步,這在一定程度上造成了內(nèi)部異質(zhì)性增大,但就總體而言,農(nóng)村社會的內(nèi)部差異還不是很大。社區(qū)內(nèi)所生活的成員大都處于同一個水平,真正有能力的農(nóng)民通過各種途徑已經(jīng)脫離農(nóng)村進(jìn)入城市,大部分農(nóng)民由于缺乏社會資本或者這些社會資本都是處于同一個較低水平上,即農(nóng)民所擁有的“強關(guān)系”水平低,而水平高的“強關(guān)系”和“弱關(guān)系”又很缺乏。這種以水平較低的“強關(guān)系”所組成的社會網(wǎng)絡(luò)對于農(nóng)民的流動作用不大,首先從自身而言,他們?nèi)狈崿F(xiàn)上向流動的能力,其次從外界而言,他們?nèi)狈ι舷蛄鲃拥睦?。這種自身推力與外界拉力的雙重缺失嚴(yán)重影響了低收入群體現(xiàn)狀的改善。(4)信息閉塞,無法及時分享到社會進(jìn)步的成果。農(nóng)村的生活十分單調(diào),缺乏一種活力,信息傳播的速度慢,交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)比較落后,這種現(xiàn)狀與城市的快速、高效和便捷產(chǎn)生了極大的反差,信息因素所能產(chǎn)生的巨大發(fā)展動力在農(nóng)村社會很難得到轉(zhuǎn)化,這就造成了農(nóng)村社會與城市在發(fā)展上的持續(xù)脫節(jié)甚至趨向斷裂,使得城市發(fā)展越來越快,農(nóng)村卻逐漸被甩開,從而,純農(nóng)群體的上向流動就顯得愈加艱難。(5)低收入群體的后代向城市中間階層的流動。在代際再生產(chǎn)的問題上,教育起到了至關(guān)重要的作用,教育機(jī)制在目前仍然是一條十分重要和相對平等的階層再生產(chǎn)的途徑。但是,對于農(nóng)民而言,這種公平正在發(fā)生傾斜,父輩的差距正在通過教育機(jī)制被復(fù)制到子代身上,城市居民與農(nóng)民子女除了在出生那一刻發(fā)出的第一聲啼哭是一樣之外,就再也沒有相似性可言了。在整個義務(wù)教育階段農(nóng)村兒童所享受到的教育資源是相對不足的,無法與城市兒童所受的教育水平相比,而到了高等教育階段則更加明顯。這種現(xiàn)狀的弊端是顯而易見的,從根本上而言不利于“三農(nóng)”問題的解決,同時也不利于低收入群體的后代向中間階層的轉(zhuǎn)化。(6)自身能力限制,使得他們無法完全通過自力更生來解決。由于各方面條件的限制,農(nóng)民的整體素質(zhì)相對較低,比如教育水平低、法制觀念薄弱、生育兒子的偏好、封建迷信較為普遍等,這些自身能力上的限制最終制約了他們的上向流動。五、綜合分析框架(一)社會流動的穩(wěn)定性問題社會流動通常涉及宏觀層次上的社會變遷,它對社會形態(tài)、社會結(jié)構(gòu)、社會分層等很多方面產(chǎn)生極大的影響,這種影響常常會在國家和社會等較為宏觀的層面展示出來。低收入階層向中間階層流動是社會上向流動的一種表現(xiàn),它是一種在不同社會地位間的垂直流動,這種流動會造成人們在社會分層體系中所處位置的改變,同時可能會引發(fā)一些矛盾和問題,因而對于這種社會流動的利弊要有全面的認(rèn)識,要從一種宏觀的視角來把握。在一般社會學(xué)者的研究中,正如筆者前文的理論預(yù)設(shè)所指出的那樣,培育一個規(guī)模較大的社會中間層對于社會的穩(wěn)定是至關(guān)重要的,這種“橄欖形”的社會結(jié)構(gòu)是一個相對比較穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。有學(xué)者指出這種思路所蘊含的一個理論預(yù)設(shè)就是:中間階層在整個社會中具有“穩(wěn)定器”、“安全閥”的功能,這種預(yù)設(shè)多少有些理想主義色彩。這種質(zhì)疑是有一定根據(jù)的,也值得去思考。但是筆者在這里需要指出,“橄欖形”社會結(jié)構(gòu)是就社會發(fā)展的成熟狀態(tài)而言的,在這種狀態(tài)之下,中間階層的規(guī)模對社會穩(wěn)定起很大的作用。這種作用是兩方面的,既可能產(chǎn)生較為正面的作用,也可能產(chǎn)生較為負(fù)面的影響。在這種社會流動的形成和演變過程中其實存在許多變數(shù)。第一,社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的方向不是自動確定的,需要由人來引導(dǎo);第二,沒有一個既得利益集團(tuán)愿意將自己掌握的資源與其他集團(tuán)分享,即便這些集團(tuán)間的地位是相近的,兩者間更可能通過一種“物物交換”的方式來實現(xiàn)利益均沾;第三,低收入群體流動之后是否會形成社會的彌合,這種彌合的程度究竟會達(dá)到何種程度,都是不很確定的;第四,社會流動的預(yù)期狀態(tài)實現(xiàn)對于社會結(jié)構(gòu)的優(yōu)化會起到何種作用,以及這種作用的展現(xiàn)都是需要進(jìn)一步澄清的。從宏觀視角來展示低收入階層向中間階層的流動具有現(xiàn)實意義和理論意義,這將有利于從總體上把握社會前進(jìn)的方向,合理調(diào)整社會群體的結(jié)構(gòu)性分布。(二)從社會流動的角度而言,表現(xiàn)為一、三方面從微觀的視角來分析階層流動,重點在于展現(xiàn)流動對于群體尤其是群體中的個人以及群體生活環(huán)境的影響、改造和變遷。這種認(rèn)識是十分必要的,因為任何事物都有其利弊。階層流動也是如此,我們在論證階層流動所產(chǎn)生合理化后果的同時,應(yīng)該充分考慮到這種流動的過程和其中存在的諸多問題,這也是微觀視角所注重的一個方面。低收入群體上向流動到中間階層對于社會結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面有促進(jìn)作用,但也同樣會出現(xiàn)許多需要考慮的問題,而對于這些問題在認(rèn)識上和處理上的恰當(dāng)與否會直接關(guān)系到這種階層流動能否順利進(jìn)行。因此,需要對此進(jìn)行深入的分析。首先是低收入群體的認(rèn)同性問題。低收入群體的流動過程是一個漸進(jìn)的過程,它首先會從外在方面表現(xiàn)出來,其次才會逐漸深入。在這一轉(zhuǎn)變過程中,處于階層流動中的人和群體會遭遇認(rèn)同性危機(jī),這種危機(jī)既表現(xiàn)為對自身的認(rèn)同性,也會表現(xiàn)為對其他階層的認(rèn)同性。這種認(rèn)同性危機(jī)的根源來源于人們對長期生活于其中的某種社會環(huán)境產(chǎn)生的求穩(wěn)定而反變遷的意識。就當(dāng)前的社會發(fā)展趨勢來看,很難再產(chǎn)生諸如資本主義原始積累時期那種深受壓迫的社會階層了。這種心理存在于社會成員之中必然會影響到階層的流動,認(rèn)同性會迫使流動者在行動上采取權(quán)衡的態(tài)度,使得其在流動過程中產(chǎn)生分化。其次是中間階層的排斥與接納反應(yīng)。低收入群體原先是作為一種社會地位較低的形象而出現(xiàn)的,在階層的架構(gòu)中會使中間階層產(chǎn)生一定的優(yōu)越感。同時,社會地位的高低也在一定程度上反映了階層獲取社會資源的方式和渠道豐富與否。當(dāng)?shù)褪杖肴后w中的一部分發(fā)展起來之后,原有的中間階層會發(fā)現(xiàn)原先社會提供給自己的充裕的社會