第一節(jié)學校體育傷害概述第四章學校體育傷害2002年6月25日，教育部頒布了《學生傷害事故處理辦法》1、學生體育傷害事故是指學校組織實施的校內外體育活動（包括體育課、課外體育活動、體育競賽和課余體育訓練）2、在學校負有管理責任的體育場館和其他體育設施內發(fā)生，造成在校學生人身損害后果的事故。一、學校體育傷害的界定第四章學校體育傷害“學校體育”的概念“學校體育是學校教育的重要組成部分，是以學生對對象，通過黨校教育進行有組織的體育活動包括各類黨校的體育課教學、課外體育活動、課余體育訓練和體育競賽?！睂W校體育傷害是指中小學校在校學生在學校體育教學、課外活動，運動訓練、體育競賽和學生在校自發(fā)進行的體育活動中發(fā)生的人身傷害或者死亡事故。第一節(jié)學校體育傷害概述一、學校體育傷害的界定第四章學校體育傷害（一）學校有責任的體育傷害學校有責任的體育傷害，是指學校及體育教師由于過錯，違反教育法律法規(guī)及其有關規(guī)定，未盡到教育、管理和保護職責，造成學生的體育傷害，學校應當承擔的損害賠償責任。學校的過錯以“過失”居多，而較少“故意”；在“故意”的情況下（如教師的體罰等），校方的責任容易確定。第一節(jié)學校體育傷害概述二、學校體育傷害的分類體育教師用鐵棍體罰學生第四章學校體育傷害（一）學校有責任的體育傷害

1.體育設施存在安全隱患體育設施存在安全隱患是指因學校的場地、設施、器械等不符合國家或有關部門的安全標準，存在安全隱患而導致學生體育傷害。

《中華人民共和國教育法》第七十三條規(guī)定“明知校舍或教育教學設施有危險，而不采取措施，造成人員傷亡或者重大財產損失的，對直接負責人員和其他直接責任人員，依法追究刑事責任。案例\34案例：球門砸死學生案.doc第一節(jié)學校體育傷害概述二、學校體育傷害的分類第四章學校體育傷害（一）學校有責任的體育傷害

2．黨校教師或其他工作人員在履行職責過程中違反有關的工作要求、操作規(guī)程、職業(yè)道德及其他有關規(guī)定。（1）教學內容超過學生的正常承受能力（2）教師在組織教學中的過失案例\35案例：體育課投擲標槍致人傷害案.doc第一節(jié)學校體育傷害概述二、學校體育傷害的分類第四章學校體育傷害（一）學校有責任的體育傷害3．教師或者其他學校員工體罰學生（不包括教師或教職員工的個人行為）4.學校教師或其他工作人員在工作期間或負有組織、管理學生的職責期間擅自離崗，或雖在工作崗位，未盡到必要的管理、告知或制止義務5.黨校組織學生參加具有風險性教育教學活動或校外集體活動，未對學生進行必要的安全教育或未在可預見的范圍內采取必要的防范措施6．學校知道或應當知道學生有特異體質或特定疾病，不宜參加某種教育教學活動，而未給予相應注意案例\36案例：學生進入鉛球投擲區(qū)致傷案.doc第一節(jié)學校體育傷害概述二、學校體育傷害的分類案例\37案例：學生互擲實心球致傷害.doc第四章學校體育傷害（一）學校有責任的體育傷害7．學生在校期間突發(fā)疾病或受傷，學校發(fā)現(xiàn)，但未及時采取措施，因延誤而造成不應發(fā)生的后果。案例\38案例：體育大學學生猝死案.doc8.學校違反有關規(guī)定，組織或安排未成年學生從事不宜未成年人參加的體育運動.第一節(jié)學校體育傷害概述二、學校體育傷害的分類第四章學校體育傷害（二）學校無責任的體育傷害學校無責任的體育傷害指雖然學生體育傷害在學校期間或者與學校的體育教育教學活動中發(fā)生，但不是因為學校的過錯造成的，包括意外事故、受害人及其監(jiān)護人責任的傷害、第三人責任的傷害、受害人和第三人共同責任的傷害等。案例\39案例：體育課女生猝死案.doc第一節(jié)學校體育傷害概述二、學校體育傷害的分類第四章學校體育傷害（二）學校無責任的體育傷害

1.意外事故（1）地震、雷擊、臺風、洪水等自然因素引起的不可抗力造成的學生人身傷害事故。（2）來自學校外部的突發(fā)性、偶發(fā)性侵害造成的學生人身傷害事故。（3）學生有特異體質或異常心理狀態(tài)，學校不知道或難于知道，并因此造成學生人身傷害事故。（4）學生本人或學生之間偶發(fā)的意外行為，學校已盡管理、保護責任的。案例\40案例：中學生運動會猝死案.doc第一節(jié)學校體育傷害概述二、學校體育傷害的分類第四章學校體育傷害（二）學校無責任的體育傷害

2.學生及其監(jiān)護人責任的體育傷害學生體育傷害的發(fā)生，學校沒有過錯，而是由于學生自己的過失，或者是由于其監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護責任而造成的，損害應自己負擔。（1）學生違反學校紀律與規(guī)章制度，實施按其年齡和認知能力應當知道具有危險或可能危及他人的行為，造成的學生人身傷害事故。（2）學生行為具有危險性，學校、教師已經(jīng)予以有效的告誡、糾正，但學生不聽勸阻、拒不改正，造成的學生人身傷害事故。（3）學業(yè)生有特異體質，學生本人或其監(jiān)護人知道，而未告知學校，造成的學生人身傷害故事。

3.第三人責任事故第一節(jié)學校體育傷害概述二、學校體育傷害的分類第四章學校體育傷害（一）監(jiān)護關系說1．監(jiān)護責任轉移說2．委托監(jiān)護說學生的法定監(jiān)護人將學生送至學校，是一種授權行為，即學生的法定監(jiān)護人將自己對子女的部分監(jiān)護職責委托給學校。綜上所述，未成年學生的監(jiān)護人只能是學生的家長，不能是學校：（1）法律設定學校與監(jiān)護人制度的功能不同。第一節(jié)學校體育傷害概述三、學校與學生的法律關系案例\41案例：大學生游泳猝死案.doc第四章學校體育傷害（2）學校不具備監(jiān)護人的某些資格，如代為管理未成年人的財產，在未成年人涉及訴訟時以法定代理人的身份代為訴訟，為了未成年人的利益、處理未成年人的財產等，代為從事上述這些行為的資格只有監(jiān)護人才能享有。（3）我國法律規(guī)定了監(jiān)護人的產生資格，學校不在此列。（4）雖然學校應當維護未成年學生的權益，但要求學校做學生的監(jiān)護人，不符合我國民事法律確立的公平合理原則。第一節(jié)學校體育傷害概述三、學校與學生的法律關系第四章學校體育傷害第一節(jié)學校體育傷害概述三、學校與學生的法律關系案例：球拍斷裂穿透顱骨“非典”時期，高?！拔逡弧辈环偶?。沈陽化工學院從沈陽某商貿公司購置了500副“

神劍”牌羽毛球拍，發(fā)放到各個班級。2003年4月30日下午5點多，孫強和同學盧繼昌到3號宿舍樓后打羽毛球。打球過程中，盧繼昌突然感覺手上一輕，只見連著羽毛球拍的鐵桿直奔對面的孫強飛去。孫強當場倒在了地上。事故發(fā)生后，孫強被同學送到沈陽市第五人民醫(yī)院就診，經(jīng)CT檢查診斷為顱骨穿透，碎骨片已嵌入顱內，并于當日轉至沈陽軍區(qū)總醫(yī)院神經(jīng)外科住院治療。診斷為：中型開放性顱腦損傷。孫強把該商貿公司和該品牌沈陽的批發(fā)商胡某告上了法庭。兩上法庭獲得賠償?shù)谒恼聦W校體育傷害第一節(jié)學校體育傷害概述三、學校與學生的法律關系兩上法庭獲得賠償

2003年6月4日，沈陽市和平區(qū)法院受理了此案。審理中，孫強要求二被告賠償包括醫(yī)療費、精神損失費等各項費用5萬元。第一被告沈陽某商貿公司辯稱，這批羽毛球拍是從批發(fā)商胡某處購入的，自己不應該承擔主要責任。批發(fā)商胡某認為：當初拿這批貨的時候，曾仔細檢查過，球拍上都有產品質量合格證，要追究責任也要把生產廠家追加進來。今年3月2日，和平區(qū)法院作出了判決。法院認為：經(jīng)營者提供的商品，必須符合保障人身的要求。二被告出售的羽毛球拍給原告孫強造成了身體傷害，認定該羽毛球拍有質量問題，判定二被告賠償原告孫強14884.64元。批發(fā)商胡某對判決不服上訴到沈陽市中級法院。8月24日，中法作出判決：駁回上訴，維持原判。第四章學校體育傷害第一節(jié)學校體育傷害概述三、學校與學生的法律關系二次手術再上法庭之后，在沈陽軍區(qū)總醫(yī)院治療的孫強病情發(fā)生變化，嵌在顱內的碎骨片未能取出。8月20日，醫(yī)院為孫強實施了開顱手術，孫強又花費了3000多元的治療費用。孫強再次把上述兩被告起訴到和平區(qū)法院，要求賠償32472.04元。開庭過程中，批發(fā)商胡某提出了新的辯護意見，他指出事故當天的天氣是西南風4－5級，此天氣不適宜打羽毛球。原告發(fā)生傷害后果與其自身及盧繼昌也有一定的責任，要求追加盧繼昌為本案當事人。和平區(qū)法院經(jīng)審理認為，被告胡某并沒有證據(jù)證明原告孫強和盧繼昌是因打球時操作不當而造成球拍手柄與球桿脫離，而本次訴訟是由于原告受傷后需要二次住院發(fā)生的費用，應當由二被告進行賠償，判定二被告賠償孫強35538.74元。第四章學校體育傷害（二）契約關系說（三）教育、管理、保護說教育、管理、保護說觀點認為，學校和學生之間是一種法定的教育管理關系，而非一般的民事關系。學校對未成年學生負有教育、管理和保護的義務，與監(jiān)護人對被監(jiān)護人的保護性質不同，不承擔監(jiān)護人的責任。在學校體育傷害中，學校和學生之間是一種法定的教育、管理關系。學校已經(jīng)履行法定義務，非其能夠控制或預見而發(fā)生學校體育傷害，則學校可以免除責任。（四）特殊保護關系說第一節(jié)學校體育傷害概述三、學校與學生的法律關系第四章學校體育傷害

歸責是指行為人因其行為和物件致他人損害的事實發(fā)生以后，應依何種根據(jù)使其負責。（一）過錯責任原則

《民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。第一節(jié)學校體育傷害概述四、歸責原則第四章學校體育傷害侵權民事責任的構成必須堅持四要件說。（1）行為人在主觀上有過錯。（2）損害事實的存在。（3）行為的違法性。（4）違法行為與損害事實之間具有因果關系這是認定侵害行為的關鍵。第一節(jié)學校體育傷害概述四、歸責原則第四章學校體育傷害（二）過錯推定原則學生的年齡是非常重要的因素，年齡愈小，學校責任愈大。對10周歲以下的幼兒園和小學的學生，一般采用過錯推定原則，即幼兒園和學校未盡到必要的監(jiān)護而致未成年人侵害的，應當承擔民事賠償責任。案例\42案例：足球前鋒比賽傷人案.doc第一節(jié)學校體育傷害概述四、歸責原則第四章學校體育傷害（三）無過錯內責任原則無過錯內原則也稱為客觀責任、嚴格責任、結果責任，是指依照法律的特別規(guī)定。《民法通則》第一百六十條第三款規(guī)定：“沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任?！卑咐齖43案例：學?；@球架砸死小學生案.doc第一節(jié)學校體育傷害概述四、歸責原則案例\44案例：足球比賽各方均無過錯受傷害（一）.doc案例\46案例：足球比賽各方均無過錯受傷害（二）.doc第四章學校體育傷害（四）公平責任原則“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人承擔民事責任”。適用的條件是行為人的行為造成了受害人損害，雙方當事人對于損害的發(fā)生均沒有過錯，即可由雙方當事人分擔損失。第一節(jié)學校體育傷害概述四、歸責原則案例\45案例：籃球比賽故意犯規(guī)致人傷害案.doc第四章學校體育傷害（五）多元歸責原則根據(jù)《民法通則》《教育法》《未成年人保護法》的規(guī)定，學校在下列情況下承擔過錯推定責任：（1）學校體育設施以及其上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落所致的學生傷害事故。（2）學校違反安全保障義務所致的學生傷害事故。在遵循一般過錯責任原則的基礎上，兼顧公平責任原則。第一節(jié)學校體育傷害概述四、歸責原則第四章學校體育傷害（一）學校性質與賠償責任在目前我國的司法實踐中，法院的處理往往要偏向作為受害者的學生，即使學校無過錯也要按照公平責任原則