論故意犯罪中主犯的認定

一、共同犯罪案中的主犯制度第26條。《中華人民共和國刑法》第號規(guī)定：“罪犯是組織和指導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動或在共同犯罪中發(fā)揮重要作用的人。主犯是主犯?！边@條法律規(guī)定,從立法上明確了主犯的概念,同時,我國刑法學(xué)說中的相關(guān)學(xué)界理論認為,在共同犯罪案中,一般存在兩種共同犯罪的情形,即所有犯罪人都是主犯或者是存在從犯與主犯混合的情況,但是絕對不會出現(xiàn)所有犯罪人都是從犯的情況,因為從犯是依附主犯存在的。根據(jù)我國刑法的相關(guān)法律規(guī)定,主犯主要是指兩種犯罪分子,第一是在犯罪集團中起領(lǐng)導(dǎo)、組織作用的犯罪分子,即我們所稱的首要分子。這種主犯往往是犯罪活動的中心分子,犯罪集團由其領(lǐng)導(dǎo)、建立、指揮。犯罪集團的首要分子人數(shù)不定,應(yīng)根據(jù)其在集團中是否起領(lǐng)導(dǎo)作用來確定;第二種是在犯罪集團中的其它起主要作用的犯罪分子以及在其它非犯罪集團的共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。二、主犯與復(fù)雜共犯的分工在刑法理論與實務(wù)界,對于主犯的認定標準都是存在著不夠詳細的法律問題與實踐操作困難,這樣缺乏明確易行量化標準情形的不斷延續(xù),使得相關(guān)法律規(guī)范的實踐操作性往往較弱。一般而言,共犯依其是否存在分工可以分為簡單和復(fù)雜兩種共犯,復(fù)雜共犯為各共犯人有較為明晰的分工,在共同犯罪中具有不同的作用,一旦確定了各共犯人的具體分工就可對其在共犯中所起的具體作用情況進行一個初步的認定。我國刑法第26條的規(guī)定:“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。”在我國刑法理論上認定主犯的標準為是否起主要作用,而關(guān)于主要作用的認定,各學(xué)說均沒有一個定論,且各學(xué)說對于主要作用的認定比較抽象。對于故意傷害共同犯罪中對于主犯的認定更缺少可以參考借鑒的理論。共犯依其分工可以分為簡單和復(fù)雜兩類共犯。而簡單共犯即指各共犯人都為實行犯,沒有明確的分工,其實行行為的多少可以作為明確其作用大小的參考,進而可以作為認定主犯的依據(jù)。三、復(fù)雜共犯的主要方面由于故意傷害中共犯存在這一定的分類,即簡單共犯與復(fù)雜共犯,因此,對于共同犯罪中基于共犯的主犯認定具體方法分為簡單共犯中的認定方法與復(fù)雜共犯中的認定方法。故意傷害中的簡單共犯即指故意傷害的沒有明確分工的共同實行犯,是指二人以上共同實施的沒有明確分工的故意傷害他人身體達到輕傷標準以上的實行行為,這就是理論中所謂的共同正犯。共同正犯,其各自的傷害行為是在犯罪中相互補充相互配合的,各行為組合起來完成了整個故意傷害犯罪。故意傷害簡單共同犯罪中主犯是指在故意傷害共同犯罪中起主要作用的犯罪人,而主要作用的確定缺乏一個明確的標準,因此,筆者認為,故意傷害中簡單共同犯罪人的主犯認定有以下一些方法:首先,主客觀統(tǒng)一分析法,主客觀統(tǒng)一分析法即以犯罪構(gòu)成理論中主客觀相一致的原則為基礎(chǔ),認為確定主犯應(yīng)依據(jù)該犯罪人在主觀方面于犯意的產(chǎn)生到形成合意的整個過程起主要作用,和客觀方面其在犯罪中行為的多、參與的程度高、行為的分工大、原因力強等行為量來確定。其次,矛盾分析法,矛盾分析法即認定故意傷害共同犯罪中主犯在實施故意傷害的過程中處于支配他人進行故意傷害犯罪的地位。第三,時間線索分析法,時間線索分析法即根據(jù)犯罪的時間線索分析主犯在犯罪前、犯罪中、以及犯罪后的表現(xiàn)來確定其是否在故意傷害共同犯罪中起到了主要作用。故意傷害中復(fù)雜共犯是指各共同犯罪人有明顯分工的犯罪。復(fù)雜共犯在一定程度上涵蓋了簡單共犯,原因在于簡單共犯與復(fù)雜共犯中的實行犯存在一定的類似性,故而,對于復(fù)雜共犯的主犯認定方法可以參照簡單共犯的主犯認定方法,但是由于復(fù)雜共犯還存在除實行犯之外的組織犯、教唆犯、幫助犯,因此筆者認為對此三類犯罪中主犯的特殊認定方法進一步闡釋的非常必要的。所謂故意傷害共同犯罪中的組織犯,實施故意傷害共同犯罪中組織、領(lǐng)導(dǎo)、策劃、指揮等共犯犯罪行為人。由于組織犯承擔組織、領(lǐng)導(dǎo)、策劃、指揮的行為,決定了其在共同犯罪中對其他共同犯罪人故意的產(chǎn)生起到了一個發(fā)起和交流的作用,對其他共同犯罪人起到了控制和指揮的作用,具有天然的共犯核心地位,理所當然的組織犯在共同犯罪中起主要作用,因此,組織犯當然性的認定為主犯。教唆犯是指在教唆犯故意傷害共同犯罪中以授意、勸說、利誘、慫恿、脅迫等各種方式唆使其他人進行故意傷害犯罪的犯罪人。教唆犯可以是主犯也可以是從犯,教唆犯一般是主犯,除了在教唆過程中受他人脅迫去進行教唆的教唆犯可以不認定為主犯,因為這種脅迫教唆在共犯犯罪中作用不大,不認定其為主犯。教唆犯是采取口頭、書面以及肢體性動作的示意去對那些尚未產(chǎn)生犯罪故意或犯罪故意不堅定的人進行教唆,并希望或放任他們?nèi)嵤┚唧w的危害行為。因此,教唆犯除了被脅迫去進行教唆的一般認定為主犯,但是也應(yīng)具體情況具體分析。如果教唆行為是否在整個故意傷害共同犯罪中起到了主要作用,從教唆的情節(jié)上講,教唆的方法手段較為惡劣,采取了威逼利誘等各類方法,對實行犯的實行行為產(chǎn)生了主要作用,那么將認定其為主犯;如果是被教唆人起初完全沒有犯罪的意圖或犯罪意圖較輕,其犯罪主要原因是由于教唆人的教唆,從教唆內(nèi)容上講,教唆人制定了詳細的教唆計劃,為確保犯罪的順利實施提供了思想條件,也將被確定為主犯。同時也可以從教唆的時間層面來講,教唆是否具有持續(xù)性,次數(shù)多等情況,也是認定其是否為主犯的重要參照。(1)幫助犯是指為共同犯罪提供便利條件排除犯罪障礙的共同犯罪人,由于其所處的地位決定了其全部都是從犯。在共同犯罪中,幫助犯是不可能起到主要作用的。幫助犯是