下奧陶統(tǒng)紅花園組頂界的穿時(shí)性及其橫向分布

1紅花園組頂界的研究早奧陶世華南地塊可分為三個(gè)主要古地理單元：淺湖揚(yáng)子臺(tái)地、長(zhǎng)江以南斜坡和深水珠江盆地（插圖1）（chenandrong，1992；張?jiān)瓢椎龋?002）。其中,揚(yáng)子臺(tái)地在早奧陶世特馬豆克期—弗洛早期淺水碳酸鹽沉積發(fā)育(南津關(guān)組、分鄉(xiāng)組和紅花園組下部),部分地區(qū)在特馬豆克期白云巖化作用強(qiáng)烈(桐梓組、侖山組等),只是在臺(tái)地西緣靠近康滇古陸比較狹窄區(qū)域沉積陸源碎屑(湯池組、紅石崖組下部)。從弗洛中期開始,陸源碎屑物大量進(jìn)入先前的碳酸鹽沉積區(qū)域,使臺(tái)地西部沉積了大量的碎屑巖(紅石崖組中、上部和湄潭組),中部和臺(tái)地邊緣區(qū)則以碳酸鹽和陸源碎屑混合沉積為主(大灣組、紫臺(tái)組)(馮增昭等,2003;陳朋飛、詹仁斌,2006;劉建波,2006;吳榮昌等,2007)。與此同時(shí),從早奧陶世弗洛期海洋生物分異度快速升高,并隨后出現(xiàn)奧陶紀(jì)生物大輻射的第一次高潮(詹仁斌、戎嘉余,2006;張?jiān)獎(jiǎng)?、陳?2008;Yanetal.,2011;Wuetal.,2012)。由此可見,早奧陶世弗洛早期是揚(yáng)子區(qū)沉積過程和生命過程的重要轉(zhuǎn)折時(shí)期(Liu,2009;ZhanandLiu,2010)。作為下奧陶統(tǒng)分布范圍最廣的碳酸鹽巖地層單位,紅花園組主要以發(fā)育中—厚層亮晶顆?；?guī)r為特征,生物碎屑含量高(Liuetal.,2010),多數(shù)地區(qū)發(fā)育小型海綿—瓶筐蟲—微生物礁(Lietal.,2004;朱忠德等,2006;曹雋等,2009)和少量后生動(dòng)物礁(Adachietal.,2011),主要沉積于高能淺潮下帶環(huán)境(劉建波,2006)。前人對(duì)于紅花園組的生物地層學(xué)研究成果眾多,但關(guān)于該組頂界的時(shí)代討論前人認(rèn)識(shí)并不一致。基于頭足類的研究,賴才根、齊敦倫(1977)認(rèn)為紅花園組和大灣組的界線可以作為中—下奧陶統(tǒng)的界線;但是從上覆地層最下部筆石帶來(lái)看,該界線應(yīng)該是一條“穿時(shí)的斜線”(賴才根,1982)。王鋼(1990)、毛家仁、余平(1991)對(duì)于黔北紅花園組頂界穿時(shí)與否持不同的看法。安太庠(1987)根據(jù)大量牙形石資料認(rèn)為該頂界在揚(yáng)子區(qū)從Serratognathusdiversus帶到Oepikodusevae帶的情況均有。由此可見,雖然揚(yáng)子區(qū)紅花園組頂界具穿時(shí)性已被多數(shù)學(xué)者接受,但對(duì)于穿時(shí)性的橫向變化規(guī)律缺乏細(xì)致分析。造成該問題的原因主要有2點(diǎn):1)對(duì)于紅花園組頂界的確定因人而異;2)用來(lái)分析穿時(shí)性的標(biāo)準(zhǔn)或化石帶往往不一致。近年來(lái),筆者所在研究組對(duì)揚(yáng)子區(qū)數(shù)十條紅花園組剖面進(jìn)行了實(shí)測(cè)或考察,對(duì)其牙形石生物地層學(xué)(Zhenetal.,2005,2006a,2006b,2007a,2007b,2009)、海平面變化(劉建波,2006)、生物礁(曹雋等,2009;Adachietal.,2009,2011)、介殼層和鮞粒等特征沉積組構(gòu)(Liu,2009;Liuetal.,2010,2011)等進(jìn)行了專門研究。特別是通過牙形石動(dòng)物群特征和沉積特征分析,對(duì)于上揚(yáng)子區(qū)紅花園組頂界的穿時(shí)性取得一些新認(rèn)識(shí)。本文將依據(jù)對(duì)貴州習(xí)水吼灘、桐梓紅花園、湖北興山古洞口和湖南張家界溫塘剖面(插圖1)紅花園組頂界上、下地層的牙形石和巖石地層學(xué)材料,并結(jié)合前人地層學(xué)研究成果討論上揚(yáng)子區(qū)紅花園組頂界的空間變化規(guī)律。2紅花園組巖相特征紅花園組命名剖面位于貴州省遵義市桐梓縣城南7km的紅花園村。1940年張鳴韶、盛莘夫(正式發(fā)表于1958年)將整合于桐梓層(即現(xiàn)在的桐梓組)之上厚40m的灰色厚層灰?guī)r命名為“紅花園灰?guī)r”,并依據(jù)其中所產(chǎn)Camerocerashupehense,Archaeoscyphiachihliensis等化石將該段地層劃入下奧陶統(tǒng)上部。計(jì)榮森(Chi,1940)將三峽地區(qū)相當(dāng)于“紅花園灰?guī)r”地層從李四光(Lee,1924)命名的“宜昌灰?guī)r”中分出,稱之為“含Cameroceras和Ophileta灰?guī)r”,后張文堂等(1957)稱為“Cameroceras石灰?guī)r”。楊敬之、穆恩之(1954)在討論華南、華北奧陶系時(shí),已將“紅花園灰?guī)r”應(yīng)用于貴州和湖北等地的相當(dāng)層位。張文堂等(1964)正式使用“紅花園組”一名。紅花園組巖性以中—厚層亮晶生屑灰?guī)r、泥晶砂屑/生屑灰?guī)r為主,夾薄層或瘤狀生屑泥晶灰?guī)r,常含硅質(zhì)結(jié)核,部分地區(qū)夾少量泥質(zhì)泥晶灰?guī)r或頁(yè)巖。其上覆地層在黔東北、渝東南為湄潭組(ZhanandJin,2007);鄂中、鄂西南為大灣組(陳朋飛、詹仁斌,2006);在揚(yáng)子臺(tái)地東南邊緣為紫臺(tái)組(吳榮昌等,2007),與上述地層的接觸關(guān)系均為整合。該組的頂界通常以出現(xiàn)較厚的頁(yè)巖(湄潭組)、“含海綠石灰?guī)r”(大灣組,見曾慶鑾等,1983)或紫紅色/灰色瘤狀泥質(zhì)灰?guī)r(紫臺(tái)組,見吳榮昌等,2007)等巖相特征來(lái)界定。紅花園組因其以碳酸鹽巖地層為主,筆石、幾丁蟲等生物地層學(xué)研究少有涉及,而以頭足類和牙形石為主。對(duì)于紅花園組的生物地層學(xué)研究早期集中于頭足類(如Chi,1940;楊敬之、穆恩之,1954;賴才根、齊敦倫,1977),建立Coreanoceras-Hobeioceras生物帶(Chenetal.,2003),并與Tetragraptusapproximatus筆石帶對(duì)比,屬早奧陶世弗洛早期。汪嘯風(fēng)等(1987)依據(jù)三峽地區(qū)資料進(jìn)一步分出2個(gè)組合帶。揚(yáng)子區(qū)紅花園組牙形石的研究始于20世紀(jì)70年代晚期。俞劍華等(1979)描述了寧鎮(zhèn)山脈紅花園組牙形石動(dòng)物群。之后,陳敏娟等(1983)在江蘇南部、倪世釗(1981)、倪世釗、李志宏(1987)和曾慶鑾等(曾慶鑾等,1983)在三峽地區(qū)、安太庠、丁連生(1982,1985)在寧鎮(zhèn)、和縣地區(qū)均做了大量的工作。紅花園組牙形石帶最早是由安太庠等(1981)基于宜昌黃花場(chǎng)剖面牙形石材料建立的,將揚(yáng)子區(qū)紅花園組劃分為2個(gè)帶,由下而上分別是Serratognathusdiversus帶和Oepikoduscommunis帶。之后,安太庠等(1985)將該方案進(jìn)一步推廣到整個(gè)湖北地區(qū)和揚(yáng)子臺(tái)地其他地區(qū)(如安太庠、丁連生,1982,1985),并在個(gè)別地區(qū)紅花園組頂部識(shí)別出了O.communis帶之上的O.evae帶(姜懷誠(chéng)、安太庠,1985)。近年來(lái),汪嘯風(fēng)等在對(duì)黃花場(chǎng)剖面下、中奧陶統(tǒng)界線研究中涉及到紅花園組頂部牙形石動(dòng)物群(陳孝紅等,2003;李志宏等,2004,2010a,2010b,Wangetal.,2005)。甄勇毅等主要利用來(lái)自黔北的牙形石材料,修訂了一些重要的帶化石和常見屬種(Zhenetal.,2005,2006a,2006b,2007a),修訂了曾慶鑾等(1983)的“Triangulodusbicostatus”帶和安太庠的“Oepikoduscommunis”帶,建立了黔北地區(qū)紅花園組的3個(gè)帶,從下至上分別是Triangulodusbifidus帶、S.diversus帶和Prioniodushonghuayuanensis帶,并與國(guó)外材料和地層進(jìn)行了對(duì)比(Zhenetal.,2009)。3研究剖面和材料紅花園剖面的地層出露良好,碳酸鹽地層從桐梓組頂部經(jīng)紅花園組到湄潭組底部均有發(fā)育,其中紅花園組厚32.4m,與下伏桐梓組和上覆湄潭組均為整合接觸。紅花園組頂部以亮晶生屑灰?guī)r為主,夾少量深灰色頁(yè)巖。研究剖面分為8個(gè)巖性段(插圖2):第1段(0—2m)為桐梓組頂部的黃綠色頁(yè)巖。第2段—第7段為紅花園組,其中第2段(2—7.93m)為淺灰色厚層泥晶生屑灰?guī)r;第3段(7.93—13.08m)為淺灰色中薄層泥晶生屑灰?guī)r,頂部為57cm厚的瘤狀泥晶灰?guī)r;第4段(13.08—18.08m)為灰黑色厚層亮晶砂屑灰?guī)r;第5段(18.08—24.88m)為灰色中層亮晶生屑灰?guī)r夾泥晶砂屑灰?guī)r;第6段(24.88—28.58m)為深灰色中層泥晶砂屑灰?guī)r,最底部有一層瘤狀泥晶灰?guī)r;第7段(28.58—34.37m)為灰色中厚層亮晶生屑灰?guī)r,含微生物巖,夾少量深灰色頁(yè)巖。第8段(34.37—39.95m)為湄潭組底部的灰綠色頁(yè)巖夾薄層泥晶生屑灰?guī)r。該剖面所產(chǎn)化石豐富,主要包括頭足類、腕足類、三葉蟲、石海綿、苔蘚蟲、介形蟲和牙形石。該剖面上Serratognathusdiversus的首現(xiàn)位于第4段頂部,紅花園組頂界之下17.7m處,并且很快就出現(xiàn)了Bergstroemognathusextensus,Juanognathusvariabilis的分子,第5、6段的牙形石主要有Acodustriangularis,Cornuoduslongibasis,Drepanodusarcuatus,Nasusgnathusdolonus,Rhipidognathusyichangensis,Semiacontiodusapterus,Serratognathusdiversus,Triangulodusbifidus,T.zhiyii等(插圖3)。Prioniodushonghuayuanensis首現(xiàn)位于紅花園組頂部之下1.97m處,從該層位到大灣組底部牙形石動(dòng)物群面貌簡(jiǎn)單,大部分為P.honghuayuanensis和A.triangularis的分子(插圖2)。吼灘剖面位于貴州省習(xí)水縣良村鎮(zhèn)南4.5km,沿鄉(xiāng)村公路出露。研究剖面包含部分紅花園組和湄潭組底部,其中紅花園組厚31.8m,頂部為中層亮晶生屑灰?guī)r和礫屑灰?guī)r,與上覆湄潭組整合接觸(插圖4)。剖面分為6個(gè)巖性段,其中第1段—第5段為紅花園組上部:第1段(0—1.98m)為深灰色中—厚層亮晶鮞?；?guī)r,頂部為62cm厚的生屑泥晶灰?guī)r;第2段(1.98—4m)為灰色厚層含生屑泥晶白云質(zhì)灰?guī)r,白云巖化比較嚴(yán)重;第3段(4—6.1m)為灰黑色中層含生屑泥晶灰?guī)r,中間夾40cm厚的砂屑泥晶灰?guī)r;第4段(6.1—10.36m)為深灰色中厚層亮晶含砂屑生屑灰?guī)r,夾20cm厚的海綿—微生物礁;第5段(10.36—14.94m)為灰色中—薄層泥晶生屑灰?guī)r,夾薄層頁(yè)巖;第6段(14.94—19.03m)為湄潭組底部黃綠色頁(yè)巖夾透鏡狀泥晶生屑灰?guī)r,頂部有70cm厚的泥晶灰?guī)r。該剖面紅花園組上部常見的牙形石主要為:Bergstroemognathusextensus,Cornuoduslongibasis,Drepanodusarcuatus,Protopanderodusgradatus,Rhipidognathusyichangensis,Serratognathusdiversus,Trianguloduszhiyii,Paroistodussp.(插圖3)。其中S.diversus的首現(xiàn)位于頂界之下4.7m處。在紅花園組頂界之上0.8m處出現(xiàn)了大量的Prioniodushonghuayuanensis和Acodustriangularis,大部分屬種能延伸到之上的地層,新出現(xiàn)了Juanognathusvariabilis,Reutterodusdepressus和Protoprioniodussimplicissimus。古洞口剖面位于湖北省興山縣城(原古夫鎮(zhèn))北2.6km的古洞口水庫(kù)西側(cè)路邊。該剖面包括紅花園組和大灣組底部,出露良好,其中紅花園組較薄,僅18.6m,以中—薄層亮晶生屑灰?guī)r的消失為頂界(插圖5)。剖面分為7個(gè)巖性段:第1段(0—2.98m)為淺灰色厚層泥晶生屑灰?guī)r;第2段(2.98—6.82m)為灰色中層亮晶砂屑灰?guī)r,中部含一層厚35cm的海綿—微生物巖;第3段(6.82—8.96m)為淺灰色中厚層亮晶扁平礫屑灰?guī)r;第4段(8.96—10.35m)為灰黑色中厚層亮晶砂屑灰?guī)r;第5段(10.35—13.3m)為灰色厚層亮晶生屑灰?guī)r,中部夾3cm灰綠色頁(yè)巖;第6段(13.3—14.34m)為深灰色中層亮晶生屑灰?guī)r;第7段(14.34—15.89m)為湄潭組底部,上部為瘤狀泥晶灰?guī)r夾泥晶生屑灰?guī)r,下部為泥晶生屑灰?guī)r,底部為5cm厚的頁(yè)巖。該剖面Serratognathusdiversus的首現(xiàn)位于紅花園組頂界之下10.9m處,第2段和第3段的牙形石以Cornuoduslongibasis,Drepanodusarcuatus,aroistodussp.,S.diversus,Triangulodusbifidus等為主。從第4段開始動(dòng)物群面貌發(fā)生了一些改變,出現(xiàn)了Bergstroemognathusextensus,Juanognathusvariabilis,Oistoduslanceolatus,Protopanderodusgradatus,Rhipidognathusyichangensis,Trianguloduszhiyii等分子(插圖3)。Oepikoduscommunis的首現(xiàn)則位于紅花園組頂界之下2.7m處,之上出現(xiàn)了Nasusgnathusdolonus,Scolopodusstriatus。在大灣組底界之上僅12cm的地方發(fā)現(xiàn)了大量的Oepikodusevae。溫塘剖面位于湖南省張家界市永定區(qū)溫塘鎮(zhèn)南1.5km的澧水河對(duì)岸。該剖面包括完整的分鄉(xiāng)組(19.74m)和紅花園組(38.1m),微生物礁發(fā)育,紅花園組以中—薄層亮晶生屑灰?guī)r的消失為頂界(插圖6)。剖面可分為6個(gè)段巖性段:第1段(0—4.91m)為南津關(guān)組的灰色中厚層亮晶生屑灰?guī)r,含海綿—微生物礁;第2段(4.91—12.01m)為分鄉(xiāng)組下部的灰黑色中—厚層亮晶生屑灰?guī)r,底部有5.4cm的灰綠色頁(yè)巖;第3段(12.01—27.41m)為分鄉(xiāng)組上部的淺灰色中層泥晶生屑灰?guī)r,含疊層石礁和海綿—微生物礁;第4段(27.41—45.21m)為紅花園組下部的灰色厚層泥晶生屑灰?guī)r,含海綿—微生物礁;第5段(45.21—63.41m)為紅花園組上部的深灰色厚層亮晶生屑灰?guī)r,含海綿—微生物礁;第6段(63.41—65.41m)為紫臺(tái)組,下部為灰色薄層生屑泥晶灰?guī)r,上部為紫紅色瘤狀生屑泥晶灰?guī)r。該剖面Serratognathusdiversus的首現(xiàn)較低,位于分鄉(xiāng)組底界之上8.1m,第3到第5巖性段的牙形石動(dòng)物群面貌較為單調(diào),主要分子有:Cornuoduslongibasis,Drepanodusarcuatus,Paroistodussp.,S.diversus,Triangulodusbifidus,Trianguloduszhiyii等。在紅花園組上部突然繁盛,出現(xiàn)Bergstroemognathusextensus,Juanognathusvariabilis,Nasusgnathusdolonus,Oepikodusevae,Reutterodusdepressus,Rhipidognathusyichangensis,Scolopodusstriatus(插圖3),其中O.evae的首現(xiàn)位于紅花園組頂界之下10cm處。4ratogmast設(shè)計(jì)依據(jù)牙形石動(dòng)物群特征,在各研究剖面均識(shí)別出了3個(gè)牙形石帶,從下至上分別是:Serratognathusdiversus帶、Prioniodushonghuayuanensis-Oepikoduscommunis帶和Oepikodusevae帶(插圖7)?，F(xiàn)將各帶的牙形石動(dòng)物群面貌及其橫向?qū)Ρ鹊那闆r簡(jiǎn)要敘述如下。1serratolus動(dòng)物群該帶以Serratognathusdiversus的出現(xiàn)為底界,以Prioniodushonghuayuanensis或Oepikoduscommunis的出現(xiàn)為頂界。主要的分子除帶化石外還有:Acodustriangularis,Bergstroemognathusextensus,Cornuoduslongibasis,Drepanodusarcuatus,Juanognathusvariabilis,Nasusgnathusdolonus,Paroistodussp.,Protopanderodusgradatus,Rhipidognathusyichangensis,Triangulodusbifidus,T.zhiyii等。Serratognathus是一類非常獨(dú)特的牙形石,廣布于幾乎整個(gè)揚(yáng)子臺(tái)地,安太庠據(jù)此建立該屬同名化石帶(安太庠等,1981),又稱S.diversus帶(安太庠、丁連生,1982;安太庠,1987),之后被廣泛應(yīng)用于華南早奧陶世地層對(duì)比。由于宜昌地區(qū)的牙形石動(dòng)物群面貌在該帶內(nèi)有一次很重大的改變,且紅花園組頂部出現(xiàn)了Oepikoduscommunis這個(gè)北美地區(qū)的帶化石,Serratognathus帶細(xì)劃為上、下兩個(gè)亞帶,其中上亞帶以O(shè).communis,Juanognathusvariabilis,“Drepanodusperlongus”,Reutterodusdepressus和Protopanderodusgradatus的出現(xiàn)為底界(An,1981)?？紤]到O.communis這個(gè)種在全球?qū)Ρ戎械闹匾?最終將其獨(dú)立出來(lái)建帶(An,1981)。除揚(yáng)子臺(tái)地外,Serratognathus還發(fā)現(xiàn)于華北、韓國(guó)、馬來(lái)西亞和澳大利亞等岡瓦納周邊的板塊(安太庠等,1983;ZhenandNicoll,2009)。在進(jìn)行全球?qū)Ρ葧r(shí),前人主要依據(jù)在本化石帶出現(xiàn)的“Paroistodusproteus”。但與瑞典原產(chǎn)地標(biāo)本的對(duì)比,揚(yáng)子區(qū)的“P.proteus”標(biāo)本缺少反基腔這一重要的鑒定特征,所以Zhen等(2009)認(rèn)為可能是不同生態(tài)環(huán)境下產(chǎn)生的亞種,將該帶與西澳大利亞S.bilobatus動(dòng)物群直接對(duì)比,并根據(jù)后者中所產(chǎn)Prioniodusadami認(rèn)為,二者的時(shí)間是弗洛早期(Zhenetal.,2009)。但是,澳大利亞S.bilobatus動(dòng)物群中與華南共有的牙形石分子Nasusgnathusdolonus,Protopanderodusgradatus,Protoprioniodussimplicissimus,Scolopodushuolianzhaiensis顯示為S.diversus上亞帶的面貌,所以西澳大利亞的S.bilobatus動(dòng)物群可能不可與華南整個(gè)S.diversus帶進(jìn)行對(duì)比,而S.diversus的首現(xiàn)時(shí)間應(yīng)該要更早一些。上揚(yáng)子區(qū)Serratognathusdiversus帶的底界一般位于紅花園組內(nèi)。除溫塘剖面外,之前僅宜昌黃花場(chǎng)剖面(安太庠等,1985)、通山咸寧和石門楊家坪剖面(安太庠,1987)上S.diversus的首現(xiàn)位于紅花園組底界之下(插圖6)。2p.hop蝦分子該帶以Prioniodushonghuayuanensis或Oepikoduscommunis的出現(xiàn)為底界,以O(shè)epikodusevae的出現(xiàn)為頂界。該帶的牙形石動(dòng)物群面貌與Serratognathusdiversus帶上亞帶很相似,新出現(xiàn)了帶化石和Scolopodusstriatus等。主要的分子還有:Acodustriangularis,Bergstroemognathusextensus,Cornuoduslongibasis,Drepanodusarcuatus,Juanognathusvariabilis,Nasusgnathusdolonus,Protopanderodusgradatus,Rhipidognathusyichangensis,Reutterodusdepressus,Triangulodusbifidus,T.zhiyii等。安太庠等在研究安徽和縣紅花園組牙形石時(shí)已發(fā)現(xiàn)伴隨Oepikoduscommunis出現(xiàn)的翼狀分子,據(jù)此將這些標(biāo)本有疑問地歸入Baltoniodus屬(An,1981;安太庠、丁連生,1985;安太庠,1987)。Zhen等(2005)在桐梓紅花園剖面也發(fā)現(xiàn)了翼狀Sa分子,因無(wú)法歸入Nicoll和Ethington(2004)定義的Oepikodus器官,且P分子前突起和側(cè)突起上有微弱的細(xì)齒,建立新種Prioniodushonghuayuanensis,并認(rèn)為安太庠、丁連生(1985)的標(biāo)本均為該種。從P分子上看,安太庠(1987)、丁連生等(1993)及Zhen和Nicoll(2009)的標(biāo)本前突起向后彎曲且無(wú)細(xì)齒,后突起扁平,尾端微微上翹,細(xì)齒粗壯,有些后突起側(cè)面還有齒棚,已經(jīng)有些接近于Oepikodusintermedius的P分子。Zhen和Nicoll(2009)標(biāo)本中的P分子前突起和側(cè)突起上有微弱的細(xì)齒,后突起的細(xì)齒扁而不齊,基腔延伸到后突起的槽向內(nèi)傾斜;我們從紅花園和吼灘剖面獲得的大量基部保存完整的P.honghuayuanensisP分子有著很大的基腔。這些特征都表明P.honghuayuanensis的確與O.communis有不同之處。Zhen等(2005)依據(jù)桐梓紅花園剖面材料將Oepikoduscommunis帶更名為Prioniodushonghuayuanensis帶。之后Zhen等(2007b)在沿河甘溪剖面的P.honghuayuanensis帶之上發(fā)現(xiàn)了O.communis,認(rèn)為O.communis帶與P.honghuayuanensis帶存在上下關(guān)系(ZhenandNicoll,2009)。李志宏等(2010b)發(fā)現(xiàn)P.honghuayuanensis和O.communis在宜昌黃花場(chǎng)剖面紅花園組頂部和大灣組底部可同時(shí)出現(xiàn),但O.communis的首現(xiàn)似低于P.honghuayuanensis(李志宏等,2010b中插圖2),但遺憾的是上述研究未提供P.honghuayuanensis的圖示。O.communis和P.honghuayuanensis在我們的研究剖面中未發(fā)現(xiàn)同時(shí)產(chǎn)出的情況。在吼灘和紅花園剖面,紅花園組頂部?jī)H發(fā)現(xiàn)P.honghuayuanensis;而在古洞口剖面,則僅見O.communis。所以,要確定P.honghuayuanensis帶和O.communis帶之間的關(guān)系還需要進(jìn)一步的工作,故本文暫建立P.honghuayuanensis-O.communis組合帶,位于S.diversus帶之上(插圖7)。Oepikoduscommunis在美國(guó)(EthingtonandClark,1964;LandingandWestrop,2006)、加拿大(Barnes,1974;PyleandBarnes,2003;Pyleetal.,2003)、阿根廷(Serpagli,1974;Percivaletal.,2003)、澳大利亞(Zhenetal.,2003)等地均有分布,可直接進(jìn)行全球?qū)Ρ?地質(zhì)年代為弗洛早期(Webbyetal.,2004)。3Oepikodusevae帶該帶以O(shè)epikodusevae的出現(xiàn)為底界,本文研究剖面未涉及該帶的頂界。主要牙形石分子除帶化石外還有Bergstroemognathusextensus,Drepanodusarcuatus,Juanognathusvariabilis,Nasusgnathusdolonus,Protopanderodusgradatus,Rhipidognathusyichangensis等。Oepikodusevae的分布十分廣泛,除華南外,在瑞典(Lindstr?m,1955)、阿根廷(Lehnertetal.,1998)、加拿大(Pyleetal.,2003)、哈薩克斯坦(Tolmachevaetal.,2004)等地均有報(bào)道,可直接進(jìn)行全球?qū)Ρ?是早奧陶世弗洛晚期重要的帶化石。5紅花園組頂界的識(shí)別標(biāo)志從命名剖面和三峽地區(qū)紅花園組的沉積巖石學(xué)特征可以看出,揚(yáng)子臺(tái)地紅花園組的典型巖性是以中—厚層亮晶生屑灰?guī)r、泥晶砂屑/生屑灰?guī)r為主,夾薄層或瘤狀生屑泥晶灰?guī)r,常含硅質(zhì)結(jié)核。個(gè)別地點(diǎn)甚至還夾少量泥質(zhì)泥晶灰?guī)r或頁(yè)巖(插圖2,4—6)。以此為依據(jù),筆者根據(jù)前人的研究結(jié)果和近年來(lái)本研究組的考察(如劉建波,2006),圈定了紅花園組在上揚(yáng)子區(qū)的分布范圍,即在臺(tái)地西部、西北部可接近長(zhǎng)寧—赫章一線,南至臺(tái)地邊緣區(qū),向北可達(dá)四川華鎣、重慶石柱、湖北興山以北地區(qū)(插圖7)。需要指出的是,前人關(guān)于紅花園組的定義更為寬泛,在各省區(qū)域地質(zhì)志、巖石地層等區(qū)調(diào)成果和其他正式發(fā)表的成果中,被稱為“紅花園組”的地層分布范圍要更大。比如在鎮(zhèn)雄—六盤水以西地區(qū)(如鹽津等地)桐梓組之上、湄潭組之下被稱為“紅花園組”的地層往往只有數(shù)米厚,而且常強(qiáng)烈白云巖化,有些地方以頁(yè)巖為主(張遠(yuǎn)志等,1996);而且化石比較稀少,與典型的紅花園組巖相、生物相明顯不同,暫不歸入紅花園組為宜。揚(yáng)子地臺(tái)北緣城口地區(qū)的“紅花園組”(成漢鈞等,1988)以瘤狀含生屑泥晶灰?guī)r和灰綠—深灰色頁(yè)巖為主(劉建波,2006),也不同于典型的紅花園組,故應(yīng)采用朱兆玲等(1977)創(chuàng)立的“大槽組”為宜。上揚(yáng)子區(qū)紅花園組與上覆的湄潭組、大灣組或紫臺(tái)組整合接觸,巖性是漸變過渡的(插圖2,4—6),通常伴隨著頁(yè)巖或其他富含泥質(zhì)的碳酸鹽巖沉積增多,淺水碳酸鹽沉積層厚逐漸減少,指示沉積水深的逐漸加大(劉建波,2006)。正是由于紅花園組與上覆地層之間巖性存在過渡現(xiàn)象,前人在確定紅花園組頂界時(shí)存在一定的人為性,從而影響到對(duì)紅花園組頂界穿時(shí)性的正確認(rèn)識(shí)。通過對(duì)揚(yáng)子臺(tái)地?cái)?shù)十條紅花園組剖面的考察,我們認(rèn)為以中—厚層亮晶顆?；?guī)r的消失作為紅花園組與上覆地層的界線是合理的和可行的,因?yàn)?1)亮晶顆?；?guī)r、特別是亮晶生屑灰?guī)r是紅花園組的特征巖性;2)亮晶顆粒灰?guī)r及其消失現(xiàn)象在野外易于識(shí)別;3)紅花園組頂部亮晶顆?；?guī)r的消失指示相對(duì)海平面的快速上升和碳酸鹽巖臺(tái)地淹沒事件(劉建波,2006)。根據(jù)以上紅花園組頂界的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)和牙形石帶的劃分,4條研究剖面的紅花園組頂界表現(xiàn)出明顯的穿時(shí)性(插圖7)。吼灘剖面紅花園組頂界位于Serratognathusdiversus帶內(nèi),帶化石Serratognathusdiversus的首現(xiàn)位于頂界之下4.74m處,Prioniodushonghuayuanensis的首現(xiàn)為頂界之上0.8m(插圖4)。紅花園剖面紅花園組頂界位于Prioniodushonghuayuanensis-Oepikoduscommunis帶內(nèi),帶化石P.honghuayuanensis的首現(xiàn)為頂界之下1.7m(插圖2)。古洞口剖面紅花園組頂界位于P.honghuayuanensis-O.communis帶內(nèi),帶化石O.communis的首現(xiàn)為頂界之下2.73m,而頂界之上0.12m處開始即為Oepikodusevae帶(插圖5)。溫塘剖面紅花園組頂界位于O.evae帶內(nèi),帶化石O.evae的首現(xiàn)為頂界之下0.1m(插圖6)。此外,筆者綜合四川華鎣李子埡、重慶綦江觀音橋、彭水萬(wàn)足、湖南石門楊家坪、桃源茅草鋪、湖北咸寧大屋(安太庠,1987)、重慶秀山大田壩(毛家仁、余平,1991)、貴州沿河甘溪(安太庠,1987;Zhenetal.,2006a)、湖北宜昌黃花場(chǎng)剖面(安太庠,1987;曾慶鑾等,1983;李志宏等,2010b)和貴州仁懷巖腳寨等10條剖面紅花園組牙形石帶資料,進(jìn)一步分析上揚(yáng)子區(qū)該組頂界的穿時(shí)規(guī)律(插圖7)。通過牙形石帶的對(duì)比(插圖7)可以看出,華南上揚(yáng)子區(qū)紅花園組頂界大部分位于Prioniodushonghuayuanensis-Oepikoduscommunis帶(如巖腳寨、觀音橋、紅花園、大田壩、黃花場(chǎng)、楊家坪、大屋);但是在李子埡、吼灘剖面可低至Serratognathusdiversus帶;而在萬(wàn)足和溫塘剖面可高至Oepikodusevae帶;古洞口剖面紅花園組頂界雖在P.honghuayuanensis-O.communis帶內(nèi),但非常接近O.evae帶的底界(插圖5)。安太庠(1987)從茅草鋪剖面紅花園組頂界上下地層中獲得的牙形石動(dòng)物群比較單調(diào),復(fù)合型牙形石少見,難以準(zhǔn)確識(shí)別紅花園組頂界的化石帶。2006年詹仁斌、吳榮昌和劉建波等重新采集了該剖面的牙形石樣品,并在紅花園組頂部樣品中發(fā)現(xiàn)O.evae(吳榮昌,未發(fā)表資料),與溫塘剖面情況一致。上揚(yáng)子區(qū)紅花園組頂界的穿時(shí)性并不是隨機(jī)的,其在空間上的分布具有規(guī)律性(插圖8)。紅花園組頂界位于Serratognathusdiversus帶的李子埡和吼灘剖面位于紅花園組分布區(qū)的西緣。頂界位于Prioniodushonghuayuanensis-Oepikoduscommunis帶內(nèi)的10條剖面沿東北—西南方向分布于上揚(yáng)子區(qū)中部大部分地區(qū)。從該區(qū)域向揚(yáng)子臺(tái)地南北兩側(cè)的邊緣區(qū),紅花園組頂界有逐漸升高的趨勢(shì)。在臺(tái)地南緣區(qū)的溫塘、茅草鋪剖面,紅花園組頂界升高到Oepikodusevae帶下部(插圖7)。興山古洞口剖面與宜昌黃花場(chǎng)剖面相比更靠近臺(tái)地北緣區(qū),而紅