.::;垃圾填埋場滲濾液的處置方法

摘要：對城市垃圾填埋場滲濾液的國內(nèi)外處置技術(shù)結(jié)合實(shí)際作了較為詳細(xì)的論述和系統(tǒng)的分析。重點(diǎn)對當(dāng)前國內(nèi)外垃圾滲濾液的生物處置、物理化學(xué)處置、上地處置等處置方法在實(shí)際運(yùn)行過程中的勝利與失敗的經(jīng)歷作了總結(jié)和討論。

關(guān)鍵詞：城市垃圾,滲濾液,廢水處置

近十幾年來國外學(xué)者就垃圾滲濾液的處置進(jìn)展了大量的探究和研究，獲得了一些勝利經(jīng)歷，有的已用于工程理論。我國在垃圾滲濾液的處置研究方面起步較晚、起點(diǎn)較低，有不少失敗的教訓(xùn)，但也獲得了一些珍貴的經(jīng)歷。由于滲濾液水質(zhì)水量的復(fù)雜多變住，目前尚無非常完善的處置工藝，大多根據(jù)不同填埋場的詳細(xì)情況及其它經(jīng)濟(jì)技術(shù)要求采取有針對性的處置工藝?？v觀國內(nèi)外垃圾滲濾液處置的現(xiàn)狀，目前滲濾液的處置方案主要有場外綜合處置和場內(nèi)單獨(dú)處置兩大類。主要處置工藝有生物處置法、物化法、土地法以及上述方法的綜合[1]。

l生物法處置滲濾液

生物法是滲濾液處置中最常用的一種方法，由于其運(yùn)行費(fèi)用相對較低、處置效率高，不會呈現(xiàn)化學(xué)污泥等形成二次污染，因此被世界各國廣泛采用。詳細(xì)的工藝形式有傳統(tǒng)活性污泥法、穩(wěn)定塘、生物轉(zhuǎn)盤、厭氧固定膜生物反響器等。

1.1活性污泥法

美國和德國幾個垃圾填埋場采用活性污泥法處置滲濾液，其實(shí)際運(yùn)行結(jié)果說明，通過進(jìn)步污泥濃度來降低污泥的有機(jī)負(fù)荷，可以獲得令人滿意的處置效果。如美國賓州的FallTownship污水處置廠，其垃圾滲濾液進(jìn)水的ρ〔CODcr〕為6000～21000mg／L，ρ〔BOD5〕為3000～13000mg／L，ρ〔氨氮〕為200～2000mg／L，曝氣池的p〔污泥〕為6000～12000mg／L，是一般污泥的質(zhì)量濃度的3～6倍。在體積有機(jī)負(fù)荷為1.87kg［BOD5]/〔m3·d〕，F(xiàn)／M為0.15－0.31kg［BOD5］／kg［MLSS·d〕時，BOD5的去除率為97％；在體積有機(jī)負(fù)荷為0.3kg[BOD5]/〔m3·d〕，F(xiàn)／M為0.03－0·05ks［BOD5］／〔kg［MLSS］·d〕時，BOD5的去除率為92％。該廠的數(shù)據(jù)說明，只要適當(dāng)進(jìn)步活性污泥的質(zhì)量濃度，使F／M為0.03－0.31＜kg[BOD5]/〔kg[MLSS]·d〕之間采用活性污泥法可以有效地處置垃圾滲濾液[2]。

1.2穩(wěn)定塘

國外早在80年代就有勝利運(yùn)用穩(wěn)定塘技術(shù)處置滲濾液的消費(fèi)性處置廠〔HowardRobison，1992〕，英國在1983年建成的BrynPostey填埋場滲濾液處置廠，運(yùn)用曝氣氧化塘技術(shù)處置滲濾液。該氧化塘有效庫容1000m3，由高密度聚乙烯資料〔HDPE膜〕作防滲襯底，采用兩臺高效外表曝氣機(jī)進(jìn)展曝氣，滲濾液最小水力停留時間10d，滲濾液處置量D－150m3／d。此系統(tǒng)自1983年開場運(yùn)行，滲濾液ρ〔CODcr〕ρ〔BOD5〕最大分別達(dá)24000mg/L和10000mg／L，F(xiàn)／M為0.05～0.3kg［BOD5］／kg［MLSS］·d〕時，CODcr去除率達(dá)97％[3]。

上海市廢棄物老港處置場，在三期工程改擴(kuò)建時建成了以穩(wěn)定塘和蘆葦濕地地表漫流處置系統(tǒng)相結(jié)合的滲濾液處置系統(tǒng)，設(shè)計(jì)規(guī)模為2000m3／d，實(shí)際運(yùn)行流量1500m3／d，其在冬季兩個月的典型數(shù)據(jù)見表1上海老港填埋場滲濾液水處置的運(yùn)行效果：表1老港填埋場滲濾液水處置的運(yùn)行效果mg·L-1檢測日期氧化塘出口蘆葦濕地出口ρ〔CODcr〕ρ〔NH3-N〕ρ〔CODcr〕ρ〔NH3-N〕2000.10.241177160589292000.11.0212641451095352000.11.131297133745482000.11.2119121891326692000.12.0564091905150平均1413144932661.3生物轉(zhuǎn)盤

生物轉(zhuǎn)盤是所謂固定生長系統(tǒng)生物膜法中的一種，運(yùn)用于常規(guī)的污水處置中可有效地處置活性污泥法的污泥膨脹問題，并且由于膜上生物量大，生物相豐富，既有表層的好氧微生物，又有內(nèi)層的厭氧微生物，因此具有抗水量、水質(zhì)沖擊負(fù)荷的優(yōu)點(diǎn)，同時生物膜上還能生長世代時間較長的硝化菌等。

Pitea滲濾液處置廠即采用生物轉(zhuǎn)盤處置垃圾滲濾液，設(shè)計(jì)規(guī)模500m3／d，設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)盤外表積3000m2，平均設(shè)計(jì)負(fù)荷4.8g［NH3－N／〔m2·d〕。該廠利用填埋場氣體加熱使進(jìn)人生物轉(zhuǎn)盤的滲濾液溫度堅(jiān)持在20℃左右，獲得了良好的處置效果。

上面介紹的Pitea填埋場生物轉(zhuǎn)盤是好氧生物反響器，英國Britannia填埋場那么是運(yùn)用厭氧固定膜生物反響器處置垃圾滲濾液，也獲得了良好的處置效果[4]。

1.4厭氧氧化處置

厭氧生物處置B前采用厭氧生物濾池，厭氧接觸法，上流式厭氧污泥床反響器及分段厭氧消化等，理論證明厭氧處置時高質(zhì)量濃度ρ〔BOD5〕＞2000mg／L〕有機(jī)廢水的處置是有效的，但單獨(dú)采用厭氧生物處置滲濾液的情況很少見。北京市政設(shè)計(jì)院1988年進(jìn)展了這方面的研究，得出的結(jié)論是建議采用厭氧一好氧法處置工藝[5]。

1.5各種生物法比擬

生物法中，好氧工藝的活性污泥法和生物轉(zhuǎn)盤的處置效果最好，停留時間較短〔6～24h〕、運(yùn)行經(jīng)歷豐富，但工程投資大。運(yùn)行管理費(fèi)用高；相對來說穩(wěn)定塘工藝比擬簡單，投資省，管理方便，但停留時間長〔10～30d〕、占地面積大且凈化才干隨季節(jié)變化較大。厭氧處置工藝近年來開展很快，特別合適于高濃度的有機(jī)廢水，它的缺點(diǎn)是停留時間長，污染物的去除率相對較低，對溫度的變化比擬敏感，但通過研究說明厭氧系統(tǒng)產(chǎn)生的氣體可以滿足系統(tǒng)的能量需要，假設(shè)將這局部能量加以合理利用，將可以保證厭氧工藝有穩(wěn)定的處置效果，還能降低處置費(fèi)用。因此對于高濃度有機(jī)物的垃圾滲濾液，采用厭氧和好氧I藝的組合處置，無論是對于進(jìn)步處置效率，還是就降低運(yùn)行費(fèi)用都是有意義的。

2物化法

物化法過去只用在處置填埋時間較長的單元中排出的滲濾液，而今隨著滲濾液控制排放規(guī)范的日益嚴(yán)格，物化法也用來處置新穎的滲濾液，且是滲濾液后處置工藝中最常用的方法之一。物化法包括絮凝沉淀、活性炭吸附、膜別離和化學(xué)氧化法等。由于物化法處置本錢較高，不適于大量的滲濾液的處置。

2.1絮凝沉淀

實(shí)驗(yàn)證明；生物處置后的滲濾液進(jìn)展絮凝沉淀時〔利用鐵鹽或鋁鹽作絮凝劑〕，即便在ρ〔BOD5〕很低〔＜25mg／L〕的情況下，CODcr的去除率仍可以到達(dá)50％，反響過程中最正確的pH值對于鐵鹽和鋁鹽分別為4.5～4.8和5.0～5.5，最小的加藥量在250－500g／m3之間[6]。

絮凝沉淀工藝的缺乏之處是會產(chǎn)生大量的化學(xué)污泥；出水的pH值較低，含鹽量高；氨氮的去除率較低等。所以絮凝沉淀工藝即便有可觀的處置效率，在選用時還是要慎重考慮。

2.2反浸透

反浸透經(jīng)常用于滲濾液的后處置中，因其可以去除中等分子量的溶解性有機(jī)物，國內(nèi)早期利用醋酸纖維膜進(jìn)展的試驗(yàn)說明，CODcr的去除率可以超越80％，雖然在運(yùn)行過程中有膜污染的問題，但反浸透工藝作為后處置工藝設(shè)在生物預(yù)處置后或物化法之后，負(fù)責(zé)去除低分子量的有機(jī)物、膠體和懸浮物，可以進(jìn)步處置效率和膜的使用壽命［5］。根據(jù)Ehrig在1989年的研究，一級反浸透工藝可使CODcr、BOD5和有機(jī)鹵代物〔AOX〕的去除率到達(dá)80qc，但是氨氮和氯離子的去除率要到達(dá)較高程度那么至少需要二級反浸透工藝。

總之，反浸透工藝因其高效性、模塊化和易于自動控制等優(yōu)點(diǎn)，應(yīng)用得越來越多，但其用于滲濾液處置還存在以下問題：小分子量的物質(zhì)的截留效率還不盡人意〔例如氨、小分子的有機(jī)鹵代物〔AOX〕等〕。高濃度的有機(jī)物或無機(jī)可沉降物容易形成膜污染或在膜外表結(jié)垢等問題。由于操作壓力很高〔3～50ba〕形成能耗很高。反浸透濃液的處置是最大的困難，將其回灌到填埋場中已經(jīng)不可取了，因?yàn)闈庖旱奈廴疚餄舛群芨?，是非常危險(xiǎn)的廢物。目前多采用蒸發(fā)和枯燥的方法，但費(fèi)用很高。

在英國垃圾滲濾液處置廠使用Rochem’s專利圓盤管反浸透系統(tǒng)對初級滲濾液處置，這種處置技術(shù)是由南亨伯塞德郡穩(wěn)特頓填埋場所設(shè)計(jì)和消費(fèi)的Rochem’s離析膜系統(tǒng)。Rochem’s離析膜系統(tǒng)可以去除重金屬、SS、氨氮、有害難降解的有機(jī)物，處置后的水質(zhì)滿足嚴(yán)格的排放規(guī)范。

2.3活性炭吸附

活性炭吸附工藝適用于處置填埋時間長的或經(jīng)過生物預(yù)處置后的滲濾液，它能去除中等分子量的有機(jī)物質(zhì)。20世紀(jì)70年代在歐洲的實(shí)驗(yàn)室研究說明，CODcr的去除率為50％－60％，假設(shè)用石灰石作預(yù)處置，去除率可高達(dá)80％，而活性炭處置了140床后去除效率將明顯下降[7]。在消費(fèi)性試驗(yàn)中，由于滲濾液水質(zhì)水量多變等原因，呈現(xiàn)了去除效率下降和活性炭被大量污染的現(xiàn)象。活性炭的投加量與去除的CODcr量的線性關(guān)系當(dāng)活性炭的投加量為800～1200g／m3時，每克活性炭吸附3.0－3.2mgCODcr?；钚蕴课焦に嚨闹饕獑栴}是高額的費(fèi)用。雖然如此，首先進(jìn)展生物預(yù)處置，再將該工藝與絮凝沉淀工藝相結(jié)合時、能保證出水較低程度的CODCr和AOX。

2.4化學(xué)氧化

化學(xué)氧化工藝可以徹底消除污染物，而不會產(chǎn)生絮凝沉淀工藝中形成的污染物被濃縮的化學(xué)污泥。該工藝常用于廢水的消毒處置，而很少用于有機(jī)物的氧化，主要是由于投加藥劑量很高而帶來的經(jīng)濟(jì)問題。對于滲濾液中一些難控制的有機(jī)污染物，化學(xué)氧化工藝可以考慮使用。

常用的化學(xué)氧化劑有氯氣、次氯酸鈣、高錳酸鉀和臭氧等。用次氯酸鈣作氧化劑時CODcr的去除率不超越50％；用臭氧作氧化劑時，沒有剩余污泥的問題，CODcr的去除率也不超越50％且對于含有大量的有機(jī)酸的酸性滲濾液使用臭氧作氧化劑不是很有效的，因?yàn)橛袡C(jī)酸是耐臭氧的，相應(yīng)就需要很高的投加劑量和較長的接觸時間。過氧化氫作氧化劑時因?yàn)榭梢匀コ蚧瘹涠饕脕沓魵?，加藥量一般每一份溶解性的硫要投?.5～3.0份的過氧化氫。目前用化學(xué)氧化法處置滲濾液的研究還處在實(shí)驗(yàn)室階段，其上要的問題是處置費(fèi)用太高，但對于垃圾填埋場封場后所〕一生的小水量、低含量的難降解滲濾液處置還是有一定意義的。

3土地法

用土地法處置滲濾液的主要形式是滲濾液回灌和土壤植物處置系統(tǒng)。

在英國進(jìn)展的滲濾液回灌消費(fèi)性試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，滲濾液回灌不只因?yàn)檎舭l(fā)的作用而可以減少滲濾液的水量，而且還能大幅度降低滲濾液中有機(jī)物的含量。

土壤植物處置系統(tǒng)〔S－P系統(tǒng)〕不只利用土壤或陳垃圾的物化及生化作用，而且還利用了植物根系對微生物的強(qiáng)化和植物修復(fù)技術(shù)。1985－1986年在瑞典建立了大規(guī)模現(xiàn)場S－P系統(tǒng)進(jìn)展試驗(yàn)，該系統(tǒng)占用了總面積為22公頃的填埋場中的4公頃，其中1.2公頃種植了柳樹，另外2.8公頃種植了各種草本植物。試驗(yàn)區(qū)域?yàn)樘盥駡鲞吘壍?個坡地，種植了30000棵柳樹。在試驗(yàn)的最初3年中，灌入試驗(yàn)區(qū)域的滲濾液共計(jì)3290mm，測得年平均的蒸發(fā)量為340mm，為降水量的引％，而在試驗(yàn)前相應(yīng)區(qū)域的年平均蒸發(fā)量為140mm，為年降水量的19％，蒸發(fā)量增加了二到三倍。該系統(tǒng)不光有減量的功能，還可以降低滲濾液的濃度，例如氮的濃度平均下降了60％，從6.93mmol／L下降到了2.96mmol／L，可以肯定隨著柳樹的生長和根系的開展，處置效果還可能進(jìn)一步地進(jìn)步。

4結(jié)論與考慮

垃圾滲濾液由于成分極其復(fù)雜，假如用一種方法很難把它處置達(dá)標(biāo)。所以，一般需要不同類型工藝方法組合處置，才干做到達(dá)標(biāo)排放的要求。不同類型方法的組合一般是用生物法或土地法作為預(yù)處置，然后用物化法作為后處置。要到達(dá)日益嚴(yán)格的滲濾液處置排放規(guī)范，這種工藝的組合將是一種趨勢，關(guān)鍵是各種工藝的搭配和協(xié)調(diào)的問題。

垃圾滲濾液處置中存在的問題有：

①滲濾液水量變化較大，尤其是季節(jié)性變化量很大，在雨季里水量比擬大。針對這個問題，一般填埋場采用管道把多余的滲濾液排到一個預(yù)留的池子里，等晴天滲濾液少的時候再進(jìn)展處置。

②滲濾液水質(zhì)特性變化大。不同填埋場，由于諸多因素不同，其水質(zhì)存在很大差別，所以適用于某填埋場滲濾液的處置方法不一定也適用于另一填埋場滲濾液的處

理。

③滲濾液中氨氮濃度高，尤其是在填埋后期其濃度更高。高濃度的氨氮對微生物的活性有抑制作用，而現(xiàn)有的氨氮吹脫又形成空氣的二次污染和吹脫塔結(jié)垢問題；有人提出超聲波吹脫法，這種方法比傳統(tǒng)吹脫法氨氮的去除率進(jìn)步了門％－164％，CODcr去除率為24.90％－34.76％，比傳統(tǒng)的吹脫法進(jìn)步了21%。超聲波的最正確工藝參數(shù)：PH為11，時間為41min，氣水比1000：1[8]。滲濾液處置費(fèi)用高且難以到達(dá)排放規(guī)范。填埋場在封閉前，一般滲濾液濃度高且較難處置，即便采用厭氧一好氧生物處置工藝也難以到達(dá)排放規(guī)范；而高規(guī)范的滲濾液處置廠投資大，運(yùn)行管理費(fèi)用高，許多填埋場因?yàn)橘Y金缺乏受限。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈耀良，王寶貞，楊銓大，城市垃圾填埋場滲濾液處置方案［J］.污染防治技