民事公益訴訟原告資格的確定_第1頁(yè)
民事公益訴訟原告資格的確定_第2頁(yè)
民事公益訴訟原告資格的確定_第3頁(yè)
民事公益訴訟原告資格的確定_第4頁(yè)
民事公益訴訟原告資格的確定_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩6頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

民事公益訴訟原告資格的確定主講人:孟德花新課學(xué)習(xí)2012年,新民訴法第五十五條首次寫入民事公益訴訟的內(nèi)容,成為本次民事訴訟法修改的一大亮點(diǎn)。對(duì)于提起民事公益訴訟的原告主體,法條明確為“有關(guān)機(jī)關(guān),社會(huì)團(tuán)體”,但對(duì)“有關(guān)機(jī)關(guān)”的概念未能明確。此外,對(duì)起訴主體也只包含了機(jī)關(guān)和團(tuán)體,沒有明確公民個(gè)人能否提起民事公益訴訟,限定的范圍過窄,筆者認(rèn)為這是有待商榷的。為此,有必要對(duì)我國(guó)民事公益訴訟原告資格的構(gòu)成進(jìn)一步進(jìn)行分析。新課學(xué)習(xí)一、民事公益訴訟原告資格的含義原告資格又稱“起訴資格”指公民個(gè)人、社會(huì)團(tuán)體或者特定的國(guó)家機(jī)關(guān)符合法律規(guī)定的條件,從而取得的可以作為原告提起訴訟的資格。因此,民事公益訴訟原告資格是指對(duì)侵犯社會(huì)公共利益的違法行為,有關(guān)公民個(gè)人、社會(huì)團(tuán)體或者特定的國(guó)家機(jī)關(guān)以自己的名義向法院起訴,使得法院?jiǎn)?dòng)民事訴訟程序以保護(hù)社會(huì)公共利益的主體資格。新課學(xué)習(xí)二、民事公益訴訟原告資格的理論基礎(chǔ)傳統(tǒng)民事訴訟法采取的是民事訴訟原告一元論,對(duì)原告資格的認(rèn)定是:“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織?!毙抡n學(xué)習(xí)人民法院在對(duì)原告的起訴進(jìn)行審查的內(nèi)容之一就是原告與本案是否有直接的利害關(guān)系,只有公民、法人和其他組織在自己的民事權(quán)利受到侵犯時(shí)才可以以原告身份向人民法院提起訴訟。這種關(guān)于原告主體資格的限制導(dǎo)致諸多公益案件無法尋求司法的救濟(jì)。二、民事公益訴訟原告資格的理論基礎(chǔ)新課學(xué)習(xí)但是日益增多的侵害社會(huì)公共權(quán)益的惡性事件,促使我們必須尋求救濟(jì)的途經(jīng)。民事訴訟的“直接利害關(guān)系人”原則已經(jīng)不能夠適應(yīng)當(dāng)前的司法實(shí)踐,于是,民事公益訴訟原告多元化的觀念應(yīng)運(yùn)而生。二、民事公益訴訟原告資格的理論基礎(chǔ)新課學(xué)習(xí)民事公益訴訟原告多元化的理論依據(jù)建立在以下基礎(chǔ)之上:二、民事公益訴訟原告資格的理論基礎(chǔ)公益訴訟原告資格新課學(xué)習(xí)二、民事公益訴訟原告資格的理論基礎(chǔ)1.近現(xiàn)代當(dāng)事人適格理論的發(fā)展近現(xiàn)代民事訴訟法意義上的當(dāng)事人適格理論認(rèn)為,訴訟當(dāng)事人是一個(gè)程序概念,判斷當(dāng)事人是否適格,只看起訴的當(dāng)事人是誰(shuí),是否擁有訴訟實(shí)施權(quán),不再?gòu)膶?shí)體上考察當(dāng)事人與訴訟標(biāo)的的關(guān)系。據(jù)此,在近現(xiàn)代民事訴訟意義上的正當(dāng)當(dāng)事人理論關(guān)于原告資格的界定上已經(jīng)摒棄了傳統(tǒng)正當(dāng)當(dāng)事人適格的一元化而改為多元化,系爭(zhēng)法律關(guān)系主體和非系爭(zhēng)法律關(guān)系主體都可以成為正當(dāng)原告。具體在民事公益訴訟中,不但直接利害關(guān)系人可以作為原告提起和進(jìn)行訴訟,非直接利害關(guān)系主體(如普通公民、檢察院等)也可以擁有原告資格提起訴訟。也就是說,原告可以不是利害關(guān)系人,當(dāng)事人除了為自己的直接利益向法院提起訴訟外,為了他人或社會(huì)的利益也可以向法院提起民事訴訟。新課學(xué)習(xí)二、民事公益訴訟原告資格的理論基礎(chǔ)2.權(quán)力監(jiān)督理論一般來說,常見的民事公益違法行為,如侵害公共財(cái)產(chǎn)行為、壟斷行為、環(huán)境污染行為等都有相應(yīng)的國(guó)家主管部門進(jìn)行管理,但國(guó)家機(jī)關(guān)內(nèi)在的監(jiān)督機(jī)制存在著自身先天的不足,當(dāng)有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)不依法履行職責(zé)時(shí),如何才能保障社會(huì)公共利益?此時(shí),民事公益訴訟制度就體現(xiàn)出它的優(yōu)勢(shì):任何組織和個(gè)人都可以依法起訴民事公益違法行為,由法院進(jìn)行審判,從而使國(guó)家機(jī)關(guān)的不作為行為間接得到監(jiān)督。新課學(xué)習(xí)二、民事公益訴訟原告資格的理論基礎(chǔ)3.我國(guó)民事公益訴訟原告資格的構(gòu)成分析新民訴法對(duì)有權(quán)提起民事公益訴訟的主體確定為:“有關(guān)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論