課時(shí)作業(yè)（三十五）第35講第一次世界大戰(zhàn)與凡爾賽—華盛頓體系1．[20世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平]閱讀材料，回答問(wèn)題。材料《五國(guó)海軍條約》全稱《美英法意日五國(guó)關(guān)于限制海軍軍備條約》。由美、英、法、意、日五國(guó)于1922年2月6日簽署。主要內(nèi)容是：①規(guī)定五國(guó)主力艦總噸位限額為美英各52.5萬(wàn)噸、日本31.5萬(wàn)噸、法意各17.5萬(wàn)噸，即五國(guó)按比例為5∶5∶3∶1.75∶1.75。②禁止建造標(biāo)準(zhǔn)排水量超過(guò)3.5萬(wàn)噸的主力艦，并不得裝置口徑超過(guò)16英寸的火炮。③航空母艦的總噸位限額為美英各13.5萬(wàn)噸、日本8.1萬(wàn)噸、法意各6萬(wàn)噸；單艦標(biāo)準(zhǔn)排水量原則上不超過(guò)2.7萬(wàn)噸，并不得裝置8英寸以上口徑的火炮。④美、英、日在太平洋地區(qū)所占島嶼要塞一律維持現(xiàn)狀，不得建立新的海軍基地和要塞，但夏威夷群島、澳大利亞等地除外。(1)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析《美英法意日五國(guó)關(guān)于限制海軍軍備條約》的特點(diǎn)。(2)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析《美英法意日五國(guó)關(guān)于限制海軍軍備條約》形成的歷史背景。2．[20世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平]閱讀材料，回答問(wèn)題。材料1920年1月，國(guó)際聯(lián)盟宣告正式成立。國(guó)際聯(lián)盟以保障國(guó)際和平與促進(jìn)國(guó)際合作為宗旨。國(guó)聯(lián)盟約規(guī)定通過(guò)集體安全、裁軍、和平解決國(guó)際爭(zhēng)端等措施，以保障會(huì)員國(guó)的領(lǐng)土完整和政治獨(dú)立，并規(guī)定對(duì)違背者實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁。凡是在大戰(zhàn)中對(duì)同盟國(guó)宣戰(zhàn)的國(guó)家和新成立的國(guó)家都是國(guó)際聯(lián)盟的創(chuàng)始成員國(guó)。行政院是國(guó)際聯(lián)盟最重要的機(jī)關(guān)，英國(guó)、法國(guó)、意大利、日本4國(guó)為其常任理事國(guó)，美國(guó)未加入。1931年，九一八事變發(fā)生后，中國(guó)駐國(guó)聯(lián)代表施肇基向國(guó)聯(lián)理事會(huì)控告日本侵略中國(guó)領(lǐng)土，破壞國(guó)聯(lián)盟約，要求國(guó)聯(lián)采取行動(dòng)。1933年2月，國(guó)聯(lián)大會(huì)以42票贊成，日本1票反對(duì)，通過(guò)了接受《李頓調(diào)查團(tuán)報(bào)告書(shū)》決議，承認(rèn)東北是中國(guó)領(lǐng)土的一部分，主權(quán)屬于中國(guó)；主張既不應(yīng)該維持“滿洲國(guó)”的現(xiàn)狀，也不應(yīng)該恢復(fù)到九一八事變以前的狀態(tài)，而是應(yīng)該中日兩國(guó)都從中國(guó)東北撤出武裝力量，中國(guó)東北由西方列強(qiáng)各國(guó)共管。日本以抗議該報(bào)告書(shū)為由，宣布退出國(guó)際聯(lián)盟，致使國(guó)聯(lián)的調(diào)查報(bào)告書(shū)成了一紙空文?！幾詤怯阝?、齊世榮《世界史·現(xiàn)代史編》(1)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括國(guó)際聯(lián)盟成立的原因。(2)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，評(píng)析《李頓調(diào)查團(tuán)報(bào)告書(shū)》。

課時(shí)作業(yè)（三十六）第36講第二次世界大戰(zhàn)與雅爾塔體系下的“冷戰(zhàn)”與和平1．[20世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平]閱讀材料，回答問(wèn)題。材料下表是各大國(guó)1940—1943年的軍火生產(chǎn)數(shù)據(jù)表。(單位：10億美元)(1944年幣值)1940年1941年1943年英國(guó)3.56.511.1蘇聯(lián)(5.0)8.513.9美國(guó)(1.5)4.537.5同盟國(guó)總計(jì)3.519.562.5德國(guó)6.06.013.8日本(1.0)2.04.5意大利0.751.0—軸心國(guó)總計(jì)6.759.018.3——保羅·肯尼迪《大國(guó)的興衰》(1)根據(jù)材料，歸納同盟國(guó)和軸心國(guó)軍火生產(chǎn)變化的特點(diǎn)。(2)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析導(dǎo)致雙方軍火生產(chǎn)變化的原因及其影響。2．[20世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平]閱讀材料，回答問(wèn)題。材料1973年7月3日，蘇聯(lián)、英國(guó)、法國(guó)等共33個(gè)歐洲國(guó)家以及美國(guó)、加拿大的外長(zhǎng)，在赫爾辛基開(kāi)始?xì)W洲安全與合作會(huì)議第一階段的會(huì)談。會(huì)議確定了下一階段歐洲安全與合作會(huì)議的主要議題為包括歐洲安全、經(jīng)濟(jì)合作、人員與文化交流以及建立一個(gè)歐洲安全與合作機(jī)構(gòu)的可能性等四個(gè)主要方面。在后續(xù)的談判中，美蘇的分歧越來(lái)越明顯，蘇聯(lián)強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)后歐洲邊界不可侵犯，美國(guó)和西歐認(rèn)為可以通過(guò)和平方式改變邊界。美國(guó)和西歐堅(jiān)持加強(qiáng)東西歐之間人員、文化和思想的自由流動(dòng)，蘇聯(lián)則主張有條件的交流。經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)談判，最終與會(huì)各方不得不相互妥協(xié)和讓步，并于1975年8月1日，共同簽署《歐洲安全與合作會(huì)議最后文件》?！蹲詈笪募分贫藝?guó)際關(guān)系中的政治規(guī)范與行為準(zhǔn)則，但它并非國(guó)際條約性的文件，對(duì)簽字各國(guó)只有道義上的約束力，并不具備法律效力?！幾詣⒆涌妒澜鐨v史：20世紀(jì)東西方關(guān)系》(1)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出歐洲安全與合作會(huì)議上美蘇兩國(guó)主要的戰(zhàn)略意圖。(2)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析歐洲安全與合作會(huì)議召開(kāi)的影響。

課時(shí)作業(yè)（三十七）第37講局部戰(zhàn)爭(zhēng)、和平與發(fā)展的愿望1．[20世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平]閱讀材料，回答問(wèn)題。材料越戰(zhàn)是二戰(zhàn)以后美國(guó)參戰(zhàn)人數(shù)最多、影響最重大的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)不能說(shuō)沒(méi)有盡力，但美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中還是失敗了。戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，美國(guó)所支持的南越政府貪污腐化、內(nèi)斗不已、軍心渙散、兵無(wú)斗志；而美國(guó)國(guó)內(nèi)激烈的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)使美國(guó)全國(guó)意志無(wú)法集中、思想無(wú)法統(tǒng)一，以致社會(huì)陷于混亂，政府陷于癱瘓，無(wú)法有效運(yùn)作；美國(guó)低估了越南人的民族主義精神力量，高估了自己現(xiàn)代化武器對(duì)付第三世界民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)的力量。耗時(shí)十多年的越戰(zhàn)的失敗表明美國(guó)“冷戰(zhàn)”策略上的重大失誤。越戰(zhàn)極大地改變了“冷戰(zhàn)”的態(tài)勢(shì)。美國(guó)由“冷戰(zhàn)”中的強(qiáng)勢(shì)一方變?yōu)槿鮿?shì)一方，面對(duì)蘇聯(lián)咄咄逼人的進(jìn)攻，美國(guó)更積極地同中華人民共和國(guó)合作。越戰(zhàn)加劇了美國(guó)國(guó)內(nèi)的種族問(wèn)題、民權(quán)問(wèn)題，使國(guó)家處于極度的分裂狀態(tài)，給美國(guó)人民造成巨大的精神創(chuàng)傷。越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了美國(guó)戰(zhàn)后25年的經(jīng)濟(jì)繁榮，使美國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況急轉(zhuǎn)直下。——摘編自戴維·凱澤《美國(guó)悲?。嚎夏岬稀ぜs翰遜導(dǎo)演的越南戰(zhàn)爭(zhēng)》(1)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出美國(guó)對(duì)越戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因。(2)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，說(shuō)明越南戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。2．[20世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平]閱讀材料，回答問(wèn)題。材料第二次世界大戰(zhàn)沒(méi)有形成徹底的和平解決方案，而是像第一次世界大戰(zhàn)正式結(jié)束時(shí)的狀況一樣混亂。對(duì)抗德國(guó)和日本的主要同盟國(guó)在很多場(chǎng)合會(huì)面，真誠(chéng)地希望建立一個(gè)能避免凡爾賽錯(cuò)誤的和平解決方案，同盟國(guó)討論的最主要結(jié)果是在建立聯(lián)合國(guó)方面達(dá)成了一致。像國(guó)際聯(lián)盟一樣，聯(lián)合國(guó)為談判和爭(zhēng)論提供場(chǎng)所，但它也成了致力于解決農(nóng)業(yè)、勞工和其他類似世界問(wèn)題的更專門(mén)化的國(guó)際機(jī)構(gòu)。雖然聯(lián)合國(guó)在維持和平方面遇到了很多困難，但這一組織在各種各樣的國(guó)際政治和救援行動(dòng)中扮演了重要的角色。它還召開(kāi)關(guān)于童工、婦女地位和環(huán)境保護(hù)等問(wèn)題的意義重大的會(huì)議?！幾訹美]皮特·N.斯特恩斯等著《全球文明史》(1)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括聯(lián)合國(guó)建立的背景。(2)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，說(shuō)明聯(lián)合國(guó)建立后的歷史影響。課時(shí)作業(yè)(三十五)1．(1)特點(diǎn)：在美國(guó)的主導(dǎo)下進(jìn)行；美國(guó)在亞太地區(qū)的爭(zhēng)奪中勝出；英法老牌帝國(guó)主義國(guó)家海軍軍備受限；列強(qiáng)之間互相制約，有利于維護(hù)世界和平。(任答三點(diǎn)即可)(2)背景：一戰(zhàn)結(jié)束，列強(qiáng)之間的力量對(duì)比發(fā)生變化；在新的力量對(duì)比下，列強(qiáng)要求重新劃分在亞太地區(qū)的勢(shì)力范圍；美國(guó)實(shí)力增強(qiáng)，力主召開(kāi)華盛頓會(huì)議。[解析]第(1)問(wèn)，依據(jù)材料“《五國(guó)海軍條約》全稱《美英法意日五國(guó)關(guān)于限制海軍軍備條約》。由美、英、法、意、日五國(guó)于1922年2月6日簽署”中條約和時(shí)間判斷這是華盛頓體系的一部分，是在美國(guó)主導(dǎo)下進(jìn)行的，由“五國(guó)按比例為5∶5∶3∶1.75∶1.75”看出，美國(guó)取得與英國(guó)同等的海軍比例，同時(shí)限制了日本、法國(guó)、意大利的海軍比例，這樣就使美國(guó)在亞太地區(qū)的爭(zhēng)奪中勝出，英法老牌帝國(guó)主義國(guó)家海軍軍備受限；由“美、英、日在太平洋地區(qū)所占島嶼要塞一律維持現(xiàn)狀”得出列強(qiáng)之間互相制約，有利于維護(hù)世界和平。第(2)問(wèn)，1922年后，大的國(guó)際背景：第一次世界大戰(zhàn)的結(jié)束(1914—1918年)，引發(fā)國(guó)際力量的變化和列強(qiáng)對(duì)重新劃分亞太地區(qū)勢(shì)力范圍的謀劃。2．(1)原因：一戰(zhàn)的教訓(xùn)；世界各國(guó)人民要求和平的愿望(保障戰(zhàn)后國(guó)際和平與促進(jìn)國(guó)際合作)；維護(hù)凡爾賽體系(英、法等國(guó)稱霸世界的野心)；反蘇、反共產(chǎn)國(guó)際。(2)評(píng)析：該報(bào)告書(shū)承認(rèn)東北的領(lǐng)土主權(quán)屬于中國(guó)，具有積極的一面；要求中日兩國(guó)同時(shí)撤軍，混淆了侵略與反侵略的關(guān)系；中國(guó)東北由西方列強(qiáng)各國(guó)共管，實(shí)際上損害了中國(guó)的主權(quán)；報(bào)告書(shū)成了一紙空文，說(shuō)明國(guó)聯(lián)缺少?gòu)?qiáng)力機(jī)制，最終無(wú)法執(zhí)行。[解析]第(1)問(wèn)，結(jié)合所學(xué)知識(shí)分析國(guó)聯(lián)成立的原因，從外部看，主要是一戰(zhàn)前缺少協(xié)調(diào)機(jī)制導(dǎo)致走向世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)，以及戰(zhàn)后人民要求和平的輿論壓力；從建立者看，英、法要維護(hù)凡爾賽體系帶來(lái)的既得利益，同時(shí)保持對(duì)社會(huì)主義的仇視。第(2)問(wèn)，材料中調(diào)查報(bào)告“承認(rèn)東北是中國(guó)領(lǐng)土的一部分，主權(quán)屬于中國(guó)”，具有積極的一面；提出“中日兩國(guó)都從中國(guó)東北撤出武裝力量”，混淆了侵略與反侵略的關(guān)系；提出“中國(guó)東北由西方列強(qiáng)各國(guó)共管”，實(shí)際上損害了中國(guó)的主權(quán)；從結(jié)果來(lái)看，“國(guó)聯(lián)的調(diào)查報(bào)告書(shū)成了一紙空文”說(shuō)明國(guó)聯(lián)缺少?gòu)?qiáng)力機(jī)制，最終無(wú)法執(zhí)行。課時(shí)作業(yè)(三十六)1．(1)特點(diǎn)：同盟國(guó)和軸心國(guó)軍火生產(chǎn)都有增加；同盟國(guó)的軍火產(chǎn)量由落后到超過(guò)軸心國(guó)。(2)原因：蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，蘇聯(lián)、美國(guó)被卷入了戰(zhàn)爭(zhēng)；世界反法西斯聯(lián)盟的形成促使英國(guó)加大了對(duì)同盟國(guó)的軍事援助。影響：壯大了反法西斯聯(lián)盟的軍事實(shí)力，為戰(zhàn)爭(zhēng)勝利奠定了基礎(chǔ)。[解析]第(1)問(wèn)，根據(jù)表格內(nèi)容可知特點(diǎn)是同盟國(guó)和軸心國(guó)軍火生產(chǎn)都有增加；同盟國(guó)的軍火產(chǎn)量由落后到超過(guò)軸心國(guó)。第(2)問(wèn)的第一小問(wèn)，聯(lián)系表格中時(shí)間可知導(dǎo)致雙方軍火生產(chǎn)變化的原因有蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，蘇聯(lián)、美國(guó)被卷入了戰(zhàn)爭(zhēng)；世界反法西斯聯(lián)盟的形成促使英國(guó)加大了對(duì)同盟國(guó)的軍事援助。第二小問(wèn)，結(jié)合史實(shí)可知同盟國(guó)的軍火產(chǎn)量超過(guò)軸心國(guó)，壯大了反法西斯聯(lián)盟的軍事實(shí)力，為戰(zhàn)爭(zhēng)勝利奠定了基礎(chǔ)。2．(1)意圖：美蘇兩國(guó)都想通過(guò)談判，緩和兩大集團(tuán)在歐洲的對(duì)峙；蘇聯(lián)想通過(guò)談判明確東西歐的邊界，進(jìn)而使東歐國(guó)家地位得到明確的認(rèn)可；美國(guó)想通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作和文化交流，對(duì)社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行“和平演變”，并保留變革歐洲版圖的可能性。(2)影響：一定程度上促進(jìn)了歐洲局勢(shì)的緩和，但沒(méi)有從根本上給歐洲帶來(lái)安全；社會(huì)主義與資本主義國(guó)家之間和平協(xié)商、相互妥協(xié)的方式，為解決其他國(guó)際問(wèn)題提供了范例；美蘇“冷戰(zhàn)”依然繼續(xù)，以及達(dá)成的協(xié)議缺乏法律約束力，會(huì)議的實(shí)際效果大打折扣。[解析]第(1)問(wèn)，材料中“蘇聯(lián)強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)后歐洲邊界不可侵犯”，意圖是使東歐國(guó)家地位得到明確的認(rèn)可；“美國(guó)和西歐堅(jiān)持加強(qiáng)東西歐之間人員、文化和思想的自由流動(dòng)”，意圖是對(duì)社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行“和平演變”，并保留變革歐洲版圖的可能性；總體看歐洲安全與合作會(huì)議上美蘇兩國(guó)都想通過(guò)談判，緩和兩大集團(tuán)在歐洲的對(duì)峙。第(2)問(wèn)，辯證地看待歐洲安全與合作會(huì)議召開(kāi)的影響，積極作用包括，有利于促進(jìn)歐洲局勢(shì)的緩和，不同社會(huì)制度國(guó)家間和平協(xié)商、相互妥協(xié)的方式，為解決其他國(guó)際問(wèn)題提供了范例；局限性包括，“它并非國(guó)際條約性的文件，對(duì)簽字各國(guó)只有道義上的約束力，并不具備法律效力”，因此不能從根本上給歐洲帶來(lái)安全。課時(shí)作業(yè)(三十七)1．(1)原因：南越政府腐敗，軍心渙散；美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)使其政府不能有效運(yùn)作；美國(guó)低估了越南人的民族主義精神力量，過(guò)度高估了現(xiàn)代化武器的力量。(2)影響：使美國(guó)在“冷戰(zhàn)”中處于守勢(shì)；客觀上促使了中美關(guān)系的緩和；加劇了美國(guó)的社會(huì)矛盾；使美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入“滯脹”；有利于世界多極化趨勢(shì)的發(fā)展。[解析]第(1)問(wèn)，根據(jù)材料“美國(guó)所支持的南越政府貪污腐化、內(nèi)斗不已、軍心渙散、兵無(wú)斗志”可得南越政府貪污腐敗、軍心渙散；根據(jù)材料“而美國(guó)國(guó)內(nèi)激烈的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)使美國(guó)全國(guó)意志無(wú)法集中、思想無(wú)法統(tǒng)一，以致社會(huì)陷于混亂，政府陷于癱瘓，無(wú)法有效運(yùn)作”可得美國(guó)國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)高漲，政府無(wú)法有效運(yùn)作；根據(jù)材料“美國(guó)低估了越南人的民族主義精神力量，高估了自己現(xiàn)代化武器對(duì)付第三世界民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)的力量”可得美國(guó)低估了越南人的民族主義精神力量，高估了自己現(xiàn)代化武器的作用。第(2)問(wèn)，根據(jù)材料“越戰(zhàn)極大地改變了‘冷戰(zhàn)’的態(tài)勢(shì)。美國(guó)由‘冷戰(zhàn)’中的強(qiáng)勢(shì)一方變?yōu)槿鮿?shì)一方”可得越戰(zhàn)削弱了美國(guó)的實(shí)力，使美國(guó)在“冷戰(zhàn)”中處于守勢(shì)；根據(jù)材料“面對(duì)蘇聯(lián)咄咄逼人的進(jìn)攻，美國(guó)更積極地同中華人民共和國(guó)合作”可得越戰(zhàn)促進(jìn)了中美關(guān)系的緩和；根據(jù)材料“越戰(zhàn)加劇了美國(guó)國(guó)內(nèi)的種族問(wèn)題、民權(quán)問(wèn)題”可得越戰(zhàn)激化了美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾；根據(jù)材料“越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了美國(guó)戰(zhàn)后25年的經(jīng)濟(jì)繁榮，使美國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況急轉(zhuǎn)直下”可得越戰(zhàn)使美國(guó)陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中。2．(1)背景：二戰(zhàn)過(guò)程中，同盟國(guó)未能提出徹底的和平解決方案；同盟國(guó)希望避免《凡爾賽和約》的弊端；同盟國(guó)繼續(xù)保持戰(zhàn)時(shí)合作關(guān)系，加強(qiáng)協(xié)商討論；國(guó)際聯(lián)盟名存實(shí)亡。(任答三點(diǎn)即可)(2)影響：打破了西方長(zhǎng)期主導(dǎo)國(guó)際關(guān)系的格局；為國(guó)際談判、爭(zhēng)論和世界發(fā)展問(wèn)題的解決提供了場(chǎng)所、平臺(tái)與專業(yè)化機(jī)構(gòu)，并扮演了重要的角色；未能真正有效地維護(hù)世界和平。(言之成理即可)[解析]第(1)問(wèn)，依據(jù)材料“第二次世界大戰(zhàn)沒(méi)有形成徹底的和平解決方案”“真誠(chéng)地希望建立一個(gè)能避免凡爾賽錯(cuò)誤的和平解