人工智能社會中的網絡犯罪現(xiàn)象與治理研究摘要：隨著人工智能時代的到來，人工智能正在侵蝕著網絡的安全。利用人工智能進行詐騙、偷盜，是科技進步所產生的一種新型的網絡犯罪形式。新型網絡犯罪運用人工智能技術進行精確的，有針對性的犯罪，使其作案的成功率大為提高。因此，本文分析了人工智能時代新型網絡犯罪的現(xiàn)狀和治理，提出在司法實踐中合理限制和擴大司法解釋，推進電子證據展示與保護制度，個人，社會與國家三方聯(lián)動預防與治理，為整肅網絡犯罪亂象，凈化網絡空間而凝心聚力，砥礪前行。關鍵詞：人工智能；網絡犯罪；電子證據目錄TOC\o"1-3"\h\u48361引言 1312322人工智能時代概述 1118952.1人工智能的界定 1102752.2人工智能社會中的網絡犯罪分類 2144913人工智能社會中的網絡犯罪現(xiàn)象研究 317073.1人工智能社會中的網絡犯罪現(xiàn)狀 3302743.2人工智能社會中的網絡犯罪現(xiàn)象的特點 4208893.2.1犯罪方式多樣，作案手段高度智能化且不斷升級 4232843.2.2借助網絡平臺服務和其他網絡技術工具形成互惠互利的網絡犯罪生態(tài) 5244993.2.3形成黑灰產業(yè)鏈、分工明確、各環(huán)節(jié)間跨區(qū)域、精準犯罪 6220694人工智能社會中的網絡犯罪現(xiàn)象的治理研究 6283824.1人工智能社會中的網絡犯罪現(xiàn)象治理困境 6207394.2人工智能社會中網絡犯罪現(xiàn)象治理對策 710644.2.1合理限制擴大化司法解釋 710694.2.2推進電子證據的展示與保護制度 813284.2.3個人，社會與國家三方聯(lián)動預防與治理 9221765結語 91引言第四次科技革命來臨的重要標志——人工智能技術，比起與之前的電力、原子能等技術，對我國現(xiàn)行法律的沖擊可謂是有過之而無不及。學界一致認為，現(xiàn)階段的人工智能技術尚處于初級、弱小階段，社會上涌現(xiàn)的人工智能也都還屬于弱人工智能。當前我們還處于弱人工智能時代，并長期且不知期限的處于弱人工智能時代，科技與法律絕不是漠不相關的而是相輔相成的。那么弱人工智能時代的網絡犯罪該如何與現(xiàn)行法律相契合，頻發(fā)犯罪現(xiàn)象又該如何治理？2人工智能時代概述習近平總書記強調，作為推動新一次技術和工業(yè)發(fā)展的主要推動力，它正在深刻地影響著人類的生產、生活；學習方法，促使人類進入人機協(xié)同、跨界融合、共享共享的智慧新時期。AI的發(fā)展歷程同樣充滿了波折和坎坷。1936年，英國的艾倫·麥西森·圖靈，被譽為“人工智能之祖”，開創(chuàng)了“自動機器”的先河，并在1955年，發(fā)明了“圖靈測試”。由麥卡錫領導的十名科學家于1956年首先發(fā)明了“人工智能”，由此產生了一個全新的學科。此后60余年間，我國先后出現(xiàn)過兩次發(fā)展浪潮和兩次大衰退。得益于網絡、大數據、云計算這三大支柱快速成長的年代，這三大支柱正在欣欣向榮，并進入了其第三個繁榮時期。任何事物的發(fā)展都有它的發(fā)展的規(guī)則，包括AI?，F(xiàn)在的人工智能，還停留在某一方面，還沒有完全的自主思維和解決問題。就算AlphaGo擊敗了棋王，“智醫(yī)助理”以優(yōu)異的成績通過了醫(yī)生的考核，在案例咨詢大賽上，人工智能的法律機器人擊敗了人類的律師，但那都是經過了人的程序，經過了深度學習之后，才會表現(xiàn)出類似于人的樣子。因此學界一致認為，現(xiàn)階段的人工智能技術尚處于初級、弱小階段。因此，本文對網絡犯罪的討論也是放在弱人工智能時代下進行的。2.1人工智能的界定概念是學術研究的出發(fā)點，是構建理論大廈的基石。人工智能是一種模擬人類意識和思維的信息處理過程。它是一門研究和發(fā)展關于人類思想和行為的理論、方法、技能和應用系統(tǒng)的科學。人工智能分為“人工”和“智能”兩方面，“人工”簡單明了，且沒有爭議性。但“智能”的爭議就比較多了。所以界定是否是人工智能的關鍵就在與“智能”了。人與冷冰冰機器的相比，區(qū)別就在于人的會思考，學習，擁有自主意識等功能，而人的大腦正是高級思維能力，控制身體做事的物質載體和源泉[1]。因此人的“智能”的根源是大腦。人的大腦擁有強大且多樣的功能，例如，識別功能，判斷功能，預測功能，自主意識等等。所以機器擁有人大腦的功能就是智能機器人了，而不具備的便是普通機器，只是人類手腳功能的代替。不過，正如人類的幼年時期和成年時期的大腦被開發(fā)的程度一樣，不同發(fā)展階段的人工智能機器所擁有人腦功能的強弱程度也存在區(qū)別。例如，作為最低級的普通智能機器人代表——ATM機能夠識別真鈔、假鈔，能夠根據取款人輸入密碼的正確與否判斷是否應當“吐”錢。這種只有人腦才具有的識別、判斷功能在簡單機械身上是看不到的。綜上所述，區(qū)分人工智能機器人和簡單的機械自動化的關鍵在于它是否具有替代人腦的功能。隨著人工智能理論和技術的日益成熟，其應用領域將更加廣泛。可以想象，未來人工智能帶來的科技產品將成為人類智能的“容器”。2.2人工智能社會中的網絡犯罪分類人工智能已經深入到了人類的生活中，它是一項以計算機為基礎的新興技術，它有著海量的數據庫，利用互聯(lián)網的強大的數據分類器，可以預測各種數據的不確定性，降低數據的處理難度，提高工作的效率，為人們的日常工作提供了便利和便利，但同時也增加了網絡管理的難度?，F(xiàn)階段，人工智能的出現(xiàn)加速了計算機網絡技術的迅猛發(fā)展，不完善的網絡安全體系導致網絡漏洞現(xiàn)象出現(xiàn)得更加頻繁，非法手段不斷升級。人工智能和計算機網絡是緊密結合和相互依賴的。智能機器在設計和編譯程序的范圍內執(zhí)行行為，沒有獨立的意志，他們的行為反映了人類的意志。因此，筆者認為，現(xiàn)階段人工智能網絡犯罪可分為兩類：一類是行為人在正常使用智能機器人時造成的法律風險；第二是犯罪者利用人工智能機器實施犯罪行為的法律風險[2]。行為人在正常操作智能機器時，也會對社會產生了很大的危害。以邯鄲為例，一輛特斯拉無人車在“定速”過程中未按預定的線路躲避，與前方的車輛相撞，造成司機喪生；美國亞利桑那州，一臺優(yōu)步在2018年的道路上撞到了行人；再如，某些視頻平臺通過對用戶觀看視頻的種類、頻率等各種數據的分析整合，為用戶提供個人化服務。表面上看起來提高了用戶的瀏覽體驗,實際上背后卻隱藏著公民個人隱私信息泄露的風險；又如2016年，大Knightscope平臺曾打造出的一個“打擊犯罪的機器人”，這個機器人在硅谷的一家商場里卻弄傷了一個16歲的少年。行為人利用人工智能機器實施犯罪行為的情況也屢見不鮮。例如，2019年3月，犯罪分子通過一次人工智能對話，避開了網絡安全控制的各個關卡，將一家大型能源公司的CEO批準給母公司CEO一筆22萬歐元的緊急匯款，就通過拉丁美洲的一個賬戶網絡傳遞給了犯罪嫌疑;再如，在“全國首例利用AI犯罪案”中，紹興警方挖出一個利用人工智能技術，盜取公民郵箱、社交軟件等帳號密碼，破解識別互聯(lián)網行業(yè)通用的安全策略之一的字符驗證碼，實施網絡詐騙的黑色產業(yè)鏈。正常使用人工智能機器的產生危害后果，大多是由于智能機器本身出現(xiàn)算法，程序等問題，而應急處理裝置的缺少，導致使用人或者旁觀者等無辜者受到不用程度的傷害[3]。但其本質與使用產品被侵權是一樣的，法律關系清晰明了，因此使用人工智能機器所產生的社會危害，我們可以使用《產品責任法》、《消費者權益保護法》、《民法典》中的侵權篇等相關的法律法規(guī)進行規(guī)制，在司法實踐中對其也沒有太大的爭議點。對于利用人工智能技術進行犯罪的案例已經數不勝數，其利用方式千奇百怪。例如，支付方式的改變，使的詐騙罪與盜竊的區(qū)分更加的復雜；再如，利用好“打碼”軟件獲取各種平臺的賬號密碼；又如，運用AI換臉技術對其家屬進行詐騙、利用高危木馬，爬蟲等等技術獲取網絡數據等等手段進行犯罪。在司法實踐中現(xiàn)行的法律難以應用，使相似的罪名更加難以區(qū)分，導致其判決結果差異甚大，如何利用法律對其進行規(guī)制是維護網絡安全的重中之重。3人工智能社會中的網絡犯罪現(xiàn)象研究隨著科學技術的快速發(fā)展，各種犯罪也充滿了花招。隨著人工智能技術和網絡犯罪的深入融合，利用人工智能技術進行網絡犯罪已成為一種必然。網絡犯罪日益增多，包括網絡犯罪、數據犯罪、網絡財產犯罪、網絡經濟犯罪、網絡個人犯罪、網絡公共安全犯罪、網絡社會秩序犯罪、網絡國家安全犯罪。筆者通過對大量案例的閱讀和研究，總結出在利用人工智能進行網絡犯罪時，侵犯公民財產的犯罪是最常見的，涉及“黃賭”的犯罪占很大比例，還有一小部分利用人工智能進行商業(yè)不正當競爭。3.1人工智能社會中的網絡犯罪現(xiàn)狀人工智能已經加入了網絡社會，網絡社會是虛擬的、可見的，但難以觸摸。它在給人們帶來信息交互、網上購物等便捷的生活方式的同時，也逐漸成為新型犯罪的溫床。中華人民共和國最高人民檢察院收集的2016年至2020年8月網絡犯罪分析數據；被審查和接受的網絡犯罪數量顯著增加。詐騙罪是犯罪主體，“黃賭”案件比例較高。有侵權案件、金融和知識產權侵權案件、計算機信息安全侵權案件等。傳統(tǒng)犯罪越來越多地寄生在網絡犯罪中，目前的趨勢是，傳統(tǒng)犯罪傾向于網絡化。網絡詐騙、網絡賭博、網絡盜竊、網絡色情等已成為危害網絡安全的毒瘤。犯罪主體多元化，人工智能技術的發(fā)展使網絡知識簡單化、大眾化，犯罪主體多樣化。在犯罪產業(yè)鏈中，上下游地區(qū)的黑灰色產業(yè)不斷增加，單位犯罪不斷增加。為了走捷徑，一些公司正逐漸走上犯罪之路。犯罪是跨區(qū)域的。網絡世界是一個虛擬世界，信息傳播迅速而廣泛。犯罪嫌疑人迅速膨脹，犯罪行為難以發(fā)現(xiàn)，增加了辦案成本和難度。最高人民檢察院檢察長、檢察長張軍在兩會期間接受《中國日報》專訪時表示，當前網絡犯罪中電信網絡詐騙罪仍在高水平運行；網絡犯罪涉及日常生活的許多領域。投資理財、約會、網購都是高發(fā)區(qū)；保護個人信息是網絡犯罪的根源。App專注于非法收集和使用個人信息、人臉信息安全等領域。網絡犯罪的危害疊加升級，侵害人民群眾的財產權、人格權，并催生不良網絡文化，尤其對未成年人身心健康產生不良影響。中華人民共和國最高人民檢察院的謝鵬程在接受記者采訪時指出，新型的網絡犯罪是一種具有跨部門、跨行業(yè)色彩的集團化、產業(yè)化、智能化犯罪形式，形成了盤根錯節(jié)的網絡犯罪黑色產業(yè)鏈。綜上所述，目前網絡犯罪仍然集中在電信網絡詐騙罪上與個人信息被盜兩領域內，且多領域涉及，網絡犯罪形成跨區(qū)域的黑色產業(yè)鏈。3.2人工智能社會中的網絡犯罪現(xiàn)象的特點3.2.1犯罪方式多樣，作案手段高度智能化且不斷升級在人工智能社會的網絡犯罪中，各種欺詐和盜竊手段都是高度隱蔽、難以發(fā)現(xiàn)的。人們的財產損失令人費解。不僅是財產的損失，還有個人名譽的損害。網絡通信的速度可以在短時間內獲取各方的所有私有信息并對其進行攻擊。這給受害者留下了巨大的心理創(chuàng)傷。其顯著特征為：高智能、持續(xù)升級的作案手法[4]。所謂高智能犯罪手段，利用人工智能、機器學習、大數據分析等新技術，對網絡犯罪進行全方位的打擊。所謂持續(xù)升級，就是“爬蟲”、“嗅探”、“邏輯炸彈”等各類網絡犯罪活動，涉及到的產品類型、技術手段、侵權行為也在不斷地更新。日常使用的指紋識別、人臉識別、智能搜索等，各種安全驗證方式都能被其快速尋找到漏洞，并積極迅速利用進行犯罪。例如：在最近熱播劇《獵罪圖鑒》中，有一人利用人工智能技術對進行AI換臉，拍攝其親人被綁視頻發(fā)給一些子女不常在身邊的老人進行詐騙。利用老人對子女的愛意，運用高智能的科技技術進行無接觸的詐騙。又如：2020年湖北羅田縣公安局破獲的一起“打碼”案件湖北日報網2020年12月30日。兩位來自各地的青年，看到網上“商機”，自行研發(fā)AI平臺，提供驗證碼認證，18個月內非法獲利800多萬。陳某，24歲，來自廣東省廣州市，2016年在網絡上被人詐騙，他發(fā)現(xiàn)需要大量的驗證碼，于是就想到了開發(fā)驗證碼的輔助平臺。陳某是一名“自學成才”的中專畢業(yè)生，他通過“C++”，“NODEJS”和“PYTHON”等軟件，成功開發(fā)出了一種能夠代替人工輸入的智能機器，用于驗證碼的認證，并于2017年10月正式上線。之后在網上發(fā)布其“認證智能識別輔助服務”平臺的廣告，以每一萬條約50元的價格向用戶收取API接口，從中牟取利益。陳某自學研發(fā)出打碼軟件，利用輸入驗證碼的驗證方式來賺取錢財。所謂“打碼”就是驗證碼識別技術，此技術可以自動辨認出圖片上顯示的數字、字母、漢字等信息，然后快速輸入。打碼平臺可批量地破解數以百萬計的驗證碼，此技術破壞了驗證碼本身的安全驗證機制，破壞平臺的相關數據[5]。林某（28歲，廣西富川瑤族自治縣），通過陳某研制的“智能認證輔助系統(tǒng)”，通過陳某研發(fā)的“智能認證輔助系統(tǒng)”，為自己在斗魚的直播間刷人氣，并獲得了一臺注冊機，每臺注冊機售價1800元，從中獲取一定的收益。林某在陳某的基礎上研制出軟件，利用軟件的活動來進行犯罪，使得犯罪分子破壞被害平臺的相關數據，薅取其各種活動返利。雖然只是兩個案例，但是證明了如今的網絡犯罪方式多樣化，而且在不斷升級。就如陳某的打碼程序被林某利用升級成賺取平臺各種活動返利的病毒程序。湖北日報網2020年12月30日3.2.2借助網絡平臺服務和其他網絡技術工具形成互惠互利的網絡犯罪生態(tài)隨著人工智能技術的融合，網絡發(fā)展迅速，基于互聯(lián)網技術的網絡服務支持系統(tǒng)和網絡服務活動越來越多。網絡犯罪迅速集中在網絡服務平臺上，網絡平臺已經成為犯罪發(fā)生的新環(huán)境、新條件的創(chuàng)造者，成為犯罪滋生蔓延的活土壤。例如：北京快手科技有限公司（以下簡稱快手公司）、北京達佳互聯(lián)信息技術有限公司（以下簡稱達佳公司）因與上訴人河南飄度文化傳媒有限公司（以下簡稱飄度公司）不正當競爭糾紛一案中案號：(2021）豫知民終509號，飄度公司經營“先鋒云控引流”系統(tǒng)，銷售先鋒云控軟件及配套硬件設施、貼牌代理、提供刷量服務。飄度公司多渠道、大范圍、持續(xù)地發(fā)布了大量針對快手平臺的廣告，聲稱可以短時間獲取競爭對手經過長時間經營累積的粉絲，宣傳其產品低成本、低風險、安全不封號。一方面增加快手服務的數據量和數據流虛假流量，嚴重破壞了快手平臺的運行秩序。另一方面降低廣告投放商的投放意愿、干擾投資者的判斷，使得快手公司、達佳公司的商業(yè)價值受到損害。飄度公司利用“先鋒云控引流”系統(tǒng)一次性控制多部手機進行點贊、關注、轉發(fā)、評論等行為虛構訪問數據，并從中賺取使用費，飄度公司開發(fā)銷售的技術實際上是通過技術手段連接到快手服務器后，模仿真實用戶觀看行為或通過其他方式，使得快手服務器產生了用戶觀看、點贊、關注等記錄，從而達到其他經營者實施刷量的目的。飄度公司利用“先鋒云控引流”案號：(2021）豫知民終509號3.2.3形成黑灰產業(yè)鏈、分工明確、各環(huán)節(jié)間跨區(qū)域、精準犯罪中華人民共和國最高人民檢察院的謝鵬程在一次訪談中表示，互聯(lián)網的快速發(fā)展以及它的應用場景是導致互聯(lián)網犯罪頻發(fā)的客觀原因。而主觀原因是網絡犯罪收入大，風險低，隱蔽性強，難以起訴。因此，此類犯罪已從過去的簡單化發(fā)展到公司化、集團化和連鎖化。通過收集犯罪對象的信息，形成了精確犯罪的勢頭。人工智能社會的網絡犯罪形成了一條產業(yè)鏈，整個鏈條，中、下游的犯罪集團，都有著清晰的分工。每個環(huán)節(jié)都是相互獨立的。上游企業(yè)通過網絡、郵件等方式提供技術支持、制作木馬、“掛馬”等，誘導用戶下載、安裝木馬；利用網絡賭博平臺進行詐騙、詐騙、竊取個人資料、利用網絡賭博平臺進行個人信息詐騙；也可以利用用戶的信息，將其出售，從而獲得更多的利益。而在產業(yè)鏈的下游，則通過網絡賭博、非法集資、敲詐勒索等手段來獲得更多的信息。每一步都是環(huán)環(huán)相扣，但其上、中、下三個階段的實施范圍并不完全一致，甚至個別的一環(huán)執(zhí)行者也不在同一地區(qū)[6]。例如，央視新聞發(fā)布的一則文章中上海警方破獲特大網絡借貸詐騙團伙一案中央視網2021年08月20日。其分工明確，各環(huán)節(jié)之間互不影響，但卻是一條完整的產業(yè)鏈。以顧某龍為首的“平臺開發(fā)組”負責制作各種在線貸款軟件，以鄭、楊淼為首的“運營組”負責尋找目標，吸引安裝軟件進行貸款。以閆、趙為首的“支付結算小組”央視網2021年08月20日4人工智能社會中的網絡犯罪現(xiàn)象的治理研究4.1人工智能社會中的網絡犯罪現(xiàn)象治理困境人工智能社會中的網絡犯罪在現(xiàn)發(fā)現(xiàn)的總體特點是手段多樣且智能化，形成網絡犯罪生態(tài)，構成黑灰產業(yè)鏈，具有隱蔽性高的特征。行為人在網絡虛擬世界里進行一系列操作，不再是傳統(tǒng)犯罪中人與人的直接接觸，而是通過各種社交軟件或者一些網站進行虛擬的接觸，部分網絡犯罪甚至可以不接觸。因為犯罪的隱蔽性，被害人在不知不覺中權益受到侵犯。這也引發(fā)司法實踐中，電子證據固定、收集、認定等一系列的證據難題，尤其在跨區(qū)域或者跨境犯罪中，很難將其繩之以法。在人工智能社會中，許多材料和個人信息大多是電子和數字的。通過對大量網絡犯罪案件的分析和研究，發(fā)現(xiàn)網絡犯罪、非法的人工智能和侵犯私人信息的行為常常是相互聯(lián)系的。非法使用人工智能為網絡犯罪提供傳播平臺與使用空間，而人工智能的非法應用需要個人信息提供數據支持。在人工智能的幫助下，數字化的個人信息使其更加方便地實施網絡犯罪[7]。侵犯個人信息的違法犯罪活動是一種容易被忽視的網絡犯罪，很難引發(fā)巨大的社會問題，因此錯失打擊犯罪的良機。經過統(tǒng)計分析，大量案件是由個人信息被泄露引起的。2021年11月1日生效的《中華人民共和國個人信息保護法》對個人信息的保護進行規(guī)范，保障個人權益，賦予個人充分的權利，完善個人信息保護的工作機制。對于個人信息進行了單獨立法增加其保護力度。但是仍然沒有對三者的關系與區(qū)分有一個明確的界定，對在事前信息保護力度不夠，只能被動的預防。-工智能的應用在更廣闊的領域，而科技的不斷進步，越來越有效率的人工智能將會誕生，在人工智能被非法應用時，這就導致在極大程度上為犯罪分子提供了更加豐富的犯罪工具，因此對于人工智能工具本身的監(jiān)管要進行加強。由于我國目前尚無關于人工智能產品的標準與規(guī)范的具體規(guī)定，而且它的模糊程度和復雜程度，給我們帶來了很大的困難，而且它的合法應用與非法應用的界限也不清楚，很難對其進行事先監(jiān)管，只能在事后采取補救措施。4.2人工智能社會中網絡犯罪現(xiàn)象治理對策利用人工智能進行的網絡犯罪大幅上升，打擊和應對手段必須緊緊跟上。從現(xiàn)有的研究成果來看，大部分學者對于其的治理對策都是通過改變我國傳統(tǒng)的犯罪治理模式來應對，但具體的改變側重點不同。集中于將政府主導式的治理模式改為社會參與的治理模式；事后回應式的治理模式改為犯罪預防預警式的治理模式[8]。社會參與減輕警方壓力，提高自身警惕性，降低犯罪率，防控結合無疑是最好的治理模式。對于網絡黑灰產業(yè)鏈進行綜合治理，采用各種措施與手段，掌握其運行規(guī)律進行精準打擊。我國對于網絡犯罪的的預防與社會參與已經做到了，但是對于事后的處理中遇到一些司法應用問題。4.2.1合理限制擴大化司法解釋由于人工智能的非法應用造成的網絡犯罪，其類型眾多，犯罪方式變化快，條件復雜。嚴格的法條主義難以應對。查普雷德曾說過：“法官手中的司法自由權就好比暴君的法律。它的標準無人知道?！倍痉ń忉尩暮侠砗戏ǖ某潭韧菦Q定法官手中的自由裁量權的大小的關鍵。網絡犯罪的認定與裁判規(guī)則大多是采用“解釋”形式來進行判罰處理。這些解釋在對法律的滯后性發(fā)揮了重要的補強功效。其大多主要體現(xiàn)在為擴張法律規(guī)范兜底條款的適用范圍與法律概念的適用范圍。其中法律的兜底條款較多，且規(guī)定得都比較模糊、彈性較大。司法機關在解釋部分網絡犯罪法律條文時模糊性較強。以一種模糊語言來解釋另─種模糊語言，使司法解釋更具模糊性?？陀^上授予了法官極大的自主裁量權，就會出現(xiàn)罪行不統(tǒng)一的情況，違背了刑法的罪行法定原則與罪行相適應原則。使的司法解釋不在發(fā)揮填補法律漏洞的功效。消除擴張化解釋帶來的負面效應就要對其進行合理限制[9]。應用司法解釋時應保持審慎和包容的態(tài)度，合理擴張其內部限度，應堅持的底線標準應符合“一般人的預測可能性”。慎重使用類推解釋，我們不應該把網絡犯罪的危險沖動擴大，而應該更加理性地進行分析，全面地研究這種違法的網絡規(guī)范特征，從而制訂出符合客觀發(fā)展規(guī)律的有針對性的網絡司法解釋。對法律條文采用文義解釋與目的解釋時，應符合立法的目的，原意與原則[10]。法院要在案件審判中充分發(fā)揮解釋制度、填補制度漏洞、糾正制度合法性方面的不足。只有如此，才可以促進網絡司法解釋規(guī)范化、持續(xù)化、健康化發(fā)展。4.2.2推進電子證據的展示與保護制度治理智能化的網絡犯罪的是肯定離不開電子證據的。電子證據收集和復審制度在技術標準、法律法規(guī)等方面都存在著重大問題。在司法實踐中，電子證據的合法性、關聯(lián)性和真實性是其不可回避的重要環(huán)節(jié)。加強對于電子證據的運用能力，是治理網絡犯罪的關鍵途徑，是滿足日益增加的司法實踐要求的渠道[11]。電子證據只有在收集過程中與程序相符，才有展示的可能性。只有具有法律效力的電子證據，才能成為最終判決的依據。因為利用互聯(lián)網技術，利用網絡技術進行專業(yè)化、團隊運作，利用電子證據的突然“失蹤”，從而成功地切斷了其作案的證據鏈。使其的收集難度大大增加，再加上電子證據的易篡改，易丟失，易污染等的特性，使其的固定，保全具有一定的難度，會影響其的證明力強弱。因此必須借助互聯(lián)網平臺的力量，規(guī)范電子證據的取證流程，確保電子證據的取證過程符合法律規(guī)定。所有程序必須由偵查人員或專業(yè)人員完成，防止電子數據被破壞、篡改、刪除、污染等。同時，制作電子勘驗筆錄，還應制作同步錄音錄像，以保證電子證據的客觀性和合法性[12]。即使是程序合法的電子證據也是很難在法庭上展示出來的。由于電子證據具有虛擬性、數字化等特點，傳統(tǒng)的紙質展示方法不能完全地反映其所具有的證據能力，從而嚴重地影響到法庭的質證、辯論的質量。此外，一些司法機構缺乏對電子證據的多媒體展示，忽視了其在庭審中的作用。所以，推行電子證據展示系統(tǒng)勢在必行。第一，在展示電子證據時，應盡可能使用專用的電子儀器，以確保其真實性和證明力。第二，公訴機關予以簡單的說明，在出示復雜的，晦澀難懂的電子證據時可以聘請相關專門知識人出庭介紹分析說明，為法官分析和回答案件中的專業(yè)問題，分析和判斷案件中電子證據的證據能力，并為法院提供專業(yè)的建議。電子證據的取得程序合法是其合法性的前提，而對于電子證據的真實性是需要在取得后，提交法庭錢前的保管期間來確定的。從技術的角度上看，即便是由專家進行的技術鑒定也不能百分之百地保證電子證據是真實而非偽造的。因此對于電子證據的真實性的確定就要對電子證據保管鏈程序以及數據持有者的數據管理責任的明確進行獨立的立法或者司法解釋。電子證據的保管過程中需要借助較高專業(yè)技術知識方能進行，這就需要聘請專門機構或者專業(yè)人員進行鑒定。所以加強建設鑒定專業(yè)人才隊伍的建設，結合人工智能技術，為司法工作提供可靠的依據，保護電子證據的真實性。4.2.3個人，社會與國家三方聯(lián)動預防與治理治理網絡犯罪現(xiàn)象本質上是凈化網絡空間內容的組成部分。當前。在多個國家級文件中得到關注，各種措施陸陸續(xù)續(xù)的出臺。近年來的網絡犯罪犯罪方式五花八門，而且作案手段也在不斷的升級，跨平臺犯罪，形成黑灰產業(yè)鏈，將多方利益捆綁，結成利益共同體，使國家監(jiān)管越來越難。既然犯罪分子利用互聯(lián)網平臺，那么治理也需要利用互聯(lián)網企業(yè)的參與。國家掌管監(jiān)查權，負責制定各種政策法規(guī)規(guī)范互聯(lián)網企業(yè)，利用國家影響力宣傳預防措施與救濟途徑。帶頭鼓勵跨部門跨平臺的聯(lián)動分析處置機制?；ヂ?lián)網企業(yè)實行監(jiān)察，利用輿論傳播社會責任感，弘揚社會主義核心價值觀；對打擊網絡犯罪時積極參與，可及時鎖定證據，阻止其行動；對其下平臺開發(fā)新功能，平臺之間聯(lián)動預測并監(jiān)控平臺弱點及漏洞；積極實施跨平臺之間的信息分享，處置機制。個人力量弱小，但也是進行犯罪的第一道屏障，積極預防詐騙，注意隱私保護。在發(fā)現(xiàn)損失及時報警，將個人賬戶鎖定，避免損失擴大化；將國家，社會，個人三方力量合理利用，建立三方的利益共同體，以利益共同體對抗利益共同體，既可預防也可在犯罪發(fā)生后進行及時的救濟。三方協(xié)同合作治理網絡犯罪，凈化網絡空間，為營造風清氣正的網絡空間共同努力。5結語人工智能技術的發(fā)展迅猛，各領域的應用，技術的普及對我國現(xiàn)行法律的沖擊可謂是一股巨浪，來的是波濤滾滾。即使學界一致認為，現(xiàn)階段的人工智能技術尚處于初級、弱小階段，社會上涌現(xiàn)的人工智能也都還屬于弱人工智能，但其帶來影響確是巨大的?？萍寂c法律絕不是漠不相關的而是相輔相成的。現(xiàn)行的法律必須進行一定的司法解釋才可緩解科技急速發(fā)展產生的負面影響。德沃金說法律是一種不斷完善的實踐，雖然可能因其缺陷而失效，甚至根本失效，但它絕不是一種荒唐的玩笑。在