少數(shù)競爭第10章不完全競爭者的行為10.13市場勢力Marketpower

signifies(表示)thedegreeofcontrolthatasinglefirmorasmallnumberoffirmshaveoverthepriceandproductiondecisionsinanindustry.Themostcommonmeasureofmarketpoweristhefour-firmconcentrationratio.企業(yè)產(chǎn)出份額企業(yè)125企業(yè)220企業(yè)315企業(yè)410企業(yè)58企業(yè)67企業(yè)75企業(yè)85企業(yè)93企業(yè)102=704企業(yè)集中度（最大）4企業(yè)集中度45香煙家用電冰箱電燈汽車賀年卡高爐設備緊固件5%_4%小五金3%_2%93%82%86%84%84%37%7%16%8%7%4%21%4個最大企業(yè)份額第5-8企業(yè)份額薩繆爾森、諾德豪斯，1998：《經(jīng)濟學》16版（英文版），第172頁。赫芬達爾-赫希曼指數(shù)一般形式：HHI為赫芬達爾-赫希曼（Herfindahl-Hirschman）指數(shù)，有時也稱為赫芬達爾指數(shù)；si為i廠商的市場份額（百分點數(shù)）。6赫芬達爾-赫希曼指數(shù)的例子設行業(yè)中有n個規(guī)模相等的企業(yè)：HHI＝n×(1/n×100)2=1/n×10000若n＝2，HHI＝5000；若n＝10，HHI＝1000；若n＝100，HHI＝100。赫芬達爾-赫希曼指數(shù)的數(shù)值越大，行業(yè)的集中度越高。7以HHI指數(shù)分類的市場結(jié)構(gòu)市場結(jié)構(gòu)寡頭型競爭型高集中Ⅰ型高集中Ⅱ型低集中Ⅰ型低集中Ⅱ型競爭Ⅰ型競爭Ⅱ型赫氏指數(shù)HHI≥30003000＞HHI≥18001800＞HHI≥14001400＞HHI≥10001000＞HHI≥500500＞HHI8美國部分制造業(yè)的HHI指數(shù)行業(yè)HHI行業(yè)HHI谷類早餐3000快餐2717白酒2090軟飲料710計算機2662輪胎1645家用冰箱2107木制器皿26男裝1020珠寶259女裝87鮮奶1013混凝土57玩具4949——（美）邁克爾.貝葉：《管理經(jīng)濟學》（第6版），機械工業(yè)出版社，2008年，第145-146頁10不完全競爭的性質(zhì)Economistshavefoundthatthreemajorfactorsarepresentinimperfectlycompetitivemarkets:CostsBarrierstocompetitionStrategicinteraction(策略互動)11策略互動Strategicinteraction

isatermthatdescribeshoweachfirm’sbusinessstrategydependsontheirrivals’strategies.Asthenumberoffirmsinanindustryshrink(減少),eachfirmismorelikelytobasepricingandoutputdecisionsonhowotherfirmsarelikelytorespond.不完全競爭的結(jié)果Inefficientallocationofresources:P>MCHighlevelsofR&Dspendingperdollarofsales.1213不完全競爭的理論Threeofthemostimportantcasesofimperfectcompetition:Collusiveoligopoly(合謀寡頭)MonopolisticcompetitionSmall-numberoligopoly合謀寡頭的行為14雙需求曲線說明15有效合謀的障礙First,collusionisillegal.Second,firmsmay“cheat”ontheagreementbycuttingtheirpricetoselectedcustomers.Third,manycompaniesfaceintensivecompetitionfromforeignfirmsaswellasdomesticcompanies.OPEC欺騙的例子1973和1974年間，

OPEC的成員聯(lián)合起來，因美國支持以色列而對美國實施石油禁運，導致油價達到原來的四倍多。

1970年代的石油價格沖擊后，汽車轉(zhuǎn)向小型化和節(jié)油型的，住家也更注重房子的保溫的隔熱，商業(yè)也采用新的技術(shù)以大幅減少能源的消耗?？傊鞣矫娑疾扇×朔N種措施來減少對石油的需求。16更嚴重的問題在供給方面，高的油價刺激了發(fā)掘新的石油資源勘探，非OPEC成員如挪威、墨西哥等國家進入世界石油市場。更嚴重的問題不是來自石油供求方面的變化，而是OPEC成員內(nèi)部大范圍的欺騙行為，象伊朗、伊拉克、利比亞等國。甚至不惜爆發(fā)戰(zhàn)爭。17結(jié)果在扣除物價變化的影響后，1990年代的石油價格實際上達到1970年代初OPEC抬高油價之前的水平。18多數(shù)競爭與少數(shù)競爭少數(shù)競爭關(guān)注競爭對手的行為，多數(shù)競爭關(guān)注自身的條件。191人無數(shù)壟斷寡頭壟斷競爭完全競爭少數(shù)多數(shù)提示壟斷競爭Monopolisticcompetitionresemblesperfectcompetitioninthreeways:1.Therearemanybuyersandsellers,2.Entryandexitareeasy,3.Firmstakeotherfirms’pricesasgiven.2021產(chǎn)品差異的需求特點Theimportantpointtorecognizeisthateachsellerhassomefreedomtoraiseorlowerpricesbecauseofproductdifferentiation.Productdifferentiationleadstoadownwardslopeineachseller’sdemandcurve壟斷競爭與寡頭的比較Therearethreekeydifferencesbetweenoligopolyandmonopolisticcompetition.1.Amonopolisticallycompetitiveindustryisrelativelyunconcentrated.2.Collusionsareimpossible.3.Thereisnofeelingofmutualinterdependenceamongfirms.2223短期和長期的盈利Intheshortrun,monopolisticcompetitorsmaywellearnmonopolyprofitsundercertaincircumstances.Inlongrunequilibrium,economicprofitsintheindustrywillbedriventozero–justasinperfectcompetition.壟斷競爭企業(yè)的短期定價24從短期來看，壟斷競爭企業(yè)的經(jīng)濟利潤可能大于零。QuantityPriceMCACMRProfitdd如果利潤為正壟斷競爭行業(yè)自由進入企業(yè)需求同時，利潤25如果利潤為負壟斷競爭行業(yè)企業(yè)需求同時，利潤自由退出2627壟斷競爭企業(yè)的長期均衡從長期來看，壟斷競爭企業(yè)的經(jīng)濟利潤等于零。QuantityPriceMCACMRddInthelong-runequilibriumformonopolisticcompetition,pricesareabovemarginalcostsbuteconomicprofitshavebeendrivendowntozero..28ACriticsofcapitalismarguethatmonopolisticcompetitionisinherentlyinefficient.Theypointtoanexcessivenumberoftriviallydifferentproductsthatleadtowastefulduplicationandexpense.29A30多樣化是好事Thegreatvarietyofproductsfillsmanyniches(壁龕)inconsumertastesandneeds.Reducingthenumberofmonopolisticcompetitorsmightlowerconsumerwelfarebecauseitwouldreducethediversityofavailableproducts.Peoplewillpayapremiumtobefreetochooseamongvariousoptions.31少數(shù)競爭Competitionamongthefewintroducesacompletelynewfeatureintoeconomiclife:Itforcesfirmstotakeintoaccountcompetitors’reactionstopriceandoutputdecisionsandbringsstrategicconsiderationsintotheirmarkets.歧視性價格歧視性價格（也稱差別定價）的含義：具有市場勢力的企業(yè)對同一種產(chǎn)品分人、分時、分地制定不同的價格。為什么要進行差別定價？32差別定價的類型差別定價分三類：一級差別價格是指向每個消費者索取他愿意支付的最高價格；二級差別價格是指按購買數(shù)量的不同制定不同的價格；三級價格差別是根據(jù)需求彈性的不同來分割市場。33二級差別定價的一種形式

摘自沃德曼、詹森：《產(chǎn)業(yè)組織》（2007），機械工業(yè)出版社，2008年，第346頁。比薩餅店經(jīng)常以10美元賣出第一張比薩餅，而第二張僅賣5美元，這是二級價格歧視的一個例子。在這個例子中，消費者買一張比薩餅支付10美元，但是買兩張只需支付每張7.5美元。34迪斯尼世界的三級價格歧視

摘自沃德曼、詹森：《產(chǎn)業(yè)組織》（2007），機械工業(yè)出版社，2008年，第352-353頁。此處有刪節(jié)。世界各地的家庭都到迪斯尼世界旅游。一旦一個家庭來到迪斯尼世界，他就面對四個主題公園的費用：魔法王國、科幻中心普考特、迪斯尼-米高梅影城和動物王國。家庭成員進入主題公園的需求是缺乏彈性的。因為他們已經(jīng)花了上千美元交通和住宿的錢，因此，多數(shù)家庭不會讓幾百美元的門票阻擋他們進入主題公園的腳步。35與此相對，多數(shù)當?shù)氐募彝ズ芸赡芤呀?jīng)到迪斯尼世界很多次了。對于這樣的家庭，進入主題公園的費用占據(jù)了他們到迪斯尼世界一天旅程總費用的一大部分。這些家庭對于主題公園門票的需求就有很大的彈性。認識到這一點，迪斯尼對（佛羅里達）當?shù)鼐用竦拈T票遠低于其他的游客。為了保證當?shù)鼐用癫粫验T票轉(zhuǎn)賣給非當?shù)鼐用瘢纤鼓岚l(fā)給（佛羅里達）當?shù)鼐用駧д掌耐ㄐ凶C，并在他們進入時檢查。36以下是2006年的定價（美元）目錄：同時，迪斯尼公司還用許多二級價格歧視的辦法為佛羅里達和非當?shù)鼐用裉峁┰S多不同類型的門票。37成人門票的類型非佛羅里達居民佛羅里達居民所有主題公園、水上樂園和歡樂島優(yōu)惠年票5394294個主題公園的年票415325淡季佛羅里達四個主題公園季票不提供2154天，4個主題公園門票1951711天，1個主題公園門票6356.7實行價格歧視的條件首先，企業(yè)要對市場有控制力量；其次，要了解顧客的需求；最后，不能有倒賣行為。市場的劃分可以根據(jù)地點、用途和個人特征來進行。38歐洲的價格差異（2004年）物品不同國家最大的歐元平均差光盤13.5法國21.8愛爾蘭幫寶適6.75匈牙利21丹麥巨無霸套餐2.8愛沙尼亞8.8挪威可口可樂0.65盧森堡2.5法國電影票4盧森堡15英國牛奶2.2捷克4.86挪威39引自麥圭根、莫耶、哈里斯：《管理經(jīng)濟學——應用、戰(zhàn)略與策略》（中文版），機械工業(yè)出版社，2009年，第182頁。博弈論10.241什么是博弈論Gametheoryanalyzesthewaysinwhichtwoormoreplayerschoosestrategiesthatjointlyaffecteachother.數(shù)學家馮·諾依曼和納什對博弈論的發(fā)展做出過重要貢獻。博弈論與新古典經(jīng)濟學42博弈的基本概念Apayofftable(支付表)isameansofshowingthestrategies(策略)andthepayoffs(支付)ofagamebetweentwoplayers(局中人).Thedominantstrategy(占優(yōu)策略)ofaplayeristhathehasabeststrategynomatterwhatstrategytheotherplayerfollows.“囚犯兩難”問題囚犯兩難問題（Prisoner’sDilemma）：警察抓獲兩個犯罪嫌疑人，根據(jù)警方手中的證據(jù)，每個嫌犯判刑1年，若兩個嫌犯將警方不知道的犯罪行為都交待，每人判刑8年。43警方的政策：為使兩個犯罪嫌疑人自動交待其罪行，警方制定“坦白從寬，抗拒從嚴”的政策。邦妮和克萊德44博弈演示“坦白—坦白”是均衡結(jié)果。Bonnie’sDecisionConfessRemainSilentConfess8years20yearsClyde’sDecision8yearsfreeRemainSilentfree1year20years1year45為什么“坦白-坦白”是均衡只要不是落入“坦白-坦白”的均衡狀態(tài)，就至少有一個博弈的局中人（參與者）有激勵改變自己的選擇。ConfessRemainSilentConfess8years20years8yearsfreeRemainSilentfree1year20years1year46博弈的均衡概念Dominantequilibrium

(占優(yōu)均衡):both(orall)playershaveadominantstrategy.Nashequilibrium(納什均衡):noplayercanimprovehisorherpayoffgiventheotherplayer’sstrategy.TheNashequilibriumisalsosometimescalledthenoncooperativeequilibrium(非合作均衡).思想“囚犯兩難”博弈的經(jīng)濟和社會意義在于，個人理性不一定導致集體理性，或者說，人人為自己未必導致整體利益。與市場的“看不見的手”機制是否沖突？47市場機制與博弈論的關(guān)系“看不見的手”機制，是指消費者群體與生產(chǎn)者群體之間的競爭會導致社會生產(chǎn)力的進步。生產(chǎn)者競相降價消費者競相提價可以看作是博弈論的思想供給大于需求需求大于供給48Bonnie’sDecisionConfessRemainSilentConfess8years20yearsClyde’sDecision8yearsfreeRemainSilentfree1year20years1year找出均衡結(jié)果的劃線法49參與博弈的人具備“同時最優(yōu)”的對策結(jié)果為均衡結(jié)果。價格戰(zhàn)50EZBooks’priceNormalprice*PricewarNormalprice*A+$10B-$100Amazing’sprice$10-$10PricewarC-$10D-$50-$100-$50*Dominantstrategy(占優(yōu)策略)+Dominantequilibrium競爭博弈51EZBooks’priceHighpriceNormalpriceHighpriceA$200B$150Amazing’sprice$100-$20NormalpriceC-$30D*$10$150$10*Nashequilibrium52政策制定者應具有博弈意識政策制定者應該清楚，政府實際上在與人們進行利益博弈。這就是多年以前政府部門常常抱怨的“上有政策，下有對策”。政府的政策不能建立在人們的思想覺悟基礎上，而是應該依據(jù)利益（制衡）機制。53例子：任何速度都不安全？

——摘自曼昆：《經(jīng)濟學原理》第3版，2004，機械工業(yè)出版社，第7頁，此處有改動。汽車安全帶法律改變一個司機的成本-利益計算：安全帶降低了司機的車禍代價，因為它們減少了傷亡的概率。司機對安全帶的反應——更快更放肆地開車。這樣，安全帶法律最終的結(jié)果是更多的車禍次數(shù)。54總的情況會變得更好？安全開車程度的下降對行人顯然有不利的影響。根據(jù)經(jīng)濟學家薩姆·佩茲曼在1975年的一項研究，汽車安全帶法律減少了每次車禍的死亡人數(shù)，但卻增加了車禍的次數(shù)。凈結(jié)果是司機死亡人數(shù)變動很小，而行人死亡人數(shù)增加了。55例子：舉證倒置對病人有利？司法制度改革：誰主張，誰舉證。為了保護弱勢群體的利益，當病人提出疑問時，醫(yī)院舉證，稱為舉證倒置。實行舉證倒置后，醫(yī)院為了掌握較多的證據(jù)，增加了許多保護性檢查，大幅度地提高了看病的費用。打擊市場勢力的公共政策10.357邊際成本需求曲線產(chǎn)量邊際收益壟斷的分配性低效率無謂的損失（效用大于成本）價格成本社會生產(chǎn)成本社會效用評價壟斷產(chǎn)量決策58壟斷的技術(shù)性低效率壟斷企業(yè)不會受到市場競爭的壓力，因此經(jīng)營者缺乏動力提高產(chǎn)品或服務的質(zhì)量，或降低成本。壟斷企業(yè)的經(jīng)營者也可能給予員工更多的福利和薪水，從而損害所有者的利益。59壟斷與尋租行為壟斷者賺取經(jīng)濟利潤的能力是一種有價值的資源。任何人都會愿意為取得和保持這種資源的使用特權(quán)而付出代價。尋租行為并不增加所生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務的數(shù)量，因此，尋租是一種浪費。尋租甚至會導致腐敗。60壟斷企業(yè)的行為對利潤的影響利潤邊際成本技術(shù)性低效率尋租損失報告利潤需求曲線邊際收益價格成本從整個社會來看，尋租行為的成本遠比一個企業(yè)的尋租成本要高。產(chǎn)量61為什么要規(guī)范產(chǎn)業(yè)行為Thefirstreasonistopreventabusesofmarketpowerbymonopoliesoroligopolies.Asecondmajorreasonistoremedyinformationalfailures,suchasthosewhichoccurwhenconsumershaveinadequateinformation.Athirdreasonistocorrectexternalitieslikepollution.62美國的反托拉斯法《謝爾曼法》是在1890年通過的，100多年來基本未變。它有兩條主要條款：第1條，任何限制州際或與外國的貿(mào)易和商業(yè)的合同、托拉斯或其他形式的合并或陰謀，都是非法的。第2條，任何將實行壟斷、或企圖實行壟斷、或與他人合并或密謀策劃以謀求對州際或與外國的貿(mào)易和商業(yè)的任一部分實行壟斷的人，均將被視為犯罪。63以后的變化1974年，對謝爾曼法進行了修正，判違法以重罪而不是輕罪?，F(xiàn)在，公司可被罰款最高達100萬美元，個人可被罰款最高達10萬美元，且可被判最高達三年的監(jiān)禁。另外，在民事訴訟中，企業(yè)和個人還可能被處以三倍于因為反托拉斯法而造成的損失的賠償。6465反托拉斯政策的目的實現(xiàn)有效競爭是反托拉斯活動的目標。反托拉斯法活動的指導思想是，通過改變市場結(jié)構(gòu)和市場參與者的行為，即使沒有政府的直接介入，也能在企業(yè)的日常決策工作中改善其績效。66為什么要反壟斷？僅僅是因為壟斷導致資源低效率配置嗎？壟斷不僅僅帶來經(jīng)濟效率的損失，還剝奪了他人進入的機會。一個社會應該“給每個人以平等參與競爭的機會”，這樣能夠激發(fā)出所有人的積極性。洛克菲勒小結(jié)市場勢力與衡量；合謀寡頭的行為；壟斷競爭；差別定價；博弈論的思