鄉(xiāng)村振興背景下城鄉(xiāng)收入差距的影響因素分析—以湖北省為例TOC\o"1-3"\h\u摘要： 4一、引言 5（二）城鄉(xiāng)收入差距受城鎮(zhèn)化水平的影響 6（三）城鄉(xiāng)收入差距受城鄉(xiāng)二元體制的影響 6三、城鄉(xiāng)收入差距的情況及分析 7（一）城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生原因 71.歷史原因 72.政策制度原因 7（三）城鄉(xiāng)收入差距影響因素分析 81.城鄉(xiāng)收入差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系 82.城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系 83.城鄉(xiāng)收入差距與福利事業(yè)發(fā)展水平的關(guān)系 94.城鄉(xiāng)收入差距與受教育水平的關(guān)系 95.城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系 9四、實證分析 9（一）變量選擇和數(shù)據(jù)來源 91.數(shù)據(jù)來源 92.變量選取 10（二）模型構(gòu)建 101.單位根檢驗 102.協(xié)整檢驗 113.格蘭杰因果檢驗 114.模型建立 12四、結(jié)論及建議 13（一）實證結(jié)果分析 13（二）得出實證結(jié)果后的建議 141.鄉(xiāng)村振興的實現(xiàn)，需要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，完善市場機(jī)制 142.鄉(xiāng)村振興的實現(xiàn)，需要提升農(nóng)民自身知識水平和職業(yè)技術(shù)能力 153.鄉(xiāng)村振興的實現(xiàn)，需要完善城鄉(xiāng)公共服務(wù)體系 15參考文獻(xiàn) 16摘要：在實施鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興發(fā)展戰(zhàn)略的重大背景下,城鎮(zhèn)和農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不完全協(xié)調(diào)甚至發(fā)展失衡、收入水平差距仍在不斷擴(kuò)大等都是一直限制著當(dāng)前我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會水平可持續(xù)發(fā)展的重要技術(shù)瓶頸。文章主要運(yùn)用了多元化的線性函數(shù)回歸的方法并通過研究構(gòu)建城鄉(xiāng)固定效應(yīng)分析模型，運(yùn)用1999~2019年的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)對湖北省的縣域城鄉(xiāng)人均收入水平差距和其他影響因素分別進(jìn)行數(shù)值回歸統(tǒng)計分析,找出湖北省城鄉(xiāng)收入差距和所選取的影響因素之間的關(guān)系。實證數(shù)據(jù)分析研究結(jié)果表明:我國城鄉(xiāng)人均收入水平差距和城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化程度水平、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展程度水平相比呈現(xiàn)長期負(fù)向?qū)Ρ茸儎?與城鄉(xiāng)受教育水平程度、社會福利相關(guān)事業(yè)持續(xù)發(fā)展程度水平相比呈現(xiàn)正向?qū)Ρ茸儎?。關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興城鄉(xiāng)收入差距面板數(shù)據(jù)多元線性回歸分析一、引言鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興發(fā)展戰(zhàn)略也就是習(xí)總書記在今年黨的十九大工作報告中首次提出的重大戰(zhàn)略。十九大工作報告明確指出,農(nóng)業(yè)走向農(nóng)村化和農(nóng)民收入問題仍然是當(dāng)前關(guān)系國計民生的一個根本性重大問題,必須始終把切實解決好"三農(nóng)"這個問題牢牢作為推進(jìn)全黨三農(nóng)工作的重中之重,實施黨的鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)振興發(fā)展戰(zhàn)略。在十四五發(fā)展規(guī)劃中也也有明確提到,走中國特色小康社會主義新型鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)振興發(fā)展道路,全面實施新型鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)振興發(fā)展戰(zhàn)略,強(qiáng)化以工補(bǔ)農(nóng)、以工進(jìn)城，引村帶農(nóng),推動加快形成工業(yè)農(nóng)業(yè)互促、城鄉(xiāng)聯(lián)動互補(bǔ)、協(xié)調(diào)驅(qū)動發(fā)展、共同繁榮的新型農(nóng)村工農(nóng)企業(yè)城鄉(xiāng)合作關(guān)系,加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和新農(nóng)村建設(shè)現(xiàn)代化。而在今年黨的十五屆五中全會中會議精神中也并沒有明確提到了要優(yōu)先發(fā)展特色農(nóng)業(yè)振興農(nóng)村,全面大力推進(jìn)特色鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)振興。從這些工作報告中我們已經(jīng)可以明顯看出,要想深入貫徹全面實施特色鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興發(fā)展戰(zhàn)略,城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村就是其中重要的部分之一。鄉(xiāng)村文化振興發(fā)展戰(zhàn)略的成功實施及其效果等還應(yīng)以鄉(xiāng)村農(nóng)民的富裕文化程度提高來進(jìn)行評價。為此,必須努力繼續(xù)保持我國農(nóng)民收入的穩(wěn)定快速增長,繼續(xù)大大降低我國鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)居民的收入恩格爾系數(shù),不斷擴(kuò)大縮小我國城鄉(xiāng)居民的人均收入水平差距,使廣大全國農(nóng)民和農(nóng)村群眾以及全國人民可以順利進(jìn)入全面建成小康社會,穩(wěn)步推進(jìn)邁向人民共同富裕的奮斗目標(biāo)。在二〇三五年基本完成實現(xiàn)我國社會主義農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)遠(yuǎn)景規(guī)劃目標(biāo)中就明確提到了實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距和城鎮(zhèn)居民基本生活品質(zhì)水平發(fā)展差距顯著擴(kuò)大縮小,可見城鄉(xiāng)關(guān)系十分的重要,衡量脫貧成果,農(nóng)村發(fā)展情況,城鄉(xiāng)互補(bǔ)成果等的重要指標(biāo)便是城鄉(xiāng)收入差距。改革創(chuàng)新開放以來,在快速新型城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程中,鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然受到農(nóng)民思想觀念嚴(yán)重障礙、國家扶貧支農(nóng)政策體系相對薄弱、城市居民偏向發(fā)展政策長期不能延續(xù)等諸多因素嚴(yán)重影響,在大力推進(jìn)國家鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興發(fā)展戰(zhàn)略的深入實施推進(jìn)過程中,面臨許多重大難點,為首的難題便是重點是解決農(nóng)民就業(yè)增收難,持續(xù)努力縮小農(nóng)村城鄉(xiāng)居民收入水平差距,這就是一個短板。在加快實施特色鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興的重大戰(zhàn)略中,應(yīng)切實做好促進(jìn)城鄉(xiāng)農(nóng)村統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展、振興特色鄉(xiāng)村的基礎(chǔ)工作,應(yīng)充分調(diào)動鄉(xiāng)村農(nóng)民發(fā)展生產(chǎn)的主體積極性,應(yīng)因地制宜地發(fā)展農(nóng)業(yè),實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興發(fā)展戰(zhàn)略提出是不斷提高我國農(nóng)村居民人均收入,縮小我國城鄉(xiāng)居民人均收入實際差距的重要戰(zhàn)略舉措。基于此,研究當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)居民人均收入水平差距過大的根本原因并可以找出一切適合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)民集體增收、農(nóng)業(yè)繁榮,農(nóng)地制度改革的具體對策,對于逐步縮小當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)居民人均收入水平差距,加強(qiáng)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興工作有很好的指導(dǎo)促進(jìn)作用。本次實證探究的目的是為了了解湖北省作為中國一線城市城鄉(xiāng)和地區(qū)主要城市代表,它的縣域城市收入差距中的一些突出的問題,并對這些問題中的幾項進(jìn)行研究和調(diào)查。二、文獻(xiàn)綜述在仔細(xì)閱讀了一些相關(guān)文獻(xiàn)之后,發(fā)現(xiàn)研究這些方面的學(xué)者們對我國城鄉(xiāng)居民收入水平差距的直接影響及其因素分析研究重點有兩個主要方面:城鄉(xiāng)外生性影響因素分析研究和城鄉(xiāng)內(nèi)生性影響因素分析研究,在進(jìn)行了大量的研究之后,取得了相應(yīng)的成果。其中,外生性經(jīng)濟(jì)因素主要是泛指地方政府的其他政策性經(jīng)濟(jì)因素,如政府財政支出分配制度（雷根強(qiáng)、蔡翔，2012[[]雷根強(qiáng),蔡翔.初次分配扭曲、財政支出城市偏向與城鄉(xiāng)收入差距——來自中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2012,29(03):76-89.]；張義博、劉文忻，2012[[]張義博,劉文忻.人口流動、財政支出結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2012(01):16-30.]）、以城鎮(zhèn)戶籍制度改革為主要基礎(chǔ)實施造成的新型城鄉(xiāng)人口分割（陸銘、向?qū)捇ⅲ?016[[]陸銘,向?qū)捇?陳釗.中國的城市化和城市體系調(diào)整:基于文獻(xiàn)的評論[J].世界經(jīng)濟(jì),2011,34(06):3-25.]）、政府的政策偏向性經(jīng)濟(jì)政策（周世軍、周勤，2011[[]周世軍,周勤.政策偏向、收入偏移與中國城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì),2011(07):29-37.]；侯新爍、楊汝岱，2017[[]侯新爍,楊汝岱.政策偏向、人口流動與省域城鄉(xiāng)收入差距——基于空間異質(zhì)互動效應(yīng)的研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2017(06):59-74.]）等。內(nèi)生性宏觀因素主要是泛指一些和中國經(jīng)濟(jì)快速增長相關(guān)聯(lián)的宏觀因素,包括新型城鎮(zhèn)化發(fā)展程度（陳斌開、林毅夫，2010[[]陳斌開,林毅夫.重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略、城市化和城鄉(xiāng)工資差距[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2010(01):3-18.]）、金融服務(wù)發(fā)展效率水平（姚耀軍，2005[[]姚耀軍.金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的經(jīng)驗分析[J].財經(jīng)研究,2005(02):49-59.]；劉貫春，2017[[]劉貫春.金融結(jié)構(gòu)影響城鄉(xiāng)收入差距的傳導(dǎo)機(jī)制——基于經(jīng)濟(jì)增長和城市化雙重視角的研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì),2017,38(06):98-114.][]雷根強(qiáng),蔡翔.初次分配扭曲、財政支出城市偏向與城鄉(xiāng)收入差距——來自中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2012,29(03):76-89.[]張義博,劉文忻.人口流動、財政支出結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2012(01):16-30.[]陸銘,向?qū)捇?陳釗.中國的城市化和城市體系調(diào)整:基于文獻(xiàn)的評論[J].世界經(jīng)濟(jì),2011,34(06):3-25.[]周世軍,周勤.政策偏向、收入偏移與中國城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì),2011(07):29-37.[]侯新爍,楊汝岱.政策偏向、人口流動與省域城鄉(xiāng)收入差距——基于空間異質(zhì)互動效應(yīng)的研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2017(06):59-74.[]陳斌開,林毅夫.重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略、城市化和城鄉(xiāng)工資差距[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2010(01):3-18.[]姚耀軍.金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的經(jīng)驗分析[J].財經(jīng)研究,2005(02):49-59.[]劉貫春.金融結(jié)構(gòu)影響城鄉(xiāng)收入差距的傳導(dǎo)機(jī)制——基于經(jīng)濟(jì)增長和城市化雙重視角的研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì),2017,38(06):98-114.[]張應(yīng)良,徐亞東.金融發(fā)展、勞動收入分配與城鄉(xiāng)收入差距——基于省級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].改革,2020(11):135-146.[]郭劍雄.人力資本、生育率與城鄉(xiāng)收入差距[N].光明日報,2005-08-24(011).[]余泳澤,潘妍.高鐵開通縮小了城鄉(xiāng)收入差距嗎?——基于異質(zhì)性勞動力轉(zhuǎn)移視角的解釋[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2019(01):79-95.（一）城鄉(xiāng)收入差距受政策制度影響有的專家學(xué)者因此認(rèn)為可能是經(jīng)濟(jì)政策和政治制度的直接影響共同導(dǎo)致的期間城鄉(xiāng)居民收入分配差距明顯擴(kuò)大,如王德文、何宇鵬(2005)兩位學(xué)者認(rèn)為可能是社會資源配置政策扭曲、收入平均分配政策傾斜與政府部門間企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)步不平衡三者共同引起作用導(dǎo)致使得中國期間城鄉(xiāng)居民人均收入分配差距明顯擴(kuò)大[[]王德文,何宇鵬.城鄉(xiāng)差距的本質(zhì)、多面性與政策含義[J].中國農(nóng)村觀察,2005(03):25-37+80.]；賀俊,吳照龔在他們的文章中探討了城鄉(xiāng)財政收入分權(quán)對城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長的直接影響,通過研究構(gòu)建一個省際內(nèi)生勞動增長指數(shù)模型并充分利用1997-2011年中國的省際勞動面板經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)模型來對其進(jìn)行統(tǒng)計實證數(shù)據(jù)分析,得出城鄉(xiāng)財政收入分權(quán)對目前促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長雖然具有積極推動作用,但同時也可能是目前導(dǎo)致中國城鄉(xiāng)收入差距拉大的主要原因[[]賀俊，吳照.財政分權(quán)、經(jīng)濟(jì)增長與城鄉(xiāng)收入差距——基于省際面板數(shù)據(jù)的分析[J].當(dāng)代財經(jīng),2013(05):27-38.]；孫華臣在文中提到城鄉(xiāng)收入差距演變過程中制度或政策因素對城鄉(xiāng)收入差距的變動產(chǎn)生了重要的影響。例如，改放初期家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實施通過促進(jìn)農(nóng)民增收大大縮小了城鄉(xiāng)收入差距，而隨后政府將改革重點由農(nóng)村向城市的轉(zhuǎn)移使城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大。此外,中央政府對地方政府以GDP增長為核心的考核方式導(dǎo)致地方政府行為帶有明顯的城鎮(zhèn)偏向,制定并實施了一系列城鎮(zhèn)偏向的財政、教育、醫(yī)療等政策,制度分配的不均衡導(dǎo)致了資源配置時出現(xiàn)城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村存在差異的情況，從而使城鄉(xiāng)收入差距縮小的空間被限制了[[][]王德文,何宇鵬.城鄉(xiāng)差距的本質(zhì)、多面性與政策含義[J].中國農(nóng)村觀察,2005(03):25-37+80.[]賀俊，吳照.財政分權(quán)、經(jīng)濟(jì)增長與城鄉(xiāng)收入差距——基于省際面板數(shù)據(jù)的分析[J].當(dāng)代財經(jīng),2013(05):27-38.[]孫華臣.城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的城鄉(xiāng)收入差距演變及其對經(jīng)濟(jì)增長的門限效應(yīng)[D].山東大學(xué),2012.（二）城鄉(xiāng)收入差距受城鎮(zhèn)化水平的影響還有的研究學(xué)者觀點認(rèn)為我國城鎮(zhèn)化發(fā)展水平提高是迅速擴(kuò)大我國城鄉(xiāng)居民收入水平差距的主要原因,曹裕、陳曉紅和馬躍等學(xué)者(2010)分別認(rèn)為目前我國的人均城市化發(fā)展水平、城鄉(xiāng)收入差距與國民經(jīng)濟(jì)快速增長之間仍然存在長期穩(wěn)定的長年面板正向協(xié)整數(shù)據(jù)關(guān)系,而從國際總體情況看來我國城市化對迅速縮小擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入水平差距的推動作用顯著[[]曹裕,陳曉紅,馬躍如.城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長——基于我國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].統(tǒng)計研究,2010,27(03):29-36.]；吳先華(2011)分別利用山東省17地方城市2000~2007年的長期面板協(xié)整數(shù)據(jù)模型來研究構(gòu)建長期面板數(shù)據(jù)模型,得出我國城鎮(zhèn)化水平是在長期穩(wěn)定水平上通過直接影響城鄉(xiāng)市民化水平來迅速縮小擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入水平差距的,而在短期穩(wěn)定水平上則與擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入水平差距之間呈正向協(xié)整關(guān)系[[]吳先華.城鎮(zhèn)化、市民化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實證研究——基于山東省時間序列數(shù)據(jù)及面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].地理科學(xué),2011,31(01):68-73.]；余菊,劉新(2014)兩位學(xué)者分別采用1997—2011年長期面板協(xié)整數(shù)據(jù)的實際變截距及實際變距離系數(shù)構(gòu)建模型,對中國30個主要省市的人均城市化率、社會保障基金支出與擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入水平差距之間的正向關(guān)系可以進(jìn)行長期實證數(shù)據(jù)分析。結(jié)果顯示:就當(dāng)前全國而言,城市化率、社會保障收入支出與造成城鄉(xiāng)居民收入水平差距基本呈正或負(fù)相關(guān);就經(jīng)濟(jì)地區(qū)而言,大部分經(jīng)濟(jì)地區(qū)農(nóng)業(yè)城市化率的不斷提高雖然擴(kuò)大了造成城鄉(xiāng)居民收入水平差距,而半數(shù)以上的經(jīng)濟(jì)地區(qū)其專項社會保障收入支出雖然促進(jìn)了造成城鄉(xiāng)居民收入水平差距的不斷縮小,但是卻也存在著具有直接影響在不同經(jīng)濟(jì)地區(qū)之間呈現(xiàn)出一定的區(qū)域差異性的特殊情況[[]余菊,劉新.城市化、社會保障支出與城鄉(xiāng)收入差距——來自中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(03):79-84+120.[]曹裕,陳曉紅,馬躍如.城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長——基于我國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].統(tǒng)計研究,2010,27(03):29-36.[]吳先華.城鎮(zhèn)化、市民化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實證研究——基于山東省時間序列數(shù)據(jù)及面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].地理科學(xué),2011,31(01):68-73.[]余菊,劉新.城市化、社會保障支出與城鄉(xiāng)收入差距——來自中國省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(03):79-84+120.[]張克俊.我國城鄉(xiāng)居民收入差距的影響因素分析[J].人口與經(jīng)濟(jì),2005(06):52-56.（三）城鄉(xiāng)收入差距受城鄉(xiāng)二元體制的影響城鄉(xiāng)二元收入經(jīng)濟(jì)體制直接影響著鄉(xiāng)鎮(zhèn)城鄉(xiāng)居民收入水平差距也是一些西方學(xué)者普遍認(rèn)為的鄉(xiāng)鎮(zhèn)城鄉(xiāng)居民收入水平差距的直接影響主要原因,認(rèn)為這種鄉(xiāng)鎮(zhèn)城鄉(xiāng)二元收入分割經(jīng)濟(jì)體制很在極大程度上直接限制了中國的鄉(xiāng)鎮(zhèn)城鄉(xiāng)間和中國的農(nóng)村地區(qū)間的城鄉(xiāng)勞動力相互交換流動,一方面對"人力資本的外部效應(yīng)"的統(tǒng)計充分發(fā)揮統(tǒng)計效果幾乎沒有任何益處（蔡昉等,2001）[[]農(nóng)業(yè)部軟科學(xué)委員會課題組,萬寶瑞,黃佩民,蔡昉,馬曉河,馮海發(fā),李偉克,周應(yīng)華,萬燕華,程國強(qiáng),陳錫文,李周,陶懷穎,宋洪遠(yuǎn),王德文,王鋒,吳國棟,丁國光,張新民,劉桂才,曹慶波.中國農(nóng)業(yè)進(jìn)入新階段的特征和政策研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2001(01):3-8.],另一方面由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)戶籍人口是中國的鄉(xiāng)鎮(zhèn)城鄉(xiāng)居民收入差距統(tǒng)計的重要基礎(chǔ),統(tǒng)計的鄉(xiāng)鎮(zhèn)城鄉(xiāng)居民收入水平差距因為在城市化建設(shè)進(jìn)程中較富裕的城鎮(zhèn)農(nóng)村居民逐漸轉(zhuǎn)為富裕城市農(nóng)村居民而逐漸加大了(阮楊等,2002)[[[]農(nóng)業(yè)部軟科學(xué)委員會課題組,萬寶瑞,黃佩民,蔡昉,馬曉河,馮海發(fā),李偉克,周應(yīng)華,萬燕華,程國強(qiáng),陳錫文,李周,陶懷穎,宋洪遠(yuǎn),王德文,王鋒,吳國棟,丁國光,張新民,劉桂才,曹慶波.中國農(nóng)業(yè)進(jìn)入新階段的特征和政策研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2001(01):3-8.[]阮楊,陸銘,陳釗.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的就業(yè)重構(gòu)與收入分配[J].管理世界,2002(11):50-56+77.三、城鄉(xiāng)收入差距的情況及分析（一）城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生原因1.歷史原因1949年到1952年期間，不僅是中國的國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時期，也是解決民主革命遺留問題的重要時期，在這個轉(zhuǎn)折時期里中國的政治、經(jīng)濟(jì)和社會面貌全都發(fā)生了深刻的變化。為了能夠逐步實現(xiàn)國家的社會主義工業(yè)化，并能夠逐步實現(xiàn)國家對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會主義改造，國家就必須要走工業(yè)化的道路，而為了積累國家社會主義工業(yè)化所需要的原始資本的途徑，只有通過剝削廣大農(nóng)民和農(nóng)村這條路，才能一步一步地積累起我國發(fā)展的原始資本。但是這條路并不是那么順利，我們國家在走工業(yè)化道路過程中，嚴(yán)重的“左”傾錯誤不可避免地出現(xiàn)了，最為人所熟知的便是大躍進(jìn)和人民公社化運(yùn)動。在這個階段里，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀條件和規(guī)律被完全的忽視了，以致嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的擱置。而這一系列的“左”傾錯誤的表現(xiàn)就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律和客觀條件被完全的忽視，造成了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的長期落后，從而使農(nóng)民失去基本收入來源，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了停滯，甚至倒退的現(xiàn)象。2.政策制度原因一些經(jīng)濟(jì)政策以及制度決定因素的社會傾向性則主要認(rèn)為體現(xiàn)在一些方面：指導(dǎo)國家制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的國家財政制度方面和國家稅收政策方面。政府在制定執(zhí)行一些關(guān)于就業(yè)扶持方面、資金投入保障方面和國家財政相關(guān)稅收政策方面的優(yōu)惠政策時,市面上的大多數(shù)的物質(zhì)資料產(chǎn)品價格一直持續(xù)上升,導(dǎo)致了我國城鄉(xiāng)居民收入水平差距進(jìn)一步的明顯擴(kuò)大。我們國家的財富大多集中在富饒的城市中,而城鄉(xiāng)收入差距比一些發(fā)達(dá)國家的甚至更加嚴(yán)重。對于我們國家而言，雖然在實施教育、醫(yī)療福利改革和其它社會福利制度改革政策方面已經(jīng)提供了許多的政策資金以及政策上的資金幫助,但是這些福利改革所需要具有的資金支出,包括中央政府資助農(nóng)村教育、醫(yī)療、社會保險等,相對而言用在城市上的要比農(nóng)村的多。因此很多農(nóng)村居民常常無法給錢讓孩子上學(xué),甚至有人看不起一些基礎(chǔ)小病,基本生活無法保障的現(xiàn)象在之前可以說是很嚴(yán)重的。國家在加大財政政策支持方面,大多主要以投資支持農(nóng)村城市化工程建設(shè)項目為主,即投入偏向于建設(shè)城市較多,而對支持農(nóng)村的財政支持與發(fā)展投入則比較小,雖然近幾年對支持農(nóng)村發(fā)展農(nóng)業(yè)的財政投入已經(jīng)有很明顯的增加,但投入總量依然明顯不足,和城市相比還是不夠的。作為地方弱勢群體產(chǎn)業(yè),農(nóng)業(yè)在地方國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用和自身發(fā)展特點也可以要求地方國家大力給予支持,增大地方財政對促進(jìn)農(nóng)村扶持農(nóng)業(yè)發(fā)展方面的財政投入支持力度,以有效彌補(bǔ)農(nóng)業(yè)市場機(jī)制在農(nóng)業(yè)資源配置中所可能存在的一些弊端。國家在增加農(nóng)村公共交通產(chǎn)品的建設(shè)供給需求方面與農(nóng)村公共設(shè)施等的建設(shè)供給方面,近幾年都在不斷的的增加,但是在農(nóng)村公共交通中的道路、電力、通訊、信息以及公共服務(wù)等行業(yè)還是很難真正追趕現(xiàn)代城鎮(zhèn),因此便直接制約著鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展與城鄉(xiāng)農(nóng)民收入的不斷提高,從而導(dǎo)致使其在城鄉(xiāng)居民收入中的差距也在不斷擴(kuò)大。戶口制度限制也是導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入水平差距不斷擴(kuò)大的主要構(gòu)成原因之一。自從1958《中華人民共和國戶口登記條例》這個政策頒布了以后,禁止了大量農(nóng)業(yè)城市人口的自由境外流動,只有少數(shù)的幾種特殊實際情況才能有利于申請將工業(yè)農(nóng)村戶口自由轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)城市戶口的居民資格。20世紀(jì)90年代中后期以來,數(shù)以千計的農(nóng)村農(nóng)業(yè)勞動力開始涌進(jìn)這個城市,沒有國家城市戶口、沒有各級國家領(lǐng)導(dǎo)干部或沒有國家城鎮(zhèn)職工勞動編制,這些大量農(nóng)村勞動人口大多數(shù)都是長期處在這個城市最下層,他們的生活待遇和最低工資都可能是最低的,而且經(jīng)常會遭受到一些城里人的各種歧視。城鄉(xiāng)居民戶籍制度的嚴(yán)格限制直接造成了農(nóng)村城鄉(xiāng)的自由分割,不僅有利于促進(jìn)農(nóng)村城鎮(zhèn)剩余勞動力的自由對外流動和各項國家惠民民生政策的有效普及,城鄉(xiāng)人均收入水平差距因此不斷擴(kuò)大。（二）城鄉(xiāng)收入差距情況圖11999年~2019年間湖北66個縣市的城鄉(xiāng)收入差距情況三十年時間過去了,從我國改革創(chuàng)新開放到現(xiàn)在,我國的特色社會主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍然有著顯著的大幅提高,經(jīng)濟(jì)發(fā)展令人矚目。根據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站發(fā)布2019年年度國民經(jīng)濟(jì)社會運(yùn)行預(yù)測情況,全年實現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值平均為990865億元,人均當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值平均為7.0892萬元,比上年同期增長5.7%。國民生產(chǎn)總收入988458億元,比上年同期增長6.2%,國內(nèi)生產(chǎn)總值由1978年的3645.2億元迅速增加至達(dá)到2019年的990865億元,增長了約143倍。人均收入國內(nèi)生產(chǎn)總值也大幅度的提升,1978年平均為381元,2019年為70892元,增長了約186倍。按照聯(lián)合國目前的收入劃分水平標(biāo)準(zhǔn),中國仍然是處于中等偏上和高收入發(fā)達(dá)國家的平均水平,只是中國人均收入GDP離整個世界經(jīng)濟(jì)平均水平更近了。由于上圖1可以明確看出20年間湖北省的66個重點縣市的當(dāng)年城鎮(zhèn)居民人均集體可支配經(jīng)濟(jì)收入同樣呈現(xiàn)出明顯的逐年快速遞增的增長趨勢,農(nóng)村居民人均經(jīng)濟(jì)純收入也同樣呈現(xiàn)出逐年快速遞增的增長趨勢,但也很明顯的就可以明確看出當(dāng)年農(nóng)村居民人均純收入的逐年增幅要比沒有當(dāng)年城鎮(zhèn)居民人均可支配經(jīng)濟(jì)收入的逐年增幅明顯要小得多。除此之外,我們也可以觀察到城鄉(xiāng)收入差距也同樣呈現(xiàn)出逐年增加的趨勢。（三）城鄉(xiāng)收入差距影響因素分析1.城鄉(xiāng)收入差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系現(xiàn)有的相關(guān)研究成果表明,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和我國城鄉(xiāng)居民收入水平差距之間往往存在一定的反向關(guān)系。但是關(guān)于當(dāng)前我國新興產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對我國城鄉(xiāng)居民收入水平差距的直接影響與其結(jié)論并不一致。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的優(yōu)化調(diào)整升級之后可能也就會大幅減小擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入水平差距,因為城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整可能會有力促進(jìn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)健康有序發(fā)展,發(fā)展先進(jìn)裝備制造業(yè),提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)比重和收入水平,加強(qiáng)城鄉(xiāng)基礎(chǔ)配套設(shè)施體系建設(shè),優(yōu)化我國城鄉(xiāng)二元區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源布局,優(yōu)化對外貿(mào)易和綜合利用外資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),努力不斷擴(kuò)大城鄉(xiāng)就業(yè),推進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)健康發(fā)展,也就是說意味著很多農(nóng)民工在進(jìn)城將有機(jī)會享有更大的和更多的社會工作就業(yè)機(jī)會,收入水平可能就這樣會大幅上升;但是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的優(yōu)化也升級可能會大幅擴(kuò)大減小城鄉(xiāng)居民收入水平差距,因為很多農(nóng)民工在進(jìn)城后因為接受我國的基于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一些福利政策或者制度上的影響易于遭受到不公正的社會待遇,工資薪酬相對較低。因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化是否會產(chǎn)生減少城鄉(xiāng)收入差距的情況還需實證探究。2.城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系在我國改革創(chuàng)新開放的最前端開始一段時期,對于推動我國長期經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展來說,物質(zhì)生產(chǎn)資本積累一直是主要的經(jīng)濟(jì)推動力。而對于促進(jìn)物質(zhì)生產(chǎn)資本積累和國民經(jīng)濟(jì)收入增長來說,適當(dāng)?shù)目刂瞥青l(xiāng)居民收入水平差距變化是有益的。但是隨著農(nóng)村時代不斷進(jìn)步發(fā)展,我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)也在不斷進(jìn)行轉(zhuǎn)型和加速進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,在這個發(fā)展時期里對于我國的農(nóng)村物質(zhì)人力資本和其他物質(zhì)人力資本的財富積累仍然是相對充裕的,在新發(fā)展時期里農(nóng)村經(jīng)濟(jì)快速增長對于我國科技進(jìn)步的直接依賴性也越來越強(qiáng),而它的科技進(jìn)步主要是來源于農(nóng)村人力資本的不斷提高,但由于我國農(nóng)村人力資本的收入水平與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)快速增長的實際水平相比較而言還比較低,城鄉(xiāng)居民收入水平差距的不斷擴(kuò)大直接使得我國農(nóng)村居民對我國人力資本的直接投資需求受到了很大一定程度上的嚴(yán)格制約,從而嚴(yán)重限制了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)快速增長。我國不同區(qū)域地區(qū)在確定城鄉(xiāng)人均收入水平差距上是否存在較大差異性與解決我國不同區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展不協(xié)調(diào)平衡不和諧協(xié)調(diào)問題有著必然的密切聯(lián)系,這種差異也不是短期形成的,而是在長期社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,受多方面因素的影響,日積月累形成的。在當(dāng)前我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會建設(shè)發(fā)展迅速的一些農(nóng)村貧困地區(qū),勞動力就業(yè)市場需求相對較高,會同時這也吸引著大量其他農(nóng)村地區(qū)富余農(nóng)業(yè)勞動力大量選擇進(jìn)城務(wù)工進(jìn)村創(chuàng)業(yè)務(wù)工,使得收入差距在一定時期內(nèi)減小。3.城鄉(xiāng)收入差距與福利事業(yè)發(fā)展水平的關(guān)系城鎮(zhèn)居民在日常社會經(jīng)濟(jì)生活各方面所能夠享受和得到的社會福利水平是普通農(nóng)民無法與之相比的。城鄉(xiāng)居民人均收入水平差距的不斷持續(xù)惡化擴(kuò)大不僅嚴(yán)重阻礙城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,也嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)社會穩(wěn)定。我國目前過大的居民收入水平差距已經(jīng)很大一定程度上直接影響和達(dá)到了我國社會福利的不斷提高;如果我國收入水平差距繼續(xù)存在這種持續(xù)不斷擴(kuò)大的特殊情況,甚至就更有可能直接導(dǎo)致我國社會福利保障水平持續(xù)下跌,但社會保障制度在欠發(fā)達(dá)地區(qū)往往較為薄弱,相對的在一些比較發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)地區(qū)會有更完善的社會保障措施,更多的福利機(jī)構(gòu),因此社會福利水平的提高可能只是在一些地區(qū),大部分落后農(nóng)村地區(qū)依舊得不到保障,于是便會加大城鄉(xiāng)收入差距。城鄉(xiāng)收入差距與受教育水平的關(guān)系城鄉(xiāng)收入差距教育會因為城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村的教育資源配置的不合理,城鄉(xiāng)教育水平的差別而增大,教育途徑是提升個人素質(zhì)和能力的主要渠道,因為接受教育的居民會獲得更多的知識和技術(shù),自身能力就會有所提升,在就業(yè)、薪資上就會比沒接受教育的居民更好一些。而通過教育途徑的居民是我國目前最普遍,也是最重要的人力資本。而城鄉(xiāng)收入差距也可能會誘發(fā)大量教育資源向城鎮(zhèn)的傾斜。5.城鄉(xiāng)收入差距與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系在我國城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程中,農(nóng)村的城市剩余勞動力向我國城市的向外流動會通過兩個的方面而直接影響我國城鄉(xiāng)間的收入水平差距:一方面,農(nóng)村的城市剩余勞動力向我國城市進(jìn)行持續(xù)不斷的向外流動將會致使我國城市的剩余勞動力對于市場上的缺乏就業(yè)力和競爭力的壓力不斷加劇,進(jìn)而可能導(dǎo)致我國城市內(nèi)的平均工資水平可能出現(xiàn)大幅下降的特殊情況,城鄉(xiāng)間的收入水平差距也有可能因此相對應(yīng)的縮小;而另一方面,在我國農(nóng)村的剩余勞動力也可能會因為于農(nóng)村勞動力數(shù)量減少、平均每年占有農(nóng)村土地和水資源的比例增加以及隨著農(nóng)村整體生產(chǎn)經(jīng)營效率的不斷逐步提升而難以獲得一些經(jīng)濟(jì)利益,進(jìn)而城鄉(xiāng)收入水平也可能會因此而不斷提高,城鄉(xiāng)間的收入水平差距也有可能也因此會相對應(yīng)的縮小。四、實證分析（一）變量選擇和數(shù)據(jù)來源1.數(shù)據(jù)來源本文主要采用湖北省66個主要縣市的年份面板產(chǎn)量數(shù)據(jù)進(jìn)行建立面板模型并對其進(jìn)行統(tǒng)計分析,武漢市和隨縣的各個年份面板數(shù)據(jù)不完整,有存在較多面板缺失,為了有效保證整個面板的平衡,因此從每個截面中進(jìn)行剔除并去掉這些缺失地區(qū)。樣本數(shù)據(jù)區(qū)間為1999-2019年的三個年度統(tǒng)計數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)主要獲取于《中國縣域統(tǒng)計年鑒》(1999~2019年)、《湖北統(tǒng)計年鑒》(1999~2019年)和《湖北農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》(1999~2019),數(shù)據(jù)處理時對個別數(shù)據(jù)缺漏和閾值數(shù)據(jù)進(jìn)行了平滑性的處理;并對一些重要數(shù)據(jù)節(jié)點進(jìn)行了相對數(shù)據(jù)的處理以有效消除異質(zhì)性。2.變量選取根據(jù)城鄉(xiāng)收入差距的影響因素分析，本文選取的因子包括：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ins）、城鎮(zhèn)化水平（url）、受教育水平（edu）、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展能力水平（level）和社會福利事業(yè)發(fā)展水平（sbed），并把他們作為解釋變量加入模型中，并以城鄉(xiāng)收入差距（inc）為被解釋變量。各指標(biāo)的替代變量、變量說明及預(yù)測方向如表1所示。表1變量定義與說明變量代碼變量名稱計算方法被解釋變量（因變量）inc城鄉(xiāng)收入差距城鄉(xiāng)收入比（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入）解釋變量（自變量）ins產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)二、三產(chǎn)業(yè)增加值占比（二、三產(chǎn)業(yè)增加值/國內(nèi)生產(chǎn)總值）Level經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展能力水平地區(qū)人均GDP的對數(shù)sbed社會福利事業(yè)發(fā)展水平社會福利院床位數(shù)url城鎮(zhèn)化水平城鎮(zhèn)人口占比（城鎮(zhèn)人口數(shù)/地區(qū)總?cè)丝跀?shù)）edu受教育水平普通小學(xué)，中學(xué)在校人數(shù)在總?cè)丝谥械恼急龋ǘ┠Ｐ蜆?gòu)建1.單位根檢驗為了有效避免非平穩(wěn)性短時間內(nèi)的序列轉(zhuǎn)換造成"偽回歸"等的現(xiàn)象,于是在進(jìn)行回歸估計分析前需要進(jìn)行一個單位根值的檢驗,其主要作用也就是從而達(dá)到確?；貧w估計分析結(jié)果的準(zhǔn)確有效性,因此必須對各估計面板每個序列的時間平穩(wěn)性分別進(jìn)行單位檢驗。本文提出采用不同根系的單位根進(jìn)行檢驗:ips單位根檢驗方法,在5%置信水平下,p平均值結(jié)果小于0.05即為顯著,認(rèn)為采用ips單位根檢驗方法拒絕原假設(shè),即當(dāng)存在單位根時,接受備選假設(shè)不存在單位根可保證序列平穩(wěn)。單位根檢驗的分析結(jié)果如下圖表2顯示,除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展能力水平,社會福利事業(yè)發(fā)展水平三個變量之外,其余兩個個變量均為存在單位根,但一階差分后單位根消失,一階差分序列平穩(wěn)。表2面板數(shù)據(jù)單位根檢驗變量名IPS檢驗p值序列平穩(wěn)性incd_inc0.44910.0000非平穩(wěn)平穩(wěn)insd_ins0.00000.0000平穩(wěn)平穩(wěn)urld_url1.00000.0000非平穩(wěn)平穩(wěn)edud_edu0.03390.0000平穩(wěn)平穩(wěn)sard_sar0.00000.0000平穩(wěn)平穩(wěn)leveld_level1.00000.0000非平穩(wěn)平穩(wěn)sbedd_sbed0.78080.0000平穩(wěn)平穩(wěn)2.協(xié)整檢驗基于上述單位根檢驗的結(jié)果發(fā)現(xiàn)變量之間是一階單整的，那么接下來可以進(jìn)行協(xié)整檢驗。協(xié)整檢驗是考察變量間長期均衡關(guān)系的方法。協(xié)整性的檢驗方法是用來考察兩個變量間長期均衡相互關(guān)系的一種方法。所謂的序列協(xié)整線性是指在假若兩個或多個非平穩(wěn)的線性變量都有序列,其某個線性組合后的變量序列將會呈現(xiàn)非平穩(wěn)性。此時會聲稱這些序列變量的在序列間都只有一個協(xié)整元或關(guān)系元的存在。運(yùn)用了stata檢驗軟件對原始各序列數(shù)據(jù)進(jìn)行變量協(xié)整性長期檢驗,協(xié)整性的檢驗數(shù)據(jù)結(jié)果顯示方式如下圖表3所示,說明各序列變量與原序列之間存在長期協(xié)整檢驗關(guān)系,可有效保證各個變量間長期穩(wěn)定。因此,可以在此基礎(chǔ)上對原序列進(jìn)行回歸。表3協(xié)整檢驗結(jié)果WesterlundECM面板協(xié)整檢驗H0:無協(xié)整66級數(shù)和3個協(xié)變量統(tǒng)計量統(tǒng)計量值Z統(tǒng)計量值p值Gt-5.024-22.5610.000Ga-13.355-1.7250.042Pt-418.187-329.6830.000Pa-145.724-140.6650.000Gt、Ga、Pt和大于Pa的每個p值都如果小于0.05,則以5%為顯著值的水平。我們可以認(rèn)為,拒絕原值和假設(shè)值的序列之間沒有任何協(xié)整性的關(guān)系。說明變量一階的差分函數(shù)序列之間存在一種協(xié)整平衡關(guān)系,可有效保證各個變量間長期穩(wěn)定。通過了均衡協(xié)整性的檢驗,說明兩個變量之間仍然存在著長期穩(wěn)定的均衡變量關(guān)系,其均衡方程式的回歸值和殘差的值是平穩(wěn)的。因此我們可以在此基礎(chǔ)上直接對原來的方程回歸進(jìn)行回歸,此時的方程回歸計算結(jié)果應(yīng)該是較精確的。3.格蘭杰因果檢驗因為協(xié)整檢驗通過，接下來便對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行格蘭杰因果檢驗，觀察選取的因子和城鄉(xiāng)收入差距之間是否有聯(lián)系。面板數(shù)據(jù)的格蘭杰因果檢驗的原假設(shè)是解釋變量和被解釋變量對面板數(shù)據(jù)的所有個體均不存在格蘭杰因果關(guān)系。而備選假設(shè)則說明變量在部分個體，而不一定是全部個體中存在格蘭杰因果關(guān)系，在5%的置信水平下，檢驗p值均小于0.05，則表明解釋變量和被解釋變量之間存在有雙向的因果關(guān)系，即選取的因子對城鄉(xiāng)收入差距是有影響關(guān)系的。結(jié)果如表4所示。表4格蘭杰因果檢驗結(jié)果Dumitrescu&Hurlin(2012)Granger非因果檢驗結(jié)果滯后階數(shù):1H0:前者不是后者的格蘭杰原因H1:前者至少是一個面板的格蘭杰原因W-barZ-barp值p值incinsinsinc2.68652.24219.68827.13520.00000.00000.00000.0000incurlurlinc4.39722.183219.51566.79710.00000.00000.00000.0000incedueduinc5.17101.621923.96053.57230.00000.00040.00000.0256inclevellevelinc6.60882.009535.79912.22040.00000.00000.00000.0001IncsbedSbedinc3.02641.950811.64075.46200.00000.00000.00000.00024.模型建立實證分析所設(shè)立的模型為：inc (1)i=1，2，…，66;t=1999，2000，…，2019對湖北省1999-2019年期間城鄉(xiāng)居民人均收入水平差距變化影響主要因素分析進(jìn)行綜合實證數(shù)據(jù)分析。使用stata14.0建立一個計量管理模型并對其進(jìn)行計量估計,并對模型進(jìn)行篩選和檢驗。運(yùn)用湖北省66個縣市1999~2019年的面板數(shù)據(jù)。首先對模型進(jìn)行Hausman檢驗和B-P檢驗,Hausman檢驗和B-P檢驗的目的都是為了確定面板數(shù)據(jù)模型的形式。經(jīng)過F測試檢驗,在5%的顯著性標(biāo)準(zhǔn)水平下,p平均值為0.0000,因此如果拒絕了一個pooledOLS的模型,應(yīng)該首先選擇固定效應(yīng)原理模型,結(jié)果如果同表5所示;在5%的顯著性標(biāo)準(zhǔn)水平下,B-P實驗檢驗的檢測結(jié)果的線性p平均值為0.0000,因此為了拒絕原有的假設(shè),應(yīng)該先選擇隨機(jī)效應(yīng)原理模型,結(jié)果如果如表6所示;在5%的顯著性標(biāo)準(zhǔn)水平下,Hausman檢驗,f檢驗也因為拒絕了原有的假設(shè),拒絕了隨機(jī)效應(yīng)原理模型,所以應(yīng)該選取一個固定效應(yīng)原理模型,結(jié)果如表7所示。表5F檢驗結(jié)果F檢驗H0:ui=0F(65, 1293) =12.20Prob > F = 0.0000表6B—P檢驗結(jié)果隨機(jī)效應(yīng)的breusch和pagan拉格朗日乘數(shù)檢驗inc[id,t] =Xb+u[id]+e[id,t]估計結(jié)果:Varsd=sqrt(Var)inc0.68720830.8289803e0.34261530.5853335u0.10619460.3258751Test:Var(u)=0chibar2(01)=915.89Prob>chibar2=0.0000表7Hausman檢驗結(jié)果b=consistentunderHoandHa；obtainedfromxtreg B=inconsistentunderHa，efficientunderHo；obtainedfromxtreg Test:Ho:系數(shù)的差異不是系統(tǒng)性的chi2(23)=(b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)=180.97Prob>chi2=0.0000(V_b-V_B不是正定的)運(yùn)用Stata14.0軟件進(jìn)行操作，固定效應(yīng)模型的幾種形式和結(jié)果如表8所示。表8模型估計結(jié)果解釋變量名模型1（固定面板）模型2（固定時序）模型3（雙固定）截距項4.074654***2.290736***2.290736***ins-0.0990658**-0.1254287**-0.1254287**url-0.4611478***-0.0445489-0.0445489edu1.53682***0.43743960.4374396level-0.190589***0.07901550.0790155sbed0.0000972***0.00013420.0001342R20.10530.01910.0191注：所得結(jié)果右上角所標(biāo)星號“***”，“**”，“*”分別表示在1%、5%、10%的置信水平下顯著。根據(jù)回歸估計的檢驗結(jié)果顯示,模型1固定控制面板的一個固定解釋效應(yīng)變量模型t值是最優(yōu)的,所有可以解釋效應(yīng)變量的回歸系數(shù)全部都已經(jīng)通過了模型t值的檢驗,且模型R2是最大的。最終得到的模型方程為：inc (2)i=1，2，…，66;t=1999，2000，…，2019其中，inc表示城鄉(xiāng)收入差距;ins表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);level表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;url表示城鎮(zhèn)化水平，edu表示受教育水平sbed表示社會福利院床位數(shù)。β0為常數(shù)項，β1～β5為各解釋變量的待估系數(shù)，uit為隨機(jī)干擾項。四、結(jié)論及建議（一）實證結(jié)果分析通過上述對1999~2019年度各年度的湖北省縣級面板質(zhì)量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析,可以充分得出如下結(jié)果:湖北省城鄉(xiāng)人均收入水平差距和城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化程度水平、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展程度水平相比呈現(xiàn)長期負(fù)向?qū)Ρ茸儎?與城鄉(xiāng)受國民教育水平程度、社會福利相關(guān)事業(yè)持續(xù)發(fā)展程度水平相比呈現(xiàn)正向?qū)Ρ茸儎?由此可知對城鄉(xiāng)收入差距的影響因素分析實證結(jié)果與預(yù)測方向相一致。隨著我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展能力水平和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)水平的不斷提高,城鄉(xiāng)居民收入水平差距可能會不斷增大減小;隨著城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷改變,城鄉(xiāng)居民收入水平差距也可能會不斷減小。這充分解釋了在我國農(nóng)村農(nóng)業(yè)勞動力不斷地向轉(zhuǎn)移人口到大中城市的發(fā)展過程中,經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展能力水平的不斷提高和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化,帶來了大量的崗位,因此這些農(nóng)村人口的收入是增加的。城鎮(zhèn)化程度水平的逐步提高導(dǎo)致使得我國城鄉(xiāng)居民收入水平差距有所縮小的主要原因也很可能主要有:一部分是大量城市農(nóng)村中的剩余勞動力大量涌入我國城市,農(nóng)村的人均生產(chǎn)生活效率和人均可以擁有的耕地面積因此有所提高,但是我國城市地區(qū)中的農(nóng)村整體經(jīng)濟(jì)收入水平相對來說要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國農(nóng)村,所這部分在我國城市農(nóng)村中的剩余勞動力仍然可以因此獲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)比在我國農(nóng)村更多的經(jīng)濟(jì)收入,從而對逐步提高我國農(nóng)村的整體收入水平仍然有很大幫助。二十三是城中農(nóng)村勞動人口向大中城市的人口轉(zhuǎn)移雖然增加了我國城市農(nóng)村勞動力量的供給,但是促使城中農(nóng)村勞動力進(jìn)入市場的成本競爭力和壓力也因此大大加劇了,使農(nóng)村勞動力的均衡性和工資水平大大降低了,有助于有效縮小其在城鄉(xiāng)居民收入中的差距。三農(nóng)就是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口到農(nóng)村城市人口中的很多農(nóng)村農(nóng)業(yè)勞動力在進(jìn)入城市中可以積攢大量資金,學(xué)習(xí)了新興的知識、技能,可以直接進(jìn)行農(nóng)民返鄉(xiāng)異地消費(fèi)及對外投資,農(nóng)村的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展自然可以被城市帶動發(fā)展起來,提高全村農(nóng)民收入。受義務(wù)教育知識程度的明顯提高往往會直接帶來當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)居民收入水平差距的明顯加大,這很有可能主要是由于當(dāng)?shù)剞r(nóng)民及其獨生子女大多數(shù)接受一些地方固化階級思想的因素影響,對于義務(wù)教育的知識接受程度普遍水平?jīng)]有一般城鎮(zhèn)居民高,或者可能是他們所處邊遠(yuǎn)地區(qū)的高等教育發(fā)展水平一般,于是給他們自身帶來了職業(yè)文化教育知識、工作管理技能上所缺失的較大局限性,致使他們和一般城鎮(zhèn)居民在相同工作崗位進(jìn)行工作時所可以獲得的最低工資水平存在較大差異,明顯的不如城鎮(zhèn)居民的收入多。實證研究顯示我國社會福利衛(wèi)生事業(yè)綜合發(fā)展能力水平的巨大提高必然會直接帶來我國城鄉(xiāng)居民收入水平差距的巨大增加,是因為它在城鄉(xiāng)非社會均等化的提供公共服務(wù),導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民所享受到的福利不對等。公共服務(wù)需求的持續(xù)快速增長與公共服務(wù)產(chǎn)品的嚴(yán)重質(zhì)量短缺和農(nóng)村公共服務(wù)的不完全到位矛盾在我國農(nóng)村地區(qū)表現(xiàn)得尤為突出,農(nóng)村居民公共服務(wù)管理體制體系建設(shè)的嚴(yán)重滯后,城鎮(zhèn)居民公共服務(wù)管理體制不斷更新,導(dǎo)致農(nóng)村城鄉(xiāng)居民收入水平差距的不斷擴(kuò)大。我國的城鄉(xiāng)社會福利待遇制度以工作單位農(nóng)民為工作本位進(jìn)行實施,沒有工作單位的城鄉(xiāng)農(nóng)民自然與其他諸如基本住房、醫(yī)療、退休金、養(yǎng)老保險、勞動保護(hù)、工傷保險待遇、休假、日常生活保障福利、福利配套設(shè)施、獨生子女生育補(bǔ)助、免費(fèi)職業(yè)培訓(xùn)等社會福利待遇截然無緣,若將這些社會福利待遇折算轉(zhuǎn)換成人均收入,城鄉(xiāng)居民平均收入水平差距迅速擴(kuò)大不足為奇。立在我國城鄉(xiāng)土地分治體制基礎(chǔ)上的二元基本公共服務(wù)管理體制,不僅沒有完成實現(xiàn)我國城鄉(xiāng)居民公共服務(wù)水平均等化的根本目標(biāo),起到大幅縮小我國城鄉(xiāng)居民收入水平差距的積極作用,反而可能成為一種逆向性的調(diào)節(jié),進(jìn)一步拉大了我國城鄉(xiāng)居民人均收入水平差距。盡管本文的實證模型在一定程度上可以解釋