第1章緒論1.1研究背景和意義婚姻既是每個人追求幸福的權(quán)利，也是一個國家繁榮穩(wěn)定的保障，婚姻可撤銷制度是國家的一項重要法律制度，它調(diào)節(jié)著婚姻自治與社會公益、道德秩序之間的關(guān)系。2001年修正的《婚姻法》中第一次設(shè)立了無效婚姻和可撤銷婚姻制度，它將隱瞞重大疾病作為禁止結(jié)婚和宣布婚姻無效的理由，將婚姻與生育捆綁在一起，這在一定程度上限制了疾病患者追求婚姻幸福的權(quán)利。隨著社會的發(fā)展，人們的婚姻家庭觀也發(fā)生了變化，希望在婚姻和生育方面有更多的選擇自由。在這種情況下，如果婚姻的締結(jié)是出于當(dāng)事人的真實意愿，那就沒有必要都被宣布無效。所以在2020年《民法典》中，第1053條規(guī)定了隱瞞重大疾病的可撤銷婚姻，更加尊重了婚姻自由。新的法律規(guī)定只對該制度進(jìn)行了簡要的規(guī)定，但在司法實踐中還存在許多問題。首先，關(guān)于“重大疾病”如何界定未明確，司法裁判中法官擁有的自由裁量權(quán)很大，如果沒有一個大致的參考標(biāo)準(zhǔn)是否會導(dǎo)致個案的裁判差異很大？法律條文中規(guī)定了準(zhǔn)配偶的如實告知義務(wù)，那么如實告知的限度在哪？在此情況下，配偶的健康權(quán)保障全憑患病配偶一方的“道德自覺”，是否合理？有關(guān)病情的相關(guān)證據(jù)涉及到患者的隱私權(quán)，在大多數(shù)情況下，除患者以外的其他人難以取得直接的有關(guān)病情的資料。那么，按照民事訴訟法上“誰主張，誰舉證”規(guī)則來舉證，將對請求撤銷婚姻一方當(dāng)事人產(chǎn)生較大的阻礙。本文準(zhǔn)備從多方面進(jìn)行研究與討論，以期增加該制度的實用性與完整性。隱瞞重大疾病可撤銷婚姻作為一個新的法律規(guī)定，還存在一些不足，通過探討和研究，可以帶來以下兩方面的意義：第一，理論上，對重大疾病可撤銷婚姻進(jìn)行研究與分析，厘清其中幾組重要概念，針對存在的問題提出立法上的建議，使可撤銷婚姻制度更為完善；第二，司法上，完善可撤銷婚姻制度，保障司法辦案效率的提高。法律的明確規(guī)定為司法機關(guān)辦案引領(lǐng)方向，完備的法律依據(jù)使其在處理重大疾病可撤銷婚姻時不再無法可依，提高辦案效率。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.2.1國內(nèi)研究現(xiàn)狀本文所研究的隱瞞重大疾病這一情形，在本質(zhì)上屬于欺詐范圍，這類婚姻的締結(jié)違背了當(dāng)事人真實的意思表示。我國學(xué)者對可撤銷婚姻的研究較多，而其中的隱瞞重大疾病條款，作為新增的可撤銷婚姻的法定事由，雖有不少學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)研究和討論，但仍有許多問題值得探討。因此需要完善健全隱瞞重大疾病的研究，國內(nèi)學(xué)者研究主要集中在以下幾個方面：第一，對于增設(shè)隱瞞重大疾病這一法定撤銷事由，大部分的學(xué)者都對此表示贊同，例如，蔣月教授認(rèn)為，將原來的禁止規(guī)范變成保障當(dāng)事人知情權(quán)基礎(chǔ)上的意思自治，這更加尊重了當(dāng)事人的婚姻自由，更加符合婚姻家庭編的立法原則。蔣月.準(zhǔn)配偶重疾告知義務(wù)與無過錯方撤銷婚姻和賠償請求權(quán)——以《民法典》第1053條和第1054條為中心[J].法治研究,2020(04):72-83.蔣月.準(zhǔn)配偶重疾告知義務(wù)與無過錯方撤銷婚姻和賠償請求權(quán)——以《民法典》第1053條和第1054條為中心[J].法治研究,2020(04):72-83.第二，針對重大疾病的理解，是目前學(xué)界討論最廣泛的一個問題，學(xué)者們也都紛紛提出了自己的觀點。例如，張學(xué)軍教授在對“重大疾病”進(jìn)行系統(tǒng)地研究和分析后，對“重大疾病”的種類進(jìn)行了明確的列舉，他認(rèn)為包括這幾類：“具有結(jié)婚行為能力的弱智和精神病、與性、生殖有關(guān)的疾?。ǖ欣猓?yán)重遺傳性疾?。ǖ欣猓?、艾滋病和性病、其它乙類傳染病和丙類傳染病、重大身體疾病。”張學(xué)軍.民法典隱瞞“重大疾病”制度解釋論[J].甘肅政法大學(xué)學(xué)報,2020(05):116-133.學(xué)者薛寧蘭并未進(jìn)行列舉，她的觀點是判斷“重大疾病”的標(biāo)準(zhǔn)在于這類疾病是否對婚姻中的另一方以及婚后所生的子女的產(chǎn)生影響。蔣月教授也認(rèn)為，“關(guān)于‘重大疾病’的理解，應(yīng)從結(jié)婚的目的考慮，并結(jié)合以往相關(guān)立法實踐?！笔Y月.準(zhǔn)配偶重疾告知義務(wù)與無過錯方撤銷婚姻和賠償請求權(quán)張學(xué)軍.民法典隱瞞“重大疾病”制度解釋論[J].甘肅政法大學(xué)學(xué)報,2020(05):116-133.蔣月.準(zhǔn)配偶重疾告知義務(wù)與無過錯方撤銷婚姻和賠償請求權(quán)——以《民法典》第1053條和第1054條為中心[J].法治研究,2020(04):72-83.第三，對于隱瞞重大疾病可撤銷婚姻中的“如實告知”義務(wù)，民法典對于該義務(wù)是無限告知還是詢問告知未明確。大部分學(xué)者支持無限告知義務(wù)。例如，張筱嫣認(rèn)為，婚姻關(guān)系不同于其他關(guān)系，在婚姻中需要夫妻雙方都履行忠實義務(wù)，只有在彼此都真誠且信任的情況下，才能更加尊重當(dāng)事人的意思自治。張筱嫣.民法典婚姻家庭編在司法實踐中面臨的重難點問題和解決路徑——重大疾病可撤銷婚姻條款[A].上海市法學(xué)會.《上海法學(xué)研究》集刊（2020年第9卷總第33卷）——民法典婚姻家庭婦女權(quán)益保護(hù)文集[C].:上海市法學(xué)會,2020:5.第四，關(guān)于損害賠償請求權(quán)的范圍，大部分學(xué)者的觀點一致，損害賠償請求權(quán)包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。例如，學(xué)者龍翼飛認(rèn)為，“應(yīng)當(dāng)明確，請求損害賠償?shù)姆秶?，既包括財產(chǎn)損害賠償，也包括精神損害賠償。”蔣月教授也持有相同的觀點。1.2.2國外研究現(xiàn)狀正如前文所道，隱瞞重大疾病本質(zhì)屬于欺詐的范圍，所以此處主要分析了國外有關(guān)欺詐婚姻的研究。具體來說，有這幾個方面：第一，關(guān)于欺詐婚姻效力的理論基礎(chǔ)。有學(xué)者通過比較欺詐婚姻和欺詐合同的異同，得出這樣的結(jié)論：欺詐合同的規(guī)則適用于欺詐婚姻，因為婚姻也是基于當(dāng)事人合意的一種合同；第二，針對欺詐婚姻的效力，學(xué)者給出了不同的觀點。有的學(xué)者認(rèn)為，欺詐婚姻嚴(yán)重侵犯了個人利益，其效力應(yīng)歸于無效，有的學(xué)者認(rèn)為欺詐婚姻不僅僅是侵犯了個人利益，這種欺詐行為也嚴(yán)重破壞了社會秩序，侵犯了公共利益，所以其效力不僅無效還應(yīng)該將其入罪化，而有的學(xué)者則認(rèn)為，欺詐婚姻有效，因為婚姻法屬于私領(lǐng)域，不該被公權(quán)力過多的介入；張融.意思表示瑕疵婚姻的法律效力研究[D].湖南師范大學(xué),2019:8第三，關(guān)于欺詐婚姻的認(rèn)識錯誤內(nèi)容方面，大部分學(xué)者持有這樣的觀點，即認(rèn)為欺詐婚姻中的認(rèn)識錯誤應(yīng)包括“人的身份認(rèn)識錯誤”和“人的性質(zhì)認(rèn)識錯誤”。例如，德國的施瓦布教授認(rèn)為，欺詐所導(dǎo)致的錯誤包括了性取向、宗教、懷孕事實等情形。[德]迪特爾·施瓦布.德國家庭法[M].王葆蒔譯.北京:法律出版社,2010:49美國的貝爾瑟教授則認(rèn)為,婚姻締結(jié)中的欺詐情形包括了隱瞞生育能力、隱瞞身體殘疾情況等。JuliaWattsBelser.BridesandBlemishes:QueeringWomen'sDisabilityinRabbinicMarriageLaw[J].JournaloftheAmericanAcademyofReligion，2016(2):422.再如，美國的布林尼教授和阿列克教授則從經(jīng)濟學(xué)的角度出發(fā)，認(rèn)為欺詐必須是對婚姻關(guān)系至關(guān)重要的事情，在此之下，具體欺詐情形包括了隱瞞自身疾病、隱瞞結(jié)婚年齡、隱瞞懷孕事實等。MargaretF.Brinig，MichaelV.Alexeev.Fraudincourtship:Annulmentanddivorce[J].EuropeanJournalofLawandEconomics，1995(2):57.張融.意思表示瑕疵婚姻的法律效力研究[D].湖南師范大學(xué),2019:8[德]迪特爾·施瓦布.德國家庭法[M].王葆蒔譯.北京:法律出版社,2010:49JuliaWattsBelser.BridesandBlemishes:QueeringWomen'sDisabilityinRabbinicMarriageLaw[J].JournaloftheAmericanAcademyofReligion，2016(2):422.MargaretF.Brinig，MichaelV.Alexeev.Fraudincourtship:Annulmentanddivorce[J].EuropeanJournalofLawandEconomics，1995(2):57.從國內(nèi)研究來看，各位學(xué)者對“重大疾病”的研究較多，這為盡快確立界定“重大疾病”的標(biāo)準(zhǔn)提供了眾多參考，推動了可撤銷婚姻制度的完善。與此同時國內(nèi)研究還存在一些不足，例如有關(guān)“如實告知”義務(wù)的研究還較為欠缺。從國外研究來看，研究方向和內(nèi)容都還較為廣泛，包含了欺詐婚姻的效力以及認(rèn)識錯誤的內(nèi)容等方面，具有一定的參考價值。1.3研究內(nèi)容和方法1.3.1研究內(nèi)容本文首先主要是對我國可撤銷婚姻制度進(jìn)行梳理，厘清我國目前的可撤銷婚姻制度的概念、類型以及它有哪些法律后果。其次對隱瞞重大疾病可撤銷婚姻制度現(xiàn)存問題進(jìn)行具體分析，其中會結(jié)合相關(guān)案例進(jìn)行探討，再次比較研究與分析境內(nèi)外的可撤銷婚姻制度，最后，借鑒有益經(jīng)驗再結(jié)合我國社會實際，提出完善這一制度的建議，希望能更好地發(fā)揮可撤銷婚姻制度對存有違法要件的婚姻的規(guī)制作用。1.3.2研究方法本文主要采取以下幾種研究方法：1.文獻(xiàn)研究法。該法為本論文最重要的研究方法，主要通過圖書館和網(wǎng)站搜集重大疾病可撤銷婚姻的相關(guān)資料，整理之后反復(fù)研究前人的成果，在此基礎(chǔ)上加上理論和實際的推理，再根據(jù)自己的認(rèn)知提煉出關(guān)于完善可撤銷婚姻制度有價值的觀點；2.比較分析法。不同的社會環(huán)境和歷史傳統(tǒng)下會產(chǎn)生不同的法律制度，但又同時作為上層建筑，總會有其共性。常言道，“他山之石，可以攻玉”。所以本文將通過對比研究與分析域外可撤銷婚姻制度，得出有益經(jīng)驗，規(guī)避立法風(fēng)險；3.案例分析法。結(jié)合司法實踐中的案例，對隱瞞重大疾病可撤銷婚姻制度的問題予以揭露；4.法律規(guī)范分析法。該研究辦法主要從現(xiàn)存的相關(guān)立法出發(fā)，分析其中的不足之處。第2章可撤銷婚姻制度概述2.1可撤銷婚姻制度概念、情形2.1.1可撤銷婚姻的概念通過梳理和理解可撤銷婚姻的概念，我們可以更好地理解可撤銷婚姻制度，從而為理解可撤銷婚姻制度中關(guān)于隱瞞重大疾病的新法律規(guī)定提供理論基礎(chǔ)。在我國語境中，婚姻主要指男女雙方發(fā)生夫妻關(guān)系的意思表示，即結(jié)婚行為。余延滿.親屬法原論[M].余延滿.親屬法原論[M].北京：法律出版社，2007：135.綜上我們可以梳理出可撤銷婚姻的概念，它是指依照法律的規(guī)定，可以因為行為人要求而撤銷從而使婚姻關(guān)系自始無效的婚姻。饒紅瓊.無效婚姻與可撤銷婚姻法律問題研究[D].四川大學(xué),2005：6饒紅瓊.無效婚姻與可撤銷婚姻法律問題研究[D].四川大學(xué),2005：62.1.2可撤銷婚姻的情形可撤銷婚姻的法律情形在《民法典》中規(guī)定了“隱瞞重大疾病”和“脅迫”兩種。在原《婚姻法》中，只規(guī)定了“脅迫”這一種情形，《民法典》根據(jù)社會現(xiàn)實，完善了受脅迫的可撤銷婚姻的有關(guān)規(guī)定并增加了“隱瞞重大疾病”這一法定情形，即《民法典》第1053條的有關(guān)規(guī)定。2.2可撤銷婚姻法律后果婚姻的撤銷不僅意味著當(dāng)事人身份的消滅，而且還涉及財產(chǎn)和子女的處置問題。段鵬博.無效婚姻與可撤銷婚姻的法律問題研究[D].河北科技大學(xué),2019:15段鵬博.無效婚姻與可撤銷婚姻的法律問題研究[D].河北科技大學(xué),2019:15關(guān)于可撤銷的婚姻財產(chǎn)的規(guī)定，可以說是一種對其婚姻關(guān)系效力的例外。從邏輯上講，如果婚姻被宣布無效，根據(jù)一般規(guī)定，雙方同居期間獲得的財產(chǎn)屬于雙方的單獨財產(chǎn)。在非法婚婚姻中獲得的財產(chǎn)應(yīng)該恢復(fù)到原來的狀況，財產(chǎn)歸還原主，甚至為了婚姻成立而設(shè)立的贈與財產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)返還。但是，《民法典》中將撤銷前的財產(chǎn)規(guī)定為共同共有，并允許雙方進(jìn)行協(xié)商，如果雙方協(xié)商無法達(dá)成統(tǒng)一，那么法院將根據(jù)照顧雙方無過錯的原則做出決定。筆者認(rèn)為，這種處理財產(chǎn)的方式類似于離婚訴訟中的財產(chǎn)分割，在一定程度上平衡了雙方的利益，但沒有為兒童和弱勢人群提供保護(hù)。就無效婚姻和可撤銷婚姻期間出生的子女而言，我國法律規(guī)定參照適用有關(guān)父母子女的規(guī)定。這表明，在我國對這種婚姻中出生的孩子沒有任何的非難，法律保證他們和一般婚姻中的孩子一樣，享有各種權(quán)利和義務(wù)。然而，在現(xiàn)實中，中國對非婚生子女的保護(hù)仍然存在缺陷，如在戶籍和入學(xué)方面存在各種歧視，而這并不是婚姻法所要考慮的。第3章重大疾病可撤銷婚姻制度的現(xiàn)存問題許多的疾病在過去被認(rèn)為是禁婚條件，但在醫(yī)療技術(shù)日新月異的今天，已經(jīng)能夠有效地防控和治療，對婚姻關(guān)系的影響已經(jīng)大大減小?！睹穹ǖ洹穭h去了“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病者不得結(jié)婚”這一禁婚要件，代之以“隱瞞重大疾病”作為《民法典》新增的可撤銷婚姻的法定情形，順應(yīng)了時代發(fā)展的趨勢。但是立法僅對這一法定情形進(jìn)行了簡略的描述，理論和實踐上還存在一些問題，亟待解決?，F(xiàn)將存在的有關(guān)問題進(jìn)行梳理。3.1“重大疾病”界定不明及診斷標(biāo)準(zhǔn)不清自我國第一部婚姻法于1950年頒布并實施，就對男女患花柳病或精神失常未經(jīng)治愈、患麻風(fēng)或其他在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病患者做出了禁止結(jié)婚的規(guī)定。隨著醫(yī)學(xué)與社會的進(jìn)步，我國法律對因患疾病而禁止結(jié)婚的情形，不斷地進(jìn)行限縮。2001年《婚姻法》將患麻風(fēng)病從禁止結(jié)婚的情形中刪除，不再有禁婚疾病的列舉，只保留了“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，禁止結(jié)婚”這樣一條概括性規(guī)定。但是至今為止沒有任何一個文件明確規(guī)定何種疾病屬于禁止結(jié)婚的疾病，既有研究指出，醫(yī)學(xué)禁婚疾病條款存在標(biāo)準(zhǔn)模糊、不可能完全列舉等問題。2020年《民法典》刪去了原《婚姻法》中關(guān)于患有疾病禁止締結(jié)婚姻的條款，引入了隱瞞重大疾病可撤銷的條款。把特定的疾病從婚姻無效要件修改為婚姻可撤銷要件的做法，雖然尊重了當(dāng)事人的婚姻自主權(quán)，但是新引入的重大疾病條款延續(xù)了醫(yī)學(xué)禁婚疾病的操作難題。吳東蔚.《民法典婚姻家庭編》編撰視野下重大疾病條款研究吳東蔚.《民法典婚姻家庭編》編撰視野下重大疾病條款研究[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報,2020,35(02):100-107.“重大疾病”從字面上理解，是對人的身體健康會產(chǎn)生嚴(yán)重的不良影響的疾病，但是“嚴(yán)重”又該如何去界定？并且基于婚姻家庭的特殊性，對“重大疾病”的理解不能只從其本身含義出發(fā)，還應(yīng)結(jié)合結(jié)婚的目的以及婚姻的功能等因素考慮。例如，從疾病治愈的物質(zhì)成本來看。有的疾病能治愈，但是需要花費大量的金錢，而此時，對于不同的家庭來說，“大量金錢”顯然是因人而異的概念。對于收入可觀的人來說，治療疾病需要花費的費用不會對其婚姻的選擇產(chǎn)生任何影響；而對于那些收入不怎么可觀的人來說，可能會對其結(jié)婚意愿產(chǎn)生重大影響。又如，從疾病的數(shù)量來看。若一方隱瞞多種疾病，雖然這些疾病單獨來看不會達(dá)到嚴(yán)重的程度，但如果綜合起來，對對方當(dāng)事人的結(jié)婚意愿就可能產(chǎn)生影響，面對如此情況又該怎樣來界定呢？實踐審判中何屬重大疾病，如果全權(quán)交由法官來評判勢必會有失偏頗。關(guān)于重大疾病的認(rèn)定應(yīng)屬于可撤銷婚姻案件中最關(guān)鍵的裁判依據(jù)，如果隨意一個機構(gòu)便可出具相關(guān)診斷依據(jù)，會使證據(jù)有失客觀性和公正性，重大疾病的診斷依據(jù)由誰出具是需要予以明確的。3.2“如實告知”限度未明確法律為何會賦予締結(jié)婚姻的雙方當(dāng)事人如實告知義務(wù)？在筆者看來，有兩個原因。一是健康之于人的重要性。健康雖不能等同于生命，但卻和生命一樣有著十分重要的地位，健康是我們實現(xiàn)個人發(fā)展的前提。健康權(quán)也是憲法賦予我們的一項基本人權(quán)，任何人不得侵犯。但是由于婚姻關(guān)系的特殊性，婚姻是兩個人的結(jié)合，如果此時一方當(dāng)事人患有某種易傳染的疾病，但是未告訴另一方，那么未患病配偶一方的健康就會受到侵犯。二是響應(yīng)婚姻家庭的倡導(dǎo)性規(guī)定。《民法典》的婚姻家庭編相較于原《婚姻法》而言，新增了一些倡導(dǎo)性規(guī)定，這其中便包含了夫妻之間的互相忠實義務(wù)。只有夫妻雙方都如實告知自己的真實情況，才更有利于婚姻家庭的和諧穩(wěn)定。如果婚姻締結(jié)一方患有重大疾病卻未如實告知另一方，在此情況之下，未患病配偶一方可能會承受由此帶來的風(fēng)險。法律雖然規(guī)定了患病者具有如實告知義務(wù)，但是并未明確說明如實告知的程度以及時間節(jié)點，如實告知的程度不同也會產(chǎn)生不同的后果。例如，患病者僅告知了自己患有何種疾病，卻隱瞞病情的嚴(yán)重程度。所以筆者認(rèn)為應(yīng)該給出一個確定的限度。3.3請求權(quán)人范圍過小在隱瞞重大疾病的可撤銷婚姻條款中，《民法典》僅把撤銷的請求權(quán)賦予配偶本人，未做其他規(guī)定。在現(xiàn)實情況中，存在各種復(fù)雜情況，這一單一的規(guī)定可能不足以應(yīng)對。例如，如果無過錯配偶一方因意外成為了無行為能力人或者限制行為能力人，而在此之前無過錯配偶方可能并不知曉另一方隱瞞了重大疾病，在此之后就算知曉了實情，但由于喪失了行使撤銷權(quán)的能力，可能就不得不維系違反內(nèi)心真實意愿的婚姻。又如，如果無過錯配偶方由于患病配偶的原因，遭受重大疾病感染或者在知道真相后受到嚴(yán)重的精神打擊而無法行使撤銷權(quán)，此時應(yīng)如何結(jié)束婚姻關(guān)系？是否應(yīng)考慮做出補充規(guī)定，適當(dāng)擴大請求權(quán)人范圍？3.4無過錯配偶一方的損害賠償請求權(quán)范圍未明確《民法典》第1054條第2款規(guī)定：“婚姻無效或者被撤銷的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。”立法賦予無過錯配偶一方撤銷請求權(quán)，是充分考慮到準(zhǔn)配偶對他方重大疾病的知情權(quán)未受充分尊重，可能導(dǎo)致其所作結(jié)婚決定存在錯誤，給予其重新選擇的機會。而規(guī)定損害賠償請求權(quán)的目的則在于保護(hù)被撤銷婚姻中無過錯方的權(quán)益。無過錯方因婚姻被撤銷而受到損害，這種損害既可以是財產(chǎn)損害，也可以是非財產(chǎn)損害。那么，損害賠償請求權(quán)是只有財產(chǎn)損害，還是既包括了財產(chǎn)損害，也包括了精神損害賠償？現(xiàn)有法律條款并未有明確規(guī)定。3.5重大疾病的舉證難根據(jù)民事訴訟法的一般舉證原則即“誰主張誰舉證”原則，在申請撤銷婚姻關(guān)系的案件中，由申請方提供有關(guān)證明被申請方患有重大疾病且沒有如實告知的證據(jù)。如果不能提出有利證據(jù)，申請方就將承擔(dān)由此帶來的不利后果即法院可能將不會判決撤銷婚姻關(guān)系。在實踐中，申請方如果要舉證，就需要查看對方的病歷本，甚至去醫(yī)院調(diào)取病歷檔案等，這對于申請方來說是非常困難的，畢竟涉及對方的隱私問題，在面對對方不配合檢查或者不知道對方病歷所在醫(yī)院的情況下，全都由原告來承擔(dān)舉證責(zé)任，是不合理也不公平的。張筱嫣.民法典婚姻家庭編在司法實踐中面臨的重難點問題和解決路徑張筱嫣.民法典婚姻家庭編在司法實踐中面臨的重難點問題和解決路徑——重大疾病可撤銷婚姻條款[A].上海市法學(xué)會.《上海法學(xué)研究》集刊（2020年第9卷總第33卷）——民法典婚姻家庭婦女權(quán)益保護(hù)文集[C].:上海市法學(xué)會,2020:5.筆者于2021年4月15日，在“中國裁判文書網(wǎng)”上，以“民法典第1053條”“撤銷婚姻糾紛”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，請求撤銷婚姻的案件數(shù)量極少，根據(jù)檢索得到的相關(guān)案件中，原告敗訴原因主要是舉證不能或被法院判定疾病本身不符合法律所規(guī)定的“重大疾病”。例如，在四川省岳池縣人民法院審理嚴(yán)某與秦某撤銷婚姻糾紛一審中，原告嚴(yán)某請求法院依法判令撤銷其與被告秦某的婚姻關(guān)系，并向法院提交了以下證據(jù)：岳池百興醫(yī)院2018年8月27日出具的疾病診斷證明書（載明：精神分裂癥）、殘疾人申請表和殘疾評定表（載明：精神殘疾）。法院審理認(rèn)為，本案中，原告所提供的證據(jù)不足以證明被告現(xiàn)患有精神分裂癥疾病，同時，原告未提供被告未履行如實告知義務(wù)的相關(guān)證據(jù)。因此，原告的訴訟請求法院不予支持。參見四川省岳池縣人民法院民事判決書，（2021）川1621民初589號，中國裁判文書網(wǎng)，在案件中，原告不僅要證明被告患有重大疾病的事實（至于是否需要證明如岳池法院所說的申請撤銷時患有暫且不議），還需要證明在結(jié)婚之前被告未履行如實告知的義務(wù)。證明被告被告患有某種疾病，可以通過提供相關(guān)病例，但是要證明一個人沒有做過某件事，這個要如何證明？就比如讓一個人去證明一個世界上不存在的東西，我想這應(yīng)該是不可能做到的事情吧。所以，此刻將所有的證明責(zé)任都加在原告身上是否合理呢？在浙江省金華市婺城區(qū)人民法院審理汪某與鄭某撤銷婚姻糾紛一審中，原告汪某向法院提交了以下證據(jù)：金華中心醫(yī)院抑郁自評量表，中國精神疾病分類方案與診斷標(biāo)準(zhǔn)，被告母親張某、阿姨張某的戶籍信息以及該兩人有精神病史的記錄。法院審理后以原告認(rèn)為被告患有嚴(yán)重抑郁癥但并無相關(guān)證據(jù)且抑郁癥不屬于可以撤銷婚姻的重大疾病為由駁回了原告汪某的訴訟請求。參見金華市婺城區(qū)人民法院民事判決書，（2021）浙0702民初1387號，中國裁判文書網(wǎng)，這個案件不禁讓人思考，原告的舉證要達(dá)到何種標(biāo)準(zhǔn)？又有哪些疾病是屬于可撤銷的“重大疾病參見四川省岳池縣人民法院民事判決書，（2021）川1621民初589號，中國裁判文書網(wǎng)，參見金華市婺城區(qū)人民法院民事判決書，（2021）浙0702民初1387號，中國裁判文書網(wǎng)，第4章國外可撤銷婚姻的比較與借鑒社會經(jīng)濟水平、文化水平、生活觀念、歷史背景等的差異決定了不同國家或地區(qū)之間的制度差異，不同的國家關(guān)于可撤銷婚姻的規(guī)定有所不同。這里主要以世界上幾個立法方面比較典型的國家為例進(jìn)行探索，以期為完善我國可撤銷婚姻制度提供有益的借鑒。4.1國外可撤銷婚姻相關(guān)立法比較4.1.1可撤銷婚姻法定事由關(guān)于可撤銷婚姻的法定事由，國外立法規(guī)定不一，在研究的幾個典型的國家中，并未直接規(guī)定隱瞞重大疾病這一法定事由，但是他們的法定事由中都有具體規(guī)定患有何種疾病為可撤銷婚姻的法定事由。筆者認(rèn)為，可以研究各國可撤銷婚姻法定事由中關(guān)于疾病條款的規(guī)定，為我國確定“重大疾病”界定標(biāo)準(zhǔn)提供思路。1、德國德國的可撤銷婚姻法定事由較多，其中有關(guān)疾病條款的規(guī)定主要包括：（1）結(jié)婚時為無行為能力人的；（2）結(jié)婚時，婚姻當(dāng)事人一方處于精神錯亂狀態(tài)或者喪失知覺的。德國的規(guī)定偏向于“精神疾病”類，規(guī)定此類疾病的原因在于：婚姻締結(jié)行為作為一種民事法律行為，需要當(dāng)事人的合意。2、英國英國的可撤銷婚姻法定事由有關(guān)疾病條款的規(guī)定主要有：（1）結(jié)婚時一方性無能的；（2）婚后有一方患性病的；（3）婚后有一方得精神病的。英國的規(guī)定包括了“精神疾病”和“身體疾病”兩類。在“身體疾病”方面規(guī)定的主要是影響婚姻功能的疾病，此類規(guī)定的原因在于：立法者認(rèn)為生育和性行為構(gòu)成婚姻的主要目的，而不是理智關(guān)系和愛情構(gòu)成婚姻的基礎(chǔ)，為了維護(hù)婚姻的和諧和穩(wěn)定。3、美國美國可撤銷婚姻法定事由有關(guān)疾病條款的規(guī)定為：生理存在缺陷，如一方性無能，或者存在性病導(dǎo)致不能履行夫妻義務(wù)的。不難看出，美國立法者在規(guī)定時也做出了維護(hù)婚姻關(guān)系穩(wěn)定的考量。4、日本日本在其民法典的第743條到第747條之間規(guī)定了可撤銷婚姻具體情形，但是并未涉及疾病相關(guān)條款。從以上四國的可撤銷婚姻法定事由來看，關(guān)于疾病的可撤銷條款分為“身體疾病”和“精神疾病”兩類?！熬窦膊　鳖惖募膊∫话銜绊懸粋€人的意識，在次情況下當(dāng)事人可能無法正確認(rèn)識婚姻的意義，所以大多數(shù)國家都將此類疾病列為可撤銷的法定事由。“身體疾病”類的疾病種類繁多，立法者在規(guī)定時多結(jié)合婚姻的功能和目的考慮，在以上四個國家的規(guī)定中也有所體現(xiàn)。4.1.2可撤銷婚姻撤銷權(quán)人1、德國《德國民法典》根據(jù)不同法定可撤銷婚姻情形，規(guī)定了不同可撤銷婚姻撤銷權(quán)人，具體如下:①重婚的，撤銷權(quán)人為這兩個婚姻關(guān)系中任何一方當(dāng)事人或者為主管行政機關(guān)或者為第三人;②在因欺詐、脅迫、或者誤解情況下結(jié)婚的，撤銷權(quán)人為被欺詐、被脅迫或者產(chǎn)生誤解那一方當(dāng)事人;③結(jié)婚時為無行為能力人的，其撤銷權(quán)人為無行為能力人的法定代理人;④因可撤銷婚姻其他法定情形結(jié)婚的，撤銷權(quán)人為可撤銷婚姻中任何一方當(dāng)事人以及主管行政機關(guān)”2、英國可撤銷婚姻行使撤銷權(quán)主體僅為婚姻當(dāng)事人。可撤銷婚姻有除斥期間限制，且其除斥期間一般為3年。3、美國行使撤銷權(quán)主體美國規(guī)定為婚姻當(dāng)事人和利害關(guān)系人。對于瑕疵婚姻行使期限，美國僅對可撤銷婚姻行使期間進(jìn)行了限制，對無效婚姻行使期限則未進(jìn)行規(guī)制。關(guān)于可撤銷婚姻行使期限，美國具體規(guī)定為:①因未達(dá)法定婚齡而提起可撤銷婚姻之訴的，其除斥期間為未達(dá)到法定婚齡之前提出即可;②因意思表示存在瑕疵而結(jié)婚的，其除斥期間為90天，其期間自瑕疵意思表示方知道其意思表示瑕疵之日起算;③因生理存在缺陷而撤銷婚姻的，其除斥期間為1年，其期間自當(dāng)事人知道之日起算。4、日本日本民法典明確可撤銷婚姻要被宣告撤銷，是要撤銷權(quán)人向法院請求撤銷的，其中，撤銷權(quán)人種類，具體如下:（1）撤銷婚姻是因欺詐或者脅迫而引起時，其撤銷權(quán)人為當(dāng)事人;（2）撤銷婚姻是因重婚或者在待婚期內(nèi)結(jié)婚而引起時，其撤銷權(quán)人為重婚或者合法婚姻中另一方當(dāng)事人;（3）撤銷婚姻是因其他法定事由而引起的，其撤銷權(quán)人是婚姻當(dāng)事人、婚姻當(dāng)事人近親屬或者檢察官三者中任何一人。以上四國關(guān)于撤銷權(quán)人的規(guī)定我認(rèn)為可以大致分為兩類，一類為不分具體情況撤銷權(quán)人都為某一特定人群，另一類為根據(jù)不同情形做出不同的立法規(guī)定。4.1.3可撤銷婚姻法律后果1、德國《德國民法典》規(guī)定，可撤銷婚姻被撤銷后，無溯及既往效力。同時《德國民法典》還規(guī)定，在一定情形下，可撤銷婚姻在被撤銷后，其人身財產(chǎn)關(guān)系法律后果類推適用離婚有關(guān)規(guī)定。具體適用條件如下:（1）婚姻因法定事由被撤銷后，如果僅有一方當(dāng)事人有過錯，而另一方則不無過錯的，在處理無過錯方與過錯方人身財產(chǎn)關(guān)系時，則對無過錯方適用離婚有關(guān)規(guī)定。（2）婚姻因法定事由被撤銷后，由于在可撤銷婚姻存續(xù)期間所生育子女是無過錯的，所以，對其人身財產(chǎn)關(guān)系適用婚生子女相關(guān)規(guī)定予以保護(hù)。2、英國對于可撤銷婚姻，法律規(guī)定其無溯及既往效力，所以，在婚姻被撤銷之前，當(dāng)事人是具有夫妻權(quán)利和義務(wù)的，因此，在此期間獲得財產(chǎn)適用夫妻共同財產(chǎn)制規(guī)定，在此期間生育的子女即為婚生子女。3、美國對于可撤銷婚姻法律后果，美國規(guī)定為:①可撤銷婚姻被撤銷后溯及既往無效，但美國同時規(guī)定了例外的兩種情形:第一，如果法庭認(rèn)為不使判決具有追溯力是公正的話，就可以做出無追溯力判決;第二，如果婚姻當(dāng)事人有一方主觀上認(rèn)為他們的婚姻合法，且客觀上為該婚姻履行了夫妻義務(wù)的，法院即可根據(jù)主客觀相一致原則，做出無溯及力的判決。②可撤銷婚姻存續(xù)期間出生子女獨立適用婚生子女相關(guān)規(guī)定。4、日本日本由于承襲英美法系，所以，日本很多法律制度都是借鑒英美法系的，具體到瑕疵婚姻法律后果，亦是如此。日本規(guī)定，無效婚姻是自始當(dāng)然絕對無效的，因此，其無效婚姻不需經(jīng)過法院宣告即自然的不具有合法婚姻效力。同時，日本還規(guī)定，婚姻被撤消后，撤銷效力不溯及既往，同時日本還規(guī)定婚姻被撤銷后有關(guān)夫妻人身財產(chǎn)關(guān)系適用離婚相關(guān)規(guī)定，可撤銷婚姻期間所生子女視為婚生子女。4.2國外可撤銷婚姻借鑒由于法律傳統(tǒng)和風(fēng)俗習(xí)慣的不同，國外各國間的立法也存在某些不同之處，但是由于它們都是基于制裁與救濟并重立法理念。所以，在瑕疵婚姻法定情形、認(rèn)定程序以及法律后果方面雖然有諸多不同之處但同樣的也有很多相同之處，下面將對域外瑕疵婚姻的相通之處進(jìn)行簡要總結(jié)，從而為我國瑕疵婚姻完善提供借鑒。4.2.1關(guān)于法定情形國外關(guān)于可撤銷婚姻法定情形的規(guī)定不盡相同，在有關(guān)疾病條款的規(guī)定方面，我們可以大致分為兩種情形。第一，僅規(guī)定“精神疾病”類的，例如德國。在德國，結(jié)婚是親屬法領(lǐng)域發(fā)生效果的法律行為，既然如此，結(jié)婚就應(yīng)該具備認(rèn)知能力。以是否具有認(rèn)識結(jié)婚的能力為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為：（1）無結(jié)婚行為能力；（2）有結(jié)婚行為能力。對于結(jié)婚行為能力而言，關(guān)鍵在于結(jié)婚申請人是否具有理解結(jié)婚的性質(zhì)及其法律后果的能力。將此類疾病列為可撤銷婚姻的法定事由，既能保護(hù)未患病方的權(quán)益，也能防止精神病人承擔(dān)自己無法理解的責(zé)任。第二，同時規(guī)定“身體疾病”和“精神疾病”類的，例如英國。在英國，如果一方當(dāng)事人因精神疾病或缺陷不能理解結(jié)婚的性質(zhì)和結(jié)婚產(chǎn)生的義務(wù)、責(zé)任，那么就會影響婚姻同意的有效性，婚姻歸于可撤銷。關(guān)于“身體疾病”類，英國立法者規(guī)定的都是與性、生殖有關(guān)的疾病。如此規(guī)定的原因在于，相關(guān)疾病對于非患病方配偶有重大意義，它們會關(guān)系到婚姻生活質(zhì)量的高低和穩(wěn)定。我國可撤銷婚姻的法定情形目前僅規(guī)定了脅迫和隱瞞重大疾病兩種。本文主要研究隱瞞重大疾病這一新的法定情形，根據(jù)對國外法定事由中有關(guān)疾病條款的比較和分析，筆者認(rèn)為精神疾病和與性、生殖有關(guān)的疾病可以納入我國“重大疾病”的界定標(biāo)準(zhǔn)的參考范圍。4.2.2關(guān)于認(rèn)定程序在瑕疵婚姻立法中，可撤銷婚姻需要經(jīng)過法定宣告程序才可以被撤銷，其法定宣告機關(guān)為法院。在《民法典》頒布后，我國婚姻撤銷程序也與國際社會接軌，由原來的婚姻登記機關(guān)轉(zhuǎn)變?yōu)榉ㄔ?。在可撤銷的主體方面，不同的國家規(guī)定有所不同。有的統(tǒng)一規(guī)定，而有的根據(jù)不同法定可撤銷婚姻情形規(guī)定了不同可撤銷婚姻撤銷權(quán)人。關(guān)于欺詐情形的可撤銷主體，有的規(guī)定可撤銷人僅為受欺詐的當(dāng)事人，有的規(guī)定為婚姻當(dāng)事人和利害關(guān)系人。筆者更加贊同第二種?；橐霾粌H關(guān)系著兩位婚姻當(dāng)事人，有時還關(guān)系到子女或雙方父母即兩個家庭。在當(dāng)事人行使自身撤銷權(quán)不能的情況下，應(yīng)該給予其救濟的機會，即將撤銷權(quán)賦予近親屬。4.2.3關(guān)于法律后果通過以上對可撤銷婚姻法律后果規(guī)定可得知，域外瑕疵婚姻對瑕疵婚姻中善意方婚姻當(dāng)事人以及在此期間所生子女都給予了應(yīng)有的保護(hù)的。同時，域外瑕疵婚姻法律后果大多規(guī)定:在可撤銷婚姻被撤銷后，其無溯及既往的效力，這都體現(xiàn)了域外瑕疵婚姻制裁與救濟功能。我國雖然也注重保護(hù)瑕疵婚姻中無過錯方財產(chǎn)方面利益，但是在規(guī)定可撤銷婚姻法律效力時卻將其規(guī)定為溯及既往，這與國際立法潮流不符，為了使我國瑕疵婚姻與國際立法潮流接軌，我國應(yīng)借鑒國外做法，完善瑕疵婚姻法律后果，重新設(shè)定可撤銷婚姻法律效力，使其無溯及既往效力。吳小蘭.論我國瑕疵婚姻的完善[D].華僑大學(xué),2012.第5章我國重大疾病可撤銷婚姻制度的完善建議5.1明確“重大疾病”的界定及診斷標(biāo)準(zhǔn)5.1.1“重大疾病”的界定《民法典》取消了對婚姻疾病的禁令，引入了重大疾病這一新的條款，但目前的法律、法規(guī)和規(guī)范性文件并沒有直接定義。對于如何界定“重大疾病”，學(xué)界進(jìn)行了廣泛的討論，形成了不同的觀點。第一種觀點認(rèn)為，《民法典》進(jìn)行一般規(guī)定足以，不宜添加明確的列舉。在我國的婚姻法歷史上，關(guān)于醫(yī)學(xué)上被認(rèn)為不宜結(jié)婚的疾病一直都沒有給出過明確的規(guī)定。這是因為立法者考慮到法律具有穩(wěn)定性和滯后性。例如某類疾病在過去可能會是難治之癥或是社會對其包容性很低，但是這個時代發(fā)展飛速，醫(yī)療技術(shù)的快速提升以及人們思想觀念的迅速轉(zhuǎn)變，這類疾病對人們婚姻產(chǎn)生的影響就會大大降低。如果對重大疾病進(jìn)行了列舉的話，就需要對已經(jīng)列舉的類型根據(jù)實際情況進(jìn)行修訂，如前所述，當(dāng)今時代發(fā)展迅速，如果修改次數(shù)過于頻繁就不利于婚姻秩序的穩(wěn)定。第二種觀點認(rèn)為，可以在參考其他行業(yè)關(guān)于重大疾病的定義的基礎(chǔ)上結(jié)合婚姻家庭的功能和目的給出具體的定義。例如保險行業(yè)，因為保險行業(yè)中的重大疾病已由中國保監(jiān)會和中國保險行業(yè)聯(lián)合制定了統(tǒng)一的行業(yè)定義，這種官方給出的定義具有一定的參考價值。第三種觀點認(rèn)為，可以參考現(xiàn)存相關(guān)立法總結(jié)出界定“重大疾病”的標(biāo)準(zhǔn)并對其進(jìn)行適當(dāng)?shù)牧信e。我國《母嬰保健法》、《婚前保健工作規(guī)范》和《傳染病防治法》等法律法規(guī)中已經(jīng)對不宜締結(jié)婚姻的疾病有了明確的定義并進(jìn)行了列舉，可以總結(jié)這些疾病的共性和特點為我國“重大疾病”的界定得出一個標(biāo)準(zhǔn)，并且借鑒其中的列舉。筆者贊成第三種觀點。首先，第一種觀點雖然有一定的道理，但是太過絕對，這樣的規(guī)定會賦予實踐中的法官很大的自由裁量權(quán)，可能造成個案不公的現(xiàn)象。其次，筆者認(rèn)為第二種觀點的可行性最小。保險行業(yè)雖然聯(lián)合制定了重大疾病的行業(yè)定義和標(biāo)準(zhǔn)，但是有句話叫“隔行如隔山”，保險行業(yè)規(guī)定重大疾病的出發(fā)點在于衡量疾病給當(dāng)事人造成的負(fù)擔(dān)，想要通過保險彌補疾病給當(dāng)事人帶來的損失，而婚姻家庭規(guī)定重大疾病的出發(fā)點在于疾病是否會對婚姻家庭的功能和目的產(chǎn)生影響。所以借鑒保險行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來給婚姻家庭的重大疾病下定義，不太妥當(dāng)。關(guān)于第三種觀點，上述提到的幾部法律法規(guī)都與婚姻的目的與功能息息相關(guān)，并且這些法律法規(guī)中已經(jīng)對不適合締結(jié)婚姻的疾病有了明確的定義，那么借鑒這些規(guī)定就可以有較為明確的方向，提高立法效率。根據(jù)第三種觀點，筆者認(rèn)為“重大疾病”的界定標(biāo)準(zhǔn)可以這樣規(guī)定：將疾病是否影響婚姻生活、是否危害配偶和子孫后代健康作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，將上述法律中已經(jīng)確立的不宜結(jié)婚、生育，暫緩結(jié)婚的疾病作為明確的列舉納入民法典。5.1.2“重大疾病”的診斷“重大疾病”的診斷證明是當(dāng)事人申請撤銷婚姻能否成功的一項重要證據(jù)。但是由于疾病的診斷極具專業(yè)性和復(fù)雜性，不同水平的醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷都可能存在誤差，如果任何一個機構(gòu)出具的診斷就可作為審判的依據(jù)，未免有失公平。從我國目前的醫(yī)療環(huán)境而言，二甲、三甲醫(yī)院的醫(yī)療設(shè)備和人員配置是可以值得信賴的。為了保障診斷的相對準(zhǔn)確性，可以對出具診斷的醫(yī)生提出一定的要求。因此，對“重大疾病”的針對提出如下建議：對申請撤銷婚姻中提供的診斷在法律上做出一定限定，與此同時，法律在做到公平的同時還要考慮便民這一因素。所以，建議重大疾病的診斷應(yīng)有二甲醫(yī)院主治醫(yī)師級別以上的醫(yī)生出具。5.2加強民政登記部門婚檢及健康情況的告知義務(wù)首先，我們應(yīng)該明確“如實告知”義務(wù)的限度。“如實告知”存在著詢問告知和無限告知兩種情形。由于婚姻的特殊性，婚姻一旦締結(jié)就需要夫妻之間相互扶持相互包容，所以在婚姻締結(jié)之前當(dāng)事雙方應(yīng)該盡可能的坦誠，不能對對方有絲毫的保留。鑒于此，筆者認(rèn)為這里的“如實告知”義務(wù)應(yīng)當(dāng)是無限告知。其次，由于“如實告知”義務(wù)具有非常重要的地位，所以為了盡可能的督促婚姻締結(jié)當(dāng)事人履行如實告知義務(wù)，筆者認(rèn)為可以適當(dāng)?shù)卦黾右恍┩獠苛α康谋Ｕ希韵掠袃蓚€方面的建議：第一，加強婚檢的告知義務(wù)?；闄z，就是在婚前做醫(yī)學(xué)檢查，總的來說包括三方面：婚前的衛(wèi)生咨詢、婚前的衛(wèi)生指導(dǎo)和婚前的醫(yī)學(xué)檢查。本文中所指婚檢主要指婚前的醫(yī)學(xué)檢查。我國的婚檢制度在2003年《婚姻登記條例》頒布后，由“強制”走向了“自愿”。這一變革更加尊重當(dāng)事人的自主選擇權(quán)，不受任何干涉和限制，符合婚姻自由原則。但取消強制婚檢并不是說婚檢不重要，我們要認(rèn)識到婚檢的重要作用。婚姻自由與婚檢不是對立的，而是相互聯(lián)系、相互促進(jìn)的。如果婚姻是在隱瞞另一方的情況下締結(jié)的，此時的另一方處于被欺騙狀態(tài)，締結(jié)婚姻可能并不是出于本意，那么婚姻自由就無從談起。進(jìn)行婚檢后婚姻自由能更好地得到保障，因為男女雙方可以通過婚檢了解對方的真實健康情況，將選擇的權(quán)利交還給當(dāng)事人，由他們思考后做出是否與另一方結(jié)婚的決定。為保障準(zhǔn)配偶的婚姻自由和健康權(quán)，可以加強婚姻登記部門的婚檢告知義務(wù)，廣泛開展宣傳教育，引導(dǎo)公眾強化個人健康責(zé)任和意識。結(jié)合在婚姻登記場所或婚姻家庭健康咨詢室建立便捷的婚姻家庭健康宣傳教育服務(wù)平臺的實際，可以提供針對性的宣傳教育和咨詢指導(dǎo)。第二，加強民政部門督促當(dāng)事人告知健康情況的義務(wù)。受不同地區(qū)教育水平、經(jīng)濟發(fā)展水平等因素不同的影響，申請結(jié)婚的當(dāng)事人履行無限期告知義務(wù)的情況也會不同，所以這時就需要婚姻登記機關(guān)的協(xié)助。例如，各地的婚姻登記部門可以根據(jù)實際情況，制作一份婚前的健康問卷，每對新人在進(jìn)行婚姻登記前進(jìn)行填寫。如果有不愿意填寫的，民政部門也應(yīng)該尊重當(dāng)事人的意愿，不得強迫其填寫。但是可以向不愿填寫的當(dāng)事人闡明后果，并要求其填寫一份誠信保證。在此情況下，這份健康問卷或是誠信保證還可作為日后申請撤銷婚姻時證明是否履行如實告知義務(wù)的證據(jù)，可以減輕庭審中的舉證壓力。5.3適當(dāng)拓寬請求權(quán)人主體范圍如前文所述，現(xiàn)實情況復(fù)雜多變，若將請求權(quán)只賦予配偶本人，可能不足以應(yīng)對多變的情況。在國外的相關(guān)立法中，美國將撤銷權(quán)主體統(tǒng)一規(guī)定為婚姻當(dāng)事人和利害關(guān)系人，而德國和日本為不同情形的可撤銷婚姻規(guī)定了不同的撤銷權(quán)主體，在法律未規(guī)定的其他情形中賦予了主管行政機關(guān)或檢察官這樣的公權(quán)力以撤銷權(quán)。筆者認(rèn)為，我們可以借鑒德國和日本的立法經(jīng)驗，添加兜底條款，適當(dāng)拓寬請求權(quán)人范圍，將撤銷權(quán)賦予公權(quán)力機關(guān)?？紤]到婚姻關(guān)系的特殊性，可以將無過錯配偶方的民政部門納入撤銷權(quán)主體范圍。除此之外，筆者還建議將夫妻雙方的近親屬列為可撤銷權(quán)人。近親屬作為雙方當(dāng)事人最親近的人，一般情況下，對夫妻之間的情況會比較了解，當(dāng)出現(xiàn)前文所述的情況時能及時止損，保護(hù)相關(guān)主體的權(quán)益。5.4完善損害賠償范圍隱瞞重大疾病而締結(jié)的婚姻，不僅侵害了無過錯配偶方的知情權(quán)和結(jié)婚自由權(quán)，還可能對其身體健康造成不利的影響。所以《民法典》第1054條規(guī)定了“婚姻無效或者被撤銷的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償?！狈蓷l款中未說明賠償?shù)姆秶?，但結(jié)合設(shè)立這一條款的目的來說，筆者認(rèn)為應(yīng)該包括物質(zhì)損害和精神損害。以下筆者還將進(jìn)一步分析物質(zhì)損害和精神損害的范圍。物質(zhì)損害的范圍，應(yīng)該包括這兩方面：一是無過錯配偶方因遭受人身損害而產(chǎn)生的費用支出和收入減少，二是造成的直接的財產(chǎn)損失。關(guān)于人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，可以參考《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。具體來說，可以包括以下幾個方面：第一，請求權(quán)人為結(jié)婚而支出的費用或負(fù)債，可以請求過錯方賠償。第二，無過錯配偶一方因過錯方原因遭受疾病傳染或其他身體侵害而支出的費用，如醫(yī)療費、誤工費、住宿費等。第三，因過錯方原因造成無過錯配偶一方喪失勞動能力的，過錯方應(yīng)賠償無過錯配偶方因喪失勞動能力而導(dǎo)致的收入損失。第四，無過錯配偶死亡的,過錯方應(yīng)賠償喪葬費、死亡賠償金等。因過錯方隱瞞重大疾病而給無過錯配偶造成的精神損害賠償，可以參照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定確定。具體來說，包括以下幾個方面：第一，婚姻機會成本損失。無過錯配偶方因受到過錯方的隱瞞而與之締結(jié)婚姻，但這場婚姻的締結(jié)違背無過錯方的真實意愿，如果沒有被隱瞞而締結(jié)婚姻，無過錯方可能會遇見更加與之匹配的婚姻。第二，名譽損失。雖然在法律上婚姻撤銷后自始無效，但在現(xiàn)實生活中，仍然會被認(rèn)定為有過“婚史”的人，這很有可能使無過錯配偶一方的社會評價降低，對其之后的婚姻選擇也將產(chǎn)生一定的不良影響。第三，精神損失。過錯方關(guān)于疾病的隱瞞必定會給另一方帶來精神上的痛苦，因過錯方原因給無過錯配偶造成心理上的傷害而不幸致殘、致死的，過錯方應(yīng)當(dāng)為此付出相應(yīng)的代價。5.5建立完善的舉證責(zé)任制度如果在隱瞞重大疾病可撤銷婚姻中依然遵循“誰主張誰舉證”的一般原則，那對于當(dāng)事人來說，這樣的舉證責(zé)任是沉重的。因為疾病的診斷是極具專業(yè)性的，即便是醫(yī)生也要借助專業(yè)的儀器檢驗后，才能作出判斷。在婚后，如果一方當(dāng)事人突然發(fā)現(xiàn)了另一方可能隱瞞患有重大疾病的事實，想要向法院提起訴訟申請撤銷婚姻，此時需要向法院提供證據(jù)。然而這時的舉證卻可能成為大多數(shù)申請人申請路上的絆腳石，因為疾病的診斷需要專業(yè)的機構(gòu)出具。原告作為申請撤銷一方，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)援引證據(jù)以支持其訴訟請求。但是由于這類案件的特殊性，筆者認(rèn)為可以在訴訟過程中將舉證責(zé)任交替地由原被告承擔(dān)。如果原告在舉證后被告表示了異議，那此時舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告一方，由被告舉證證明其所異議的事實。此外，《民法典》第1053條規(guī)定最關(guān)鍵的點在于符合患有重大疾病和婚前未如實告知兩個要件。在當(dāng)前取消強制婚檢的背景下，如果婚姻是在未進(jìn)行婚檢的情況下登記的，那么此時對于一些不太明顯的重大疾病，當(dāng)事人是無法知曉的。在此情況下，要證實對方在婚前“明知”，有一定的困難。因此,筆者認(rèn)為對于此類情形應(yīng)當(dāng)適用舉證責(zé)任倒置,當(dāng)事人只要能證明自己未在婚前患有對方所訴稱的“重大疾病”即可。參考文獻(xiàn)一、著作類[1]夏吟蘭，蔣月，薛寧蘭.21世紀(jì)婚姻家庭關(guān)系新規(guī)制：新婚姻法解說與研究[M].北京：中國檢察院出版社，2001.[2]陳葦.婚姻家庭繼承法學(xué)[M].北京：群眾出版社,2005.[3]余延滿.親屬法原論[M].北京：法律出版社，2007.[4]蔣月.婚姻家庭法前沿導(dǎo)論[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2016.[5]李洪祥.我國民法典立法之親屬法體系研究[M].北京:中國法制出版社,2014.[6]夏吟蘭，薛寧蘭.民法典之婚姻家庭編立法研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2016.[7][德]迪特爾·施瓦布.德國家庭法[M].王葆蒔譯.北京:法律出版社,2010.二、論文類（一）期刊論文[8]李昊,王文娜.《民法典》婚姻無效和婚姻可撤銷規(guī)則的解釋與適用[J].云南社會科學(xué),2021(02):12-20+187.[9]李瀚琰.《民法典》欺詐婚姻的理解與適用——以民事法律行為為中心[J].中華女子學(xué)院學(xué)報,2021,33(02):51-57.[10]陳葦,賀海燕.論中國民法典婚姻家庭編的立法理念與制度新規(guī)[J].河北法學(xué),2021,39(01):15-39.[11]張學(xué)軍.民法典隱瞞“重大疾病”制度解釋論[J].甘肅政法大學(xué)學(xué)報,2020(05):116-133.[12]夏吟蘭.婚姻家