-1-AI換臉技術(shù)侵犯肖像權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)研究摘要摘要：隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人工智能技術(shù)領(lǐng)域快速發(fā)展，新興的AI換臉技術(shù)已經(jīng)足以達(dá)到以假亂真的程度。這造成了公眾對(duì)信息真假難辨的恐慌，同時(shí)由此引發(fā)了偽造圖像與視頻的濫用，并不斷挑戰(zhàn)現(xiàn)有法律制度下的肖像權(quán)利益。本文通過(guò)了解AI換臉技術(shù)的前世今生，對(duì)AI換臉技術(shù)易被濫用，法律規(guī)制不完善，侵權(quán)認(rèn)定困難，主體責(zé)任承擔(dān)不明確等問(wèn)題的研究，在此基礎(chǔ)上提出加強(qiáng)行業(yè)自律和建立事前規(guī)制體系的建議。目錄TOC\o"1-3"\h\u13475摘要 I24702一、AI換臉技術(shù)應(yīng)用的法律問(wèn)題概述 12440二、AI換臉技術(shù)概述 214347（一）AI換臉技術(shù)的概念與原理 216209（二）AI換臉技術(shù)的應(yīng)用方式 3512（三）AI換臉技術(shù)的興起 315775三、AI換臉技術(shù)侵犯肖像權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)剖析 46192（一）AI換臉技術(shù)易被濫用 422242（二）我國(guó)現(xiàn)行法律僅存在概括性保護(hù) 52954（三）AI換臉侵犯肖像權(quán)行為的認(rèn)定存在困難 66097（四）AI換臉技術(shù)侵權(quán)主體責(zé)任承擔(dān)不明確 816700四、保護(hù)肖像權(quán)的思路 926278（一）吸收國(guó)外監(jiān)督技術(shù)使用和保護(hù)個(gè)人信息的立法經(jīng)驗(yàn) 926128（二）建立事前規(guī)制體系 10引言：如何平衡科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與公民權(quán)利的保護(hù)，是需要被認(rèn)真對(duì)待和不斷探索的現(xiàn)實(shí)命題。雖然AI換臉技術(shù)在中國(guó)產(chǎn)生的時(shí)間比較短，卻在短時(shí)間內(nèi)大火，發(fā)展十分迅速，同時(shí)該技術(shù)也帶來(lái)一定的消極影響，低成本侵權(quán)的特點(diǎn)給肖像權(quán)的保護(hù)帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。面對(duì)該技術(shù)在中國(guó)出現(xiàn)后以及在未來(lái)可能產(chǎn)生的爭(zhēng)議，我國(guó)目前還缺乏有效的法律制度對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，防止該項(xiàng)技術(shù)的濫用，以保護(hù)公民的肖像權(quán)權(quán)益。針對(duì)這一現(xiàn)狀，筆者希望通過(guò)其中肖像權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的分析，趨利避害，提出保護(hù)思路，希望通過(guò)對(duì)上述問(wèn)題的研究，能夠?qū)?wèn)題的解決有所幫助，為我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的立法提供肖像侵權(quán)的解決建議。AI換臉技術(shù)應(yīng)用的法律問(wèn)題概述隨著大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，人類逐漸步入一個(gè)大規(guī)模生產(chǎn)、挖掘、共享與應(yīng)用數(shù)據(jù)的時(shí)代。在這個(gè)時(shí)代里，特別是人工智能的應(yīng)用深刻影響人類生活的方方面面。這其中，AI換臉技術(shù)就是這樣一項(xiàng)發(fā)展到一定階段，運(yùn)用到實(shí)際中，卻給人類提出新問(wèn)題的新興黑科技。具體而言，以最近的一次AI換臉熱潮“肌肉金輪”為例，2021年五月bilibili網(wǎng)站UP主“培根肉”將國(guó)外視頻博主Wesfitness2Klive的臉換成了知名主播大司馬（原名）的臉，并且由于各種微表情都非常貼合，幾乎達(dá)到了以假亂真的程度。該系列視頻借助大司馬在主播圈的人氣引發(fā)全網(wǎng)觀看，衍生出更多換臉視頻，一度沖上熱搜，僅系列視頻中的單個(gè)視頻就有一千兩百多萬(wàn)播放量，足見(jiàn)其吸引程度。但是于此同時(shí)，不斷有人提出質(zhì)疑，擔(dān)憂新興的換臉技術(shù)會(huì)不斷試探倫理道德與法律法規(guī)的底線，特別是與之密切相關(guān)的肖像權(quán)將會(huì)面臨極大的挑戰(zhàn)。這一擔(dān)憂不無(wú)道理，在互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的今天，肖像權(quán)作為與肖像緊密相連的人身權(quán)利，肖像權(quán)保護(hù)本就是一個(gè)人人關(guān)注的重要權(quán)利，之前種種表情包侵犯肖像權(quán)的事件就是前車之鑒，如今AI換臉技術(shù)只需要把上百?gòu)埲宋锏臉訄D輸入至一個(gè)算法，就能完成人臉交換，制作出非常逼真的視頻效果，這進(jìn)一步降低了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的門(mén)檻，成為一種新型侵權(quán)工具。如果不化解AI換臉技術(shù)中的肖像權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，AI換臉技術(shù)的應(yīng)用就會(huì)侵犯公民肖像權(quán)，成為公民合法權(quán)益受侵害的重災(zāi)區(qū)。自換臉視頻熱出現(xiàn)以來(lái)，國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者對(duì)AI換臉技術(shù)及其法律規(guī)制進(jìn)行熱烈的討論，在很多期刊、學(xué)位論文上都發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，提出自己的構(gòu)想，以期彌補(bǔ)這一法律空白，但是目前我國(guó)并沒(méi)有足夠的法律制度建設(shè)成果，即使是最先應(yīng)用這一技術(shù)的美國(guó)，也沒(méi)有在理論界和實(shí)務(wù)界之間達(dá)成一致。在筆者看來(lái)，AI換臉技術(shù)雖然應(yīng)用時(shí)間短，但隨著該技術(shù)的發(fā)展，確實(shí)沖擊了肖像權(quán)益的保護(hù)，需要建立事前規(guī)制體系、加強(qiáng)行業(yè)自律。二、AI換臉技術(shù)概述（一）AI換臉技術(shù)的概念與原理“AI換臉技術(shù)，也可稱之為‘Deepfake'即所謂的‘換臉術(shù)'主要是通過(guò)人工智能‘深度偽造'技術(shù)實(shí)現(xiàn)的，‘深度偽造'實(shí)質(zhì)上是一個(gè)合成詞項(xiàng)，是‘深度學(xué)習(xí)'+‘偽造'的結(jié)果。”REF_Ref13252\r\h[陳盼.歐盟網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)模式研究——兼述歐盟對(duì)Facebook面部識(shí)別技術(shù)的調(diào)查[J].研究生法學(xué)，2013,28(4):135-143]該技術(shù)能呈現(xiàn)出來(lái)的效果是在圖像或者視頻等生成物中將一張臉替換成另一張臉。其技術(shù)原理是利用一種算法，實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)換跟蹤源與目標(biāo)視頻或者圖像中的臉部表情。簡(jiǎn)而言之，AI換臉技術(shù)就是通過(guò)人工智能算法識(shí)別出目標(biāo)人像面部的特定結(jié)構(gòu)，然后按照這些特征點(diǎn)進(jìn)行替換。陳盼.歐盟網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)模式研究——兼述歐盟對(duì)Facebook面部識(shí)別技術(shù)的調(diào)查[J].研究生法學(xué)，2013,28(4):135-143事實(shí)上，與此相似的人臉交換技術(shù)早就存在于電影制作領(lǐng)域，每年好萊塢出產(chǎn)的大量特效電影就廣泛運(yùn)用了CGI（計(jì)算機(jī)圖像生成）技術(shù)。不過(guò)，現(xiàn)如今AI換臉技術(shù)的出現(xiàn)依舊可以說(shuō)是人臉交換技術(shù)的一個(gè)重大突破。制作者往往只需要一個(gè)GPU和一些人物模型替換的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，利用算法就能完成人臉替換。有時(shí)候甚至不需要設(shè)備，利用軟件就能完成，例如前陣子大火的“ZAO”APP只需要簡(jiǎn)單的一張照片就能生成簡(jiǎn)易的換臉視頻。這意味著不僅能大大減低制作者的技術(shù)要求，即使是一竅不通的外行也能快速上手，而且極大的促進(jìn)了制作速度和制作效果的穩(wěn)定性。盡管AI換臉技術(shù)邁出了人臉交換技術(shù)的一大步，但是依舊存在明顯的局限性。在視頻換臉上，該技術(shù)的算法只有在擁有大量目標(biāo)圖片作為數(shù)據(jù)的情況下才能達(dá)到較好的效果。這個(gè)數(shù)量需求往往是幾百上千張，而且上不封頂，如果是像之前火爆全網(wǎng)的“ZAO”APP那種僅僅需要一張照片就能夠換臉的軟件，雖然也能實(shí)現(xiàn)換臉效果，但是制作出來(lái)的視頻效果經(jīng)常會(huì)有很明顯的人臉?lè)謱樱约安粎f(xié)調(diào)。（二）AI換臉技術(shù)的應(yīng)用方式“換臉技術(shù)的功能再?gòu)?qiáng)大，不過(guò)是人類思維概念的具象化與操作化，數(shù)據(jù)素材庫(kù)的填充離不開(kāi)人類的資源提供，生成物用途也由人類意向主導(dǎo)。”REF_Ref14094\r\h[張?jiān)娐?姚天沖.管窺人工智能換臉技術(shù)的法律風(fēng)險(xiǎn)與防范[J].法制與社會(huì),2020,(19):4-7.]AI換臉技術(shù)在實(shí)踐中的應(yīng)用很豐富，可謂千變?nèi)f化，不過(guò)歸根結(jié)底主要有兩種基本形式：第一種是真人像之間的替換，如換臉視頻；第二種是利用真人像生成可以被識(shí)別的虛擬形象，如利用3D軟件合成“假臉”認(rèn)證網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)。張?jiān)娐?姚天沖.管窺人工智能換臉技術(shù)的法律風(fēng)險(xiǎn)與防范[J].法制與社會(huì),2020,(19):4-7.從實(shí)務(wù)中看，AI換臉技術(shù)最主要、最廣泛的應(yīng)用方式是真人像之間的替換，若應(yīng)用到服飾零售業(yè)，可以利用這種技術(shù)查看穿衣以后的效果，讓買家在下單購(gòu)物前看到服裝在自己身上的實(shí)際效果；若應(yīng)用到娛樂(lè)行業(yè)，就是一種若應(yīng)用到影視行業(yè)，則是一項(xiàng)可以提高后期制作水平的特效技術(shù)，甚至有可能在影視領(lǐng)域大放光彩并取代現(xiàn)在普遍運(yùn)用的CGI技術(shù)。（三）AI換臉技術(shù)的興起最初AI換臉技術(shù)的問(wèn)世是在2017年，由一位名為deepfakes的網(wǎng)絡(luò)用戶在美國(guó)知名社區(qū)網(wǎng)站Reddit上發(fā)布了一段真?zhèn)坞y辨的換臉視頻，這之后該技術(shù)傳播到世界各地。AI換臉技術(shù)為國(guó)人所熟知是在2019年，中國(guó)視頻網(wǎng)站bilibili的UP主將電影1994年版《射雕英雄傳》中朱茵主演的黃蓉一角的臉毫不違和感的替換成楊冪的臉，引發(fā)國(guó)民熱議的同時(shí)陸續(xù)有網(wǎng)友自制換臉視頻，更有甚者開(kāi)始動(dòng)歪腦筋，利用3D軟件合成“假臉”進(jìn)行違法活動(dòng)。不久之后陌陌旗下的“ZAO”App橫空出世，占據(jù)AI換臉技術(shù)app的市場(chǎng)，掀起換臉視頻的熱潮，但是很快就因?yàn)閾Q臉功能產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全問(wèn)題被工信部約談，慘遭下架。時(shí)間到了2021年，“肌肉金輪”系列換臉視頻再次將換臉視頻推向風(fēng)口浪尖，緊接著知名歌星林俊杰向上海市楊浦區(qū)人民法院起訴B站及相關(guān)換臉視頻up主“瓜瓜Mars”侵犯其肖像權(quán)，索賠27.5萬(wàn)元，該案目前起訴書(shū)已送達(dá)法院。風(fēng)險(xiǎn)剖析這一系列的事件透露出AI換臉技術(shù)具有兩面性，一方面起到了創(chuàng)新視覺(jué)技術(shù)等積極作用，另一方面，因?yàn)榧夹g(shù)利用者自身立場(chǎng)的不確定性，潛藏技術(shù)濫用的風(fēng)險(xiǎn)，更重要的是一旦被大規(guī)模濫用，現(xiàn)有的法律制度之下存在大量的法律空白。三、AI換臉技術(shù)侵犯肖像權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)剖析（一）AI換臉技術(shù)易被濫用誠(chéng)然根據(jù)“技術(shù)中立原則”，技術(shù)是中立的，技術(shù)帶來(lái)的結(jié)果取之于技術(shù)使用者自身的善惡。AI換臉技術(shù)也是如此。但是AI換臉技術(shù)為人所使用，其所能發(fā)揮的價(jià)值、被應(yīng)用與何處，這都由利用該技術(shù)的人所決定，因此人工智能換臉技術(shù)是否是中立的，關(guān)鍵取決于技術(shù)的利用者是否中立。如果技術(shù)利用者自身的立場(chǎng)不正，AI換臉技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)，將會(huì)變成侵權(quán)的利器。如前文所述，AI換臉技術(shù)帶來(lái)娛樂(lè)效果和技術(shù)創(chuàng)新的積極影響外，降低了人臉替換對(duì)制作者的技術(shù)要求，但是換句話講，更加容易上手的改變也降低了違法的難度，更容易被濫用?！耙坏〢I換臉技術(shù)不再用于娛樂(lè)目的，而是被用于非法目的，譬如將人臉“移花接木”到淫穢視頻中，亦或者在刷臉支付、面容識(shí)別開(kāi)機(jī)等場(chǎng)景中進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙，將會(huì)侵害公民肖像權(quán)。”REF_Ref14245\r\h[唐煜.失控的變臉術(shù)[J].財(cái)經(jīng)天下，2019(15):67-69.]唐煜.失控的變臉術(shù)[J].財(cái)經(jīng)天下，2019(15):67-69.另一方面，如果AI換臉技術(shù)被社會(huì)民主普遍掌握并大規(guī)模使用，以該技術(shù)的低使用要求，普通的社會(huì)公眾能輕易制作偽造圖像與視頻，加之借助互聯(lián)網(wǎng)的高傳播效率，這將會(huì)導(dǎo)致侵犯肖像權(quán)權(quán)益的現(xiàn)象愈加頻繁，人人為自己的肖像而擔(dān)憂，甚至造成眼見(jiàn)不一定為實(shí)全民的社會(huì)恐慌，給社會(huì)秩序帶來(lái)嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，屆時(shí)將會(huì)出現(xiàn)真假難辨的局面，引發(fā)社會(huì)信任危機(jī)，那時(shí)這項(xiàng)技術(shù)便已經(jīng)超越人類的自由范疇。（二）我國(guó)現(xiàn)行法律僅存在概括性保護(hù)法律對(duì)人的行為有規(guī)范作用，完備的法律規(guī)定能夠更好引導(dǎo)社會(huì)民眾行為。但是對(duì)新興的AI換臉技術(shù)在肖像權(quán)保護(hù)上的法律風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)并沒(méi)有相應(yīng)的完善的法律規(guī)定對(duì)其進(jìn)行約束，雖然在《民法典》中對(duì)此做出積極的回應(yīng)，但是國(guó)國(guó)內(nèi)法律對(duì)此僅存在概括性保護(hù)，缺乏特別保護(hù)。2021年1月1日起新的《民法典》正式施行，其中增加了有關(guān)肖像權(quán)的新規(guī)定，對(duì)肖像權(quán)有新增保護(hù)，《民法典》一方面進(jìn)一步擴(kuò)大了肖像權(quán)的保護(hù)范圍，將可識(shí)別性作為肖像的界定以及廢除以營(yíng)利為目的肖像權(quán)侵害要件，另一方面在第一千零一十九條[法條為：“任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。”]上做了新規(guī)定，并且明顯是針對(duì)利用信息技術(shù)手段深度偽造他人肖像作出了新規(guī)定，也是我國(guó)立法者第一次對(duì)“AI換臉”的肖像權(quán)問(wèn)題的積極回應(yīng)，清晰地表達(dá)了我國(guó)法律明文禁止任何人、任何組織利用人工智能的信息技術(shù)偽造他人肖像的態(tài)度，這是我國(guó)法律與時(shí)俱進(jìn)，適應(yīng)時(shí)代要求不斷進(jìn)步的表現(xiàn)?！翱梢哉f(shuō)《民法典》回應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)、高科技、大數(shù)據(jù)時(shí)代科技爆炸和科技進(jìn)步帶來(lái)的時(shí)代問(wèn)題?！盧EF_Ref14470\r\h[王利明.《民法典》人格權(quán)編的立法亮點(diǎn)、特色與適用[J].法律適用,2020(17):3-21.]法條為：“任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外?！蓖趵?《民法典》人格權(quán)編的立法亮點(diǎn)、特色與適用[J].法律適用,2020(17):3-21.然而這一新增規(guī)定僅僅體現(xiàn)了《民法典》對(duì)肖像權(quán)的概括性保護(hù)，聲明了民事基本法對(duì)肖像權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)，但是在目前的法律領(lǐng)域，沒(méi)有一部具體的司法解釋對(duì)侵權(quán)行為做出明確而具體規(guī)定，暫時(shí)不存在對(duì)AI換臉技術(shù)侵犯肖像權(quán)的侵害認(rèn)定、侵權(quán)賠償以及預(yù)防侵害的細(xì)則。具體而言，雖然《民法典》肖像權(quán)一章中有我國(guó)法律對(duì)幾年來(lái)肖像侵權(quán)現(xiàn)象的回應(yīng)，并且我國(guó)既有的法律體系，如民法、刑法等，可以在一定程度上囊括AI換臉技術(shù)被濫用的時(shí)候所造成的侵害肖像權(quán)的不法后果，只是這些現(xiàn)行的法律體系難以有針對(duì)性的、有效的解決大部分AI換臉技術(shù)所引發(fā)的損害行為。例如，我國(guó)現(xiàn)行法律在人工智能這些相關(guān)領(lǐng)域中，對(duì)于個(gè)人的人身權(quán)利的保護(hù)缺少足夠的法律法規(guī)對(duì)不法行為進(jìn)行規(guī)制，對(duì)于生物識(shí)別信息沒(méi)有具體的特別規(guī)則的保護(hù)?！癆I換臉”帶來(lái)的損害大多是在精神層面上的，實(shí)務(wù)中在未造成嚴(yán)重后果之時(shí)，受害者的賠償往往難以得到法院的支持，且造成的損失也難以證明。因而對(duì)于AI換臉技術(shù)侵犯肖像權(quán)問(wèn)題的法律規(guī)制，我國(guó)只停留在概括性保護(hù)的階段，沒(méi)有明確的特別保護(hù)，這給實(shí)踐中保護(hù)肖像權(quán)造成法律依據(jù)上的空白，同時(shí)也在打擊侵權(quán)行為、被侵害者維權(quán)途徑上留下了“有心無(wú)力”的隱患。（三）AI換臉侵犯肖像權(quán)行為的認(rèn)定存在困難AI換臉技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展使肖像權(quán)的保護(hù)問(wèn)題復(fù)雜化，其中的原因如前文所述的現(xiàn)行法律規(guī)定不完善外，還有AI換臉技術(shù)應(yīng)用的過(guò)程中可能存在多種侵犯肖像權(quán)的行為。整個(gè)AI換臉環(huán)節(jié)中，認(rèn)定為侵犯肖像權(quán)的行為可以是替換頭像的行為，可以是利用已有真人像生成半真半假人像的行為，還可以是網(wǎng)絡(luò)傳播行為。這些行為都有可能是侵害肖像權(quán)的行為，更重要的是認(rèn)定這些行為屬于侵權(quán)行為本身便存在著界限模糊，難以區(qū)分合理使用與侵犯肖像權(quán)之間的困難。1.替換頭像行為存在合法使用的可能“肖像是與人身不可脫離的外部形象，包括人的容貌和體貌。肖像權(quán)的客體是自然人人身的外部形象。”REF_Ref14545\r\h[隋彭生.論肖像權(quán)的客體[J].中國(guó)法學(xué),2005,(01):48-53.]在AI換臉中，替換頭像的行為就是通過(guò)運(yùn)用該技術(shù)手段，將他人的面部形象轉(zhuǎn)移到所需的目標(biāo)之中?！巴ㄟ^(guò)AI換臉技術(shù)實(shí)施的侵權(quán)行為，由于是通過(guò)數(shù)字化替換的方式實(shí)施的，所以很難說(shuō)這是在侵犯?jìng)鹘y(tǒng)意義上的肖像權(quán)?！盧EF_Ref14607\r\h[陳昶屹.網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[M].北京:北京大學(xué)出版社2014:212.]認(rèn)定直接行為人的替換頭像行為侵犯肖像權(quán)與否存在爭(zhēng)議，并不是所有替換頭像的行為都能夠被認(rèn)定為侵犯肖像權(quán)。就替換頭像的行為而言，在實(shí)務(wù)中存在著眾多不同的情形，這些情形并不一定都隋彭生.論肖像權(quán)的客體[J].中國(guó)法學(xué),2005,(01):48-53.陳昶屹.網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[M].北京:北京大學(xué)出版社2014:212.具體而言，諸如被替換者事先同意AI換臉技術(shù)使用者將其頭像運(yùn)用到換臉視頻中的情形并不屬于侵犯肖像權(quán)的范疇，那些侵權(quán)情形往往是因?yàn)檎麄€(gè)替換過(guò)程沒(méi)有經(jīng)過(guò)被替換者同意，亦或者技術(shù)使用者未在被替換者授權(quán)的范圍內(nèi)使用肖像，甚至是惡意將被替換者的肖像用于謀取非法收益、詆毀被替換者聲譽(yù)等非法目的。于此同時(shí)實(shí)務(wù)中也可能會(huì)存在被替換者事先同意，事后反悔的情況。因而在確定AI換臉技術(shù)侵犯肖像權(quán)與否的時(shí)侯無(wú)法用“一刀切”標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定，不能認(rèn)為只要運(yùn)用AI技術(shù)進(jìn)行換臉就是侵犯被替換者的肖像權(quán)，而是應(yīng)該對(duì)“換臉”行為分情況進(jìn)行討論。要弄清被替換者有無(wú)授權(quán)、授權(quán)時(shí)所表達(dá)的內(nèi)容，這些都在一定程度上提高了認(rèn)定使用AI換臉技術(shù)侵權(quán)的難度。2.生成虛假肖像是否侵權(quán)存在爭(zhēng)議“判斷某一特征是否屬于肖像，關(guān)鍵在于其是否具有可識(shí)別性，即通過(guò)該特征能識(shí)別出特定自然人?！盧EF_Ref14692\r\h[王紹喜.《民法典》時(shí)代肖像權(quán)保護(hù)解釋論[J].法律適用,2021(11):25-36.]在AI換臉技術(shù)中制作者可以利用已有真人像生成半真半假的具有可識(shí)別性的人像。因此對(duì)自然人的面部運(yùn)用AI換臉技術(shù)進(jìn)行替換可以存在多種不同的情況，對(duì)不同的情況需要要具體分析，要分析這種替換是使用了自然人的整張臉、半張臉、還是只使用了臉部的一部分。使用整張臉無(wú)疑是構(gòu)成侵權(quán)的，但是如果沒(méi)有使用一整張臉進(jìn)行替換，而是使用了半張臉或是人臉中的一個(gè)部分，對(duì)其進(jìn)行一定的技術(shù)加工，在這種情況下是否在法律上構(gòu)成肖像侵權(quán)？這存在侵權(quán)界定上的爭(zhēng)議。王紹喜.《民法典》時(shí)代肖像權(quán)保護(hù)解釋論[J].法律適用,2021(11):25-36.3.網(wǎng)絡(luò)傳播行為侵犯肖像權(quán)的認(rèn)定在AI換臉侵權(quán)的整個(gè)過(guò)程中，常見(jiàn)的一種傳播方式是將AI換臉技術(shù)的生成物發(fā)布到各類網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)。正源為此，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)因素的介入，侵權(quán)事件中往往伴隨著以網(wǎng)絡(luò)為媒介進(jìn)行傳播的侵權(quán)行為。AI換臉侵犯肖像權(quán)是利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯肖像權(quán)的一種方式，但時(shí)目前我國(guó)的法律還沒(méi)有將網(wǎng)絡(luò)傳播的行為認(rèn)定為諸多侵犯肖像權(quán)行為中的一種，將侵犯他人肖像權(quán)的作品進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播的行為如何適用并沒(méi)有得到明確。在信息傳播高速而廣泛的今天，這樣的規(guī)定無(wú)疑是沒(méi)辦法周全的保護(hù)公民肖像權(quán)。另一方面，現(xiàn)今是一個(gè)大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)信息傳播行為呈現(xiàn)出分散化以及網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，當(dāng)信息上傳到互聯(lián)網(wǎng)，便脫離了發(fā)布者控制的范圍。于是便出現(xiàn)一種經(jīng)授權(quán)仍然可能導(dǎo)致侵權(quán)的情況：AI換臉生成物的制作者基于娛樂(lè)的目的，在取得權(quán)利人授權(quán)的情形下，將自己的或者權(quán)利人的肖像通過(guò)使用AI換臉技術(shù)進(jìn)行人臉替換，之后上傳到互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上進(jìn)行傳播，這種情況由于經(jīng)過(guò)了事前同意本來(lái)是不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)的。但是，在傳播過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)傳播帶來(lái)的不確定性以及不可控性極大的扭曲AI換臉技術(shù)生成物的原貌，使得該生成物帶來(lái)侵權(quán)的消極效果，比如在原AI換臉視頻的基礎(chǔ)上進(jìn)行惡意剪輯，從而達(dá)到詆毀他人聲譽(yù)、擾亂網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的目的，此時(shí)原視頻發(fā)布者是否因視頻被隨意下載需要承擔(dān)法律責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)觀看者是否屬于侵權(quán)的幫助犯，平臺(tái)是否因未盡審查義務(wù)而侵權(quán)，這些都在一定程度上加大侵權(quán)認(rèn)定的難度。（四）AI換臉技術(shù)侵權(quán)主體責(zé)任承擔(dān)不明確我國(guó)法律對(duì)諸如AI換臉技術(shù)等人工智能技術(shù)的開(kāi)發(fā)者、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商以及使用者的責(zé)任分配混亂，難以達(dá)成條理。運(yùn)用AI換臉技術(shù)實(shí)施的侵犯各種權(quán)利行為有別于傳統(tǒng)的侵權(quán)，在很多時(shí)候被侵權(quán)人可能無(wú)法知道是誰(shuí)實(shí)施了侵權(quán)行為。此外，運(yùn)用AI換臉技術(shù)實(shí)施的侵權(quán)行為不僅侵犯的權(quán)利客體較多，而且侵權(quán)主體的范圍也比較廣泛，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)一果多因的現(xiàn)象。反觀這一現(xiàn)象中的責(zé)任分配卻是難以認(rèn)定的。具體而言侵權(quán)主體包括AI換臉技術(shù)使用者、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、受眾。AI換臉技術(shù)使用者也即利用AI換臉技術(shù)進(jìn)行人臉替換的制作者，是最容易侵權(quán)的主體；互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為傳播媒介，往往有助紂為虐的風(fēng)險(xiǎn)；至于受眾，“網(wǎng)絡(luò)用戶是網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)鏈的環(huán)節(jié)之一，雖然網(wǎng)絡(luò)是虛擬的，但是網(wǎng)絡(luò)用戶既然選擇使用網(wǎng)絡(luò)就需要遵守法律的相關(guān)規(guī)定文明使用，履行相應(yīng)的義務(wù)，如果不履行相應(yīng)的義務(wù)，則有可能會(huì)變成侵權(quán)責(zé)任的主體。”REF_Ref14881\r\h[湯秀平.論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任法律規(guī)則的實(shí)施[D].湖南大學(xué),2012.]我國(guó)以《民法典》為主的法律規(guī)制利用人工智能技術(shù)侵害肖像權(quán)的行為，但是當(dāng)侵害結(jié)果發(fā)生時(shí)，對(duì)于三者之間的責(zé)任分配卻沒(méi)有一條明文規(guī)定，規(guī)定三者所需要承擔(dān)的責(zé)任大小。這無(wú)疑是給肖像權(quán)權(quán)益的維護(hù)帶來(lái)了難度。在維權(quán)的過(guò)程中，一方面本身這種侵權(quán)帶來(lái)的損害大多發(fā)生在個(gè)人精神層面上的，因而在侵害未造成嚴(yán)重后果的情況下往往難以得到法院的支持，并且其所造成的損失也難以被證明，另一方面，受害者在向侵害者維權(quán)，要求其承擔(dān)法律責(zé)任的時(shí)候，沒(méi)有辦法精準(zhǔn)追究各個(gè)侵權(quán)主體的責(zé)任，這也使得侵權(quán)主體心存僥幸心理，令A(yù)I換臉技術(shù)的使用變得“隨心所欲”，不利于AI換臉技術(shù)的健康發(fā)展。湯秀平.論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任法律規(guī)則的實(shí)施[D].湖南大學(xué),2012.四、保護(hù)肖像權(quán)的思路（一）吸收國(guó)外監(jiān)督技術(shù)使用和保護(hù)個(gè)人信息的立法經(jīng)驗(yàn)AI換臉技術(shù)最先在美國(guó)問(wèn)世，美國(guó)先于他國(guó)對(duì)AI換臉技術(shù)進(jìn)行法律研究，因而美國(guó)關(guān)于AI換臉技術(shù)的法律是相對(duì)而言比較完善的，目前美國(guó)已經(jīng)將研究成果通過(guò)《深度偽造責(zé)任法案》的法律形式確定下來(lái)，該法案規(guī)定了深度偽造內(nèi)容的制作者須履行披露義務(wù)，也規(guī)定了深度偽造的受害者享有訴權(quán)。同時(shí)美國(guó)政府還鼓勵(lì)當(dāng)事人訴訟、政府出面制定檢測(cè)技術(shù)，達(dá)到遏制AI換臉技術(shù)侵害肖像權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。這些舉措對(duì)于我國(guó)規(guī)制AI換臉技術(shù)的發(fā)展具有很大借鑒意義。雖然目前我國(guó)暫時(shí)還沒(méi)有像美國(guó)及其各州那樣有針對(duì)性的出臺(tái)一部關(guān)于AI換臉技術(shù)的法律，但是我國(guó)可以借鑒美國(guó)及時(shí)跟進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展變化，通過(guò)立法或者政策的形式，制定更加具體、完善的相配套的法律規(guī)范，形成對(duì)包括肖像識(shí)別在內(nèi)的個(gè)人信息的特別保護(hù)，減少該技術(shù)被濫用的可能性，以此削弱其對(duì)肖像權(quán)的侵害風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，出于以往對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的高度重視，目前歐盟國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)信息安全的有關(guān)方面已經(jīng)基本形成了對(duì)個(gè)人信息的完整保護(hù)，比如出臺(tái)包括《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（簡(jiǎn)稱GDPR），建立一套個(gè)人信息保護(hù)體系，規(guī)范歐盟之中各個(gè)國(guó)家對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)。這對(duì)我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代保護(hù)包含肖像信息在內(nèi)的個(gè)人信息起到了模范作用，我國(guó)如今出臺(tái)了《個(gè)人信息保護(hù)法》保護(hù)公民的個(gè)人信息不受任何組織、個(gè)人的侵害，我國(guó)還可以出臺(tái)更多具體的相關(guān)法規(guī)，形成我國(guó)獨(dú)有的個(gè)人信息保護(hù)體系。（二）建立事前規(guī)制體系1.增設(shè)人工智能領(lǐng)域關(guān)于生物識(shí)別信息的立法新興技術(shù)的出現(xiàn)與發(fā)展總是伴隨著積極與消極的兩面性，對(duì)待新興技術(shù)的出現(xiàn)帶來(lái)的立法沖擊，大大小小的個(gè)人信息在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代廣泛傳播難以抑止，對(duì)于侵權(quán)的司法界定也具有一定的難度，并且人工智能的侵權(quán)性質(zhì)復(fù)雜繁多，其侵權(quán)主體界定復(fù)雜多元，雖然我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)了《民法典》并且對(duì)人格權(quán)獨(dú)立成編，對(duì)肖像權(quán)獨(dú)立成章節(jié)，但是該條文對(duì)于AI換臉技術(shù)這種傳播性廣的新興技術(shù)僅僅只是一種概括性保護(hù)，更應(yīng)該有具體性質(zhì)的法律保護(hù)?！啊吨腥A人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》和《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》是在司法技術(shù)中運(yùn)用的主要專門(mén)性法律法規(guī)，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)與人工智能時(shí)代科技的不斷進(jìn)步來(lái)說(shuō)，一定程度上面對(duì)專業(yè)性問(wèn)題具有立法空白?！盧EF_Ref15025\r\h[同[2]同[2]對(duì)此筆者的建議是先從立法角度切入，通過(guò)界定人工智能領(lǐng)域的人身信息范圍，以此明確個(gè)人生物識(shí)別信息的具體保護(hù)內(nèi)容，為AI換臉技術(shù)的肖像侵權(quán)認(rèn)定提供法律上的理論依據(jù)，填補(bǔ)相關(guān)方面法律制度的空白。例如我國(guó)2021年頒布施行的《個(gè)人信息保護(hù)法》，其中就有很多涉及到個(gè)人敏感信息方面的條文，以期化解科學(xué)技術(shù)發(fā)展中的倫理矛盾和概念模糊等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，做到對(duì)包含肖像在內(nèi)的個(gè)人信息的保護(hù)。然而除此之外，還需要針對(duì)更具有普適性的生物信息識(shí)別，特別是有關(guān)人臉識(shí)別等問(wèn)題還需要進(jìn)一步強(qiáng)化通過(guò)立法來(lái)規(guī)制，在《個(gè)人信息保護(hù)法》中個(gè)人敏感信息涵蓋了生物識(shí)別信息，之后應(yīng)該出臺(tái)司法解釋，進(jìn)一步給個(gè)人敏感信息以法律上特別規(guī)則的保護(hù)，明確認(rèn)定替換頭像行為、生成虛假肖像的行為、網(wǎng)絡(luò)傳播行為三種常見(jiàn)的侵權(quán)行為，劃清侵權(quán)主體之間需要承擔(dān)的責(zé)任。對(duì)此2.形成“制作者——傳播者——受眾”的傳播全鏈條規(guī)制我國(guó)《民法典》對(duì)未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，利用人工智能信息技術(shù)深度偽造肖像的行為進(jìn)行了法律層面上的規(guī)制，這是我國(guó)法律對(duì)幾年來(lái)肖像侵權(quán)現(xiàn)象的回應(yīng)，同時(shí)這也間接說(shuō)明使用AI換臉技術(shù)進(jìn)行人臉替換所帶來(lái)的危害性得到了我國(guó)立法者極大重視，并且提前為此做出了布局。這提示我們，要預(yù)防“換臉技術(shù)”的濫用，不僅僅要靠國(guó)家法律對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，而且也要做好事前規(guī)制。所以筆者認(rèn)為，為了更好的保護(hù)肖像權(quán)，對(duì)于如何形成AI換臉技術(shù)的事前規(guī)制體系，我們國(guó)家需要做到覆蓋生成物的制作者、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、受眾三者，以此形成對(duì)傳播全鏈條的規(guī)制，具體而言，就是要加強(qiáng)制作者承擔(dān)對(duì)技術(shù)生成物的聲明義務(wù)，強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)傳播平臺(tái)應(yīng)盡的審查義務(wù)，以及在社會(huì)生活中不斷教育社會(huì)公眾辨別深度偽造信息的能力。首先要從偽造物產(chǎn)生和傳播的源頭切入。如前文所屬，AI換臉技術(shù)的用途取決于使用者，存在被濫用的風(fēng)險(xiǎn)，因而對(duì)制作AI換臉技術(shù)生成物的人應(yīng)當(dāng)要求其履行注明真?zhèn)蔚奶囟暶髁x務(wù)?！坝捎凇畵Q臉技術(shù)'具有畫(huà)面真實(shí)性、普遍適應(yīng)性與快速演進(jìn)性特點(diǎn)，可能導(dǎo)致‘換臉視頻'潛在制作者數(shù)量劇增、視頻欺騙性增強(qiáng)，進(jìn)而‘換臉'行為可能出現(xiàn)分散、隨機(jī)、破壞性強(qiáng)等難以主動(dòng)規(guī)制的特點(diǎn)?！盧EF_Ref15192\r\h[陳陽(yáng).著作權(quán)法下“換臉技術(shù)”的法律約束缺位與規(guī)制路徑[J].信息安全研究,2020,6(12):1109-1117.]正是因?yàn)檫@一特點(diǎn)，針對(duì)制作者的行為就顯得很重要，筆者建議，應(yīng)該對(duì)制作者附加一種聲明義務(wù)，這種義務(wù)有兩點(diǎn)需要注意：第一，制作者應(yīng)當(dāng)在視頻或者圖像等生成物上加注水印，而且要加注在其顯著位置上，以此注明該生成物的有關(guān)信息，這種聲明包括但不限于標(biāo)注原作品的出處、說(shuō)明生成物系偽造等，做到盡量避免該生成物造成廣大社會(huì)公眾的誤解；第二，制作者在將作品上傳到互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)又一次做出聲明，向上傳的互聯(lián)網(wǎng)傳播平臺(tái)聲明該生成物屬于偽造，以此來(lái)規(guī)避一部分互聯(lián)網(wǎng)傳播平臺(tái)沒(méi)有盡到審查義務(wù)，從而引發(fā)不必要的誤解和損害結(jié)果。另外，從法律責(zé)任承擔(dān)的角度上看，如果AI換臉技術(shù)生成物的制作者完成了上述的幾項(xiàng)義務(wù)，可以被認(rèn)定為無(wú)過(guò)錯(cuò)，不需要承擔(dān)侵權(quán)的法律責(zé)任，反之則應(yīng)該認(rèn)定制作者的行為存在過(guò)錯(cuò)的情節(jié)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。陳陽(yáng).著作權(quán)法下“換臉技術(shù)”的法律約束缺位與規(guī)制路徑[J].信息安全研究,2020,6(12):1109-1117.其次，互聯(lián)網(wǎng)傳播平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的審查義務(wù)以及恪守避風(fēng)港原則。根據(jù)庫(kù)爾特·勒溫的“守門(mén)人”理論，即在信息向外傳播的過(guò)程中，決定傳播內(nèi)容的人或機(jī)關(guān)為信息傳播設(shè)置“關(guān)卡”，而如何對(duì)信息進(jìn)行篩選、能否順利傳播信息，這主要取決于被設(shè)置的關(guān)卡之間的連結(jié)以及關(guān)卡所遵循的規(guī)則。由此，要規(guī)避“換臉”在信息傳播中帶來(lái)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，很重要的一點(diǎn)是強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)傳播平臺(tái)的責(zé)任，平臺(tái)有責(zé)任呈現(xiàn)真實(shí)的信息，做到對(duì)AI換臉技術(shù)生成物進(jìn)行嚴(yán)格篩選，嚴(yán)密把關(guān)，盡力審查疑似虛假、夸張的信息，如此基于用戶個(gè)人的合理的、適當(dāng)?shù)男枨笏鶄卧斓膿Q臉結(jié)果可以得到法律的認(rèn)可。比如，每當(dāng)發(fā)現(xiàn)與“換臉視頻”或者“換臉圖像”有關(guān)的內(nèi)容在短時(shí)間內(nèi)熱度急速上升的時(shí)候，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)履行審查義務(wù)，對(duì)相關(guān)內(nèi)容作進(jìn)一步的審查，極力預(yù)防惡意的“換臉視頻”在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生病毒式傳播。再者，互聯(lián)網(wǎng)傳播平臺(tái)須做到《民法典》侵權(quán)責(zé)任編中提及的通知—?jiǎng)h除義務(wù)，該義務(wù)源自避風(fēng)港原則，也就是說(shuō)只要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者遵循通知—?jiǎng)h除義務(wù)就可以不承擔(dān)侵權(quán)的損害賠償責(zé)任。如果出臺(tái)針對(duì)性的法律，可以借鑒我國(guó)《電子商務(wù)法》中有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容，即每當(dāng)有互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)存在不作為的情形，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，每當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)接到申訴的時(shí)候，其應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)申訴進(jìn)行處理，如此平臺(tái)才能夠適用避風(fēng)港原則，不承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此外，筆者還認(rèn)為，要增強(qiáng)社會(huì)公眾辨別信息真?zhèn)蔚哪芰Αｋm然AI換臉技術(shù)極大地混淆信息的真?zhèn)?，但是民眾更好的信息識(shí)別能力也是防御AI換臉技術(shù)消極的一面產(chǎn)生不良社會(huì)影響的重要途徑。信息識(shí)別能力指人們根據(jù)信息的內(nèi)容和其產(chǎn)生、傳播、接受的程度，依據(jù)自身的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，判斷其性質(zhì)、價(jià)值的本領(lǐng)和水平。這種能力是要解決區(qū)分信息真?zhèn)蔚膯?wèn)題?，F(xiàn)實(shí)中多數(shù)民眾的鑒別能力較弱，在瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)信息時(shí)更注重內(nèi)容的轟動(dòng)性和刺激性，而非可靠性和真實(shí)性?！霸凇斯ぶ悄軗Q臉'的技術(shù)背景下，每個(gè)公民都可能成為潛在的受害者，即便是做工、效果都很粗糙的照片或視頻，都可能在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代引發(fā)規(guī)?；霓D(zhuǎn)發(fā)和討論。若為公眾人物，則更易引發(fā)大眾的‘關(guān)注度'及轟動(dòng)效應(yīng)，最終致其遭受極大的名譽(yù)侵害?！盧EF_Ref15319\r\h[左榮昌,黃冬玲,余悅文.人工智能換臉視域下人格權(quán)保護(hù)困境及治理探究[J].重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào),2020,32(02):49-57.]面對(duì)當(dāng)前社會(huì)圍繞網(wǎng)絡(luò)信息傳播所形成的龐雜的商業(yè)模式，對(duì)于提升社會(huì)公眾的信息識(shí)別能力，筆者提出以下三點(diǎn)建議：其一是加強(qiáng)信息識(shí)別的社會(huì)宣傳教育，普及識(shí)別信息真?zhèn)蔚闹R(shí)，教育社會(huì)公眾要學(xué)會(huì)以質(zhì)疑的眼光看待獲取到的互聯(lián)網(wǎng)信息，在網(wǎng)絡(luò)中要清楚的認(rèn)識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)真?zhèn)坞y辨，常常具有偽造可能性，很可能會(huì)欺騙社會(huì)公眾，即使是一張看似普通而真實(shí)的臉；其二是培養(yǎng)社會(huì)公眾的“反偵察”能力，學(xué)會(huì)利用相關(guān)的軟件對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息來(lái)源、制作者和傳播者的身份等可以獲取到的表觀信息進(jìn)行客觀的評(píng)估，以此養(yǎng)成對(duì)驗(yàn)證與批判性看待信息內(nèi)容的能力，達(dá)到不被網(wǎng)絡(luò)信息所迷惑的目的；其三是面對(duì)肖像侵權(quán)的時(shí)候，勇敢拿起法律的武器保護(hù)自己的合法權(quán)益，愈來(lái)愈多的受害者站起來(lái)反抗AI換臉侵權(quán)，一方面能有效打擊侵權(quán)者的囂張氣焰，令其收斂侵權(quán)行為，另一方面，實(shí)踐出真知，在這個(gè)過(guò)程中社會(huì)公眾會(huì)慢慢了解到