企業(yè)與分企業(yè)簽協(xié)議

篇一:分企業(yè)能夠簽署協(xié)議嗎

分企業(yè)能夠簽署協(xié)議嗎

一、分企業(yè)簽署經(jīng)濟(jì)協(xié)議效力、法律后果及產(chǎn)生糾紛后訴訟主體問題

1、有營(yíng)業(yè)執(zhí)照分企業(yè)

A、協(xié)議效力:分企業(yè)即使不含有獨(dú)立法人資格,不過依據(jù)法律要求進(jìn)行登記,取得了營(yíng)業(yè)執(zhí)照,含有了經(jīng)營(yíng)經(jīng)格,能夠以自己名義簽署經(jīng)濟(jì)協(xié)議,但通常要在企業(yè)授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行,司法實(shí)踐中通常不會(huì)因?yàn)槭欠制髽I(yè)簽署協(xié)議而認(rèn)定無效。

當(dāng)然,為確保協(xié)議推行,在與分企業(yè)簽署協(xié)議之時(shí),第三人能夠要求加蓋企業(yè)印章,或在協(xié)議未推行前,要求企業(yè)進(jìn)行追認(rèn)。（有些人認(rèn)為:協(xié)議簽署后還未推行,屬于效力待定協(xié)議）。另外,分企業(yè)以自己名義對(duì)外簽署確保協(xié)議因無效。

B、法律后果:企業(yè)法第31條“分企業(yè)不含有企業(yè)法人資格,其民事責(zé)任由企業(yè)負(fù)擔(dān)”,但在司法實(shí)踐中,第三人選擇由分企業(yè)負(fù)擔(dān)或企業(yè)負(fù)擔(dān)或分企業(yè)與企業(yè)共同負(fù)擔(dān)。法理依據(jù):因?yàn)榉制髽I(yè)（非法人組織）含有一定團(tuán)體財(cái)產(chǎn),組成一定責(zé)任能力,但其財(cái)產(chǎn)并不完全獨(dú)立,其責(zé)任能力不完整,故通常由其上級(jí)法人負(fù)擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

C、訴訟主體:分企業(yè)雖不含有獨(dú)立法人資格,但屬于民事訴訟法上其她組織,故能夠單獨(dú)作為原告或被告作為訴訟當(dāng)事人。在司法實(shí)踐中,為便于實(shí)施,第三人能夠?qū)⑵髽I(yè)與分企業(yè)列為共同被告。

2、無營(yíng)業(yè)執(zhí)照分企業(yè)

A、分企業(yè)在沒有領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照前從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是違反企業(yè)法要求（企業(yè)法

第29條:“設(shè)置有限責(zé)任企業(yè)同時(shí)設(shè)置分企業(yè),應(yīng)該就所設(shè)置分企業(yè)向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記,領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。有限責(zé)任企業(yè)成立后設(shè)置分企業(yè),應(yīng)該由企業(yè)法定代表人向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記,領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照?！保?所以,分企業(yè)沒有領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照而從事經(jīng)營(yíng),系非法經(jīng)營(yíng),不含有正當(dāng)主體資格,其所簽定協(xié)議依據(jù)相關(guān)法律（《民法通則》第55條要求:“民事法律行為應(yīng)該含有下列條件:（一）行為人含有對(duì)應(yīng)民事行為能力;（二）意思表示真實(shí);（三）不違反法律或者社會(huì)公共利益?！保┊?dāng)然是無效。

B、法律后果:無效協(xié)議不含有法律效力,而由此產(chǎn)生法律后果則應(yīng)由設(shè)置它企業(yè)負(fù)擔(dān),不過與分企業(yè)簽定協(xié)議第三人知道或者應(yīng)該知道這種情況,企業(yè)能夠依據(jù)該第三人過失程度減輕或者免去責(zé)任。

C、訴訟主體:依據(jù)民事訴訟法,不屬于其她組織,不能作為訴訟主體。分企業(yè)不能作為原告行使民事訴訟權(quán)利,須有企業(yè)作為原告參與訴訟,行使協(xié)議當(dāng)事人權(quán)利。司法實(shí)踐中,第三人可選擇將企業(yè)作為被告或分企業(yè)及企業(yè)作為共同被告（因起訴前并不知道分企業(yè)有沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照）。

篇二:分企業(yè)對(duì)外所簽署協(xié)議是否有效呢

分企業(yè)對(duì)外所簽署協(xié)議是否有效呢？哪些協(xié)議是無效呢？

要搞清這個(gè)問題,首先要分清本企業(yè)與分企業(yè)法律關(guān)系。在形式上,分企業(yè)是本企業(yè)派出機(jī)構(gòu)。但在實(shí)質(zhì)上,分企業(yè)就是本企業(yè)代理人,雙方之間是一個(gè)代理關(guān)系,分企業(yè)是代理人,本企業(yè)是被代理人,應(yīng)該適用《民法通則》中相關(guān)代理法律要求。分企業(yè)在本企業(yè)授權(quán)范圍內(nèi)所進(jìn)行經(jīng)營(yíng)協(xié)議,通常來講都是有效。所以,在與分企業(yè)簽署相關(guān)協(xié)議時(shí),作為協(xié)議相對(duì)方,一定要審查分企業(yè)總企業(yè)對(duì)其出具授權(quán)委托書,明白本企業(yè)是否授權(quán)其對(duì)外簽署協(xié)議,以及授權(quán)額度。

假如協(xié)議相對(duì)方事先沒有審查分企業(yè)本企業(yè)出具授權(quán)委托書,不知道分企業(yè)簽署協(xié)議權(quán)利范圍,則雙方所簽署協(xié)議是否是無效呢？《民法通則》第六十六條要求:“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后行為,只有經(jīng)過被代理人追認(rèn),被代理人才負(fù)擔(dān)民事責(zé)任?！薄秴f(xié)議法》第四十八條也要求:“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義簽訂協(xié)議,未經(jīng)被代理人追認(rèn),對(duì)被代理人不發(fā)生效力,因?yàn)闉槿素?fù)擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人能夠催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)給予追認(rèn)。被代理人未作表示,視為拒絕追認(rèn)。協(xié)議被追認(rèn)之前,善意相對(duì)人有撤銷權(quán)利。撤銷應(yīng)該以通知方法作出。”由此可見,在分企業(yè)沒有總企業(yè)授權(quán)或超出總企業(yè)授權(quán)情

況下,分企業(yè)對(duì)外所簽署協(xié)議是效力待定協(xié)議,而不是無效協(xié)議。假如總企業(yè)追認(rèn),則為有效;不然為無效。

假如協(xié)議相對(duì)方有充足理由相信分企業(yè)有代理權(quán),則協(xié)議為有效,此時(shí)適用《協(xié)議法》表見代理制度?！秴f(xié)議法》第四十九條要求:“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義簽訂協(xié)議,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán),該代理行為有效。那么,在什么情況下,能夠認(rèn)為相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)呢？《最高人民法院相關(guān)適用〈中國(guó)協(xié)議法〉若干問題解釋（二）》第十九條要求:“協(xié)議法第四十九條所稱“相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)”情形關(guān)鍵包含:

（一）被代理人明知行為人以其名義簽訂協(xié)議而不否認(rèn);

（二）被代理入高層管理人員從事與其職責(zé)相關(guān)民事活動(dòng);

（三）行為人持有被代理人法定代表人或者單位責(zé)任人名章或單位印章和單位介紹信簽訂協(xié)議;

（四）被代理人授權(quán)范圍不明;

（五）代理權(quán)被終止或者被限制,但被代理人未立刻通知相對(duì)人。”

假如分企業(yè)超出本企業(yè)授權(quán)范圍與相對(duì)人簽署確保協(xié)議,確保協(xié)議無效。《最高人民法院相關(guān)適用〈中國(guó)擔(dān)保法〉若干問題解釋》第十七條要求:“企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)未

經(jīng)法人書面授權(quán)提供確保,確保協(xié)議無效。所以給債權(quán)人造成損失,應(yīng)該依據(jù)擔(dān)保法第五條第二款要求處理。企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)經(jīng)法人書面授權(quán)提供確保,假如法人書面授權(quán)范圍不明,法人分支機(jī)構(gòu)應(yīng)該對(duì)確保協(xié)議約定全部債務(wù)負(fù)擔(dān)確保責(zé)任。企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理財(cái)產(chǎn)不足以負(fù)擔(dān)確保責(zé)任,由企業(yè)法人負(fù)擔(dān)民事責(zé)任。企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)提供確保無效后應(yīng)該負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。

由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)。企業(yè)法人有過失,根據(jù)擔(dān)保法第二十九條要求處理?！?/p>

所以,分企業(yè)畢竟不是獨(dú)立法人,即使能夠自己名義對(duì)外簽署經(jīng)濟(jì)協(xié)議,但為了確保協(xié)議有效性,作為與分企業(yè)簽署相關(guān)協(xié)議相對(duì)人,在與分企業(yè)簽署協(xié)議時(shí),一定要求分企業(yè)本企業(yè)提供書面授權(quán)委托書,以達(dá)成協(xié)議順利推行目。

分企業(yè)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照責(zé)任人有權(quán)利對(duì)外簽署協(xié)議嗎

dicm00711級(jí)分類:企業(yè)管理被瀏覽1437次

gorbon45

采納率:44%11級(jí)

1、分企業(yè)不是法人單位,通常情況下不含有獨(dú)立經(jīng)營(yíng)權(quán),也就是不能獨(dú)立對(duì)外簽署任何經(jīng)濟(jì)協(xié)議,欠了也無效,因?yàn)椴缓兄黧w資格。2、假如母企業(yè)簽署了授權(quán)委托書,分企業(yè)就成了授權(quán)法人單位,能夠行使獨(dú)立經(jīng)營(yíng)權(quán),也就能夠?qū)ν夂炇鸾?jīng)濟(jì)協(xié)議了,協(xié)議出了問題母企業(yè)要負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任。3、分企業(yè)屬于總企業(yè)分支機(jī)構(gòu),是不含有法人資格,不含有法人權(quán)利能力,她只能對(duì)外行使總企業(yè)授權(quán)范圍內(nèi)行使權(quán)利。分企業(yè)對(duì)外簽署協(xié)議屬無效協(xié)議。但經(jīng)總企業(yè)追認(rèn)屬有效協(xié)議,其權(quán)利義務(wù)由總企業(yè)負(fù)擔(dān)。4、分企業(yè)沒有權(quán)利對(duì)外簽署協(xié)議,簽署協(xié)議主體應(yīng)含有法人資格。不過假如有法人授權(quán),能夠簽,應(yīng)把法人授權(quán)委托書作為協(xié)議附件。首先,你要明確,你們企業(yè)是要成立分企業(yè),還是要成立子企業(yè)。分企業(yè)是總企業(yè)分支機(jī)構(gòu),沒有獨(dú)立法人資格,注冊(cè)登記時(shí)候不需要有注冊(cè)資本,即注

冊(cè)資本欄內(nèi)能夠填零,分企業(yè)收益和負(fù)債有總企業(yè)負(fù)擔(dān)。而子企業(yè)有獨(dú)立法人資格,一樣也需要去工商部門登記,需要有自己注冊(cè)資本。你企業(yè)和你簽協(xié)議,假如協(xié)議形式和內(nèi)容不違法,那是有效。不過這個(gè)協(xié)議只能約束你和你企業(yè),不能對(duì)抗第三人。即,即使你們簽了協(xié)議,注冊(cè)分企業(yè)或子企業(yè)一樣需要到工商部門登記。

貴州某建筑企業(yè)成都分企業(yè)責(zé)任人署名與單位公章

是否含有相同法律效力？

:20XX1115:日期:20XX-07-18

【案情】

20XX年1月,貴州某建筑企業(yè)成都分企業(yè)責(zé)任人賈某與成都張某簽署了一份100萬借款協(xié)議,約定由張某提供100萬借款并約定了到期不償時(shí)借款人需向貸款人支付30萬違約金,借款日期已到,不過借款人并未償還該款,借據(jù)上有分企業(yè)責(zé)任人賈某署名和手印但無分企業(yè)公章。張某將貴州某建筑企業(yè)成都分企業(yè)及責(zé)任人賈某訴至法院。

【分歧】

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為分企業(yè)責(zé)任人署名與分企業(yè)公章是否含有相同法律效力？協(xié)議是否有效？對(duì)此有兩種不一樣見解:

第一個(gè)見解認(rèn)為,協(xié)議上只有分企業(yè)責(zé)任人賈某署名,并沒有加分企業(yè)公章,表明分企業(yè)并未認(rèn)可協(xié)議內(nèi)容,所以該協(xié)議屬于無效協(xié)議。

第二種見解認(rèn)為,分企業(yè)責(zé)任人是代表分企業(yè)單位洽談業(yè)務(wù),其在民事協(xié)議上簽字行為就與蓋具分企業(yè)單位公章行為一樣含有法律效力,所以協(xié)議為有效協(xié)議,該分企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格推行協(xié)議。

【管析】

筆者同意第二種見解,理由敘述以下:

其一,企業(yè)、單位責(zé)任人在法律上意義是指依法代表該組織、單位行使民事權(quán)利,推行民事義務(wù)關(guān)鍵責(zé)任人（如:工廠廠長(zhǎng)、分企業(yè)責(zé)任人等）,分企業(yè)責(zé)任人有權(quán)在法律要求職權(quán)范圍內(nèi),直接代表分企業(yè)對(duì)外行使職權(quán),其行為屬于職務(wù)行為,視為分企業(yè)行為,法律后果由企業(yè)、單位負(fù)擔(dān)。所以,分企業(yè)責(zé)任人只要是代表分企業(yè)單位洽談業(yè)務(wù),其在民事協(xié)議上簽字行為就與蓋具單位公章行為一樣含有法律效力,協(xié)議責(zé)

任應(yīng)由分企業(yè)負(fù)擔(dān),分企業(yè)應(yīng)該嚴(yán)格遵照協(xié)議約定,推行協(xié)議義務(wù),而不能以未加蓋公章為由否認(rèn)協(xié)議效力,拒絕推行協(xié)議。

其二,中國(guó)《協(xié)議法》第三十二條明文要求:\"當(dāng)事人采取協(xié)議書形式簽訂協(xié)議,自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)協(xié)議成立。\"第四十四條要求:\"依法成立協(xié)議,自成立是生效。\"本案中協(xié)議,即使分企業(yè)只是由其責(zé)任人簽字而未蓋公章,但依據(jù)上述條款要求,分企業(yè)責(zé)任人有權(quán)在協(xié)議上簽字表示對(duì)協(xié)議內(nèi)容確定,分企業(yè)責(zé)任人既然在協(xié)議上簽字就表示了分企業(yè)對(duì)此份借款協(xié)議認(rèn)可。只要協(xié)議中約定內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性要求,雙方簽署協(xié)議就是有效協(xié)議,即應(yīng)嚴(yán)格推行協(xié)議。

最終,實(shí)際上,張某已經(jīng)開始推行借款協(xié)議,向分企業(yè)借款,分企業(yè)責(zé)任人接收了借款,協(xié)議早已生效,不存在協(xié)議無效之說?，F(xiàn)在借款已經(jīng)到期分企業(yè)及其責(zé)任人并未有償還意思,是單方違約行為。

綜上,依據(jù)《最高人民法院相關(guān)民法通則解釋》不含有法人資格其她組織,以其關(guān)鍵責(zé)任人為代表人。責(zé)任人是分企業(yè)代表人、法定代理人,代表分企業(yè)簽署協(xié)議,是責(zé)任人法定職權(quán),責(zé)任人對(duì)借款協(xié)議簽字被視為推行企業(yè)職務(wù)一個(gè)行為,除非分企業(yè)簽署是確保協(xié)議。即使分企業(yè)責(zé)任人超越職權(quán),依據(jù)《協(xié)議法》要求,“法人或者其她組織法定代表人、責(zé)任人超越權(quán)限簽訂協(xié)議,除相對(duì)人知道或者應(yīng)該知道其超越權(quán)限以外,該代表行為有效?！薄！镀髽I(yè)法》第十四條要求分企業(yè)不含有法人資格,其民事責(zé)任由企業(yè)負(fù)擔(dān)。所以,賈某借款行為有效而且是代表分企業(yè)行為,其返回借款100萬及其利息30萬行為首先由分企業(yè)財(cái)產(chǎn)清償,財(cái)產(chǎn)不足清償是其民事責(zé)任由總企業(yè)負(fù)擔(dān)。

篇三:相關(guān)分企業(yè)簽署協(xié)議效力及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避問題回復(fù)

相關(guān)分企業(yè)簽署協(xié)議效力及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避問題回復(fù)

[關(guān)鍵詞]:

分企業(yè)簽署協(xié)議效力風(fēng)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)執(zhí)照授權(quán)代理資質(zhì)

[摘要]:

一、分企業(yè)以自己名義簽署協(xié)議——有沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照

（一）若分企業(yè)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照

1.協(xié)議效力:

2.法律后果:

3.訴訟主體:

（二）若分企業(yè)無營(yíng)業(yè)執(zhí)照

1.協(xié)議效力:

2.法律后果。

3.訴訟主體。

二、分企業(yè)以總企業(yè)名義簽署協(xié)議——授權(quán)及代理權(quán)限

三、企業(yè)資質(zhì)證書

四、總結(jié)

[具體]:

****集團(tuán)有限企業(yè):

相關(guān)分企業(yè)簽署協(xié)議效力及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避問題,上海市**律師事務(wù)所律師經(jīng)查閱相關(guān)法律法規(guī)、法院判例,并進(jìn)行討論,現(xiàn)做出回復(fù)以下:

一、分企業(yè)以自己名義簽署協(xié)議——有沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照

（一）若分企業(yè)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照

1.協(xié)議效力:依據(jù)《企業(yè)法》14條,“企業(yè)能夠設(shè)置分企業(yè)。設(shè)置分企業(yè),應(yīng)該向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記,領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分企業(yè)不含有法人資格,其民事責(zé)任由企業(yè)負(fù)擔(dān)?！彼?分企業(yè)領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照后,含有一定經(jīng)營(yíng)資格,其在總企業(yè)授權(quán)范圍內(nèi)依法締結(jié)協(xié)議,在司法實(shí)踐中通常不會(huì)被認(rèn)定為無效。

2.法律后果:有營(yíng)業(yè)執(zhí)照分企業(yè)無法人資格,無獨(dú)立財(cái)產(chǎn)及完整責(zé)任能力,無法獨(dú)立負(fù)擔(dān)民事責(zé)任,應(yīng)由總企業(yè)負(fù)擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任,故在司法實(shí)踐中,協(xié)議向?qū)Ψ娇蛇x擇由分企業(yè)負(fù)擔(dān)、總企業(yè)負(fù)擔(dān)或分企業(yè)與總企業(yè)共同負(fù)擔(dān)。

3.訴訟主體:《民事訴訟法》第四十九條要求,“公民、法人和其她組織能夠作為民事訴訟當(dāng)事人?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸断嚓P(guān)適用民事訴訟法若干問題意見》第四十條要求,“民事訴訟法第四十九條要求其她組織包含:（5）法人依法設(shè)置并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照分支機(jī)構(gòu)”?；谝陨弦?有營(yíng)業(yè)執(zhí)照分企業(yè)雖不含有獨(dú)立法人資格,但屬于民事訴訟法上“其她組織”,可作為原告或被告參與訴訟。

（二）若分企業(yè)無營(yíng)業(yè)執(zhí)照

1.協(xié)議效力:

（1）若總企業(yè)授權(quán)分企業(yè)簽署協(xié)議或事后追認(rèn),則分企業(yè)簽署協(xié)議行為應(yīng)視為代理總企業(yè)簽署協(xié)議,其協(xié)議效力、責(zé)任負(fù)擔(dān)、訴訟主體詳見第二條。

（2）《民法通則》第55條要求:“民事法律行為應(yīng)該含有下列條件:（一）行為人含有對(duì)應(yīng)民事行為能力;（二）意思表示真實(shí);（三）不違反法律或者社會(huì)公共利益。”所以,如分企業(yè)沒有領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照且無總企業(yè)授權(quán)或追認(rèn),因其不含有經(jīng)營(yíng)資格、行為能力,其所簽署協(xié)議無效。

實(shí)踐中對(duì)于協(xié)議簽字蓋章,分企業(yè)可能有公章或無公章,分三種情況:（a）分企業(yè)抬頭簽約,分企業(yè)蓋章:如上所述,因無營(yíng)業(yè)執(zhí)照,該公章或其她印章無法律效力。

（b）分企業(yè)抬頭簽約,總企業(yè)蓋章:由總企業(yè)負(fù)擔(dān)。

（c）分企業(yè)抬頭簽約,個(gè)人簽字:個(gè)人如系總企業(yè)授權(quán)代表或其她重大組成表見代理情形則由總企業(yè)負(fù)擔(dān)責(zé)任;不然,通常由該個(gè)人自行負(fù)擔(dān)相關(guān)責(zé)任,在此情形下,該個(gè)人可能與總企業(yè)之間系掛靠、合作或者其她關(guān)系,但總企業(yè)未依法設(shè)置該分企業(yè),而是個(gè)人掛靠在該總企業(yè)名下,對(duì)外卻以所謂分企業(yè)名義。

2.法律后果。無營(yíng)業(yè)執(zhí)照分企業(yè)無經(jīng)營(yíng)資格、責(zé)任能力,其簽署有效或無效協(xié)議法律后果應(yīng)由設(shè)置它總企業(yè)全部負(fù)擔(dān)或由個(gè)人負(fù)擔(dān)。

3.訴訟主體。無營(yíng)業(yè)執(zhí)照分企業(yè),不屬《民事訴訟法》第四十九條要求其她組織,不能作為訴訟主體,故,相關(guān)訴訟應(yīng)由總企業(yè)或個(gè)人參與,分企業(yè)不能作為原告或被告參與民事訴訟。

二、分企業(yè)以總企業(yè)名義簽署協(xié)議——授權(quán)及代理權(quán)限

《協(xié)議法》第四十八條要求,“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義簽訂協(xié)議,未經(jīng)被代理人追認(rèn),對(duì)被代理人不發(fā)生效力,由行為人負(fù)擔(dān)責(zé)任?！钡谒氖艞l要求,“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義簽訂協(xié)議,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán),該代理行為有效。”《最高人民法院相關(guān)適用〈協(xié)議法〉若干問題解釋（二）》第十九條要求:“協(xié)議法第四十九條所稱“相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)”情形關(guān)鍵包含:（一）被代理人明知行為人以其名義簽訂協(xié)議而不否認(rèn);（二）被代理入高層管理人員從事與其職責(zé)相關(guān)民事活動(dòng);（三）行為人持有被代理人法定代表人或者單位責(zé)任人名章或單位印章和單位介紹信簽訂協(xié)議;

（四）被代理人授權(quán)范圍不明;（五）代理權(quán)被終止或者被限制,但被代理人未立刻通知相對(duì)人?！?/p>

基于以上要求:

1、有權(quán)代理。若分企業(yè)在總企業(yè)授權(quán)范圍內(nèi)簽署協(xié)議,屬有權(quán)代理,其簽署協(xié)議有效;

2、無權(quán)代理。若分企業(yè)無總企業(yè)授權(quán),或超越總企業(yè)授權(quán),屬無權(quán)代理,其簽署協(xié)議無效;

3、表見代理。雖屬無權(quán)代理,但協(xié)議相對(duì)方（如貴司）有理由相信分企業(yè)有完全代理權(quán),屬表見代理,其簽署協(xié)議仍然有效。

然,不管是否包含表見代理,分企業(yè)一些民事行為無效,如《最高人民法院相關(guān)適用〈擔(dān)保法〉若干問題解釋》第十七條要求:“企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供確保,確保協(xié)議無效。”

三、企業(yè)資質(zhì)證書

一些所謂“分企業(yè)”,并非總企業(yè)設(shè)置真正分企業(yè),只是掛靠在“總企業(yè)”名下,并借用“總企業(yè)”相關(guān)資質(zhì)而已（如房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資質(zhì)證書、

建設(shè)工程企業(yè)資質(zhì)證書、工程監(jiān)理企業(yè)資質(zhì)證書、工程造價(jià)咨詢企業(yè)資質(zhì)證書、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書等）。

因?yàn)橘Y質(zhì)證書屬于尤其法對(duì)于主體資格強(qiáng)制性要求,以上“分企業(yè)”簽署需要特定資質(zhì)完成事項(xiàng)協(xié)議,往往是無效,也違反招投標(biāo)法要求。如,《最高人民法院相關(guān)審理建設(shè)工程施工協(xié)議糾紛案件適使用方法律問題解釋》第四條要求,“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)實(shí)際施工人借用有資質(zhì)建筑施工企業(yè)名義與她人簽署建設(shè)工程施工協(xié)議行為無效?！?/p>

以上協(xié)議雖屬無效,然一旦發(fā)生爭(zhēng)議,“總企業(yè)”仍然可能需要負(fù)擔(dān)對(duì)應(yīng)責(zé)任,如,《建筑法》第六十六條要求,“建筑施工企業(yè)轉(zhuǎn)讓、出借資質(zhì)證書或者以其她方法許可她人以本企業(yè)名義承攬工程,建筑施工企業(yè)與使用本企業(yè)名義單位或者個(gè)人負(fù)擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”

四、總結(jié)

總而言之,有營(yíng)業(yè)執(zhí)照分企業(yè)簽署協(xié)議通常有效,其相關(guān)責(zé)任由總企業(yè)負(fù)擔(dān),故一旦發(fā)生糾紛,可要求總企業(yè)負(fù)擔(dān)責(zé)任。但為保險(xiǎn)起見,提議:

1、在簽署協(xié)議之前,提議查看分企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照原件,索要其復(fù)印件,并委托律師對(duì)其工商信息進(jìn)行盡職調(diào)查,以確定分企業(yè)是否有營(yíng)業(yè)執(zhí)照。若分企業(yè)無營(yíng)業(yè)執(zhí)照,對(duì)與其簽署協(xié)議應(yīng)采取慎重態(tài)度。

2、要求分企業(yè)出具總企業(yè)加蓋公章原件授權(quán)委托書,并要求總企業(yè)在協(xié)議上加蓋協(xié)議專用蓋,固定“貴司有理由相信分企業(yè)有完全代理權(quán)”表見代理證據(jù),甚至直接將總企業(yè)納入到協(xié)議簽約一方,以深入明確總企業(yè)責(zé)任,把協(xié)議責(zé)任負(fù)擔(dān)落到實(shí)處。

3、若發(fā)覺“分企業(yè)”有借用總企業(yè)資質(zhì)行為,應(yīng)對(duì)與其進(jìn)行合作采取謹(jǐn)慎態(tài)度;若確需要與其合作,提議要求“總企業(yè)”向貴司出具為合作項(xiàng)目負(fù)擔(dān)法律責(zé)任或連帶責(zé)任承諾函,在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),即可要求“總企業(yè)”負(fù)擔(dān)對(duì)應(yīng)責(zé)任。

上海市*律師事務(wù)所

20XX年7月1日

篇四:相關(guān)分企業(yè)簽署協(xié)議

相關(guān)分企業(yè)簽署協(xié)議效力及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避問題回復(fù)

[關(guān)鍵詞]:

分企業(yè)簽署協(xié)議效力風(fēng)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)執(zhí)照授權(quán)代理資質(zhì)

[摘要]:

一、分企業(yè)以自己名義簽署協(xié)議——有沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照

（一）若分企業(yè)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照

1.協(xié)議效力:

2.法律后果:

3.訴訟主體:

（二）若分企業(yè)無營(yíng)業(yè)執(zhí)照

1.協(xié)議效力:

2.法律后果。

3.訴訟主體。

二、分企業(yè)以總企業(yè)名義簽署協(xié)議——授權(quán)及代理權(quán)限

三、企業(yè)資質(zhì)證書

四、總結(jié)

[具體]:

****集團(tuán)有限企業(yè):

相關(guān)分企業(yè)簽署協(xié)議效力及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避問題,上海市**律師事務(wù)所律師經(jīng)查閱相關(guān)法律法規(guī)、法院判例,并進(jìn)行討論,現(xiàn)做出回復(fù)以下:

一、分企業(yè)以自己名義簽署協(xié)議——有沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照

（一）若分企業(yè)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照

1.協(xié)議效力:依據(jù)《企業(yè)法》14條,“企業(yè)能夠設(shè)置分企業(yè)。設(shè)置分企業(yè),應(yīng)該向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記,領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分企業(yè)不含有法

人資格,其民事責(zé)任由企業(yè)負(fù)擔(dān)?！彼?分企業(yè)領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照后,含有一定經(jīng)營(yíng)資格,其在總企業(yè)授權(quán)范圍內(nèi)依法締結(jié)協(xié)議,在司法實(shí)踐中通常不會(huì)被認(rèn)定為無效。

2.法律后果:有營(yíng)業(yè)執(zhí)照分企業(yè)無法人資格,無獨(dú)立財(cái)產(chǎn)及完整責(zé)任能力,無法獨(dú)立負(fù)擔(dān)民事責(zé)任,應(yīng)由總企業(yè)負(fù)擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任,故在司法實(shí)踐中,協(xié)議向?qū)Ψ娇蛇x擇由分企業(yè)負(fù)擔(dān)、總企業(yè)負(fù)擔(dān)或分企業(yè)與總企業(yè)共同負(fù)擔(dān)。

3.訴訟主體:《民事訴訟法》第四十九條要求,“公民、法人和其她組織能夠作為民事訴訟當(dāng)事人?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸断嚓P(guān)適用民事訴訟法若干問題意見》第四十條要求,“民事訴訟法第四十九條要求其她組織包含:（5）法人依法設(shè)置并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照分支機(jī)構(gòu)”?；谝陨弦?有營(yíng)業(yè)執(zhí)照分企業(yè)雖不含有獨(dú)立法人資格,但屬于民事訴訟法上“其她組織”,可作為原告或被告參與訴訟。

（二）若分企業(yè)無營(yíng)業(yè)執(zhí)照

1.協(xié)議效力:

（1）若總企業(yè)授權(quán)分企業(yè)簽署協(xié)議或事后追認(rèn),則分企業(yè)簽署協(xié)議行為應(yīng)視為代理總企業(yè)簽署協(xié)議,其協(xié)議效力、責(zé)任負(fù)擔(dān)、訴訟主體詳見

第二條。

（2）《民法通則》第55條要求:“民事法律行為應(yīng)該含有下列條件:（一）行為人含有對(duì)應(yīng)民事行為能力;（二）意思表示真實(shí);（三）不違反法律或者社會(huì)公共利益?！彼?如分企業(yè)沒有領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照且無總企業(yè)授權(quán)或追認(rèn),因其不含有經(jīng)營(yíng)資格、行為能力,其所簽署協(xié)議無效。

實(shí)踐中對(duì)于協(xié)議簽字蓋章,分企業(yè)可能有公章或無公章,分三種情況:

（a）分企業(yè)抬頭簽約,分企業(yè)蓋章:如上所述,因無營(yíng)業(yè)執(zhí)照,該公章或其她印章無法律效力。

（b）分企業(yè)抬頭簽約,總企業(yè)蓋章:由總企業(yè)負(fù)擔(dān)。

（c）分企業(yè)抬頭簽約,個(gè)人簽字:個(gè)人如系總企業(yè)授權(quán)代表或其她重大組成表見代理情形則由總企業(yè)負(fù)擔(dān)責(zé)任;不然,通常由該個(gè)人自行負(fù)擔(dān)相關(guān)責(zé)任,在此情形下,該個(gè)人可能與總企業(yè)之間系掛靠、合作或者其她關(guān)系,但總企業(yè)未依法設(shè)置該分企業(yè),而是個(gè)人掛靠在該總企業(yè)名下,對(duì)外卻以所謂分企業(yè)名義。

2.法律后果。無營(yíng)業(yè)執(zhí)照分企業(yè)無經(jīng)營(yíng)資格、責(zé)任能力,其簽署有效或無效協(xié)議法律后果應(yīng)由設(shè)置它總企業(yè)全部負(fù)擔(dān)或由個(gè)人負(fù)擔(dān)。

3.訴訟主體。無營(yíng)業(yè)執(zhí)照分企業(yè),不屬《民事訴訟法》第四十九條要求其她組織,不能作為訴訟主體,故,相關(guān)訴訟應(yīng)由總企業(yè)或個(gè)人參與,分企業(yè)不能作為原告或被告參與民事訴訟。

二、分企業(yè)以總企業(yè)名義簽署協(xié)議——授權(quán)及代理權(quán)限

《協(xié)議法》第四十八條要求,“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義簽訂協(xié)議,未經(jīng)被代理人追認(rèn),對(duì)被代理人不發(fā)生效力,由行為人負(fù)擔(dān)責(zé)任?！钡谒氖艞l要求,“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義簽訂協(xié)議,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán),該代理行為有效?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ合嚓P(guān)適用〈協(xié)議法〉若干問題解釋（二）》第十九條要求:“協(xié)議法第四十九條所稱“相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)”情形關(guān)鍵包含:（一）被代理人明知行為人以其名義簽訂協(xié)議而不否認(rèn);（二）被代理入高層

管理人員從事與其職責(zé)相關(guān)民事活動(dòng);（三）行為人持有被代理人法定代表人或者單位責(zé)任人名章或單位印章和單位介紹信簽訂協(xié)議;（四）被代理人授權(quán)范圍不明;（五）代理權(quán)被終止或者被限制,但被代理人未立刻通知相對(duì)人?！?/p>

基于以上要求:

1、有權(quán)代理。若分企業(yè)在總企業(yè)授權(quán)范圍內(nèi)簽署協(xié)議,屬有權(quán)代理,其簽署協(xié)議有效;

2、無權(quán)代理。若分企業(yè)無總企業(yè)授權(quán),或超越總企業(yè)授權(quán),屬無權(quán)代理,其簽署協(xié)議無效;

3、表見代理。雖屬無權(quán)代理,但協(xié)議相對(duì)方（如貴司）有理由相信分企業(yè)有完全代理權(quán),屬表見代理,其簽署協(xié)議仍然有效。

然,不管是否包含表見代理,分企業(yè)一些民事行為無效,如《最高人民法院相關(guān)適用〈擔(dān)保法〉若干問題解釋》第十七條要求:“企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供確保,確保協(xié)議無效。”

三、企業(yè)資質(zhì)證書

一些所謂“分企業(yè)”,并非總企業(yè)設(shè)置真正分企業(yè),只是掛靠在“總企業(yè)”名下,并借用“總企業(yè)”相關(guān)資質(zhì)而已（如房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資質(zhì)證書、建設(shè)工程企業(yè)資質(zhì)證書、工程監(jiān)理企業(yè)資質(zhì)證書、工程造價(jià)咨詢企業(yè)資質(zhì)證書、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書等）。

因?yàn)橘Y質(zhì)證書屬于尤其法對(duì)于主體資格強(qiáng)制性要求,以上“分企業(yè)”簽署需要特定資質(zhì)完成事項(xiàng)協(xié)議,往往是無效,也違反招投標(biāo)法要求。如,《最高人民法院相關(guān)審理建設(shè)工程施工協(xié)議糾紛案件適使用方法律問題解釋》第四條要求,“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒

有資質(zhì)實(shí)際施工人借用有資質(zhì)建筑施工企業(yè)名義與她人簽署建設(shè)工程施工協(xié)議行為無效?！?/p>

以上協(xié)議雖屬無效,然一旦發(fā)生爭(zhēng)議,“總企業(yè)”仍然可能需要負(fù)擔(dān)對(duì)應(yīng)責(zé)任,如,《建筑法》第六十六條要求,“建筑施工企業(yè)轉(zhuǎn)讓、出借資質(zhì)證書或者以其她方法許可她人以本企業(yè)名義承攬工程,建筑施工企業(yè)與使用本企業(yè)名義單位或者個(gè)人負(fù)擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！?/p>

四、總結(jié)

總而言之,有營(yíng)業(yè)執(zhí)照分企業(yè)簽署協(xié)議通常有效,其相關(guān)責(zé)任由總企業(yè)負(fù)擔(dān),故一旦發(fā)生糾紛,可要求總企業(yè)負(fù)擔(dān)責(zé)任。但為保險(xiǎn)起見,提議:

1、在簽署協(xié)議之前,提議查看分企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照原件,索要其復(fù)印件,并委托律師對(duì)其工商信息進(jìn)行盡職調(diào)查,以確定分企業(yè)是否有營(yíng)業(yè)執(zhí)照。若分企業(yè)無營(yíng)業(yè)執(zhí)照,對(duì)與其簽署協(xié)議應(yīng)采取慎重態(tài)度。

2、要求分企業(yè)出具總企業(yè)加蓋公章原件授權(quán)委托書,并要求總企業(yè)在協(xié)議上加蓋協(xié)議專用蓋,固定“貴司有理由相信分企業(yè)有完全代理權(quán)”表見代理證據(jù),甚至直接將總企業(yè)納入到協(xié)議簽約一方,以深入明確總企業(yè)責(zé)任,把協(xié)議責(zé)任負(fù)擔(dān)落到實(shí)處。

3、若發(fā)覺“分企業(yè)”有借用總企業(yè)資質(zhì)行為,應(yīng)對(duì)與其進(jìn)行合作采取謹(jǐn)慎態(tài)度;若確需要與其合作,提議要求“總企業(yè)”向貴司出具為合作項(xiàng)目負(fù)擔(dān)法律責(zé)任或連帶責(zé)任承諾函,在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),即可要求“總企業(yè)”負(fù)擔(dān)對(duì)應(yīng)責(zé)任。

上海市*律師事務(wù)所

20XX年7月1日

篇五:以分企業(yè)名義簽訂協(xié)議,總企業(yè)是應(yīng)負(fù)擔(dān)責(zé)任

以分企業(yè)名義簽訂協(xié)議,企業(yè)是否應(yīng)負(fù)擔(dān)責(zé)任

一、問題提出

實(shí)務(wù)中,我們會(huì)常?？吹椒制髽I(yè)以自己名義開展業(yè)務(wù)并簽署協(xié)議,而按國(guó)家相關(guān)法律及司法解釋之要求,分企業(yè)在含有法定條件前提下,是能夠以自己名義對(duì)外開展業(yè)務(wù)并簽署協(xié)議,作為協(xié)議主體和訴訟主體是適格。不過,對(duì)分企業(yè)以自己名義簽署生效協(xié)議,對(duì)企業(yè)效力怎樣企業(yè)是否能夠直接行使協(xié)議權(quán)利呢對(duì)企業(yè)直接干預(yù),分企業(yè)是否能夠提出異議并以協(xié)議相對(duì)性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行否定對(duì)企業(yè)、分企業(yè)之間意思表示不一致,協(xié)議相對(duì)人應(yīng)怎樣處理

二、分企業(yè)定義及其成立條件

依據(jù)《企業(yè)法》第14條要求,“企業(yè)能夠設(shè)置分企業(yè)。設(shè)置分企業(yè),應(yīng)該向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記,領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分企業(yè)不含有法人資格,其民事責(zé)任由企業(yè)負(fù)擔(dān)?！薄镀髽I(yè)登記管理?xiàng)l例》第45條要求,“分企業(yè)是指企業(yè)在其住因另外設(shè)置從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)機(jī)構(gòu)。分企業(yè)不含有企業(yè)法人資格?！狈制髽I(yè)為企業(yè)分支機(jī)構(gòu),是企業(yè)基于財(cái)稅和經(jīng)營(yíng)便利等原因,依據(jù)企業(yè)意志所設(shè)置對(duì)外從事企業(yè)部分經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu),是企業(yè)一個(gè)組成部分。即使其不含有法人資格,但經(jīng)工商登記并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照分企業(yè)能夠在工商核準(zhǔn)營(yíng)業(yè)范圍內(nèi)對(duì)外從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。設(shè)

立分企業(yè),企業(yè)應(yīng)該進(jìn)行工商登記,領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照,且分企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍不得超出企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍。

三、分企業(yè)與企業(yè)之間關(guān)系

《企業(yè)登記條例》第3條要求,企業(yè)對(duì)外從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng),應(yīng)該要進(jìn)行工商登記,領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照,此為企業(yè)取得法人資格并能夠以企業(yè)名義對(duì)外從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必需程序。同時(shí)結(jié)合前述相關(guān)分企業(yè)設(shè)置必需要進(jìn)行工商登記、領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照之要求,可知分企業(yè)含有能夠以自己名義對(duì)外從事一定范圍經(jīng)營(yíng)活動(dòng)工商形式條件。

依據(jù)《協(xié)議法》第2條要求,“本法所稱協(xié)議是平等主體自然人、法人、其她組織之間設(shè)置、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系協(xié)議。按此要求,簽署協(xié)議主體包含自然人、法人、其她組織?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸断嚓P(guān)適用解釋》第52條要求,“其她組織,是指正當(dāng)成立、有一定組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn),但又不含有法人資格組織,包含:依法設(shè)置并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照法人分支機(jī)構(gòu)。”分企業(yè)經(jīng)依法進(jìn)行設(shè)置登記并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照后,能夠在核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)對(duì)外開展業(yè)務(wù)并以自己名義對(duì)外簽署協(xié)議。同時(shí)依據(jù)《民事訴訟法》第48條要求:其她組織能夠作為民事訴訟當(dāng)事人。故,分企業(yè)除了能夠以自己名義對(duì)外簽署協(xié)議外,還能夠獨(dú)立作為適格訴訟當(dāng)事人。

但依據(jù)前述分析,是否意味著分企業(yè)在經(jīng)工商登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照以后即與企業(yè)之間是一個(gè)相互獨(dú)立關(guān)系呢按前述法律法規(guī)要求,分企業(yè)民事責(zé)任由企業(yè)負(fù)擔(dān),分企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍不得超出企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍,據(jù)此,本文認(rèn)為分企業(yè)工商登記程序也能夠說為企業(yè)對(duì)分企業(yè)授權(quán)登記程序,即,企業(yè)以工商登記形式將其對(duì)分企業(yè)之授權(quán)經(jīng)營(yíng)范圍給予對(duì)外公告。同時(shí),根據(jù)《企業(yè)登記管理?xiàng)l例》第47條、第49條要求,分企業(yè)設(shè)置、撤銷均由企業(yè)決定。據(jù)此推斷,分企業(yè)含有隸屬企業(yè)特點(diǎn),與企業(yè)之間存在隸屬關(guān)系,其經(jīng)營(yíng)范圍受企業(yè)控制,而且從法律層面上來說,分企業(yè)財(cái)產(chǎn)屬于企業(yè)財(cái)產(chǎn)范圍。

同時(shí),依前述分析及結(jié)合企業(yè)設(shè)置分企業(yè)目,也可知分企業(yè)作為獨(dú)立民事法律關(guān)系主體對(duì)外經(jīng)營(yíng)時(shí),對(duì)于自己經(jīng)營(yíng)管理財(cái)產(chǎn)有相對(duì)獨(dú)立支配權(quán),這也意味著其含有相對(duì)獨(dú)立經(jīng)濟(jì)利益。所以,在實(shí)務(wù)判例中,協(xié)議相對(duì)方選擇分企業(yè)作為被告時(shí),法院也會(huì)判決由分企業(yè)負(fù)擔(dān)民事責(zé)任,但這并不意味著所以免去企業(yè)民事責(zé)任,最高人民法院吳慶寶法官認(rèn)為,“在將企業(yè)列為共同被告時(shí)應(yīng)該考慮只要協(xié)議是由分企業(yè)簽署,或者侵害后果是由分企業(yè)工作人員在推行職務(wù)時(shí)造成,就應(yīng)該首先判決分企業(yè)以其經(jīng)營(yíng)管理企業(yè)資產(chǎn)負(fù)擔(dān)民事責(zé)任,并判決由企業(yè)對(duì)分企業(yè)所造成民事后果共同負(fù)擔(dān)民事責(zé)任,而不是一個(gè)補(bǔ)充性民事責(zé)任?！狈制髽I(yè)作為被告參與訴訟,法院判決分企業(yè)負(fù)擔(dān)民事責(zé)任后,并不免去企業(yè)責(zé)任,企業(yè)仍要對(duì)不足部分負(fù)有

清償義務(wù)(見沈德詠主編:《最高人民法院民事訴訟法司法解釋了解與適用(上)》第228頁)。

本文認(rèn)為:分企業(yè)即使經(jīng)企業(yè)工商登記后能夠以自己名義對(duì)外從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng),而且對(duì)企業(yè)給予部分財(cái)產(chǎn)享受獨(dú)立分配收益權(quán),但從民事行為能力、分企業(yè)財(cái)產(chǎn)實(shí)際歸屬及相關(guān)法律法規(guī)對(duì)分企業(yè)設(shè)置、名稱要求、責(zé)任負(fù)擔(dān)等方面要求能夠看出,分企業(yè)為企業(yè)組成部分,是一個(gè)受企業(yè)管理、支配而且其民事責(zé)任由企業(yè)負(fù)擔(dān)分支機(jī)構(gòu)。

四、分企業(yè)以自己名義所簽署協(xié)議效力分析

依前述之分析,依法設(shè)置并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照分企業(yè)能夠以自己名義對(duì)外簽署協(xié)議,其所簽協(xié)議對(duì)其含有當(dāng)然協(xié)議約束力,享受協(xié)議權(quán)利,亦負(fù)擔(dān)協(xié)議義務(wù)。然此協(xié)議對(duì)企業(yè)效力怎樣,企業(yè)能夠直接享受協(xié)議權(quán)利和義務(wù)嗎

對(duì)此,有兩種見解:

否定見解認(rèn)為:既然協(xié)議債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生在分企業(yè)與對(duì)方當(dāng)事人之間,分企業(yè)含有正當(dāng)民事法律關(guān)系主體資格,那么,依據(jù)協(xié)議相對(duì)性原理,企業(yè)不是債權(quán)債務(wù)關(guān)系一方當(dāng)事人,當(dāng)然就不能成為訴訟中當(dāng)事人,包含原告和被告。所以,假如企業(yè)以自己名義替換分企業(yè)行使訴訟權(quán)利,則其起訴不符合《民事訴訟法》要求起訴條件而應(yīng)該被法院依法裁定不予受理

或駁回起訴。當(dāng)企業(yè)被對(duì)方作為被告起訴時(shí),法院應(yīng)該通知原告要變更被告為分企業(yè),不然,必需依法裁定駁回原告起訴。(見江必新主編《新民事訴訟法了解適用與實(shí)務(wù)指南》第189頁)?？隙ㄒ娊庹J(rèn)為:最高人民法院在審理泛華工程有限企業(yè)西南分企業(yè)與中國(guó)人壽保險(xiǎn)(集團(tuán))企業(yè)商品房預(yù)售協(xié)議糾紛案(最高人民法院(20XX)民一終字第85號(hào))判決中明確指出:不管分支機(jī)構(gòu)是否存續(xù),不影響企業(yè)基于獨(dú)立法人性質(zhì)行使對(duì)其分支機(jī)構(gòu)所享受民事權(quán)利和民事義務(wù)。按此判決,對(duì)以分企業(yè)名義所簽協(xié)議,企業(yè)能夠直接以原告身份行使協(xié)議權(quán)利,而不管此時(shí)分企業(yè)是否存續(xù)。

本文贊同肯定見解,理由以下:

1、從保護(hù)協(xié)議相對(duì)方利益角度:分企業(yè)即使能夠以自己名義簽署協(xié)議,含有一定可支配財(cái)產(chǎn),而且能夠作為適格訴訟主體,但因?yàn)槠洳缓蟹ㄈ速Y格,所以不含有完全民事權(quán)利能力和民事行為能力,其用于負(fù)擔(dān)民事責(zé)任財(cái)產(chǎn)多少取決于企業(yè)意思決定,同時(shí)分企業(yè)工商注冊(cè)也無注冊(cè)資本要求。認(rèn)可企業(yè)直接享受協(xié)議權(quán)利和協(xié)議義務(wù),有利于保護(hù)協(xié)議相對(duì)方利益。而且依據(jù)前述《企業(yè)登記管理?xiàng)l例》相關(guān)要求,分企業(yè)為企業(yè)分支機(jī)構(gòu),其依據(jù)企業(yè)意志設(shè)置或撤銷,假如不將其所簽署協(xié)議權(quán)利義務(wù)歸集給企業(yè)享受,基于企業(yè)撤銷分企業(yè)

篇六:總企業(yè)與分企業(yè)協(xié)議

分企業(yè)設(shè)置、運(yùn)行協(xié)議

甲方:地址:電話:

乙方:身份證號(hào)碼:住址:電話:

甲、乙雙方經(jīng)過友好協(xié)商,本著平等合作、雙方共贏標(biāo)準(zhǔn),就甲方委托乙方在重慶設(shè)

立和運(yùn)行浙江福田建筑裝飾工程有限企業(yè)重慶分支企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱分企業(yè)）,特簽署以

下協(xié)議:

一、甲方權(quán)益與義務(wù):

1.甲方應(yīng)向乙方提供在工商部門代為設(shè)置分企業(yè)必需文件,并授權(quán)乙方代為辦理設(shè)置手續(xù)。

2.在分企業(yè)設(shè)置后,甲方應(yīng)將相關(guān)分企業(yè)工商手續(xù)提供給乙方,并授權(quán)乙方進(jìn)行運(yùn)行。

3.乙方在分企業(yè)設(shè)置和管理工作中碰到困難需要甲方幫助時(shí),甲方應(yīng)在第一時(shí)間給予乙方協(xié)

助。

4.甲方有權(quán)對(duì)乙方提供相關(guān)身份憑證進(jìn)行資格審查認(rèn)定。

5.甲方有權(quán)對(duì)乙方設(shè)置和運(yùn)行分企業(yè)一切工作進(jìn)行監(jiān)督和領(lǐng)導(dǎo)。

6.甲方認(rèn)為乙方工作不力或乙方行為有損甲方利益或乙方未按本協(xié)議書推行其義務(wù)時(shí),甲方

有權(quán)收回提供給乙方手續(xù),并撤銷對(duì)乙方授權(quán)。

7.甲方有義務(wù)向分企業(yè)提供經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)建筑裝修項(xiàng)目技術(shù)支持（具體按項(xiàng)目要求執(zhí)

行）;

8.甲方負(fù)責(zé)分企業(yè)建筑裝修項(xiàng)目操作、經(jīng)營(yíng)、技術(shù)和統(tǒng)籌管理指導(dǎo),以及職員培

訓(xùn)等;

9.甲方負(fù)責(zé)監(jiān)督分支企業(yè)各項(xiàng)目稅務(wù)事宜,并進(jìn)行統(tǒng)一管理（稅費(fèi)由分企業(yè)所經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目

負(fù)擔(dān)）;

10.甲方有權(quán)監(jiān)督分支企業(yè)各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)行為,以及財(cái)務(wù)情況;

11.甲方對(duì)分支企業(yè)一切經(jīng)營(yíng)活動(dòng)及職員聘用有監(jiān)督權(quán)、知情權(quán)和管理權(quán)。

12.分企業(yè)設(shè)置所需費(fèi)用和財(cái)務(wù)開支等、由甲方全額投資。前期投資30萬元（大寫:叁拾萬

元整）用于分企業(yè)開啟資金。

二、乙方權(quán)益與義務(wù):

1.乙方接收甲方委托,負(fù)責(zé)代為設(shè)置分企業(yè),并負(fù)責(zé)支付設(shè)置分企業(yè)所需一切費(fèi)用,包

括設(shè)置分企業(yè)場(chǎng)地費(fèi)、工商費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、辦公費(fèi)、公關(guān)費(fèi)、差旅費(fèi)等其它全部費(fèi)用?？傤~

不得突破總企業(yè)所提供前期創(chuàng)辦費(fèi)用。

2.乙方運(yùn)行分企業(yè)一切工作,只限于在分企業(yè)所在地,從事甲方要求_建筑裝修_銷售、

市場(chǎng)管理、信息搜集等工作,經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目不能超出甲方經(jīng)營(yíng)范圍。

3.乙方不得利用分企業(yè),從事任何與甲方利益和要求不一致行為。不然應(yīng)賠償由此給甲方

帶來一切經(jīng)濟(jì)損失,并獨(dú)自負(fù)擔(dān)對(duì)應(yīng)法律責(zé)任。

4.分企業(yè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地位置、規(guī)模、環(huán)境等應(yīng)達(dá)成甲方要求,需經(jīng)甲方審核確定同意后,方可

使用。

5.乙方必需每個(gè)月按時(shí)給總企業(yè)上報(bào)分支企業(yè)經(jīng)營(yíng)報(bào)表和財(cái)務(wù)報(bào)表;

6.分支企業(yè)簽署協(xié)議,必需上報(bào)總企業(yè)同意立案方可簽定;

7.乙方不得以分企業(yè)名義進(jìn)行任何借貸,如需要借貸需報(bào)甲方認(rèn)可同意方可借貸;

8.分企業(yè)在工作中必需遵守國(guó)家法律法規(guī),正當(dāng)經(jīng)營(yíng),,并立刻與企業(yè)溝通,匯報(bào)各項(xiàng)工作

情況;

9.分企業(yè)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目不得超出總企業(yè)要求經(jīng)營(yíng)范圍;

10.分企業(yè)如有違法行為,所造成一切經(jīng)濟(jì)損失及法律責(zé)任由乙方負(fù)擔(dān);

三、分企業(yè)管理與分成方法:

1.分企業(yè)隸屬于總企業(yè)垂直領(lǐng)導(dǎo),相關(guān)人事、項(xiàng)目、經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)管理由總企業(yè)統(tǒng)一監(jiān)督管理。

2.分企業(yè)嚴(yán)格根據(jù)總企業(yè)統(tǒng)一管理章程管理。

3.分企業(yè)財(cái)務(wù)由總企業(yè)統(tǒng)一監(jiān)管,按月上報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表,并進(jìn)行項(xiàng)目投入,以及費(fèi)用統(tǒng)一申報(bào)

和審批制度。

4.總企業(yè)負(fù)責(zé)統(tǒng)一管理經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目運(yùn)作和指導(dǎo),實(shí)施項(xiàng)目申報(bào)和審批制度,有計(jì)劃事實(shí)各類

經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目,便于統(tǒng)一規(guī)?；\(yùn)作。

5.總企業(yè)依據(jù)分企業(yè)年利潤(rùn)30%向乙方分配利潤(rùn)。剩下部分上繳總企業(yè),分企業(yè)發(fā)展

經(jīng)費(fèi)由乙方給予安排。

四、協(xié)議終止與債權(quán)債務(wù):

1.本協(xié)議使用期自年月日至年月日止;

2.本協(xié)議終止時(shí),乙方有優(yōu)先續(xù)簽權(quán),如乙方不再續(xù)簽,應(yīng)提前三個(gè)月通知總企業(yè),總企業(yè)

有權(quán)撤消分支企業(yè)或簽給其她人;

3.如乙方不再續(xù)簽或終止分支企業(yè)經(jīng)營(yíng),必需配合總企業(yè)查對(duì)、清查乙方在分支企業(yè)經(jīng)營(yíng)

期內(nèi)全部經(jīng)營(yíng)帳目、財(cái)務(wù)帳目及債權(quán)債務(wù),雙方經(jīng)過法院申報(bào),公開登報(bào)申明后,分支公

司將開具終止證實(shí);

五、其她事宜:

1.本協(xié)議簽署后,甲乙雙方應(yīng)共同遵守,如有一方違約,違約方負(fù)擔(dān)全部法律責(zé)任,并賠

償給對(duì)方造成對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失;

2.未盡事宜經(jīng)雙方協(xié)商處理,并簽署補(bǔ)充協(xié)議;

3.因推行本協(xié)議產(chǎn)生糾紛,雙方友好協(xié)商處理,如不能協(xié)商處理,可向甲方所在法院提起訴

訟;

4.本協(xié)議一式叁份,含有相同法律效益。

甲方:乙方:身份證號(hào)碼:法人:（簽章）乙方:（簽章）年月日年月日

設(shè)置分企業(yè)協(xié)議

甲方:

立協(xié)議

乙方:

甲、乙雙方經(jīng)過友好協(xié)商,本著平等合作、雙方共贏標(biāo)準(zhǔn),就甲方委托乙方設(shè)置和運(yùn)行

@@@分企業(yè)相關(guān)事宜達(dá)成以下協(xié)議。

一、甲方權(quán)利和義務(wù)

1．甲方有權(quán)對(duì)乙方提供相關(guān)證實(shí)自己含有推行本協(xié)議書要求義務(wù)身份憑證進(jìn)行資格審

查認(rèn)定。

2甲方應(yīng)向乙方提供委托乙方在工商部門代為設(shè)置@@@@分企業(yè)必需文件,并授權(quán)乙方

代為辦理設(shè)置手續(xù)。

3在安徽省豐磊建筑有限企業(yè)樅陽分企業(yè)設(shè)置后,甲方應(yīng)將相關(guān)_安徽省豐磊建筑有限企業(yè)

樅陽分企業(yè)工商手續(xù)提供給乙方,并授權(quán)乙方進(jìn)行運(yùn)行。

4甲方負(fù)責(zé)對(duì)乙方進(jìn)行必需管理培訓(xùn),其費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)。

5甲方有權(quán)對(duì)乙方設(shè)置和運(yùn)行@@@分企業(yè)一切工作進(jìn)行監(jiān)督和領(lǐng)導(dǎo),并接收甲方章程及

相關(guān)制度。

6乙方在@@@分企業(yè)設(shè)置和管理工作中碰到困難請(qǐng)求甲方幫助時(shí),甲方應(yīng)在第一時(shí)間給予

乙方幫助,并應(yīng)幫助乙方做好分企業(yè)相關(guān)工作。

7甲方認(rèn)為乙方工作不力或乙方行為有損甲方利益或乙方未按本協(xié)議書推行其義務(wù)時(shí),甲方

有權(quán)收回提供給乙方手續(xù),并撤銷對(duì)乙方授權(quán)。

8甲方在分企業(yè)設(shè)置后兩年內(nèi)提供項(xiàng)目經(jīng)理1~2名,參與工程招投標(biāo),所需費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)

（不含邀請(qǐng)招標(biāo)）。如招標(biāo)工程對(duì)項(xiàng)目經(jīng)理有特殊要求,甲方另派人員參與。

二、乙方權(quán)利和義務(wù)

1．乙方接收甲方委托,負(fù)責(zé)代為設(shè)置@@@分企業(yè),并負(fù)責(zé)支付設(shè)置@@@分企業(yè)所需

一切費(fèi)用,包含但不限于:代為設(shè)置工商費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、辦公費(fèi)、公關(guān)費(fèi)、差旅費(fèi)等。

2．乙方接收甲方委托,負(fù)責(zé)@@@分企業(yè)設(shè)置后一切運(yùn)行工作,并負(fù)責(zé)支付@@@分公

司運(yùn)行所需一切費(fèi)用,并立刻交納法律、法規(guī)要求稅費(fèi)。

3．乙方運(yùn)行@@@分企業(yè)一切工作,只限于在@@@分企業(yè)所在地,從事甲方資質(zhì)證書范

圍內(nèi)相關(guān)工程招投標(biāo)、工程施工和管理等活動(dòng)。

4．乙方不得利用@@@分企業(yè),從事任何與甲方利益和要求不一致行為。不然應(yīng)賠償此

給甲方帶來一切經(jīng)濟(jì)損失,并獨(dú)自負(fù)擔(dān)對(duì)應(yīng)法律責(zé)任。

5．乙方在@@@分企業(yè)運(yùn)行中,必需按甲方要求經(jīng)營(yíng)范圍和區(qū)域要求開展工作。

6、乙方承攬工程項(xiàng)目,一切質(zhì)量和安全均由乙方全權(quán)負(fù)責(zé),并負(fù)擔(dān)全部責(zé)任和費(fèi)用。

7．乙方每年向甲方支付管理費(fèi)保底數(shù)伍萬元,工程協(xié)議價(jià)為××××萬元以內(nèi),每超出500萬元向甲方增繳納管理費(fèi)10000元,保底額管理費(fèi)5000元,每年年初繳納,余額年底止算

一次

8、乙方在分企業(yè)設(shè)置后,組織人員參與各項(xiàng)崗位培訓(xùn),確保兩年期內(nèi)含有建筑業(yè)從業(yè)人員

各項(xiàng)證書上崗,不然企業(yè)不予安排人員證書支持并撤銷分企業(yè)。

三、其它

1．本協(xié)議書由甲、乙雙方簽署及乙方提交本協(xié)議書要求擔(dān)保書

并經(jīng)甲方確定后,方可生效。

2．本協(xié)議書如發(fā)生糾紛,應(yīng)協(xié)商處理,協(xié)商未能,依法處理。

本協(xié)議書糾紛管轄法院是甲方所在地人民法院。

3．本協(xié)議使用期年,自本協(xié)議書生效之日起算。

4．本協(xié)議一式二份,雙方各執(zhí)一份。

甲方（蓋章）:乙方（蓋章）:

甲方代表（簽字）:乙方代表（簽字）:

分企業(yè)（辦事處）設(shè)置和運(yùn)行協(xié)議

甲方:_________乙方:_________

甲、乙雙方經(jīng)過友好協(xié)商,本著平等合作、雙方共贏標(biāo)準(zhǔn),就甲方委托乙方設(shè)置和運(yùn)行

_________分企業(yè)(辦事處)相關(guān)事宜達(dá)成以下協(xié)議。

一、甲方權(quán)利和義務(wù)

1.甲方有權(quán)對(duì)乙方提供相關(guān)證實(shí)自己含有推行本協(xié)議書要求義務(wù)身份憑證進(jìn)行資格審

查認(rèn)定。

2.甲方有權(quán)要求乙方提供符合甲方要求有足夠身份人為乙方推行本協(xié)議書要求義務(wù)進(jìn)

行擔(dān)保。

3.甲方應(yīng)向乙方提供委托乙方在工商部門代為設(shè)置_________分企業(yè)(辦事處)必需文件,并

授權(quán)乙方代為辦理設(shè)置手續(xù)。

4.在_________分企業(yè)(辦事處)設(shè)置后,甲方應(yīng)將相關(guān)_________分企業(yè)(辦事處)工商手續(xù)提

供給乙方,并授權(quán)乙方進(jìn)行運(yùn)行。

5.甲方負(fù)責(zé)對(duì)乙方進(jìn)行必需管理培訓(xùn),費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)。

6.甲方有權(quán)對(duì)乙方設(shè)置和運(yùn)行_________分企業(yè)(辦事處)一切工作進(jìn)行監(jiān)督和領(lǐng)導(dǎo)。

7.乙方在_________分企業(yè)(辦事處)設(shè)置和管理工作中碰到困難請(qǐng)求甲方幫助時(shí),甲方應(yīng)在第

一時(shí)間給予乙方幫助,并應(yīng)幫助乙方做好分企業(yè)(辦事處)相關(guān)工作。

8.甲方認(rèn)為乙方工作不力或乙方行為有損甲方利益或乙方未按本協(xié)議書推行其義務(wù)時(shí),甲方

有權(quán)收回提供給乙方手續(xù),并撤銷對(duì)乙方授權(quán)。

二、乙方權(quán)利和義務(wù)

1.乙方接收甲方委托,負(fù)責(zé)代為設(shè)置_________分企業(yè)(辦事處),并負(fù)責(zé)支付設(shè)置_________

分企業(yè)(辦事處)所需一切費(fèi)用,包含但不限于:代為設(shè)置工商費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、辦公費(fèi)、公

關(guān)費(fèi)、差旅費(fèi)等。

2.乙方接收甲方委托,負(fù)責(zé)_________分企業(yè)(辦事處)設(shè)置后一切運(yùn)行工作,并負(fù)責(zé)支付

_________分企業(yè)(辦事處)運(yùn)行所需一切費(fèi)用。

3.乙方應(yīng)按本協(xié)議書附件格式,提供甲方認(rèn)可含有一定身份和地位第三人出具擔(dān)保書。

4.乙方運(yùn)行_________分企業(yè)(辦事處)一切工作,只限于在_________分企業(yè)(辦事處)所在地。

從事甲方要求_________銷售、市場(chǎng)管理、信息搜集等工作。

5.乙方不得利用_________分企業(yè)(辦事處),從事任何與甲方利益和要求不一致行為。不然

應(yīng)賠償由此給甲方帶來一切經(jīng)濟(jì)損失,并獨(dú)自負(fù)擔(dān)對(duì)應(yīng)法律責(zé)任。

6.乙方在_________分企業(yè)(辦事處)運(yùn)行中,必需按甲方要求發(fā)貨方法、運(yùn)輸費(fèi)用等相關(guān)運(yùn)

管要求開展工作。

7.乙方給甲方付款方法:_________。

三、其它

1.本協(xié)議書由甲、乙雙方簽署及乙方提交本協(xié)議書要求擔(dān)保書并經(jīng)甲方確定后,方可生效。

2.本協(xié)議書如發(fā)生糾紛,應(yīng)協(xié)商處理,協(xié)商未能,依法處理。本協(xié)議書糾紛管轄法院是

甲方所在地人民法院。

3.本協(xié)議使用期為_________年。自本協(xié)議書生效之日起算。

4.本協(xié)議一式三份,雙方各執(zhí)一份、

擔(dān)保人執(zhí)一份。

甲方(蓋章):___________乙方(蓋章):___________經(jīng)辦人(簽字):_________經(jīng)辦人(簽字):_________

_________年____月____日_________年____月____日

篇七:分企業(yè)簽署協(xié)議是否有效

(20XX-08-1415:23:28)

案例:某建筑企業(yè)設(shè)置分企業(yè)——飛鵬建設(shè),并取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照。其經(jīng)營(yíng)范圍是工業(yè)與民用建筑、水電安裝,經(jīng)營(yíng)方法為對(duì)外承包。該建筑企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍有工業(yè)與民用建筑、設(shè)備安裝、防腐、裝飾、房地產(chǎn)開發(fā)。總企業(yè)資質(zhì)等級(jí)為工業(yè)與民用建筑工程施工二級(jí)資質(zhì)。20XX年11月20日,總企業(yè)出具委托書,授權(quán)飛鵬建設(shè)對(duì)外簽署協(xié)議,認(rèn)可其協(xié)議效力,并負(fù)擔(dān)由此產(chǎn)生法律后果。

20XX年12月22日,盛興企業(yè)與飛鵬建設(shè)簽署《施工協(xié)議》,約定由飛鵬建設(shè)承建盛興學(xué)校。20XX年8月26日工程交工驗(yàn)收。9月1日工程實(shí)際投入使用。9月21日雙方簽署了《施工決算審結(jié)協(xié)議書》,確定飛鵬建設(shè)應(yīng)得工程款1049萬元。以后飛鵬建設(shè)數(shù)次向盛興企業(yè)催討工程款,但盛興企業(yè)以飛鵬建設(shè)沒有相關(guān)資質(zhì),不含有取費(fèi)資格,簽署施工協(xié)議和結(jié)算書無效為由拒不支付,同時(shí)請(qǐng)求重新確定取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),再進(jìn)行價(jià)款決算。飛鵬建設(shè)遂向法院提起訴訟。法院判決:施工協(xié)議和決算協(xié)議有效,盛興企業(yè)應(yīng)根據(jù)決算協(xié)議支付工程款。

案件分析:首先分企業(yè)屬于總企業(yè)有機(jī)組成部分,不含有獨(dú)立民事主體資格,不能獨(dú)立對(duì)外負(fù)擔(dān)民事責(zé)任,其對(duì)外行為法律后果應(yīng)由總企業(yè)負(fù)擔(dān)?！镀髽I(yè)法》

第14條第1款要求:“企業(yè)能夠設(shè)置分企業(yè),設(shè)置分企業(yè)應(yīng)向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記,領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分企業(yè)不含有法人資格,其民事責(zé)任由企業(yè)負(fù)擔(dān)。”

其次,分企業(yè)經(jīng)總企業(yè)授權(quán),能夠總企業(yè)資質(zhì)在其持有《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》中所核準(zhǔn)經(jīng)驗(yàn)范圍對(duì)外承接工程,以自己或以總企業(yè)名義簽署施工協(xié)議,推行施工協(xié)議。假如分企業(yè)簽署上述施工協(xié)議事先未經(jīng)總企業(yè)授權(quán),但事后經(jīng)總企業(yè)追認(rèn),也應(yīng)屬有效。

最終,分企業(yè)經(jīng)總企業(yè)依法設(shè)置并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照,能夠作為訴訟主體進(jìn)行訴訟。《民事訴訟法》第49條及《最高院民訴意見》第40條要求,“法人依法設(shè)置并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照分支機(jī)構(gòu)”可“作為民事訴訟當(dāng)事人”。

可見,只要總企業(yè)含有對(duì)應(yīng)資質(zhì),分企業(yè)經(jīng)總企業(yè)授權(quán)后以自己名義簽署在經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)工程協(xié)議有效。

經(jīng)過本案例我們能夠看出,分企業(yè)是與總企業(yè)相對(duì)應(yīng)一個(gè)概念。很多大型企業(yè)業(yè)務(wù)分布于各地甚至很多國(guó)家,直接從事這些業(yè)務(wù)是企業(yè)所設(shè)置分支機(jī)構(gòu)或隸屬機(jī)構(gòu),這些分支機(jī)構(gòu)或隸屬機(jī)構(gòu)就是所謂分企業(yè)。而企業(yè)本身則稱之為總企業(yè)或本企業(yè)。

分企業(yè)與總企業(yè)關(guān)系即使同子企業(yè)與母企業(yè)關(guān)系有些類似。但分企業(yè)法律地位與子企業(yè)完全不一樣,它沒有獨(dú)立法律地位（子企業(yè)含有獨(dú)立法律地位）。

分企業(yè)是總企業(yè)下屬直接從事業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)分支機(jī)構(gòu)或隸屬機(jī)構(gòu)。即使分公

司有企業(yè)字樣,但它不是真正意義上企業(yè)。因?yàn)榉制髽I(yè)不含有企業(yè)法人資格,不含有獨(dú)立法律地位,不獨(dú)立負(fù)擔(dān)民事責(zé)任。

分企業(yè)特征具體表現(xiàn)為:①分企業(yè)沒有自己獨(dú)立財(cái)產(chǎn),其實(shí)際占有、使用財(cái)產(chǎn)是總企業(yè)財(cái)產(chǎn)一部分,列入總企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表中。②分企業(yè)不獨(dú)立負(fù)擔(dān)民事責(zé)任。③分企業(yè)不是企業(yè),它設(shè)置不須依據(jù)企業(yè)設(shè)置程序,只要在推行簡(jiǎn)單登記和營(yíng)業(yè)手續(xù)后即可成立。④分企業(yè)沒有自己章程,沒有董事會(huì)等形式企業(yè)經(jīng)營(yíng)決議和業(yè)務(wù)實(shí)施機(jī)關(guān)。⑤分企業(yè)名稱,只要在總企業(yè)名稱后加上分企業(yè)字樣即可。

篇八:分企業(yè)對(duì)外簽署協(xié)議法律依據(jù)

1、《協(xié)議法》“總則”中:通常要求:“本法所稱協(xié)議是平等主體自然人、法人、其她組織之間設(shè)置、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系協(xié)議”。

其中其她組織:依據(jù)最高人民法院相關(guān)適用《中國(guó)民事訴訟法》若干問題意見第40條、民事訴訟法第四十九條要求其她組織是指正當(dāng)成立、有一定組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn),但又不含有法人資格組織;其中:第（5）條法人依法設(shè)置并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照分支機(jī)構(gòu);

而“建設(shè)工程協(xié)議法”只是《協(xié)議法》中“分則”一部分,是在第十六章建設(shè)工程協(xié)議。在《協(xié)議法》“總則“中已經(jīng)說明,而在“分則”中只表現(xiàn)相關(guān)建設(shè)工程協(xié)議形式、協(xié)議分類、承發(fā)包方權(quán)利與義務(wù)等要求。

2、在《建筑法》中沒有對(duì)分企業(yè)在權(quán)限具體約束

而在《建筑法》建筑安裝工程承包協(xié)議條例第十九條國(guó)務(wù)院相關(guān)部門可依據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)議法》和本條例要求,制訂本部門實(shí)施措施。

依據(jù)《企業(yè)法》第十四條:企業(yè)能夠設(shè)置分企業(yè)。設(shè)置分企業(yè),應(yīng)該向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記,領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分企業(yè)不含有法人資格,其民事責(zé)任由（總）企業(yè)負(fù)擔(dān)。所以分企業(yè)屬于分支機(jī)構(gòu),只是在工程所在地能夠愈加好,更有效展開施工和業(yè)務(wù)需要,在其含有授權(quán)委托書和營(yíng)業(yè)執(zhí)攝影關(guān)手續(xù)后,在法律角度講是有效。所以分企業(yè)在總企業(yè)授權(quán)范圍內(nèi)所簽署協(xié)議是有效協(xié)議。

篇九:分企業(yè)對(duì)外簽署協(xié)議權(quán)利

分企業(yè)是和本企業(yè)相對(duì)而言法律概念。本企業(yè)是指一個(gè)企業(yè)法人總機(jī)構(gòu),或稱總企業(yè),而分企業(yè)是本企業(yè)下設(shè)分支機(jī)構(gòu)。集團(tuán)企業(yè)通常為本企業(yè),但企業(yè)集團(tuán)不是法律概念。在事務(wù)操作中要注意區(qū)分概念。

一、分企業(yè)和本企業(yè)之間區(qū)分。

1、分企業(yè)不是獨(dú)立法人,本企業(yè)是獨(dú)立法人。分企業(yè)是法人派出機(jī)構(gòu),不能獨(dú)立地享受權(quán)利和負(fù)擔(dān)義務(wù)。

2、分企業(yè)沒有獨(dú)立財(cái)產(chǎn),其財(cái)產(chǎn)屬于本企業(yè)全部。但分企業(yè)在本企業(yè)授權(quán)范圍之內(nèi)或母企業(yè)授權(quán)經(jīng)營(yíng)范圍之內(nèi)能夠自由處理本企業(yè)財(cái)產(chǎn)而不需另外授權(quán)。

3、分企業(yè)經(jīng)營(yíng)所得屬于本企業(yè),而不屬于分企業(yè)自有。

4、分企業(yè)對(duì)外所欠債務(wù)和法律責(zé)任也歸屬于本企業(yè),不能自行獨(dú)立負(fù)擔(dān)責(zé)任,所發(fā)生債權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該由本企業(yè)負(fù)擔(dān)。

5、分企業(yè)能夠在本企業(yè)授權(quán)范圍內(nèi)以自已名義開展業(yè)務(wù)活動(dòng),或代表企業(yè)進(jìn)行訴訟,但專題仍然是母企業(yè),且責(zé)任也有母企業(yè)承受。這是分企業(yè)和本企業(yè)內(nèi)部職能部門區(qū)分。本企業(yè)內(nèi)部職能部門,比如財(cái)務(wù)科、辦公室、人力資源部等科室,不能以自己名義對(duì)外開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

二、分企業(yè)能不能以自己名義對(duì)外簽署協(xié)議呢？

答案是能夠,分企業(yè)能夠自己名義對(duì)外簽署協(xié)議。本企業(yè)設(shè)置分企業(yè)目,就是為了充足地、更方便地開展經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù),分企業(yè)能夠自己名義對(duì)外開展業(yè)務(wù),當(dāng)然也包含了簽署協(xié)議這么重大、不可或缺步驟。分企業(yè)在簽署協(xié)議時(shí),只要加蓋分企業(yè)印章就能夠了,沒有必需每個(gè)協(xié)議都要到總企業(yè)加蓋總企業(yè)印章。對(duì)于與分企業(yè)開展業(yè)務(wù)企業(yè)或個(gè)人來說,也沒有必需必需要求分企業(yè)在協(xié)議上去加蓋總企業(yè)印章。只要審查總企業(yè)對(duì)分企業(yè)授權(quán)委托書,以及其登記營(yíng)業(yè)執(zhí)照,就能明白總企業(yè)授予了分企業(yè)哪些業(yè)務(wù)范圍。

分企業(yè)在總企業(yè)授權(quán)范圍內(nèi)所簽署協(xié)議就是有效。

三、分企業(yè)對(duì)外所簽署協(xié)議是否有效呢？哪些協(xié)議是無效呢？

要搞清這個(gè)問題,首先要分清本企業(yè)與分企業(yè)法律關(guān)系。在形式上,分企業(yè)是本企業(yè)派出機(jī)構(gòu)。但在實(shí)質(zhì)上,分企業(yè)就是本企業(yè)代理人,雙方之間是一個(gè)代理關(guān)系,分企業(yè)是代理人,本企業(yè)是被代理人,應(yīng)該適用《民法通則》中相關(guān)代理法律要求。分企業(yè)在本企業(yè)授權(quán)范圍內(nèi)所進(jìn)行經(jīng)營(yíng)協(xié)議,通常來講都是有效。所以,在與分企業(yè)簽署相關(guān)協(xié)議時(shí),作為協(xié)議相對(duì)方,一定要審查分企業(yè)總企業(yè)對(duì)其出具授權(quán)委托書,明白本企業(yè)是否授權(quán)其對(duì)外簽署協(xié)議,以及授權(quán)額度。

假如協(xié)議相對(duì)方事先沒有審查分企業(yè)本企業(yè)出具授權(quán)委托書,不知道分企業(yè)簽署協(xié)議權(quán)利范圍,則雙方所簽署協(xié)議是否是無效呢？《民法通則》第六十六條要求:“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后行為,只有經(jīng)過被代理人追認(rèn),被代理人才負(fù)擔(dān)民事責(zé)任?！薄秴f(xié)議法》第四十八條也要求:“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義簽訂協(xié)議,未經(jīng)被代理人追認(rèn),對(duì)被代理人不發(fā)生效力,因?yàn)闉槿素?fù)擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人能夠催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)給予追認(rèn)。被代理人未作表示,視為拒絕追認(rèn)。協(xié)議被追認(rèn)之前,善意相對(duì)人有撤銷權(quán)利。撤銷應(yīng)該以通知方法作出。”由此可見,在分企業(yè)沒有總企業(yè)授權(quán)或超出總企業(yè)授權(quán)情況下,分企業(yè)對(duì)外所簽署協(xié)議是效力待定協(xié)議,而不是無效協(xié)議。假如總企業(yè)追認(rèn),則為有效;不然為無效。假如協(xié)議相對(duì)方有充足理由相信分企業(yè)有代理權(quán),則協(xié)議為有效,此時(shí)適用《協(xié)議法》表見代理制度。《協(xié)議法》第四十九條要求:“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義簽訂協(xié)議,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán),該代理行為有效。那么,在什么情況下,能夠認(rèn)為相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)呢？《最高人民法院相關(guān)適用〈中國(guó)協(xié)議法〉若干問題解釋（二）》第十九條要求:“協(xié)議法第四十九條所稱“相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)”情形關(guān)鍵包含:

（一）被代理人明知行為人以其名義簽訂協(xié)議而不否認(rèn);

（二）被代理人高層管理人員從事與其職責(zé)相關(guān)民事活動(dòng);

（三）行為人持有被代理人法定代表人或者單位責(zé)任人名章或單位印章和單位介紹信簽訂協(xié)議;

（四）被代理人授權(quán)范圍不明;

（五）代理權(quán)被終止或者被限制,但被代理人未立刻通知相對(duì)人?！?/p>

假如分企業(yè)超出本企業(yè)授權(quán)范圍與相對(duì)人簽署確保協(xié)議,確保協(xié)議無效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ合嚓P(guān)適用〈中國(guó)擔(dān)保法〉若干問題解釋》第十七條要求:“企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供確保,確保協(xié)議無效。所以給債權(quán)人造成損失,應(yīng)該依據(jù)擔(dān)保法第五條第二款要求處理。

企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)經(jīng)法人書面授權(quán)提供確保,假如法人書面授權(quán)范圍不明,法人分支機(jī)構(gòu)應(yīng)該對(duì)確保協(xié)議約定全部債務(wù)負(fù)擔(dān)確保責(zé)任。

企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理財(cái)產(chǎn)不足以負(fù)擔(dān)確保責(zé)任,由企業(yè)法人負(fù)擔(dān)民事責(zé)任。

企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)提供確保無效后應(yīng)該負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任,由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)。企業(yè)法人有過失,根據(jù)擔(dān)保法第二十九條要求處理?！?/p>

所以,分企業(yè)畢竟不是獨(dú)立法人,即使能夠自己名義對(duì)外簽署經(jīng)濟(jì)協(xié)議,但為了確保協(xié)議有效性,作為與分企業(yè)簽署相關(guān)協(xié)議相對(duì)人,在與分企業(yè)簽署協(xié)議時(shí),一