國際商事仲裁教案

國際商事仲裁

爭議自人類社會產(chǎn)生以來就一直存在。兩個

猿人爭一只山果的證據(jù)無從考證。不過，當(dāng)亞當(dāng)

和夏娃互相指責(zé)對方意志不堅定導(dǎo)致吃了禁果

時，他們倆發(fā)生了爭議。基督代表上帝進行了審

判。此類神話、宗教或文學(xué)作品中所記載的爭以

及其解決，不分中外，俯拾即是。而活生生的人

類社會更是一個紛爭不斷的杜會，人類的歷史就

是一部爭議和解決爭議的歷史。這些爭議涉及到

社會關(guān)系的方方面面，涉及到不同的社會領(lǐng)域。

在從野蠻到文明的進化過程中，出現(xiàn)了各種各樣

的爭議解決方式：集體審查、神判、宣誓采證、

血親復(fù)仇、戰(zhàn)爭、調(diào)解、訴訟、仲裁等。這當(dāng)中

有些方式產(chǎn)生了新的爭議，有些隨著社會的進步

已經(jīng)消亡，有些依舊在社會生活中發(fā)揮著重要的

作用。

在商事領(lǐng)域產(chǎn)生的社會沖突即是商事爭議。

商人之間為了實現(xiàn)某種目的簽訂合同，但由于某

種原因合同不能履行或不能適當(dāng)履行，于是就產(chǎn)

生了商事爭議。與產(chǎn)生于其他領(lǐng)域的沖突相比，

商事爭議通常具有如下幾個特點：一是內(nèi)容涉及

商事權(quán)利義務(wù)；二是主體地位平等；三是爭議可

以通過和解形式解決。

商事爭以的解決可以通過兩種渠道：自力救

濟和公力救濟。自力救濟即指爭議主體依靠自身

的力量自行解決爭議，從而維護自身的權(quán)益。公

力救濟是指爭議主體依靠社會或國家的力量解

決爭議，維護自己的權(quán)益。前者如自決、和解等;

后者如訴訟。隨著社會的發(fā)展，這兩種渠道中的

某些方式日漸式微，而某些方式又方興未艾。

在現(xiàn)代社會，商事爭議主要通過四種方式得

以解決：協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟。這其中，以

仲裁方式解決商事爭議在世界范圍內(nèi)獲得普遍

的承認(rèn)和運用，商事仲裁制度也已日趨完善和完

備。

?定義無論哪種仲裁，一個共性就是，雙方當(dāng)

事人將爭議提交第三方審理，并作出裁決。國內(nèi)

外學(xué)者對于仲裁所下的定義雖存有差異，但大同

小異,基本包括了下述的各基本要素。歸納起來,

可以認(rèn)為，仲裁是指在社會交往中，當(dāng)事人各方

依據(jù)合同中的仲裁條款或單獨的仲裁協(xié)議，自愿

將現(xiàn)在或?qū)淼臓帩h提交給各方同意的仲裁庭

進行審理，并作出有約束力的裁決的一種爭議解

3

決方式。

要素:⑴合意:仲裁必須是一種合意的程序,

由這種合意衍生出仲裁庭的各種權(quán)限和管轄權(quán)。

這種合意的初始表現(xiàn)形式是仲裁協(xié)議，即雙方當(dāng)

事人問表明其將爭議提交仲裁的一致的意思表

示。⑵準(zhǔn)司法程序：仲裁員不必凡有與法官一樣

的權(quán)力，但是其發(fā)揮職能履行職責(zé)應(yīng)類似于法

官。（3）爭議:仲裁協(xié)議的當(dāng)事人間必須存在爭議。

任何不一致均構(gòu)成爭議。（4）終局性：所有提交

仲裁解決的問題均由仲裁員解決，而無須再提交

其他第三方解決。⑸約束力和可執(zhí)行性：裁決須

是有約束力的，并在法律上可以執(zhí)行。實際上，

仲裁協(xié)議的存在和裁決的可執(zhí)行性決定了仲裁

制度的存在與否，而后者更是前者得以存在的基

礎(chǔ)。

性質(zhì)：關(guān)于商事仲裁的性質(zhì)，眾說紛紜。學(xué)

者從不同角度，提出四種觀點：（1）司法權(quán)論。

司法權(quán)論認(rèn)為，國家對在其管轄范圍內(nèi)進行的所

有仲裁都具有監(jiān)督和管理的權(quán)力。裁判權(quán)足一種

國家主權(quán)，只有國家才能行使這種權(quán)力，如果沒

有仲裁地國的授權(quán)，仲裁員就不能行使通常只能

山法官才能行使的權(quán)力。正是由于法律允許當(dāng)事

4

人提交仲裁，仲裁員才'具有像法官一樣的裁判

權(quán)，仲裁裁決才與法院判決具有相同的效力。⑵

契約論。契約淪認(rèn)為，仲裁員不是從法律或司法

當(dāng)局獲得仲裁權(quán)，而足從當(dāng)事人那里獲取此項權(quán)

力。整個仲裁都是基于當(dāng)事人的意志而創(chuàng)立的，

仲裁具有完全自愿的特點。⑶混合論。混合論圖

兼采司法權(quán)論和契約論的長處，認(rèn)為：仲裁裁決

介于判決和合同之間，仲裁員不履行公共職能，

但裁決也明顯不是合同，當(dāng)事人通過協(xié)議創(chuàng)造并

固定了裁管轄權(quán)；仲裁的有效性來源于仲裁協(xié)

議，但在適用訴訟法時又具有司法權(quán)的性質(zhì)。事

實上，仲裁協(xié)議等同于排除了司法權(quán)，國內(nèi)法院

的判決權(quán)為仲裁員的裁決權(quán)所代替。（4）自治

論。晚近一些學(xué)者認(rèn)為，仲裁是法律秩序的諸多

機制之一，研究的重點應(yīng)該放在仲裁之目的上，

仲裁法應(yīng)以當(dāng)事人的愿望為目標(biāo)，其功能是發(fā)展

商人法；盡管還應(yīng)保留最低度的公共政策為限

制，完全的當(dāng)事人意思自治是仲裁充分發(fā)展所必

須的。上述有關(guān)仲裁性質(zhì)的觀點角度不盡相同。

本書認(rèn)為，仲裁程序源于自治的契約，表現(xiàn)為自

治的程序，但其本質(zhì)上依賴于國家強制力，無論

是仲裁員的指定、仲裁程序的進行、仲裁裁決的

5

自動履行或強制執(zhí)行，均以國家制定的法律作為

最終依據(jù)和來源，并只是作為法律的體現(xiàn)。仲裁

法律制度的發(fā)展、完善從一個側(cè)面說明仲裁契約

性的不足。仲裁起源階段的契約性已經(jīng)被淹埋在

司法性的涌流中，月：為其所替代。不過，由于

仲裁井非國家固有的解決爭議的方式，而是一種

后天創(chuàng)設(shè)出的爭議解決方式，仲裁的司法性受到

一些限制。

?仲裁的優(yōu)點1.當(dāng)事人意思充分自治。仲裁

采取自愿原則，以當(dāng)事人自愿為前提的，當(dāng)事人

享有充分的意思自治，包括自主決定是否采用仲

裁方式解決爭議以及采用仲裁方式解決爭議的

事項、選定的仲裁機構(gòu)、指定仲裁雖、約定仲裁

程序等。意思自治也體現(xiàn)為程序的非形式性和靈

活性。2.管轄權(quán)的穩(wěn)定性。國際商事訴訟上，

叮能出現(xiàn)“擇地行訴”問題，當(dāng)事人可能去選擇

對其最有利的法院來起訴，而約定仲裁雖不能完

全解決這個問題，但相對而言，可以最大限度解

決這個問題。3.裁決的國際執(zhí)行力。仲裁裁決

和法院判決一樣，同樣只有法律約束力。不過，

國際商事爭議通過仲裁解決，其裁決較之法院判

決，更易于在國際上得到執(zhí)行。4.獨立。仲裁

6

機構(gòu)獨立于行政機關(guān)，其他組織或其他仲裁機

構(gòu)、不受任何第三方的干涉。5.一裁終局。即

裁決一旦作出，就發(fā)生法律效力，不像訴訟程序

實行兩審甚至三審終審制，程序簡化有利于當(dāng)事

人之間的爭議迅速得到解決。6.專家斷案。通

常，仲裁員是具有各專業(yè)技能或知識的專家，由

這些專家審理案件，可以保證仲裁結(jié)果的權(quán)威

性。7,保密。仲裁具有保密性，這是大多數(shù)國

家的仲裁法的規(guī)定。仲裁程序包括裁決的結(jié)果不

對外公開，有利于當(dāng)事人之間某些商業(yè)秘密不被

泄露，并且對于當(dāng)事人的商業(yè)信譽也是一種保

護，也使雙方當(dāng)事人在感悄上容易接受，有利于

日后繼續(xù)業(yè)務(wù)往來。

?仲裁的局限性優(yōu)點與缺點往往是比鄰而居。

例如：⑴意思自治的濫用。當(dāng)事人之間可以通

過仲裁協(xié)議約定所進行的仲裁程序，但所約定的

仲裁程序可能最終無法適當(dāng)執(zhí)行而犧牲仲裁本

應(yīng)具有的爭議解決的屬性。（2）仲裁協(xié)議不約束第

三人而可能使得相關(guān)爭議的解決力式和結(jié)果不

一致，導(dǎo)致當(dāng)事人處于尷尬境地。例如，國內(nèi)買

方與外貿(mào)公司的爭議通過訴訟解決，而外貿(mào)公司

與國外賣方的爭議通過仲裁解決，外貿(mào)公司可能

7

處于兩頭都要承擔(dān)責(zé)任的窘境。（3）仲裁的準(zhǔn)司法

性相伴而來的是仲裁員的有限權(quán)力。仲裁雖沒有

法院固有的職權(quán)，因此,必然要依賴法院的支持,

例如，許多國家不允許仲裁員自行采取保全措

施。（4）仲裁員的風(fēng)險。仲裁員的學(xué)識及某些其他

因素可能導(dǎo)致裁決出現(xiàn)實體性的錯誤，而由于仲

裁的一裁終局及個案所具有的臨時性，尤其是在

國際商事仲裁中法院不作實體審理的情況下，可

能造成不可挽回的損失。而訴訟則因為多審級及

法院對于審理同類案件的穩(wěn)定性，判決出現(xiàn)實體

錯誤的風(fēng)險相對較小，且可以進行糾正。

仲裁與訴訟

（一）相同點?概述從仲裁作為解決沖突的

一種方式這個角度來講，它與其他爭議解決的方

式并無實質(zhì)上的區(qū)別，二者均是通過一定的程

序，消除原有的爭議。就目的性而言，仲裁與訴

訟均是為了解決爭議。因此，仲裁與訴訟有許多

相同之處。但訴訟的范圍顯然要比仲裁大得多。

仲裁涉及到的爭議是當(dāng)事人通過合意（以仲裁協(xié)

議的形式）分割出來的那一部分；如果沒有仲裁

協(xié)議,這一部分原來也應(yīng)當(dāng)通過訴訟解決。因此,

仲裁涉及到的當(dāng)事人、所涉爭議的性質(zhì)、審理結(jié)

8

果的強制執(zhí)行力、爭議解決所適用的實體法律

等，在訴訟中同樣會出現(xiàn)。仲裁承擔(dān)廠訴訟的部

分職能，使得某些爭議可以選擇仲裁作為替代性

的解決方法。實際上，很長一段時間，仲裁被認(rèn)

為是ADR的一種方式，而仲裁所替代的正是訴

訟。不過，仲裁與訴訟在技術(shù)層面的區(qū)別正日益

減少，而趨同性則愈加明顯。這不能不讓人擔(dān)心,

仲裁會不會有一天發(fā)展成前訴訟程序或者某一

種訴訟程序的變形，而失卻其原有的替代性或可

選擇性的特性。仲裁訴訟化在可見的將來必然會

成為業(yè)界爭議的一個熱點。具體來講，仆裁與訴

訟的共同點表現(xiàn)在以下方面。

?處理爭議的主體仲裁與訴訟一樣，均是通過

當(dāng)事人之外的第三方審理案件，依據(jù)法律和事實

對爭議作出判斷。仲裁是通過仲裁庭，訴訟則是

通過法院。二者均具有獨立公正性的特點，并日

在某種程度上發(fā)揮同樣的功能，具有同樣的權(quán)

力，承擔(dān)同樣的義務(wù)和責(zé)任。并且，審理機構(gòu)同

樣具有專業(yè)化的特征，而且專業(yè)化的傾向日益明

顯。

程序事項的相似性訴訟的許多程序，仲裁

同樣具有，如申請（起訴）和答辯、保全措施、開

9

庭、質(zhì)證、回避等。無論在臨時仲裁還是機構(gòu)仲

裁中，仲裁程序的規(guī)定只有度的不同，而沒有質(zhì)

的區(qū)別。法院的強制性程序，當(dāng)事人必須遵守。

仲裁中當(dāng)事人可以通過自由約定大部分的程序，

但一旦約定之后，則也須遵守，不得單方排除。

所作決定的法律效力通常情況下，生效的

仲裁裁決與訴訟判決具有相同的法律效力，雙方

當(dāng)事人都必須自覺全面履行。這也是許多國家成

文法的規(guī)定。如果一方當(dāng)事人不履行生效的仲裁

裁決，勝訴方可依可適用的法律或公約，請求法

院通過執(zhí)行程序強制執(zhí)行。

所依據(jù)的實體法律規(guī)則除友好仲裁外，一

般而言，法院所依據(jù)的實體法規(guī)范，仲裁庭在作

出裁決時也須依據(jù)，并且，仲裁庭適用相同于法

院的沖突規(guī)范，按照其指向的實體規(guī)范，對爭議

的是非作出裁決。

（二）不同點概述仲裁與訴訟有頗多相同

點，但二者畢竟是兩種不同的爭議解決程序，因

此，存在許多區(qū)別。較之訴訟，仲裁更強調(diào)當(dāng)事

人的意思自治，并且因此具有更多的靈活性、經(jīng)

濟性、保密性。當(dāng)代國際商事仲裁制度的發(fā)展，

又使得仲裁裁決更易于在國際上得到承認(rèn)和執(zhí)

10

行。具體而言，其區(qū)別表現(xiàn)在以下諸方面。

性質(zhì)訴訟程序是國家行使司法權(quán)力的體

現(xiàn)，是一國司法制度的重要組成部分，人們求諸

于國家法律解決爭議的權(quán)利，是一種憲法性權(quán)

利，如無當(dāng)事人協(xié)議，不可剝奪。如前所述，就

仲裁員權(quán)力和裁決執(zhí)行而言.仲裁具有司法權(quán)的

性質(zhì)。不過，仲裁是一種準(zhǔn)司法程序，與訴訟仍

有明顯的區(qū)別，如訴訟中法官的權(quán)力仲裁員不一

定具備。但是，仲裁也是以法律作為解決爭議的

后盾。這種程序是基于當(dāng)事人意思自治而啟動，

并以國家司法權(quán)為依據(jù)的。

審理的基本原則仲裁以不公開審理為原

則，訴訟則以公開審理為原則。不過，凡原則必

有例外。仲裁如經(jīng)當(dāng)事人和仲裁庭同意，也可公

開理，訴訟在法定的情況下，也不得公開審理。

?管轄權(quán)依據(jù)由于仲裁和訴訟的性質(zhì)不一樣，

仲裁的受理需要以仲裁協(xié)議為依據(jù)，但訴訟管轄

權(quán)的確立則無需當(dāng)事人間達(dá)成提交訴訟管轄的

協(xié)議。若當(dāng)事人間存在有效仲裁協(xié)議，則排除法

院的管轄權(quán)。

?受案范圍商事仲裁只受理商事案件，而訴訟

受理案件的范圍則沒有限制，是依據(jù)國際強制力

11

行使審判權(quán)。任何類型的案件，均可提交訴訟解

決。

?受案機構(gòu)仲裁案件由仲裁機構(gòu)或仲裁庭受

理，由仲裁庭審理。雖然仲裁員居中裁決與法官

判案是類似的.不過，二者在職權(quán)、社會地位等

方面仍然存在區(qū)別。某些情況下，仲裁員職權(quán)的

行使需要通過法官來協(xié)助進行。

?程序上的自主意志仲裁案件的當(dāng)事人可以自

由約定所適用的法律程序，而法院程序則不能依

當(dāng)事人的自由意志而改變。但是.某些強制性的

適用于仲裁的法律規(guī)定，不能因當(dāng)事人約定而改

變。

喉密性一般而言，仲裁以不公開進行為原則,

以公開進行為例外。這樣，當(dāng)事人的商業(yè)秘密、

技術(shù)秘密就不會因進行法律程序而泄露，因而表

現(xiàn)出極強的保密性。而通常情況下，訴訟則是公

開進行的，進入訴訟程序也就相當(dāng)于進入公共領(lǐng)

域。

?終局性仲裁實行裁終局的制度，能使當(dāng)事

人的糾紛得以迅速解決，不像訴訟那樣實行二審

（或多審）終審，則要經(jīng)過多個審級。

?執(zhí)行訴訟判決書和仲裁裁決書的強制執(zhí)行方

12

式有異。訴訟判決的效力直接，而仲裁裁決則需

要接受司法監(jiān)督。此外，二者在境外執(zhí)行上也存

在相當(dāng)?shù)牟町悺７ㄔ旱呐袥Q在境外執(zhí)行一般需要

判決地國與執(zhí)行地國轄有司法協(xié)助條約，或者有

共同確認(rèn)的互惠原則；仲裁裁決在境外執(zhí)行，如

是在《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的締約國

中執(zhí)行，則會比較方便。

仲裁與ADR.

ADR的概念與仲裁一起.經(jīng)常在商事爭議解

決中提到的是ADR方式。何謂ADR?ADR即

AlternativeDisputeResolution的簡稱，常譯作

替代性爭議解決或可選擇性爭議解決。廣義上

講，所謂替代，即采取不同于通過傳統(tǒng)的法院訴

訟途徑的其他方式解決爭議，以此類不同方式替

代訴訟方式。就這個角度而言，仲裁也是一一種

不同于訴訟的替代性爭議解決方式，因此ADR

應(yīng)包括仲裁。不過，目前的趨勢是將仲裁排除在

ADR程序的范疇之外，即ADR為替代訴訟和仲

裁外的爭議解決方式，理由在于仲裁與訴訟一定

程度上存在共性。與仲裁相比，ADR方式有不

同的特點：ADR方式的流行在某種程度上體現(xiàn)

了當(dāng)事入進一步減少爭議解決成本的愿望;ADR

13

程序進行的結(jié)果并非為了產(chǎn)生對當(dāng)事人的權(quán)利

或義務(wù)有約束力的決定，而只星要求各方當(dāng)事人

共同嘗試達(dá)致和解解決爭議；經(jīng)常伴隨訴訟或仲

裁程序一起進行；不是解決爭議的獨立程序，如

當(dāng)事人未能達(dá)成和解，則解決該爭議仍需通過訴

訟或仲裁。同際商會(ICC)頒布了ADR規(guī)則。

實際上，由于ADR所具有的友好解決爭議的性

質(zhì)，國際商會認(rèn)為的ADR指的是友好爭議解決

方式，而不是現(xiàn)在經(jīng)常所指的替代性爭議解決。

.ADR的方式由于采取ADR方式經(jīng)常要考慮

到爭議的具體情況，因此，ADR方式可以多種

多樣。而且，隨著社會的發(fā)展，各種替代性的解

決方式也隨之發(fā)展，其形式不拘一格，程序也靈

活多變。一般認(rèn)為，最常見的ADR包括有約束

力仲裁、調(diào)解、調(diào)停、專家評帖、無約束力仲裁、

私人審判、微型審判、法院屬ADR等。除此之

外，作為一個開放性的概念，ADR方式也與時

俱進，不斷會產(chǎn)生新的方式，如ODR

(OnlineDisputeRemlutlon)方式也開始流行。這

些程序可單獨進行，亦可結(jié)合起來進行。而設(shè)立

這些程序的原則均從靈活性出發(fā)，以解決爭議為

目的，并具有前文所述的幾個特點。在中國，貿(mào)

14

促會（CCPIT）系統(tǒng)的調(diào)解工作亦可歸入此類。另

外.CIETAC被稱為東方特色的“調(diào)解與仲裁相

結(jié)合”方式，也是充分考慮到仲裁與ADR程序

各自的特點而采取的一種行之有效的程序。

?相同點ADR本身是一個具有開放性的概念,

一直在不斷的擴展、創(chuàng)新與發(fā)展。為了滿足糾紛

解決的需要，各國賦予了ADR以不同的具體內(nèi)

容。仲裁與ADR具有相當(dāng)多的相同點。實際上,

仲裁曾一度被認(rèn)為是ADR的一種，迄今依然有

頗多的學(xué)者持這種觀點。仲裁與ADR的相同點

一般有以下幾點：（1）法院外解決方式。與訴訟

不一樣，ADR和仲裁均非依據(jù)國家固有的權(quán)力

解決爭議，都是一種法院外（out—of—court）的

解決方式。（2）自愿管轄。當(dāng)事人意思自治是二

者的共同基礎(chǔ)，程序的啟動以及程序的進行均有

賴于當(dāng)事人在爭議發(fā)生前或后達(dá)成的合意。（3）

程序靈活。相對訴訟來說，由于當(dāng)事人的合意在

程序進行中起到的作用，仲裁和ADR的程序相

對要靈活得多。（4）保密性。仲裁程序和ADR程

序一般都具有保密性。?不同點（1）結(jié)果的執(zhí)行

力。仲裁裁決具有終局性，當(dāng)事人可以申請法院

強制執(zhí)行。而ADR的結(jié)果通常不具有執(zhí)行性或

15

只具有契約上的執(zhí)行力，當(dāng)事人可能不遵守，而

須再通過法院或仲裁程序，作出終局決定。(2)

意思自治的限制。當(dāng)事人一旦確定進行仲裁，則

除非雙方一致不進行仲裁，仲裁協(xié)以不得解除。

但是，目前采取ADR方式并無這種限制。例如,

在調(diào)解程序中，任何一方當(dāng)事人可以在任何時候

決定不再參加調(diào)解。⑶仲裁員和ADR程序中爭

議解決人士的職能不同。仲裁員是起裁判作用，

而ADR中的中立人.通常只起調(diào)處作用，協(xié)助

當(dāng)事人達(dá)成和解。

《中華人民共和國仲裁法》確立的基本原則

?自愿原則自愿原則是仲裁的基石?！吨俨梅ā?/p>

生效之前，我國原有的國內(nèi)仲裁制度未能充分體

現(xiàn)自愿原則。在這種情況下，《仲裁法》第4條

規(guī)定：“當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙

方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申

請仲裁的，仲裁機構(gòu)不予受理?！弊栽冈瓌t在《仲

裁法》中還體現(xiàn)在以下幾個方面：1.訂立仲裁

協(xié)議應(yīng)當(dāng)自愿。第17(3)條規(guī)定，“一方采取

脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，”仲裁協(xié)

議無效。1.當(dāng)事人可以自愿選擇解決爭議的仲

裁委員會，不受地域的限制，也不存在類似法院

16

訴訟的級別管轄和地域管轄。第六條規(guī)定：“仲

裁委員會應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議選定。仲裁不實行級

別管轄和地域管轄」第16條、”第18條“亦有

當(dāng)事人選定仲裁委員會的內(nèi)容規(guī)定。3.當(dāng)事人

有權(quán)選擇仲裁員或者委托仲裁委員會主任代為

指定仲裁員。第31條對當(dāng)事人選擇仲裁員的權(quán)

利作了規(guī)定。4.當(dāng)事人可以依基于雙方共同意

愿，約定仲裁審理的方式。第39條、第40條規(guī)

定當(dāng)事人可以協(xié)議仲裁是否公開進行、是否需要

開庭。5.當(dāng)事人可以自行和解，達(dá)成和解協(xié)議,

可以請求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書.也可

以撤回仲裁申請。

?獨立原則獨立原則是仲裁得以生存和發(fā)展的

前提。仲裁機構(gòu)（仲裁庭）辦理案件應(yīng)不受任何外

部組織干預(yù)。（仲裁法）第8條規(guī)定：“仲裁依法獨

立進行，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干

涉J第14條進一步規(guī)定：“仲裁委員會獨立于

行政機關(guān)，與行政機關(guān)沒有隸屬關(guān)系。仲裁委員

會之間也沒有隸屬關(guān)系。”在中國仲裁實踐中，

獨立原則體現(xiàn)在三個方面：仲裁委員會獨立于行

政機關(guān)；仲裁委員會獨立于其他仲裁委員會；仲

裁庭獨立履行職責(zé)，不受其他外界因素的干預(yù)。

17

?或裁或?qū)徍鸵徊媒K局原則仲裁一經(jīng)作出，即

應(yīng)對當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力。仲裁的優(yōu)點之一是

能夠迅速、及時地解決糾紛，國際上一般都實行

或裁或?qū)徍鸵徊媒K局的制度。過去，我國對國內(nèi)

經(jīng)濟合同糾紛的仲裁，由于仲裁員隊伍初建，經(jīng)

驗還不足，1981年《經(jīng)濟合同法》曾采取一裁

兩審的制度?！焙髞碇贫ǖ摹瓷嫱饨?jīng)濟合同法〉、

《技術(shù)合同法》、《著作權(quán)法》有關(guān)仲裁的規(guī)定已

實行或裁或?qū)徍鸵徊媒K局的制度。《仲裁法》

第5條和第9條集中體現(xiàn)了或裁或?qū)徍鸵徊媒K局

的原則。

?法院監(jiān)督原則法院對仲裁不進行干預(yù)，但要

進行必要的監(jiān)督。法院對仲裁的監(jiān)督方式，主要

表現(xiàn)在以下三個方面：一是確認(rèn)仲裁協(xié)議的效

力；二是不予執(zhí)行；三足撤銷裁決。當(dāng)事人如對

仲裁協(xié)議的效力有異議，可以請求法院進行確

認(rèn)；如對仲裁裁決有異議，也可以通過申請撤銷

或不予執(zhí)行的程序，要求法院否定仲裁裁決的效

力。

18

第十四章國際商事仲裁

內(nèi)容提要

國際商事仲裁是以雙方當(dāng)事人自愿為前提

并充分尊重當(dāng)事人的意思自治的爭議解決方式，

其解決的爭議具有“國際性”和“商事性”。當(dāng)

事人為將爭議提交仲裁而簽訂的仲裁協(xié)議，不僅

19

對雙方當(dāng)事人具有約束力，而且可以約束仲裁機

構(gòu)的仲裁活動和排除法院的司法管轄權(quán)。對仲裁

機構(gòu)作出的仲裁裁決，各國普遍賦予了執(zhí)行的效

力，如果一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決，另一方當(dāng)

事人可以向有關(guān)國家的法院申請強制執(zhí)行。為了

保證仲裁裁決的實現(xiàn)，國家之間可以根據(jù)國際條

約或者按照互惠原則相互承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決。

第一節(jié)國際商事仲裁概述

［內(nèi)容提要］本節(jié)作為本章的導(dǎo)論部分，主要

介紹國際商事仲裁的含義、特點和歷史發(fā)展。本

節(jié)的學(xué)習(xí)重點是國際商事仲裁的范圍、國際商事

仲裁較之于其他爭議解決方式的優(yōu)點及國際商

事仲裁的發(fā)展趨勢。

一、國際商事仲裁的含義和特點

（一）國際商事仲裁的含義

國際商事仲裁，是指仲裁機構(gòu)根據(jù)雙方當(dāng)事

人達(dá)成的仲裁協(xié)議，對當(dāng)事人提交的國際商事爭

議進行審理并作出具有拘束力的裁決的爭議解

決方式。

20

對于國際商事仲裁的“國際性”和“商事性”,

各國立法、有關(guān)的國際條約以及國際商事仲裁機

構(gòu)的仲裁規(guī)則通常都傾向于作廣義的解釋。例

如，聯(lián)合國《國際商事仲裁示范法》認(rèn)為，只要

仲裁協(xié)議的當(dāng)事人在簽訂仲裁協(xié)議時營業(yè)地位

于不同國家，或者仲裁地點不在當(dāng)事人營業(yè)地所

在國，或者商事契約的實質(zhì)性義務(wù)的履行地點不

在當(dāng)事人營業(yè)地所在國，或者與爭議的標(biāo)的最密

切關(guān)聯(lián)的地點不在當(dāng)事人營業(yè)地所在國，或者與

仲裁協(xié)議的標(biāo)的有關(guān)的國家在一個以上，仲裁就

具有“國際性”。該《示范法》還認(rèn)為，“商事”

包括由所有商事性質(zhì)的關(guān)系所產(chǎn)生的事項，無論

契約性質(zhì)與否。商事性質(zhì)的關(guān)系包括但不限于：

提供或交換貨物或勞務(wù)；經(jīng)銷協(xié)議；商務(wù)代表或

代理；代理經(jīng)營；工廠建筑；咨詢；工程；許可

證交易；投資；金融；銀行業(yè)務(wù)；保險；勘探合

同或特許；合資經(jīng)營以及工業(yè)或商業(yè)合作經(jīng)營的

其他形式；經(jīng)由空運、海運、鐵路或公路裝運貨

物或旅客。（副文：參見聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員

會《國際商事仲裁示范法》第1條。）

從上述解釋可以看出，對一國而言，凡具有

外國因素的由商事性質(zhì)的關(guān)系所產(chǎn)生的事項發(fā)

21

生糾紛引起的仲裁，都可以視為國際商事仲裁。

由于國際商事仲裁解決的爭議事項包含有外國

因素且具有商事性質(zhì)，因此，國際商事仲裁又被

稱為“涉外商務(wù)仲裁”或簡稱“涉外仲裁”。

（二）國際商事仲裁的特點

與解決國際民商事爭議的其他方式相比，國

際商事仲裁具有以下幾個顯著特點：

L仲裁機構(gòu)的民間性

執(zhí)行國際商事仲裁職能的仲裁機構(gòu)，一般是

民間性機構(gòu)而非國家司法機關(guān)。根據(jù)大多數(shù)國家

的立法，國際商事仲裁機構(gòu)雖然可以對當(dāng)事人提

交的爭議進行審理并作出裁決，但它不能行使國

家司法機關(guān)的職權(quán)，如無權(quán)對當(dāng)事人采取強制措

施、無權(quán)強令證人到庭作證、無權(quán)強制執(zhí)行仲裁

裁決等。

2.管轄的非強制性

國際商事仲裁機構(gòu)只能根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)

成的仲裁協(xié)議受理案件，其管轄權(quán)來自當(dāng)事人的

協(xié)議授權(quán)，而非出自法律的強制性規(guī)定。當(dāng)事人

未協(xié)議選擇某仲裁機構(gòu)解決其爭議時，該仲裁機

構(gòu)對有關(guān)的爭議無權(quán)受理。

3.當(dāng)事人的自主性

22

在國際商事仲裁中，雙方當(dāng)事人享有較為充

分的意思自治權(quán)。他們可以約定把哪些爭議交付

仲裁，還可以協(xié)議選擇仲裁機構(gòu)、仲裁員、仲裁

地點、仲裁應(yīng)適用的程序以及解決爭議應(yīng)當(dāng)適用

的實體法。

4.解決爭議的快捷性和靈活性

國際商事仲裁通常實行一裁終局制，仲裁裁

決一經(jīng)作出，即對雙方當(dāng)事人發(fā)生拘束力，當(dāng)事

人不得就仲裁裁決中確定的事項重提是非，其他

機構(gòu)也不得變更仲裁裁決。一裁終局的仲裁制

度，排除了當(dāng)事人提起上訴的可能，因而與國際

民事訴訟相比，大大縮短了解決爭議的時間。此

外，仲裁庭在審理案件的過程中，可以進行調(diào)解,

也可以支持雙方當(dāng)事人自行和解，因而仲裁解決

爭議具有較大的靈活性。

5.保密性

為了保護當(dāng)事人的商業(yè)秘密，仲裁庭審理案

件原則上不公開進行。同時，仲裁機構(gòu)、仲裁員

和案件的當(dāng)事人對仲裁案件也負(fù)有保密的責(zé)任。

這種審理方式，與法院原則上公開審理案件的方

式明顯不同。

6.仲裁裁決的可執(zhí)行性

23

仲裁機構(gòu)雖然是民間性質(zhì)的機構(gòu)，但各國法

律和有關(guān)的國際條約一般都賦予了仲裁裁決強

制執(zhí)行的法律效力。一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決

中確定的義務(wù)時，另一方當(dāng)事人可以依執(zhí)行地國

家的法律規(guī)定申請強制執(zhí)行。

二、國際商事仲裁的歷史發(fā)展

仲裁這一解決糾紛的方式具有悠久的歷史。

據(jù)《十二銅表法》記載，古羅馬時期就已經(jīng)出現(xiàn)

由德高望重者對貿(mào)易糾紛進行仲裁的做法。不

過，由于當(dāng)時尚無仲裁立法，因而在這一時期，

還沒有形成法律意義上的仲裁制度。

仲裁真正成為一項法律制度，始于中世紀(jì)。

英國在1347年的一部年鑒中就有了關(guān)于仲裁的

記載。14世紀(jì)中葉，瑞典的某些地方性法規(guī)承

認(rèn)了仲裁這一方式的合法性。16?17世紀(jì)，一些

從事對外貿(mào)易的公司（如當(dāng)時英國的東印度公

司）在其章程中規(guī)定了以仲裁方式解決公司成員

之間爭議的條款。在正式立法方面，英國議會于

1697年正式承認(rèn)了仲裁制度，由此而產(chǎn)生了第

一個仲裁法案，并于1889年制定了仲裁法。瑞

典于1887年正式制定了關(guān)于仲裁的法律。在這

24

些國家的影響下，其他國家相繼通過立法的方

式，承認(rèn)和確立了仲裁制度。

進入20世紀(jì)以后，隨著國際經(jīng)濟、貿(mào)易、

運輸?shù)汝P(guān)系的迅速發(fā)展，國際商事糾紛不僅在數(shù)

量上呈上升的趨勢，而且涉及的領(lǐng)域更加廣泛，

情況也更加復(fù)雜。為了及時、靈活地解決國際商

事糾紛，仲裁制度受到了各國的普遍重視。許多

國家陸續(xù)制定和修改了有關(guān)國際商事仲裁的法

律規(guī)范，并設(shè)立常設(shè)仲裁機構(gòu)，專司仲裁職能。

在各國的仲裁立法不斷完善的同時，國際社會也

開始了統(tǒng)一國際仲裁立法的活動，并簽訂了一系

列關(guān)于仲裁的國際條約。

自20世紀(jì)以來，國際商事仲裁的主要發(fā)展

趨勢，大致可以概括為以下幾個方面：

（一）國際商事仲裁的范圍日益擴大

國際商事仲裁的范圍最初主要限于國際貿(mào)

易及海事方面的爭議。20世紀(jì)60年代以后，仲

裁的范圍逐步擴展到了合資經(jīng)營、合作開發(fā)、補

償貿(mào)易、國際借貸、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、勞務(wù)合作等方面。

隨著國際經(jīng)濟貿(mào)易交往領(lǐng)域的擴寬，國際商事仲

裁的范圍也出現(xiàn)了逐步擴大的趨勢。

（二）常設(shè)仲裁機構(gòu)的地位日益突出

25

在早期，仲裁組織的形式主要是臨時仲裁

庭。但進入20世紀(jì)以后，國際上產(chǎn)生了大量的

常設(shè)仲裁機構(gòu)。目前，常設(shè)仲裁機構(gòu)已經(jīng)成為仲

裁組織的主要形式。

（三）仲裁的法律性逐步增強

早期的仲裁并無嚴(yán)格的法定程序，仲裁人對

爭議進行裁決時也主要是以商事習(xí)慣為依據(jù)，仲

裁裁決的實現(xiàn)主要依靠當(dāng)事人的自覺履行。但進

入20世紀(jì)特別是“二戰(zhàn)”以后，仲裁的法律性

明顯增強。一方面，許多國家制定了仲裁法，以

使仲裁程序嚴(yán)格依法進行。另一方面，各國法律

賦予了法院在一定程度上對仲裁進行司法干預(yù)

的權(quán)力，以保證仲裁的公正性。此外，不少國家

的立法和仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則還規(guī)定，仲裁裁決

應(yīng)當(dāng)說明所依據(jù)的法律或者理由。

（四）仲裁與調(diào)解的結(jié)合更加緊密

當(dāng)今許多常設(shè)仲裁機構(gòu)在處理仲裁案件時，

都十分重視調(diào)解工作。一些提交仲裁的案件，經(jīng)

調(diào)解后得到了完滿的解決。有些仲裁機構(gòu)不僅注

重仲裁中的調(diào)解，而且還專設(shè)了獨立于仲裁之外

的調(diào)解程序，以加強調(diào)解工作。

（五）國際統(tǒng)一仲裁立法日趨完善

26

20世紀(jì)20年代以前，仲裁法律規(guī)范均由各

國自行制定。由于各國的仲裁立法存在差異，國

際商事仲裁程序的法律沖突時常發(fā)生。為了緩和

各國仲裁立法的沖突。國際聯(lián)盟于1923年和

1927年在日內(nèi)瓦主持簽訂了《仲裁條款議定書》

和《關(guān)于執(zhí)行外國仲裁裁決的公約》。1958年，

聯(lián)合國在紐約主持召開國際商事仲裁會議，通過

了《承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的公約》。為了推

動各國仲裁立法的統(tǒng)一，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員

會于1985年6月主持制定了《國際商事仲裁示

范法》，同年12月，聯(lián)合國大會正式通過文件，

要求各國通過立法將該《示范法》吸收為國內(nèi)的

立法制度，以實現(xiàn)國際商事仲裁法律在國際上的

協(xié)調(diào)統(tǒng)一。該《示范法》現(xiàn)已被加拿大、澳大利

亞、美國的一些州、中國香港等一些國家和地區(qū)

采納為本國或本地區(qū)的法律。此外，一些多邊和

雙邊條約也載有關(guān)于國際商事仲裁的條款。

第二節(jié)國際商事仲裁機構(gòu)

［內(nèi)容提要］國際商事仲裁是通過仲裁機構(gòu)來

進行的。仲裁機構(gòu)有臨時仲裁機構(gòu)和常設(shè)仲裁機

27

構(gòu)之分，其中，常設(shè)仲裁機構(gòu)是當(dāng)今最主要的仲

裁組織形式。本節(jié)在闡明仲裁機構(gòu)種類的基礎(chǔ)

上，重點介紹了世界上幾個著名的常設(shè)仲裁機

構(gòu)。

一、國際商事仲裁機構(gòu)的種類

國際商事仲裁機構(gòu)按其組織形式的不同，可

以分為臨時仲裁機構(gòu)和常設(shè)仲裁機構(gòu)兩種。

（一）臨時仲裁機構(gòu)

臨時仲裁機構(gòu)又稱為特設(shè)仲裁機構(gòu)，是指根

據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議，在爭議發(fā)生后，

由雙方當(dāng)事人推選仲裁員臨時組成的負(fù)責(zé)仲裁

當(dāng)事人之間的爭議并在作出裁決后即行解散的

仲裁機構(gòu)。臨時仲裁機構(gòu)是最古老的仲裁組織形

式。在19世紀(jì)中葉以前，由于常設(shè)仲裁機構(gòu)的

組織形式尚未出現(xiàn)，國際商事仲裁任務(wù)均由臨時

仲裁機構(gòu)承擔(dān)。

臨時仲裁機構(gòu)對國際商事爭議的仲裁具有

極大的靈活性，有關(guān)臨時仲裁機構(gòu)的組成、活動

原則、仲裁程序、仲裁地點、法律適用、裁決方

式、仲裁費用的負(fù)擔(dān)等，都可以由雙方當(dāng)事人協(xié)

商決定。此外，由于臨時仲裁機構(gòu)不收取某些管

28

理服務(wù)費并可以不受期間和其他手續(xù)方面的限

制，因此，通過臨時仲裁機構(gòu)仲裁案件，還具有

費用低廉，程序簡便，結(jié)案迅速的優(yōu)點。正因如

此，即便是在常設(shè)仲裁機構(gòu)遍布全球的今天，臨

時仲裁機構(gòu)這種組織形式有時仍被采用。

但是，臨時仲裁機構(gòu)也有其缺陷。由于臨時

仲裁機構(gòu)由雙方當(dāng)事人臨時組建，解決爭議后即

告解散，因而它沒有固定的程序規(guī)則，也缺乏必

要的監(jiān)督管理機制，臨時仲裁的有效運作，完全

取決于雙方當(dāng)事人之間的合作。如果當(dāng)事人之間

在仲裁員的指定、仲裁地點和仲裁規(guī)則的選擇等

某一個方面不能達(dá)成協(xié)議，就會使仲裁程序無法

進行。

（二）常設(shè)仲裁機構(gòu)

常設(shè)仲裁機構(gòu)是根據(jù)國際條約或一國國內(nèi)

立法成立的，有固定的名稱、地址、組織形式、

組織章程、仲裁規(guī)則和仲裁員名冊，并且具有較

完整的辦事機構(gòu)和健全的行政管理規(guī)章的仲裁

機構(gòu)。

常設(shè)仲裁機構(gòu)最早產(chǎn)生于19世紀(jì)中后期。

1863年，英國利物浦棉花同業(yè)公會草擬了一個

包含仲裁條款的格式合同，要求把可能發(fā)生的合

29

同爭議提交公會主持下的機構(gòu)仲裁解決。這一做

法，后來被其他同業(yè)公會所仿效。在此基礎(chǔ)上，

英國于1892年創(chuàng)建了第一個常設(shè)性的仲裁機構(gòu)

——倫敦仲裁院。進入20世紀(jì)以后，常設(shè)仲裁

機構(gòu)這種仲裁組織形式得到了各國的普遍認(rèn)可

和采用，迄今為止，世界上大多數(shù)國家都設(shè)立了

常設(shè)仲裁機構(gòu)。

與臨時仲裁機構(gòu)相比，常設(shè)仲裁機構(gòu)有許多

優(yōu)點。首先，常設(shè)仲裁機構(gòu)有完備的仲裁規(guī)則可

以適用，有固定的仲裁員名冊可供當(dāng)事人選擇，

有專職的管理人員提供仲裁服務(wù)，因此，它能為

仲裁案件的當(dāng)事人提供更多的方便。其次，常設(shè)

仲裁機構(gòu)有比較健全的管理和監(jiān)督機制，因而由

常設(shè)仲裁機構(gòu)仲裁案件，較能保證仲裁的公正

性。再次，由于常設(shè)仲裁機構(gòu)依法設(shè)立，程序透

明，因而它較能取得司法機關(guān)的信任，其仲裁裁

決也較易得到司法機關(guān)的承認(rèn)和執(zhí)行。

在當(dāng)今國際社會中，各常設(shè)仲裁機構(gòu)的設(shè)立

情況和受案范圍不完全相同。從設(shè)立的情況看，

常設(shè)仲裁機構(gòu)有國家性的常設(shè)仲裁機構(gòu)和國際

性的常設(shè)仲裁機構(gòu)兩種。前者是指根據(jù)一個國家

的國內(nèi)法律規(guī)章而設(shè)立的仲裁機構(gòu)，如瑞典的斯

30

德哥爾摩商會仲裁院、英國的倫敦國際仲裁院

等；后者是指根據(jù)有關(guān)國際文件設(shè)立的仲裁機

構(gòu)，如國際商會仲裁院、解決投資爭端國際中心

等。從受案范圍看，常設(shè)仲裁機構(gòu)有一般性的常

設(shè)仲裁機構(gòu)和專業(yè)性的常設(shè)仲裁機構(gòu)之分。前者

是指受案范圍比較廣泛的仲裁機構(gòu)，如上述斯德

哥爾摩商會仲裁院、倫敦國際仲裁院、國際商會

仲裁院等；后者是指只能受理與某一專業(yè)領(lǐng)域有

關(guān)的爭議的仲裁機構(gòu)，這種仲裁機構(gòu)通常由各種

行業(yè)協(xié)會設(shè)立，如英國倫敦谷物公會和倫敦橡膠

交易所下面設(shè)立的仲裁機構(gòu)、荷蘭咖啡貿(mào)易仲裁

協(xié)會、比利時安特衛(wèi)普咖啡仲裁處等。

二、世界著名仲裁機構(gòu)

（一）中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會

中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會的前身是成

立于1956年的中國對外貿(mào)易仲裁委員會，是設(shè)

在中國國際貿(mào)易促進委員會（即中國國際商會）

內(nèi)的一個常設(shè)仲裁機構(gòu)，1988年經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)

更為現(xiàn)名。該仲裁委員會設(shè)在北京，并設(shè)有深圳

分會和上海分會，仲裁委員會分會是仲裁委員會

的組成部分。該仲裁委員會現(xiàn)行的仲裁規(guī)則是

31

2000年修訂的《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會

仲裁規(guī)則》。

中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會由主任一人、

副主任若干人和委員若干人組成。仲裁委員會設(shè)

秘書局，在仲裁委員會秘書長的領(lǐng)導(dǎo)下負(fù)責(zé)處理

仲裁委員會的日常事務(wù)。仲裁委員會分會設(shè)秘書

處，在仲裁委員會分會秘書長的領(lǐng)導(dǎo)下負(fù)責(zé)處理

仲裁委員會分會的日常事務(wù)。仲裁委員會設(shè)立仲

裁員名冊，仲裁員由仲裁委員會從對法律、經(jīng)濟

貿(mào)易、科學(xué)技術(shù)等方面具有專門知識和實際經(jīng)驗

的中外人士中聘任。

中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會根據(jù)當(dāng)事人

在爭議發(fā)生前或在爭議發(fā)生后達(dá)成的書面仲裁

協(xié)議和一方當(dāng)事人的書面申請受理案件。雙方當(dāng)

事人可以約定將其爭議提交仲裁委員會在北京

仲裁，或者約定將其爭議提交深圳分會在深圳仲

裁，或者約定將其爭議提交上海分會在上海仲

裁；如無此約定，則由申請人選擇由仲裁委員會

在北京仲裁，或者由深圳分會在深圳仲裁，或者

由上海分會在上海仲裁。作此選擇時，以首先提

出選擇的為準(zhǔn)；如有爭議，應(yīng)由仲裁委員會作出

決定。

32

中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會以仲裁的方

式，獨立、公正地解決契約性或非契約性的經(jīng)濟

貿(mào)易等爭議。其具體受案范圍包括：（1）國際的

或涉外的爭議；（2）涉及香港特別行政區(qū)、澳門

特別行政區(qū)或臺灣地區(qū)的爭議；（3）外商投資企

業(yè)相互之間以及外商投資企業(yè)與中國其他法人、

自然人及/或經(jīng)濟組織之間的爭議；（4）涉及中

國法人、自然人及/或其他經(jīng)濟組織利用外國的、

國際組織的或香港特別行政區(qū)、澳門特別行政

區(qū)、臺灣地區(qū)的資金、技術(shù)或服務(wù)進行項目融資、

招標(biāo)投標(biāo)、工程建筑等活動的爭議；（5）中華人

民共和國法律、行政法規(guī)特別規(guī)定或特別授權(quán)由

仲裁委員會受理的爭議；（6）當(dāng)事人協(xié)議由仲裁

委員會仲裁的其它國內(nèi)爭議。

（二）中國海事仲裁委員會

中國海事仲裁委員會的前身是成立于1959

年的中國國際貿(mào)易促進委員會海事仲裁委員會，

是設(shè)在中國國際貿(mào)易促進委員會（即中國國際商

會）內(nèi)的一個常設(shè)仲裁機構(gòu)，1988年經(jīng)國務(wù)院

批準(zhǔn)更為現(xiàn)名。該仲裁委員會設(shè)在北京，并根據(jù)

仲裁業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，在中國境內(nèi)其他地方設(shè)有

仲裁委員會分會或辦事處。該仲裁委員會現(xiàn)行的

33

仲裁規(guī)則是2000年修訂的《中國海事仲裁委員

會仲裁規(guī)則》。

中國海事仲裁委員會由主任一人、副主任若

干人和委員若干人組成。仲裁委員會設(shè)秘書處，

在仲裁委員會秘書長領(lǐng)導(dǎo)下負(fù)責(zé)處理仲裁委員

會日常事務(wù)。該仲裁委員會設(shè)立仲裁員名冊，仲

裁員由仲裁委員會從對航海、海上運輸、對外貿(mào)

易、保險及風(fēng)險管理和法律等方面具有專門知識

和實際經(jīng)驗的中外人士中聘任。

中國海事仲裁委員會以仲裁的方式，獨立、

公正地解決產(chǎn)生于遠(yuǎn)洋、近洋、沿海和與海相通

的可航水域的運輸、生產(chǎn)和航行等有關(guān)過程中所

發(fā)生的契約性或非契約性的海事爭議，其具體受

案范圍包括：（1）船舶救助、共同海損所發(fā)生的

爭議；（2）船舶或其他海上移動式裝置碰撞，或

者船舶或其他海上移動式裝置與海上、通海水

域、港口建筑物和設(shè)施以及海底、水下設(shè)施觸碰

所發(fā)生的爭議；（3）提單、運單、航次租船合同

和多式聯(lián)運合同或者其他運輸單證涉及的國際

遠(yuǎn)洋、國際近洋、沿海和與海相通的可航水域的

貨物運輸業(yè)務(wù)所發(fā)生的爭議，以及上述水域的旅

客運輸所發(fā)生的爭議；（4）船舶或其他海上移動

34

式裝置或集裝箱及其他裝運器具的租用、租賃，

或者船舶或其他海上移動式裝置的經(jīng)營、作業(yè)、

代理、拖帶、打撈和拆解業(yè)務(wù)所發(fā)生的爭議；（5）

船舶或其他海上移動式裝置的所有權(quán)、優(yōu)先權(quán)所

發(fā)生的爭議；（6）國際遠(yuǎn)洋、國際近洋、沿海和

與海相通可航水域的船舶或其他海上移動式裝

置的保險、貨物運輸保險、旅客運輸保險、海上

開發(fā)資源保險及其再保險，以及船舶保賠業(yè)務(wù)等

所發(fā)生的爭議；（7）船舶或其他海上移動式裝置

以及集裝箱或其他裝運器具的買賣、建造和修理

業(yè)務(wù)所發(fā)生的爭議；（8）船舶或其他海上移動式

裝置的抵押貸款所發(fā)生的爭議；（9）貨運代理、

物流、船舶物料供應(yīng)、船員勞務(wù)、漁業(yè)生產(chǎn)及捕

撈等所發(fā)生的爭議；（10）海洋資源開發(fā)利用及

海洋環(huán)境污染損害所發(fā)生的爭議；（11）海事?lián)?/p>

保所發(fā)生的爭議；（12）雙方當(dāng)事人協(xié)議仲裁的

其他海事爭議或與海事有關(guān)的爭議。

（三）國際商會仲裁院

國際商會仲裁院成立于1923年，是附屬于

國際商會的一個國際性常設(shè)仲裁機構(gòu)，院址在法

國巴黎。該仲裁院最初主要是受理有關(guān)貨物買賣

合同和許可證貿(mào)易的爭議，后來其受案范圍擴及

35

到任何國際性的商事爭議。任何國家的當(dāng)事人都

可以通過協(xié)議將其爭議提交該仲裁院仲裁，而

且，當(dāng)事人既可以是法人，也可以是個人，還可

以是國家、政府及其機構(gòu)。

按照國際商會仲裁院的仲裁規(guī)則，如果雙方

當(dāng)事人約定將爭議提交該院仲裁的，可以通過其

所屬國的國際商會國家委員會或直接向該院秘

書處提交仲裁申請書。當(dāng)事人可以約定由1名或

3名仲裁員組成仲裁庭進行仲裁。如果約定由1

名仲裁員獨任仲裁，雙方當(dāng)事人可以協(xié)商提名仲

裁員并由仲裁院批準(zhǔn)。在仲裁申請書送達(dá)被申請

人之日起30天內(nèi)雙方未就獨任仲裁員的提名達(dá)

成協(xié)議的，則該獨任仲裁員由仲裁院任命。如果

約定由3名仲裁員組庭仲裁，雙方當(dāng)事人應(yīng)分別

在其申請書或答辯書中各提名1名仲裁員報仲

裁院批準(zhǔn)，如果其中一方未指定仲裁員，也可由

仲裁院任命。第三名仲裁員原則上由仲裁院任

命，并擔(dān)任仲裁庭主席。如果雙方當(dāng)事人約定由

他們?nèi)蚊闹俨脝T在規(guī)定期限內(nèi)商定第三名仲

裁員的，則從其約定，但此第三名仲裁員應(yīng)報仲

裁院批準(zhǔn)。若雙方當(dāng)事人任命的仲裁員在規(guī)定期

限內(nèi)未能商定第三名仲裁員人選，則應(yīng)由仲裁院

36

任命。仲裁院在確定仲裁員人選并收到被申請人

的答辯書后，應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)將案卷移送仲裁

庭。仲裁庭根據(jù)當(dāng)事人提交的文件或雙方當(dāng)事人

到場表達(dá)的意見，擬定一項確定仲裁審理范圍的

文件，由雙方當(dāng)事人和仲裁員簽署后，送交仲裁

院。仲裁院收到此項文件并查明當(dāng)事人已繳納仲

裁費用保證金后，仲裁庭才開始仲裁并在確定仲

裁審理范圍的文件簽名后6個月內(nèi)作出仲裁裁

決。

（四）解決投資爭端國際中心

解決投資爭端國際中心（簡稱“中心”）是

根據(jù)1965年在華盛頓簽署的《關(guān)于解決各國與

他國國民之間投資爭端的公約》而設(shè)立的專門處

理國際投資爭議的國際性常設(shè)仲裁機構(gòu)。“中心”

是國際復(fù)興開發(fā)銀行屬下的一個獨立機構(gòu)，具有

完全的國際法律人格，其所有官員和工作人員在

執(zhí)行任務(wù)時，享有政府間國際組織及其人員所享

有的特權(quán)與豁免。“中心”地址在美國華盛頓。

“中心”設(shè)有行政理事會和秘書處。行政理

事會由各締約國委派代表一人組成，主席由國際

復(fù)興開發(fā)銀行行長擔(dān)任，其職責(zé)是負(fù)責(zé)“中心”

各項規(guī)章制度的制定，確定秘書處秘書長和副秘

37

書長的服務(wù)條件及有關(guān)中心的重要決策事宜。秘

書處由秘書長1人，副秘書長1人或數(shù)人以及工

作人員若干人組成，負(fù)責(zé)“中心”的日常行政事

務(wù)，認(rèn)證根據(jù)公約作出的仲裁裁決并核證其副本

等。

“中心”以調(diào)解和仲裁方式解決爭議，并

制定有調(diào)解和仲裁規(guī)則。提交“中心”解決的爭

議，須符合三個條件：第一，主體一方必須是公

約的締約國，另一方必須是另一締約國的國民；

第二，爭議必須是因直接投資而引起，并且具有

法律性質(zhì)；第三，雙方訂立協(xié)議，同意將爭議提

交“中心”解決。

根據(jù)公約的規(guī)定，當(dāng)事人雙方經(jīng)協(xié)商同意將

爭議提交“中心”仲裁，即不能單獨撤回。秘書

長收到仲裁申請書后，經(jīng)審核同意登記，即可著

手組織仲裁庭。仲裁庭一般由雙方當(dāng)事人同意任

命的獨任仲裁員或非偶數(shù)的多名仲裁員組成。如

果雙方對仲裁員的人數(shù)和任命方法不能達(dá)成協(xié)

議，則每一方應(yīng)各任命1名仲裁員，并由雙方協(xié)

商任命第三名仲裁員組成仲裁庭，該第三名仲裁

員擔(dān)任仲裁庭主席。如果未按規(guī)定的期限組成仲

裁庭，經(jīng)一方當(dāng)事人的請求，并盡可能同雙方磋

38

商后，主席應(yīng)任命尚未任命的仲裁員（主席任命

的仲裁員必須是第三國國民）。仲裁程序原則上

適用公約的規(guī)定，但當(dāng)事人雙方也可以約定適用

在提交仲裁之日有效的仲裁規(guī)則。仲裁庭在解決

爭議時應(yīng)首先適用雙方當(dāng)事人合意選擇的法律，

當(dāng)事人沒有選擇的，應(yīng)適用爭端一方的締約國的

法律（包括其沖突法）以及可適用的國際法原則O

經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，仲裁庭也可依公平和善良原

則作出裁決?！爸行摹敝俨猛サ牟脹Q為終局裁決,

各締約國應(yīng)予承認(rèn)和執(zhí)行。

（五）倫敦國際仲裁院

英國倫敦國際仲裁院成立于1892年，原名

為倫敦仲裁院，1981年改用現(xiàn)名。它是國際上

成立最早的常設(shè)仲裁機構(gòu)，可受理任何性質(zhì)的國

際商事爭議，在國際上具有較高的聲譽，其海事

仲裁更是久負(fù)盛名。

該院備有供當(dāng)事人選擇的仲裁員名冊。為了

適應(yīng)國際商事仲裁的需要，該院于1978年增設(shè)

了由來自30多個國家的資深仲裁員組成的“倫

敦國際仲裁員名單雙方當(dāng)事人可以約定將爭

議提交給由1名或者由3名仲裁員組成的仲裁庭

仲裁。如果雙方當(dāng)事人未就仲裁員人選達(dá)成協(xié)

39

議，則由仲裁院從其仲裁員名冊中指定。在涉及

到不同國籍的雙方當(dāng)事人的案件中，獨任仲裁員

或首席仲裁員必須是第三國的國民。仲裁庭一般

依《倫敦國際仲裁院仲裁規(guī)則》所規(guī)定的程序進

行仲裁，但也允許雙方當(dāng)事人約定按《聯(lián)合國國

際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則》規(guī)定的程序仲裁。

（六）斯德哥爾摩商會仲裁院

瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院成立于1917

年，是斯德哥爾摩商會下設(shè)的一個仲裁機構(gòu)。由

于該仲裁院有一套完備的仲裁規(guī)則和一大批精

通國際商事仲裁的專家，在提供仲裁服務(wù)方面也

較為迅速及時，所以不少國際經(jīng)濟貿(mào)易合同中的

仲裁條款都規(guī)定將爭議提交該仲裁院仲裁。

按照該仲裁院的仲裁規(guī)則，除非當(dāng)事人雙方

另有約定，仲裁庭應(yīng)由3名仲裁員組成，每一方

當(dāng)事人各指定1名仲裁員，并由仲裁院指定第三

名仲裁員充當(dāng)首席仲裁員。如果雙方當(dāng)事人約定

由1名仲裁員獨任仲裁，該獨任仲裁員亦由仲裁

院指定。仲裁庭進行仲裁時，既可以適用該仲裁

院的仲裁規(guī)則，也可以適用當(dāng)事人選擇的其他仲

裁規(guī)則。

（七）蘇黎世商會仲裁院

40

瑞士蘇黎世商會仲裁院成立于1911年，是

蘇黎世商會下的常設(shè)仲裁機構(gòu)。由于瑞士是中立

國，其仲裁機構(gòu)的裁決比較容易為其他國家和當(dāng)

事人所接受，因而不少國家的當(dāng)事人都愿意選擇

該仲裁院解決其爭議。

根據(jù)該仲裁院的仲裁規(guī)則，當(dāng)事人依仲裁協(xié)

議或者當(dāng)事人雙方以書面形式請求仲裁院對其

爭議進行仲裁時，應(yīng)由商會會長從商會理事會人

員或者其他適當(dāng)人選中指定仲裁庭主席或獨任

仲裁員。如由3名仲裁員組成仲裁庭，可由雙方

當(dāng)事人各指定1名仲裁員。仲裁庭進行仲裁時應(yīng)

嚴(yán)格遵守商會《調(diào)解與仲裁規(guī)則》中關(guān)于仲裁程

序的規(guī)定，并依雙方當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律或在

當(dāng)事人未作選擇的情況下，依瑞士國際私法規(guī)范

指引的實體法或與當(dāng)事人有關(guān)的國際條約確定

的實體法作出實質(zhì)性裁決。經(jīng)雙方當(dāng)事人授權(quán)，

仲裁庭還可以按“公平原則”進行裁決。

第三節(jié)國際商事仲裁協(xié)議

［內(nèi)容提要］仲裁協(xié)議是國際商事仲裁中最核

心的問題。由于國際商事仲裁必須以雙方當(dāng)事人

41

自愿為前提，而仲裁協(xié)議又是雙方當(dāng)事人自愿將

爭議提交仲裁的外在表現(xiàn)，因此，只有存在有效

的仲裁協(xié)議，仲裁機構(gòu)才能對爭議進行仲裁。本

節(jié)中所介紹的仲裁協(xié)議的種類、內(nèi)容、有效條件、

效力和獨立性問題，均為學(xué)習(xí)的重點。

一、國際商事仲裁協(xié)議的含義和種類

國際商事仲裁協(xié)議（以下簡稱仲裁協(xié)議），

是指雙方當(dāng)事人同意將他們之間可能發(fā)生或者

業(yè)已發(fā)生的國際商事爭議交付仲裁機構(gòu)仲裁的

共同意思表示。由于仲裁必須以仲裁協(xié)議為依

據(jù)，因此，當(dāng)事人之間存在有效的仲裁協(xié)議，是

仲裁程序得以啟動的前提。

根據(jù)大多數(shù)國家的仲裁規(guī)范，仲裁協(xié)議必須

以書面形式訂立，方能有效。書面形式的仲裁協(xié)

議按其載體不同，可表現(xiàn)為仲裁條款、仲裁協(xié)議

書、包含仲裁意思表示的往來文件。

（一）仲裁條款

仲裁條款是指雙方當(dāng)事人在其訂立的合同

中以合同條款形式達(dá)成的，約定將可能發(fā)生的有

關(guān)該合同的爭議提交仲裁并受仲裁裁決約束的

一種仲裁協(xié)議。當(dāng)事人在訂立合同時，由于合同

42

爭議尚未發(fā)生，以何種方式解決以后可能發(fā)生的

合同爭議，并不威脅當(dāng)事人的現(xiàn)實利益，因而仲

裁條款比較容易達(dá)成。實踐中，仲裁條款是最為

常見的一種仲裁協(xié)議。

目前，不少常設(shè)仲裁機構(gòu)都制定有“示范仲

裁條款”（即格式仲裁條款），供當(dāng)事人在訂立合

同時采用。如中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會的示

范仲裁條款為：“凡因本合同引起的或與本合同

有關(guān)的任何爭議，均應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲

裁委員會，按照申請仲裁時該會現(xiàn)行有效的仲裁

規(guī)則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有

約束力?！?/p>

（二）仲裁協(xié)議書

仲裁協(xié)議書是指雙方當(dāng)事人之間簽訂的約

定將已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭議提交仲裁的單

獨的書面文件。仲裁協(xié)議書不是表現(xiàn)為合同中的

一個條款，而是合同文本以外的一個單獨文件。

仲裁協(xié)議書的訂立，通常有以下幾種情形:

（1）合同中未訂立仲裁條款時，當(dāng)事人可以訂

立仲裁協(xié)議書，規(guī)定將有關(guān)該合同的爭議提交仲

裁；（2）合同中訂立的仲裁條款無效，而雙方當(dāng)

事人仍愿意通過仲裁解決該合同的爭議時，可以

43

訂立仲裁協(xié)議書，規(guī)定將該合同的爭議提交仲

裁；（3）雙方當(dāng)事人協(xié)商一致對合同中的仲裁條

款進行補充或修訂時，可以訂立仲裁協(xié)議書，對

原仲裁條款予以補充或修訂；（4）發(fā)生非合同性

質(zhì)的商事爭議時，如果雙方當(dāng)事人同意提交仲裁

的，可以訂立仲裁協(xié)議書，規(guī)定將該爭議提交仲

裁。

（三）包含仲裁意思表示的往來文件

這種仲裁協(xié)議，是指雙方當(dāng)事人通過相互往

來的信函、電報、電傳、傳真和其他書面文件達(dá)

成的仲裁協(xié)議。其主要特點是：雙方當(dāng)事人同意

仲裁的共同意思表示并不集中表現(xiàn)在一個文件

中，而是分散在相互往來的多份文件中，只有把

這多份文件綜合起來，才能確定當(dāng)事人之間存在

仲裁協(xié)議。

二、仲裁協(xié)議的主要內(nèi)容

仲裁協(xié)議的內(nèi)容原則上由雙方當(dāng)事人協(xié)商

確定。一般而言，一項完整的仲裁協(xié)議，應(yīng)當(dāng)包

括以下幾個方面的內(nèi)容：

（一）提交仲裁的爭議事項

任何一項仲裁協(xié)議，都必須明確約定提交仲

44

裁的爭議事項。仲裁協(xié)議中對提交仲裁的爭議事

項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)符合以下要求：第一，提交仲裁

的爭議事項具有可仲裁性，即該爭議事項可以通

過仲裁方法解決；第二，提交仲裁的爭議事項屬

于仲裁協(xié)議中選擇的仲裁機構(gòu)的受案范圍；第

三，提交仲裁的爭議事項必須明確、具體、特定

化。

（二）仲裁地點

仲裁地點不僅關(guān)系到當(dāng)事人是否方便參加

仲裁，而且常常關(guān)系到仲裁適用的程序規(guī)范和實

體法，因此，當(dāng)事人一般都要在仲裁協(xié)議中對仲

裁地點作出明確約定。實踐中，大多數(shù)仲裁協(xié)議

都規(guī)定仲裁活動應(yīng)在仲裁機構(gòu)所在地進行，但也

有一些仲裁協(xié)議規(guī)定的仲裁地點與仲裁機構(gòu)所

在地不一致。

（三）仲裁機構(gòu)

關(guān)于選擇仲裁機構(gòu)的問題，國際商事仲裁的

習(xí)慣做法有兩種：一種是將爭議提交給某個常設(shè)

仲裁機構(gòu)仲裁；另一種是組織臨時仲裁機構(gòu)進行

仲裁。如果雙方當(dāng)事人約定將爭議提交給某一常

設(shè)仲裁機構(gòu)仲裁，就應(yīng)當(dāng)在仲裁協(xié)議中寫明該常

設(shè)仲裁機構(gòu)的名稱。如果約定由臨時仲裁庭進行

45

仲裁，則應(yīng)當(dāng)在仲裁協(xié)議中對仲裁庭的組成人數(shù)

以及如何指定仲裁員等問題作出明確約定。

（四）仲裁適用的規(guī)則

通常，當(dāng)事人約定將爭議提交給某常設(shè)仲裁

機構(gòu)仲裁，便在仲裁協(xié)議中規(guī)定適用該常設(shè)仲裁

機構(gòu)的仲裁規(guī)則。但如果雙方當(dāng)事人希望按照其

他仲裁規(guī)則進行仲裁的，也可以選擇其他仲裁規(guī)

則。組織臨時仲裁機構(gòu)進行仲裁時，雙方當(dāng)事人

可以在仲裁協(xié)議中自己制定仲裁規(guī)則，也可以約

定適用某常設(shè)仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則。

（五）仲裁裁決的效力

仲裁裁決的效力主要是指裁決是否為終局，

對當(dāng)事人有無約束力。大多數(shù)國家的仲裁立法都

規(guī)定仲裁裁決是終局的，當(dāng)事人不得向法院起訴

要求變更。但法國等極少數(shù)國家規(guī)定，除非當(dāng)事

人在仲裁協(xié)議中放棄上訴權(quán)，否則，當(dāng)事人可以

對仲裁裁決提起上訴。有鑒于此，仲裁協(xié)議中有

必要對仲裁裁決的效力作出明確規(guī)定。（副文：

參見1980年《法國仲裁法令》第42條。）

除以上幾個主要方面外，仲裁協(xié)議中還可以

規(guī)定雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的其他內(nèi)容，如仲裁使

用的語文、仲裁庭的人數(shù)、仲裁適用的實體法等。

46

三、仲裁協(xié)議的有效條件

仲裁協(xié)議要產(chǎn)生法律上的效力，其本身必須

有效。仲裁協(xié)議有效的基本條件包括：

（一）訂立仲裁協(xié)議的人必須具有合法資格

訂立仲裁協(xié)議的合法資格，主要包括兩個方

面：

第一，訂立仲裁協(xié)議的人必須是該協(xié)議的當(dāng)

事人或其合法代理人。仲裁協(xié)議在性質(zhì)上是當(dāng)事

人之間的契約，這種契約只能由當(dāng)事人自己訂

立，或者由當(dāng)事人的合法代理人以當(dāng)事人的名義

訂立，否則，仲裁協(xié)議無效。

第二，訂立仲裁協(xié)議的人必須具有完全行為

能力。如果訂立仲裁協(xié)議的人根據(jù)對其適用的法

律為無行為能力或者限制行為能力，同樣會產(chǎn)生

仲裁協(xié)議無效的后果。

（二）仲裁協(xié)議的雙方當(dāng)事人意思表示真實

合同法上的“雙方當(dāng)事人意思表示必須真

實”原則同樣適用于仲裁協(xié)議。如果一方當(dāng)事人

采取欺詐、脅迫等手段，使對方不能為真實意思

表示而訂立仲裁協(xié)議的，則仲裁協(xié)議無效。

（三）仲裁協(xié)議的內(nèi)容必須合法

47

仲裁協(xié)議和其他契約一樣，其內(nèi)容必須合

法,才能發(fā)生法律效力。仲裁協(xié)議內(nèi)容的合法性,

至少應(yīng)當(dāng)符合兩方面的要求：第一，約定提交仲

裁的事項必須是有關(guān)國家的法律允許通過仲裁

方式處理的事項，即必須具有可仲裁性；第二，

仲裁協(xié)議的內(nèi)容不得違反仲裁地國的強制性規(guī)

定，不得與仲裁地國的公共秩序相違背。

（四）仲裁協(xié)議的形式必須合法

大多數(shù)國家都規(guī)定，仲裁協(xié)議必須以書面形

式訂立。有些國家的國內(nèi)法對仲裁協(xié)議的形式的

要求更為嚴(yán)格，它們要求仲裁協(xié)議必須用公證的

形式作成。I凡是不符合法定形式的仲裁協(xié)議，

都屬于無效仲裁協(xié)議。

四、仲裁協(xié)議的效力

仲裁協(xié)議作為一種特殊的契約，其效力不僅

及于雙方當(dāng)事人，而且及于仲裁機構(gòu)、仲裁員和

有關(guān)國家的法院。仲裁協(xié)議的效力主要表現(xiàn)在以

下幾個方面：

（一）對雙方當(dāng)事人的效力

仲裁協(xié)議一經(jīng)合法成立，即對雙方當(dāng)事人產(chǎn)

譚兵：《中國仲裁制度研究》，法律出版社1995年版，第188頁。

48

生法律上的約束力。首先，就仲裁協(xié)議中規(guī)定提

交仲裁的事項，當(dāng)事人必須承擔(dān)不向法院起訴的

義務(wù)。發(fā)生糾紛時，當(dāng)事人之間不能協(xié)商解決的,

只能依仲裁協(xié)議向仲裁機構(gòu)申請仲裁。其次，仲

裁協(xié)議中的各項約定，雙方當(dāng)事人必須嚴(yán)格遵

守，不得違反。

（二）對仲裁機構(gòu)的效力

仲裁協(xié)議對仲裁機構(gòu)的效力主要表現(xiàn)在：

第一，仲裁協(xié)議賦予了仲裁機構(gòu)對爭議的仲

裁權(quán)。一旦雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定將爭議

提交某仲裁機構(gòu)仲裁，爭議發(fā)生后只要一方當(dāng)事

人提出仲裁申請，該仲裁機構(gòu)便有權(quán)對爭議進行

仲裁。

第二，仲裁協(xié)議的各項規(guī)定，對仲裁機構(gòu)具

有約束力。即：仲裁機構(gòu)只能對仲裁協(xié)議中約定

提交仲裁的事項進行仲裁，而不能對仲裁協(xié)議約

定范圍以外的事項進行仲裁；如果仲裁協(xié)議中對

仲裁應(yīng)當(dāng)適用的仲裁規(guī)則和實體法作了規(guī)定，仲

裁庭應(yīng)依仲裁協(xié)議中規(guī)定的仲裁規(guī)則和實體法

進行仲裁；對雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中所作的其

他約定，仲裁機構(gòu)也不得違反。

（三）對法院的效力

49

有效的仲裁協(xié)議具有排除法院司法管轄權(quán)

的效力，即：對于雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定

提交仲裁的事項，法院不得受理。如果一方當(dāng)事

人違反仲裁協(xié)議向法院起訴，另一方當(dāng)事人有權(quán)

根據(jù)有效的仲裁協(xié)議請求法院不予受理或者停

止訴訟程序。

仲裁協(xié)議對法院的效力，還表現(xiàn)為仲裁協(xié)議

是法院承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的依據(jù)。仲裁機構(gòu)根

據(jù)有效仲裁協(xié)議作出的仲裁裁決，符合承認(rèn)和執(zhí)

行的條件的，法院應(yīng)當(dāng)予以承認(rèn)和執(zhí)行。

五、仲裁協(xié)議的獨立性

如上所述，雙方當(dāng)事人在有關(guān)合同中訂立的

仲裁條款是最為常見的一種仲裁協(xié)議。仲裁條款

作為有關(guān)合同的條款之一，客觀上構(gòu)成了該合同

的組成部分，并依附于該合同而存在。仲裁協(xié)議

書雖然是一個單獨的書面文件，但約定將有關(guān)合

同的爭議提交仲裁的仲裁協(xié)議書，事實上也是依

附于該合同而存在的。換言之，如果不存在有關(guān)

的合同，便不會有關(guān)于將該合同的爭議提交仲裁

的仲裁協(xié)議。

既然仲裁協(xié)議對有關(guān)的合同具有依附性，那

50

么，仲裁的理論和實踐就必須解決這樣一個問

題：仲裁協(xié)議的效力是否也依附于有關(guān)合同的效

力？或者說，如果有關(guān)的合同無效，仲裁協(xié)議是

否就