醫(yī)療糾紛情況說(shuō)明格式及范文第1篇

醫(yī)療糾紛情況說(shuō)明格式及范文第1篇醫(yī)療事故鑒定書(shū)范本

申請(qǐng)人張利珍，女，1977年12月29日出生，漢族，漢臺(tái)區(qū)七里鎮(zhèn)

文廟村六組村民，住該組，身份證號(hào)碼：612301197712XX,系死者陳

凱之妻。

申請(qǐng)人陳嘉豪，男，12月29日出生，漢族，系死者陳凱之子。

法定代理人張利珍，系陳嘉豪之母親。

被申請(qǐng)人：漢中市人民醫(yī)院

法定代表人楊軍。

事實(shí)與理由陳述如下：

一、被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人采取的是放任，不予救助的態(tài)度。二00四年

八月十六日，死者陳凱在牛家橋被他人用刀致傷三處，陳凱被他人致

傷后，當(dāng)即乘出租車趕往漢中市人民醫(yī)院，但被申請(qǐng)人對(duì)陳凱傷情誤

診為破口傷，對(duì)陳凱的傷口僅僅只是做了簡(jiǎn)單的創(chuàng)面處理，沒(méi)有對(duì)陳

凱采取止血、輸血，縫合血管等正確的治療措施,致陳凱失血性休克，

在陳凱休克后，被申請(qǐng)人僅僅采取的是做人工呼吸的救治措施，直接

導(dǎo)致了陳凱死亡。申請(qǐng)人認(rèn)為是被申請(qǐng)人診療護(hù)理規(guī)范、誤診誤治的

行為而導(dǎo)致了陳凱的死亡結(jié)果的發(fā)生，屬于醫(yī)療事故。

依照黃家外科學(xué)記載像陳凱的病情屬于急性出血，在這種情況緊急狀

態(tài)下，不需要進(jìn)行配血，直接用O型血輸入患者體內(nèi)，然后再行血管

縫合手術(shù)。但被申請(qǐng)人只是采取了包扎止血的措施，在這種緊急情況

下應(yīng)當(dāng)采取的正確措施應(yīng)當(dāng)是一方面補(bǔ)血，一方面進(jìn)行手術(shù)止血（切

開(kāi)組織用止血鉗止血并縫合血管），綜上所述，被申請(qǐng)人未對(duì)陳凱采

取正確的'診療手段，致使陳凱死亡。由于被申請(qǐng)人的放任和疏忽大

意造成了陳凱死亡，給申請(qǐng)人帶來(lái)了巨大的痛苦，為此申請(qǐng)人懇望醫(yī)

療事故鑒定部門對(duì)該起醫(yī)療事故作出技術(shù)鑒定，并對(duì)被申請(qǐng)人的行為

作出處理。

漢中市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定辦公室

申請(qǐng)人：張利珍

二。。五年三月七日

［導(dǎo)讀］

醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書(shū)范本該怎么寫，醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書(shū)范本格式是

怎樣的?本文為您提供一份醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書(shū)范本，醫(yī)療事故鑒定

申請(qǐng)書(shū)范本有哪些條款，醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書(shū)范本有哪些內(nèi)容，見(jiàn)下

文。

醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書(shū)范本該怎么寫，醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書(shū)范本格式

是怎樣的?本文為您提供一份醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書(shū)范本，醫(yī)療事故鑒

定申請(qǐng)書(shū)范本有哪些條款，醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書(shū)范本有哪些內(nèi)容，見(jiàn)

下文。

【司法鑒定申請(qǐng)書(shū)】醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：

醫(yī)療糾紛情況說(shuō)明格式及范文第2篇醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)

7月1日，《—侵權(quán)責(zé)任法》正式實(shí)施。在7月1日之后，—頒布的《醫(yī)

療事故處理?xiàng)l例》是存、是廢，在各相關(guān)部委之間一直有不同的聲

音。據(jù)悉，就是在_內(nèi)部，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法也不盡統(tǒng)一。

《法治周末》記者從相關(guān)人士處獲悉，最近一周，_還在各大部委之

間做調(diào)研、征求意見(jiàn)。

問(wèn)題到底該如何解決?就此，《法治周末》記者專訪了曾多次參與問(wèn)題

討論的中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授郭華，試圖解析問(wèn)題解決的路徑。

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》面對(duì)存亡抉擇

法治周末記者焦紅艷

7月1日，是《J受權(quán)責(zé)任法》正式實(shí)施的'日子。

該法的實(shí)施，將一直備受詬病的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》再一次置于生

死路口。

有專家曾公開(kāi)斷言，侵權(quán)責(zé)任法施行后，—的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》

將自動(dòng)廢止。

然而，《法治周末》記者從相關(guān)人士處獲悉，就在《—侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)

施前的這些日子里，就《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》是存是廢，—相關(guān)部門

還在各部委之間做調(diào)研、征求意見(jiàn)。各相關(guān)部委之間一直有不同的聲

音。據(jù)悉，就是在—內(nèi)部，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法也不盡統(tǒng)一。

這至少說(shuō)明，自動(dòng)廢止之說(shuō)，很難說(shuō)！

在侵權(quán)責(zé)任法正式實(shí)施之際，《法治周末》記者專訪了曾多次參與相

關(guān)內(nèi)部問(wèn)題討論的中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授郭華。

一直在〃帶脖運(yùn)行

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度面臨存亡抉擇

據(jù)了解，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度自1987年確立，到20頒布《醫(yī)療

事故處理?xiàng)l例》，在頗受爭(zhēng)議的過(guò)程中，形成了設(shè)區(qū)的市級(jí)地方醫(yī)學(xué)

會(huì)和盛自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學(xué)會(huì)、中華醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)組織鑒定的基本

體系。

這一體系，在—常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題決定》實(shí)施時(shí)，盡管

受到?jīng)_擊，但并未受到太大影響。在207月1日，侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施之

際，該體系卻面臨存亡抉擇。

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度是存還是亡，抑或存續(xù)并再次完善？

對(duì)此，不僅學(xué)者之間存在不同觀點(diǎn)，而且但凡涉及醫(yī)療糾紛的機(jī)關(guān)、

部門之間也存在爭(zhēng)議，如何解決，確實(shí)是一個(gè)亟待探索與研究的問(wèn)題。

在郭華看來(lái)，其實(shí)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度建立依據(jù)早就與立法法發(fā)生

了沖突。

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度建立的依據(jù)，無(wú)論是1987年的《醫(yī)療事故處

理辦法》，還是年4月4日的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，均存在與《—立

法法》沖突的問(wèn)題。

其主要沖突為，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定了醫(yī)療事故的民事賠償與

涉及訴訟的鑒定問(wèn)題。

而根據(jù)立法法第八條的規(guī)定，民事法律基本制度與訴訟制度只能由法

律規(guī)定，有關(guān)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定部分內(nèi)容屬于訴訟制度，而不僅僅涉

及行政管理的問(wèn)題。

基于此，實(shí)踐中，尤其是訴訟活動(dòng)在醫(yī)療糾紛上的"案由〃，侵權(quán)賠償

數(shù)額的確定，以及繞過(guò)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定而委托司法鑒定，其依據(jù)均

違反上位法，導(dǎo)致與其他法律不協(xié)調(diào)，可以說(shuō)，這一體制一直在〃帶

脖運(yùn)行。

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》面對(duì)侵權(quán)責(zé)任法，更會(huì)加深法律體系之間的矛

盾，并被置于存亡的路口。

醫(yī)療糾紛情況說(shuō)明格式及范文第3篇答辯人：**"醫(yī)院（醫(yī)療機(jī)構(gòu)名

稱，要全稱），住所地****（詳細(xì)地址）

法定代表人（負(fù)責(zé)人）：姓名，職務(wù)。

答辯人因***（患者姓名）申請(qǐng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定一案，提出如下答辯:

此處為正文部分（正文部分主要陳述反駁的意見(jiàn)和理由，可分兩段寫,

一段寫事實(shí)，一段寫理由）

***市醫(yī)學(xué)會(huì)

答辯人：****醫(yī)院

**年*月*日

醫(yī)療糾紛情況說(shuō)明格式及范文第4篇4月13日，一名叫丁宏的女

性患者到陜中附院外一科就診，主訴其無(wú)意中發(fā)現(xiàn)左乳有一包塊，無(wú)

疼痛感。經(jīng)查體，其左乳有一約大于x包塊。主治醫(yī)師將該包塊完整

切除，送病理室進(jìn)行病理學(xué)檢查。4月"日陜中附院病理學(xué)檢查報(bào)

告書(shū)示：病理學(xué)診斷（左側(cè)）乳腺浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌。接該報(bào)告單后，4月

18日該患者轉(zhuǎn)西安醫(yī)院治療。

月，患者以陜中附院在診療其乳腺病過(guò)程中不符合醫(yī)療規(guī)范，導(dǎo)致其

癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移為由提起訴訟，由于雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)屬于專業(yè)性極強(qiáng)的醫(yī)

學(xué)問(wèn)題，陜中附院特向法院提出了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的申請(qǐng)，法院遂

委托咸陽(yáng)市醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定，以得出權(quán)威、公正的結(jié)論。關(guān)于此次鑒

定，陜中附院提出以下幾點(diǎn)申辯意見(jiàn)：

一、陜中附院認(rèn)為對(duì)此例患者作腫塊整切送檢符合醫(yī)療規(guī)范常規(guī)。理

由如下：

1、全國(guó)高等院校教材《外科學(xué)》第321頁(yè)示：將腫瘤完整切除進(jìn)行

活檢。切除活檢適用于較小的或位置較淺的腫瘤，既達(dá)到活檢的目的,

也是一種治療措施，是腫瘤活檢的首選方式，其特點(diǎn)是可以提供決定

性的診斷，如果是良性腫瘤也不必進(jìn)一步處理，若為惡性腫瘤其損傷

也最小。

2、《現(xiàn)代腫瘤學(xué)》第655頁(yè)明示：明確診斷必須做活組織檢查，除非

腫瘤很大，一般均以作切除活檢為好。

根治術(shù)前必須有組織學(xué)的證實(shí)，不能單根據(jù)臨床診斷。

3、《外科學(xué)》第319頁(yè)示：組織檢查迄今仍是確定腫塊性質(zhì)最可靠的.

方法……連同少許鄰近組織完整地切下腫塊送檢，既安全、又可靠……。

以上種種，充分證明陜中附院對(duì)丁宏的乳腺腫塊整切送檢是符合醫(yī)療

規(guī)范、常規(guī)的。

二、病理活檢不是導(dǎo)致癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移的原因?；颊叻Q其4月13日在陜

中附院做活檢后，于4月18日查出腋淋巴有癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移，認(rèn)為4月

13日活檢引起轉(zhuǎn)移，該說(shuō)法明顯不能成立，理由如下：

1、《外科學(xué)》第326頁(yè)示：實(shí)驗(yàn)研究和臨床實(shí)踐都提示癌從單細(xì)胞發(fā)

展到臨床能檢出1cm腫塊，其生長(zhǎng)期一般已逾3年，這已為轉(zhuǎn)移提供

了足夠時(shí)間，也就是說(shuō)很多因腫塊而就醫(yī)者實(shí)際上已非早期。

2、《現(xiàn)代腫瘤學(xué)》第648頁(yè)示，乳腺病人胺下淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率很高，文

獻(xiàn)報(bào)道病人在就診時(shí)有50%?70%已有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。腋淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移

率越高，轉(zhuǎn)移次數(shù)越多。

3、《現(xiàn)代腫瘤學(xué)》第659頁(yè)示：對(duì)從活檢到手術(shù)間隔時(shí)間的安全范圍

認(rèn)為應(yīng)為2?4周。

根據(jù)以上理由，患者丁宏腋淋巴癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)在活檢前早已發(fā)生。

4月13日已經(jīng)把腫塊完整切除，沒(méi)有了癌組織怎么能發(fā)生癌細(xì)胞轉(zhuǎn)

移。況且至4月18日行根治術(shù)仍在安全期之內(nèi)?；颊哒J(rèn)為陜中附院

造成了其癌轉(zhuǎn)移是沒(méi)有任何科學(xué)依據(jù)的。

綜上所述，陜中附院對(duì)丁宏乳腺癌的診斷活動(dòng)符合醫(yī)療規(guī)范、常規(guī)；

陜中附院對(duì)患者丁宏的乳房腫塊做整塊切除活檢，不但診斷結(jié)論正確,

而且不存在任何過(guò)錯(cuò)和過(guò)失，本例不構(gòu)成醫(yī)療事故。

咸陽(yáng)市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定辦公室

申辯人：陜西中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院

附：本案病歷材料一部

醫(yī)療糾紛情況說(shuō)明格式及范文第5篇尊敬的審查員：

申請(qǐng)人仔細(xì)地研究了您對(duì)本案的審查意見(jiàn)，針對(duì)該審查意見(jiàn)所指出的

問(wèn)題，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件做出了修改并陳述意見(jiàn)如下：

一、修改說(shuō)明

修改后的權(quán)利要求書(shū)共有1項(xiàng)權(quán)利要求，其中獨(dú)立權(quán)利要求2項(xiàng)。

1.修改了獨(dú)立權(quán)利要求1,刪除了技術(shù)特征〃例如馬鈴薯薄片〃、〃例

如油炸馬鈴薯薄片〃，從而克服了在一項(xiàng)權(quán)利要求中出現(xiàn)兩個(gè)不同保

護(hù)范圍的缺陷。增加了技術(shù)特征〃對(duì)所述經(jīng)過(guò)油炸的食品進(jìn)行離心處

理的步驟〃以及〃所述離心處理步驟也是在真空條件下進(jìn)行〃，以使該

獨(dú)立權(quán)利要求1具備新穎性和創(chuàng)造性。該修改的依據(jù)來(lái)自于說(shuō)明書(shū)

12段和13段。

2.增加了新的從屬權(quán)利要求2-12,修改依據(jù)來(lái)自于說(shuō)明書(shū)第10-14

段。

3.增加了新的獨(dú)立權(quán)利要求13,以保護(hù)與獨(dú)立權(quán)利要求1對(duì)應(yīng)的設(shè)

備權(quán)利要求，即〃一種用于制作油炸食品的設(shè)備〃。該修改依據(jù)來(lái)自于

說(shuō)明書(shū)第16段。

4.增加了新的從屬權(quán)利要求14-15,該修改依據(jù)來(lái)自說(shuō)明書(shū)第16段。

5.刪除了原權(quán)利要求4o對(duì)比文件2公開(kāi)了通過(guò)所述方法獲得的馬

鈴薯薄片，該薄片不僅表面具有較大鼓泡，而且含油量較低，約為

13-18%。由此可見(jiàn)，對(duì)比文件2已經(jīng)公開(kāi)了與本申請(qǐng)?jiān)瓩?quán)利要求4

相同的技術(shù)方案，使得其不具備新穎性，因此刪除該權(quán)利要求。

6.將原權(quán)利要求書(shū)中出現(xiàn)的不一致的術(shù)語(yǔ)"馬齡薯"和〃馬鈴薯〃統(tǒng)一

修改為“馬鈴薯〃。

以上修改均未超出原始說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)所記載的范圍，符合《專

利法》第三十三條的規(guī)定。具體修改內(nèi)容參見(jiàn)修改后的權(quán)利要求書(shū)。

二、修改后的權(quán)利要求書(shū)能夠得到說(shuō)明書(shū)的支持

申請(qǐng)人不同審查員所指出的原權(quán)利要求1和3得不到說(shuō)明書(shū)支持的審

查意見(jiàn)。

在判斷權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)的支持時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮說(shuō)明書(shū)的全部?jī)?nèi)

容，而不是僅限于具體實(shí)施方式部分的'內(nèi)容。本申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)第6

段中明確記載，本發(fā)明所述方法和設(shè)備適用于除馬鈴薯薄片以外的油

炸玉米餅薄片、油炸春卷、油炸排叉等油炸食品。說(shuō)明書(shū)第13段記

載了真空離心具有防止破碎、進(jìn)一步降低含油量的技術(shù)效果，對(duì)于本

領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，可以推知該技術(shù)效果同樣適用于除馬鈴薯之外的

其它油炸食品。由此可見(jiàn)，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠確定本申請(qǐng)的方法和

設(shè)備適用于除馬鈴薯之外的其油炸食品，因此修改后的權(quán)利要求書(shū)能

夠得到說(shuō)明書(shū)的支持，符合《專利法》第二十六條第四款規(guī)定。

三、關(guān)于新穎性

L修改后的權(quán)利要求1-12具備新穎性

修改后的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具備新穎性。對(duì)比文件1公開(kāi)

了一種油炸薯片的方法，包括將馬鈴薯片送入真空油炸裝置內(nèi)進(jìn)行油

炸，油炸完畢后使油炸裝置內(nèi)恢復(fù)大氣壓，再將油炸后的薯片送入脫

油機(jī)進(jìn)行脫油，然后排出。將修改后的權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方

案與對(duì)比文件1相比，可以看出對(duì)比文件1并沒(méi)有公開(kāi)權(quán)利要求1中

的〃離心處理步驟也是在真空條件下進(jìn)行的〃這一技術(shù)特征，因此，權(quán)

利要求1保護(hù)的技術(shù)方案不同于對(duì)比文件1公開(kāi)的技術(shù)方案，相對(duì)于

對(duì)比文件1具備新穎性。

修改后的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件具備新穎性。對(duì)比文件2公開(kāi)一

種制備含油量較少的油炸馬鈴薯薄片的方法，該方法包括將馬鈴薯薄

片焙烤后，放入油炸器中油炸，然后將薄片和過(guò)熱蒸氣接觸。通過(guò)此

方法，不僅使馬鈴薯薄片含油量較少，而且表面形成較大鼓泡。修改

后權(quán)利要求1包括在真空條件下油炸食品原料，并且在真空條件進(jìn)行

離心處理步驟。而對(duì)比文件2中并沒(méi)公開(kāi)這兩個(gè)技術(shù)特征。由此可見(jiàn),

修改后的權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案與對(duì)比文件2公開(kāi)的技術(shù)方

案不同，因此，權(quán)利要求1具備新穎性，符合《專利法》第二十二條

第二款的規(guī)定。

權(quán)利要求2-12是獨(dú)立權(quán)利要求1進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求，由十

修改后獨(dú)立權(quán)利要求1具備新穎性，因而從屬權(quán)利要求2-12也具備

新穎性，符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定。

2.修改后的權(quán)利要求成13-15具備新穎性

修改后的獨(dú)立權(quán)利要求13相對(duì)于對(duì)比文件1具備新穎性。對(duì)比文件

1公開(kāi)了一種油炸薯片，包括進(jìn)料裝置，油炸裝置，離心況油裝置、

出料室。但是，對(duì)比文件1沒(méi)有公開(kāi)本申請(qǐng)權(quán)利要求'13中的技術(shù)特

征〃油炸裝置的輸出口與離心裝置的輸入口密封連接，出料閥設(shè)置在

離心裝置輸出口處〃，兩者的技術(shù)方案不同，所能實(shí)現(xiàn)的技術(shù)效果也

不同，因此，權(quán)利要求13相對(duì)于對(duì)比文件1具備《專利法》第二十

二第二款的新穎性。修改后的獨(dú)立權(quán)利要求13相對(duì)比文件2具備新

穎性。對(duì)比文件2沒(méi)有公開(kāi)一套完整油炸薯片設(shè)備，特別是沒(méi)有公開(kāi)

獨(dú)立權(quán)利要求13中的抽真空裝置、離心裝置，因此，權(quán)利要求13具

備新穎性，《專利法》第二十二第二款的新穎性。

四、關(guān)于創(chuàng)造性

1.修改后的權(quán)利要求1?12具備創(chuàng)造性

在審查員所提供的對(duì)比文件中，可以將對(duì)比文件1作為最接近的現(xiàn)有

技術(shù)。將本申請(qǐng)修改后的權(quán)利要求1與對(duì)比文件1相比，后者沒(méi)有

公開(kāi)在真空條件下進(jìn)行離心這一技術(shù)特征，也沒(méi)有給出任何相應(yīng)的技

術(shù)啟示，無(wú)法解決現(xiàn)技術(shù)中存在的油炸新產(chǎn)品含油量高、容易破碎無(wú)

法獲得具有完整外形油炸食品的技術(shù)問(wèn)題。因此，權(quán)利要求1相對(duì)于

對(duì)比文件1具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，符合專利法第二十

二條第三款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定。

而對(duì)比文件2的技術(shù)方案是通過(guò)使過(guò)熱蒸汽與油炸食品接觸的手段，

來(lái)解決含油量高的問(wèn)題，沒(méi)有公開(kāi)權(quán)利要求1中采用真空離心的技術(shù)

手段，也不存在應(yīng)用該技術(shù)手段解決上述"現(xiàn)技術(shù)中存在的油炸新產(chǎn)

品含油量高、容易破碎無(wú)法獲得具有完整外形油炸食品〃的技術(shù)問(wèn)題

的任何技術(shù)啟示，更不存在將該技術(shù)手段應(yīng)用到最接近的對(duì)比文件1

中以解決上述技術(shù)問(wèn)題的任何技術(shù)啟示，因此，修改后的權(quán)利要求1

不是顯而易見(jiàn)的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。

由此可見(jiàn)，本發(fā)明通過(guò)采用真空離心的技術(shù)手段，獲得了進(jìn)一步減少

油炸食品含油量，防止油炸食品破碎、保持完整外形的技術(shù)效果，具

有顯著的技術(shù)進(jìn)步。

綜上所述，修改后的權(quán)利要求1具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步,

相對(duì)于對(duì)比文件1、2或者兩者的給均具備創(chuàng)造性，符合《專利法》

第二十二條第三款的規(guī)定。

2.修改后的權(quán)利要求成13-15具備創(chuàng)造性

醫(yī)療糾紛情況說(shuō)明格式及范文第6篇醫(yī)療事故鑒定書(shū)范文

北京華衛(wèi)律師事務(wù)所律師S0100

中華醫(yī)院管理學(xué)會(huì)維權(quán)部主任

中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)維權(quán)委員會(huì)委員

-----鄭雪倩

醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中具有專門專業(yè)知識(shí)的法定鑒定機(jī)

構(gòu)，其任務(wù)是分析并確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)患者實(shí)施診療技術(shù)行為中是否存

在過(guò)錯(cuò)，是否造成患者出現(xiàn)人身傷害的不良后果，是否構(gòu)成醫(yī)療事故。

另外，作為醫(yī)療事故的鑒定結(jié)論，在法院審理案件中又是一種證據(jù),

證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)，有助于法院公正審理醫(yī)療事

故損害賠償案件。因此作為一名醫(yī)學(xué)專家作出一個(gè)公正、科學(xué)、客觀

的鑒定結(jié)論尤顯重要，我們提出如下幾點(diǎn)意見(jiàn)，請(qǐng)專家們注意。

一、鑒定程序和內(nèi)容

一鑒定程序

1、鑒定會(huì)前程序

醫(yī)學(xué)會(huì)在開(kāi)始鑒定前通知雙方當(dāng)事人在指定時(shí)間、指定地點(diǎn)隨機(jī)抽取

專家鑒定組成員。

醫(yī)學(xué)會(huì)在向雙方當(dāng)事人和其他組織、個(gè)人進(jìn)行調(diào)查取證時(shí)不得少于2

人。

醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定7日前將鑒定的時(shí)間、地點(diǎn)、要求等

書(shū)面通知雙方當(dāng)事人。雙方當(dāng)事人應(yīng)按通知參加鑒定，鑒定時(shí)各方參

加人數(shù)不超過(guò)3人。任何一方當(dāng)事人無(wú)故缺席、自行退席、拒絕參加

鑒定，不影響鑒定的進(jìn)行。

參加鑒定的專家實(shí)行回避制度，符合下列情況之一的專家在鑒定時(shí)應(yīng)

予回避：①專家是醫(yī)療事故爭(zhēng)議當(dāng)事人或者當(dāng)事人的近-親屬的②

與醫(yī)療事故爭(zhēng)議有利害關(guān)系，這里的利害關(guān)系是指鑒定結(jié)論可能會(huì)與

鑒定專家產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益、學(xué)術(shù)地位、名譽(yù)聲望等方面的影響;③與醫(yī)

療事故爭(zhēng)議當(dāng)事人有其他關(guān)系可能影響公正鑒定的。這里所說(shuō)的其他

關(guān)系是指鄰居、同事、同學(xué)、師生、戰(zhàn)友或者有遠(yuǎn)親屬關(guān)系等關(guān)系。

鑒定組組長(zhǎng)由專家鑒定組成員推選產(chǎn)生。

在進(jìn)行鑒定之前，鑒定組還應(yīng)對(duì)下列事實(shí)予以審查：

①查明爭(zhēng)議事實(shí)：患者是否存在損害事實(shí)，此損害事實(shí)必須是客觀

存在的;如果存在損害事實(shí)，那么損害事實(shí)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的關(guān)系，是否

涉及其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)和個(gè)人;醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員如何向患者提供醫(yī)療

服務(wù)，是否導(dǎo)致其人身?yè)p害;患者對(duì)損害事實(shí)的發(fā)生有沒(méi)有責(zé)任。

②審查與調(diào)查：審查雙方當(dāng)事人提交材料的真實(shí)性、完整性、關(guān)聯(lián)

性、合法性，向雙方當(dāng)事人調(diào)查、收集有關(guān)物證，鑒定或檢驗(yàn)調(diào)取的

物證。

2、鑒定會(huì)程序

①鑒定會(huì)由組長(zhǎng)主持，鑒定時(shí)先由患方陳述意見(jiàn)，然后由醫(yī)療機(jī)構(gòu)

介紹治療經(jīng)過(guò)，醫(yī)患雙方的陳述時(shí)間相同。

②專家可以向醫(yī)患雙方提問(wèn)，在向醫(yī)療機(jī)構(gòu)提問(wèn)時(shí)可以召集醫(yī)方參

加診療的各當(dāng)事人逐個(gè)進(jìn)入鑒定會(huì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，必要時(shí)可以對(duì)患者

進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)學(xué)檢查。

③專家聽(tīng)取雙方陳述答辯意見(jiàn)，對(duì)當(dāng)事人的，答辯意見(jiàn)，專家在進(jìn)行

分析后決定取舍，但是必須給予雙方當(dāng)事人這個(gè)機(jī)會(huì)。現(xiàn)實(shí)中有的鑒

定組不允許當(dāng)事人陳述答辯意見(jiàn)，認(rèn)為當(dāng)事人只需對(duì)診治過(guò)程講明情

況即可。這種理解有偏差，不僅無(wú)助于鑒定結(jié)論的客觀真實(shí)性，還侵

犯了當(dāng)事人的合法權(quán)利。因?yàn)榉梢?guī)定〃雙方當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)

分別陳述意見(jiàn)和理由〃，這不僅是義務(wù)也是權(quán)利，也就是說(shuō)當(dāng)事人在

鑒定時(shí)陳述意見(jiàn)和理由是其法定權(quán)利，鑒定組應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人對(duì)這項(xiàng)

權(quán)利的行使。

④雙方當(dāng)事人退常

⑤專家對(duì)當(dāng)事人提供的書(shū)面材料陳述及答辯等進(jìn)行討論。

⑥專家合議，根據(jù)半數(shù)以上專家鑒定組成員的一致意見(jiàn)形成鑒定結(jié)

論。專家鑒定組成員在鑒定結(jié)論上簽名，專家鑒定組成員對(duì)鑒定結(jié)論

的不同意見(jiàn)在會(huì)議記錄中予以注明注意：不是在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)

中予以說(shuō)明。

醫(yī)療糾紛情況說(shuō)明格式及范文第7篇書(shū)的自我陳述作文

大家好，我的名字叫書(shū)，大家知道我有很多類型：有歷史書(shū)，小說(shuō)書(shū)，

故事書(shū)，……當(dāng)然還有你們的教科書(shū)。所以，我是無(wú)處不在的。

大家知道，我是由紙做成的，當(dāng)然還有一些油墨。我在周朝時(shí)就〃出

生〃了，但是那時(shí)我不叫〃書(shū)〃，而是叫"甲骨文?！ê髞?lái)就出現(xiàn)了〃竹簡(jiǎn)〃

和〃帛書(shū)〃，最后是蔡倫發(fā)明了造紙術(shù)，我才由紙構(gòu)成。

說(shuō)到我的，作用，可大著呢！人們說(shuō)：〃書(shū)可以醫(yī)治愚笨?！ㄆ鋵?shí)我的主

要作用就是教育別人，讓人類走向文明。

當(dāng)然，我也含有一些不良分子，如黃色書(shū)籍（大家可千萬(wàn)不要去看哦!）

還有不少人因?yàn)槲叶鴨拭?，像秦始皇〃焚?shū)坑儒〃；和珅設(shè)計(jì)的〃文字

獄〃，要不是他們這幫人，我早就成了聞名中外的知識(shí)"精華〃了。

但是隨著現(xiàn)代科技日新月異的發(fā)展，誕生了我的老弟一一網(wǎng)文，別

看他年紀(jì)還很小，他可比我有用多了?？偠灾?，大家要多讀書(shū)，為

早日成為大文豪邁出一步吧！

醫(yī)療糾紛情況說(shuō)明格式及范文第8篇尊敬的審查員：

申請(qǐng)人仔細(xì)地研究了您對(duì)本案的審查意見(jiàn)（或者是第幾次通知），針

對(duì)該審查意見(jiàn)所指出的問(wèn)題，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件作出了修改并陳述意

見(jiàn)如下：

一、修改說(shuō)明

1、修改了獨(dú)立權(quán)利要求1,在其特征部分加入了以下技術(shù)特征：（抄

主權(quán)利要求特征部分內(nèi)容），以使該獨(dú)立權(quán)利要求1符合專利法第

22條第2款和第3款有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定。該修改的依據(jù)來(lái)

自于說(shuō)明書(shū)（位置或?qū)嵤├?/p>

2、修改了從屬權(quán)利要求幾的主題名稱，使其與所引用權(quán)利要求的主

題名稱相一致。

（下面分別對(duì)從屬權(quán)利要求分別依次說(shuō)明）

以上修改均未超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)所記載的范圍，具體修改內(nèi)

容參見(jiàn)修改后的權(quán)利要求書(shū)。

二、關(guān)于新穎性

審查員的審查意見(jiàn)是：（簡(jiǎn)寫審查員提出的意見(jiàn)，主要是與對(duì)文件文

件而言）。針對(duì)上述審查意見(jiàn)，申請(qǐng)人通過(guò)（修改獨(dú)權(quán)利內(nèi)容），使得

修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1具備了專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性。

（判斷新穎性應(yīng)與對(duì)比文件一一對(duì)比）

具體地說(shuō)，（說(shuō)明原有什么問(wèn)題，對(duì)比文件還沒(méi)有解決），但是，申請(qǐng)

人有什么特點(diǎn)，并且與對(duì)文件1不同……

對(duì)比文件2（解決了什么問(wèn)題，還有什么問(wèn)題），申請(qǐng)人的文件可見(jiàn)，

其構(gòu)思與本發(fā)明的構(gòu)思并不相同。

（答完主權(quán)利不要記對(duì)從屬權(quán)利也簡(jiǎn)寫一下）

權(quán)利要求（2-?）是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求1進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求，

由于修改后的獨(dú)立權(quán)利要求具備新穎性，因而其從屬權(quán)利要求2-?

也具備新穎性。

三、關(guān)于創(chuàng)造性

（答發(fā)明，先確定最新近的現(xiàn)有技術(shù)）

在審查意見(jiàn)通知書(shū)中所引用的兩份對(duì)比文件中，由于對(duì)比文件1與本

申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域相同，所解決的技術(shù)問(wèn)題相近，且公開(kāi)本申請(qǐng)的技術(shù)

特征最多，因此可以認(rèn)為對(duì)比文件？是最接近的現(xiàn)有技術(shù)【說(shuō)明：三

步法第一步】。

將本申請(qǐng)修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1與對(duì)比文件？相比較可知，（本發(fā)

明有什么）區(qū)別【說(shuō)明：三步法第二步之一】，（解決了什么問(wèn)題，有

什么優(yōu)點(diǎn)等等）。由上述各方面技術(shù)效果可以確定本發(fā)明實(shí)際要解決

的技術(shù)問(wèn)題是【說(shuō)明：三步法第二步之二】，（達(dá)到了什么效果）。

【說(shuō)明：三步法第三步】（新接近）對(duì)比文件？沒(méi)有解決上述技術(shù)問(wèn)

題，也沒(méi)有對(duì)這一技術(shù)手段解決上述技術(shù)問(wèn)題的任何啟示，事實(shí)上,

對(duì)比文件？?jī)H解決了什么問(wèn)題。

（第二對(duì)比文件也要簡(jiǎn)要寫一下）

另一對(duì)比文件2也不存在應(yīng)用本發(fā)明所述技術(shù)手段解決上述技術(shù)問(wèn)

題的任何啟示，相反地，它教導(dǎo)人們采用什么方面解決問(wèn)題。

（分析完對(duì)比文件一或二，做一個(gè)小結(jié)）

因此，修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案不是顯而易見(jiàn)

的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。本發(fā)明應(yīng)用簡(jiǎn)單易行的技術(shù)手段，（獨(dú)

立權(quán)利特征部分），獲得了有益的技術(shù)效果，具有顯著的進(jìn)步。

綜上所述，修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1或者對(duì)比文件

2或其結(jié)合而言具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備專利法第

22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

（還要對(duì)從屬權(quán)利進(jìn)行說(shuō)明創(chuàng)造性，簡(jiǎn)寫）

在獨(dú)立權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的情況下，其從屬權(quán)利要求2也必然具

有創(chuàng)造性。

申請(qǐng)人相信，修改后的權(quán)利要求書(shū)已經(jīng)完全克服了第？次審查意見(jiàn)通

知書(shū)中指出的新穎性和創(chuàng)造性問(wèn)題，并克服了其他一些形式缺陷，符

合專利法及其實(shí)施細(xì)則和審查指南的有關(guān)規(guī)定。如果審查員在繼續(xù)審

查過(guò)程中認(rèn)為本申請(qǐng)還存在其他缺陷，敬請(qǐng)聯(lián)系本代理人，申請(qǐng)人及

本人將盡力配合審查員的工作。

專利代理人：XXX（電話：XXX）

注意事項(xiàng)，1）以上對(duì)比文件在使用前看是否有抵觸申請(qǐng)的情況，是

否有效。

醫(yī)療糾紛情況說(shuō)明格式及范文第9篇聘用證明

同意聘用XXX同志為XXXXX村衛(wèi)生室

XXXX分支機(jī)構(gòu)鄉(xiāng)村醫(yī)生。

聘用單位（蓋章）：

鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村衛(wèi)生室

室長(zhǎng):XXX

年月已

【擴(kuò)展】

一、聘請(qǐng)書(shū)的含義、作用

聘請(qǐng)書(shū)（又稱聘書(shū)）是聘請(qǐng)人的文書(shū)。為了適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要，

單位或部門以招聘制作為人事制度的補(bǔ)充手段，聘書(shū)也就成為一個(gè)單

位需要延請(qǐng)外單位的人才擔(dān)任本單位某項(xiàng)職務(wù)，或承擔(dān)某項(xiàng)工作時(shí)所

使用的一種特殊文書(shū)。在當(dāng)前它可以起下列作用：

1、可作為加強(qiáng)協(xié)作的紐帶。當(dāng)一個(gè)單位在承擔(dān)了某項(xiàng)任務(wù)時(shí)或開(kāi)展

某項(xiàng)工作時(shí)，若本單位缺乏一些必要的人才，需從外單位延請(qǐng)時(shí)，這

就需要使用聘書(shū)。聘書(shū)也就成了互通有無(wú)、調(diào)劑力量、加強(qiáng)協(xié)作、互

相支援的重要手段，起到把需要方和援助方緊緊地聯(lián)系起來(lái)的紐帶作

用。

2、可增強(qiáng)應(yīng)聘者的責(zé)任感和促進(jìn)人才交流。出于需方對(duì)應(yīng)聘者的信

任和尊重。因此，聘書(shū)的授予，會(huì)加強(qiáng)應(yīng)聘者的工作責(zé)任感，能更好

地發(fā)揮他們的聰明才智，使他們得到一個(gè)充分施展才能的機(jī)會(huì)和天地。

二、格式

1、標(biāo)題。在正中寫上標(biāo)題〃聘書(shū)〃或〃聘請(qǐng)書(shū)〃字樣;被聘請(qǐng)者的姓名、

稱呼，有的.在開(kāi)頭寫明，有的在正文中寫明。

2、正文。一般要交代聘請(qǐng)的原因和請(qǐng)去干什么事情，但也有的不交

代聘請(qǐng)的原因，只說(shuō)明聘請(qǐng)去干什么事情或擔(dān)任什么工作。正文中還

可寫上對(duì)被聘者的希望。

3、結(jié)語(yǔ)。一般要寫上表示敬意和祝頌的話。

4、署名。另起一行，在右下方寫上聘請(qǐng)單位的名稱，在署名下邊書(shū)

寫年、月、日。

醫(yī)療糾紛情況說(shuō)明格式及范文第10篇意見(jiàn)陳述書(shū)

尊敬的審查員：

申請(qǐng)人仔細(xì)研究了您于xxxx年x月x日就xx號(hào)發(fā)明專利申請(qǐng)的第一次

審查意見(jiàn)，針對(duì)該審查意見(jiàn)所指出的問(wèn)題，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件做出了

修改并陳述意見(jiàn)如下：

一、修改說(shuō)明

3、增加了從屬權(quán)利要求3,……由于該權(quán)利要求限定的技術(shù)方案包含

在原權(quán)利。

要求x和x中，所以該修改符合《專利審查指南》中關(guān)于權(quán)利要求修改

的規(guī)定。該修改依據(jù)來(lái)自說(shuō)明書(shū)第xx段、第XX段。

4、修改了原獨(dú)立權(quán)利要求2,將其序號(hào)調(diào)整為x,增加了區(qū)別技術(shù)特

征。

以使其符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第20條第2款中關(guān)于獨(dú)立權(quán)利要求

應(yīng)當(dāng)記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征的規(guī)定，該修改依據(jù)來(lái)自說(shuō)明

書(shū)第xx段、第xx段。

5、刪除了原權(quán)利要求4。申請(qǐng)人同意審查員關(guān)于該權(quán)利要求沒(méi)有新

穎性的審查意見(jiàn)，并刪除原權(quán)利要求以上修改均未超出原始說(shuō)明書(shū)和

權(quán)利要求書(shū)所記載的范圍，符合《專利法》第33條規(guī)定，并且上述

修改也是針對(duì)通知書(shū)指出的缺陷進(jìn)行修改的，符合《專利法實(shí)施細(xì)則》

第51條第3款的規(guī)定。具體修改內(nèi)容參見(jiàn)修改后的權(quán)利要求書(shū)。

二、關(guān)十修改后權(quán)利要求的'新穎性（答復(fù)新穎性的模塊）

如果還有獨(dú)立權(quán)利要求則需要再論述

三、關(guān)于修改后權(quán)利要求的創(chuàng)造性（答復(fù)創(chuàng)造性的模塊）

第3步：本申請(qǐng)修改后的權(quán)利要求與對(duì)比文件的區(qū)別特征在于xxxx。

該權(quán)利要求的技術(shù)方案由于存在上述區(qū)別特征解決了如下實(shí)際技術(shù)

問(wèn)題：XXXXO

第5步：而且這樣的區(qū)別特征也不是本領(lǐng)域技術(shù)人員解決上述技術(shù)問(wèn)

題的公知常識(shí)。本令頁(yè)域的技術(shù)人員將現(xiàn)有技術(shù)與本領(lǐng)域公知常識(shí)結(jié)合

起來(lái)也不能得到將比區(qū)別特征用來(lái)解決本發(fā)明所解決的技術(shù)問(wèn)題。

第6步：因此，修改后的權(quán)利要求1相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)和公知常識(shí)不是

顯而易見(jiàn)的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。由于本發(fā)明采用xxxx（再介紹

區(qū)別特征），獲得了xxxx有益的技術(shù)效果，因此具有顯著的進(jìn)步。

如果還有獨(dú)立權(quán)利要求x,則需要再判斷一下重復(fù)一下上面的步驟。

四、修改后的權(quán)利要求能夠得到說(shuō)明書(shū)的支持

《專利法》第26條第4款規(guī)定〃權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依捱”。

權(quán)利要求書(shū)通常有一個(gè)或多個(gè)實(shí)施方式或?qū)嵤├爬ǘ伞?duì)于本技

術(shù)領(lǐng)域的等同替代或明顯變形是應(yīng)當(dāng)允許權(quán)利要求保護(hù)覆蓋的。而且

判斷權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)的支持不能僅看幾個(gè)實(shí)施方式或?qū)嵤?/p>

例，應(yīng)該從說(shuō)明書(shū)的全部?jī)?nèi)容來(lái)判斷。

五、分案申請(qǐng)

1、分案申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)（可寫在前面權(quán)利要求書(shū)后面）

2、分案申請(qǐng)的理由

3、分案申請(qǐng)權(quán)利要求的新穎性與創(chuàng)造性的說(shuō)明

綜上所述，申請(qǐng)人相信，經(jīng)過(guò)修改的申請(qǐng)文件已經(jīng)克服了第一次審查

意見(jiàn)通知書(shū)中所指出的各種缺陷，并克服了其他一些形式上的缺陷,

符合《專利法》和《實(shí)施細(xì)則》以及《專利審查指南》的有關(guān)規(guī)定。

希望審查員在考慮上述意見(jiàn)后，能早日批準(zhǔn)本申請(qǐng)為發(fā)明專利。

專利代理人：xxx

（電話：XXX）

醫(yī)療糾紛情況說(shuō)明格式及范文第11篇醫(yī)療事故技術(shù)鑒定

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定可作為醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療糾紛的依據(jù)，是衛(wèi)生

行政部門處理醫(yī)療糾紛案件的法定依據(jù)，是衛(wèi)生行政部門作出行政處

罰的法定依據(jù)、訴訟中的證據(jù)作用（不是必然的定案依據(jù)）。醫(yī)療事故

技術(shù)鑒定結(jié)論在醫(yī)療損害賠償?shù)脑V訟中是證據(jù)的一種，在醫(yī)療事故的

行政處理中也是關(guān)鍵的‘證據(jù)。盡管按照《民事訴訟法》的規(guī)定，鑒

定結(jié)論并不當(dāng)然是訴訟的證據(jù)，需要經(jīng)過(guò)質(zhì)證才能作為證據(jù)適用，但

是，由于醫(yī)學(xué)的復(fù)雜性和專業(yè)性，法官往往直接以鑒定結(jié)論作為定案

的依據(jù)。

一、醫(yī)療事故鑒定的特征.從以上的定義我們可以看出，醫(yī)療事故技

術(shù)鑒定有以下特點(diǎn)：

1、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的目的，是為衛(wèi)生行政部門在處理醫(yī)療事故時(shí)

遇到的專門性問(wèn)題提供的一種技術(shù)服務(wù)。

2、鑒定機(jī)構(gòu)選擇具有高度的專屬性。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定只能由醫(yī)學(xué)

會(huì)組織的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專家組來(lái)完成，不存在選擇其他鑒定機(jī)構(gòu)

的可能。

3、鑒定結(jié)論以醫(yī)學(xué)會(huì)的名義發(fā)出，不實(shí)行鑒定人個(gè)人負(fù)責(zé)制。

4、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的鑒定結(jié)論證據(jù)學(xué)要求顯著寬松。

二、在醫(yī)療事故鑒定過(guò)程中，執(zhí)業(yè)醫(yī)師要完成以下工作：

1.認(rèn)定事實(shí)，根據(jù)雙方所提供的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)經(jīng)過(guò)。

2,認(rèn)定正確的操作常規(guī)，根據(jù)事實(shí)經(jīng)過(guò)，運(yùn)用醫(yī)學(xué)知識(shí)，提出在各個(gè)

環(huán)節(jié)中正確的診斷治療是什么，即當(dāng)時(shí)的操作常規(guī)是什么。

3.對(duì)比正確的診斷治療，確認(rèn)醫(yī)院是否違反操作常規(guī)。

4.運(yùn)用邏輯知識(shí)，分析論證違反違反操作常規(guī)與醫(yī)療損害之間是否有

因果關(guān)系。

5.認(rèn)定是否是醫(yī)療事故。

1、醫(yī)患雙方協(xié)商一致共同向市醫(yī)學(xué)會(huì)提起鑒定申請(qǐng)，或患方向醫(yī)療

行政部門投訴由醫(yī)療行政部門移交醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，或由人民法院根據(jù)當(dāng)

事人申請(qǐng)委托醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定。

2、醫(yī)學(xué)會(huì)受理鑒定委托。

3、由申請(qǐng)一方或雙方交納鑒定費(fèi)。

4、醫(yī)學(xué)會(huì)通知雙方提交陳述書(shū)、答辯書(shū)及鑒定所需材料。

5、查看相關(guān)?？茖＜颐洸⑦x出需回避的專家。

6、對(duì)雙方認(rèn)可的專家隨機(jī)編號(hào)，由醫(yī)患雙方及醫(yī)學(xué)會(huì)隨機(jī)抽號(hào)組成

專家鑒定組。

7、召開(kāi)鑒定會(huì)，醫(yī)患雙方按先患方后醫(yī)方的順序各陳述（答辯）15分

鐘、專家提問(wèn)、退庭。

8、專家討論，出具醫(yī)鑒結(jié)論報(bào)告。

9、若不服鑒定報(bào)告，向省醫(yī)鑒會(huì)提起再次鑒定。

醫(yī)療糾紛情況說(shuō)明格式及范文第12篇醫(yī)療事故鑒定陳述書(shū)

算醫(yī)療事故〃

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》已經(jīng)2月20日一第55次常務(wù)會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予

公布，自209月1日起施行。

第四條根據(jù)對(duì)患者人身造成的損害程度，醫(yī)療事故分為四級(jí)：

一級(jí)醫(yī)療事故：造成患者死亡、重度殘疾的；二級(jí)醫(yī)療事故：造成患

者中度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致嚴(yán)重功能障礙的；三級(jí)醫(yī)療事故：造

成患者輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的；四級(jí)醫(yī)療事故:

造成患者明顯人身?yè)p害的其他后果的。

具體分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)由一衛(wèi)生行政部門制定。

醫(yī)療糾紛情況說(shuō)明格式及范文第13篇尊敬的患者（家屬）：

您好I您反映的.有關(guān)意見(jiàn)我院已受理，為及時(shí)處理醫(yī)療投訴，更好地

保障醫(yī)患雙方的合法權(quán)益，現(xiàn)將我院醫(yī)療劌紛處理的相關(guān)事宜告知您:

一、患者有權(quán)就有關(guān)診斷、治療過(guò)程、診療結(jié)果等向我院反映情況，

提出建議或者投訴意見(jiàn)。投訴應(yīng)采用書(shū)面文字形式表達(dá)患方的請(qǐng)求、

事實(shí)和理由，還應(yīng)當(dāng)載明患者和委托人的身份證明并簽名。

二、患者有權(quán)了解醫(yī)療機(jī)構(gòu)處理醫(yī)療投訴的工作流程，詳見(jiàn)《流程圖》。

三、患者不接受我院的處理及答復(fù)意見(jiàn)的，有權(quán)與醫(yī)方共同委托XX

省醫(yī)調(diào)委進(jìn)行調(diào)解，也可以向衛(wèi)生行政部門反映情況，也有權(quán)向人民

法院提起訴訟。按照《XX省醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理辦法》的規(guī)定，患

方有提出超過(guò)一萬(wàn)元補(bǔ)償要求的，需申請(qǐng)由省醫(yī)調(diào)委依法調(diào)解，或直

接向人民法院起訴。

四、根據(jù)《XX省病案管理規(guī)定》，患者有權(quán)在我院病案室復(fù)印住院病

歷中的入院記錄、醫(yī)囑單、化驗(yàn)單、手術(shù)同意書(shū)、護(hù)理記錄等客觀病

例。復(fù)印病歷按照相關(guān)規(guī)定收取工本費(fèi)。

五、患者有權(quán)要求我院封存患者本人的病歷資料。發(fā)生醫(yī)療糾紛時(shí).，

依患者方申請(qǐng)，我院會(huì)按國(guó)家有關(guān)規(guī)定，將患者的死亡病例討論記錄、

疑難病例討論記錄、上級(jí)醫(yī)師查房記錄、會(huì)診意見(jiàn)、病程記錄等主觀

病歷在醫(yī)患雙方在場(chǎng)的情況下復(fù)印，并負(fù)責(zé)封存、啟封和保管，出具

封存?zhèn)渫?，同時(shí)負(fù)責(zé)向法院提交封存的材料。

六、患者死亡后，遺體應(yīng)立即移放太平間，根據(jù)《XX市殯葬管理規(guī)

定》等相關(guān)規(guī)定，患者在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)死亡的，遺體應(yīng)當(dāng)在2小時(shí)內(nèi)移

放太平間，醫(yī)療單位應(yīng)于12小時(shí)內(nèi)通知?dú)浽岱?wù)單位收運(yùn)遺體。逾

期不處理遺體的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)，并報(bào)經(jīng)同級(jí)

_門備案后，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)按照規(guī)定進(jìn)行處理。

七、死者近親屬有權(quán)決定是否申請(qǐng)尸檢，并需要在我院《尸體解剖建

議書(shū)》上簽字明確同意或不同意。同意尸檢的還需同時(shí)填寫《尸檢申

請(qǐng)表》，否則視為不同意尸檢。尸檢應(yīng)當(dāng)在患者死亡后48小時(shí)內(nèi)進(jìn)行,

具備尸體凍存條件的，可以延長(zhǎng)至7日。尸檢所需的費(fèi)用需由患方先

行墊付，視法院裁決結(jié)果而確定最終支付者。

八、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第59條規(guī)定，以醫(yī)療事故為由，尋釁滋事、

搶奪病歷資料，擾亂醫(yī)療機(jī)構(gòu)正常醫(yī)療秩序和醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作,

依照刑法關(guān)十?dāng)_亂社會(huì)秩序罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任;尚不夠刑

事處罰的，依法給予治安管理處罰。

九、本告知書(shū)是根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》、《民法通則》、《_、_關(guān)于

維護(hù)醫(yī)院秩序的聯(lián)合通告》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《XX省醫(yī)療糾紛預(yù)防與

處理辦法》等國(guó)家法律法規(guī)制定的。本告知書(shū)由告知人負(fù)責(zé)解釋。

告知人：

醫(yī)療糾紛情況說(shuō)明格式及范文第14篇醫(yī)療事故起訴狀

控告人：XX,男，現(xiàn)年AA歲，X族，XX省XX市人，

農(nóng)民，家住XX市辦事處院內(nèi)（死者之夫）。

被告人：YY,男，現(xiàn)年BB歲，X族，XX省XX市人，

XX區(qū)衛(wèi)生院院長(zhǎng)，家住XX衛(wèi)生院。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一、要求XX市人民檢察院依法起訴玩忽職守者YY,追究被告的刑事

責(zé)任。

二、要求XX區(qū)衛(wèi)生院償付安葬費(fèi)壹仟元及死者之子X(jué)X撫恤金貳仟伍

佰元。

事實(shí)和理由：

XXXX年XX月XX日凌晨XX時(shí)XX分,控告人之妻張XX因產(chǎn)前大出血

被送至XX區(qū)衛(wèi)生院急診（前胎曾作剖腹產(chǎn)術(shù)），該院院長(zhǎng)YY聽(tīng)取了經(jīng)

管醫(yī)師吳XX診斷病情后的匯報(bào)。吳XX提出由婦產(chǎn)科唯一的醫(yī)師凡

XX參加剖腹產(chǎn)手術(shù)的建議，并通知天明即作手術(shù)（因當(dāng)夜停電）。

XX月XX日上午X時(shí)，被告YY來(lái)到病房見(jiàn)張下肢浮腫已至腹股溝部，

宮底在臍下四指，無(wú)宮縮等癥狀，在場(chǎng)保健員朱XX建議即行手術(shù)，

同日下午5時(shí)，產(chǎn)婦全身水腫，宮縮無(wú)進(jìn)展，病情嚴(yán)重，經(jīng)管醫(yī)師吳

XX建議立即轉(zhuǎn)院或即行剖腹產(chǎn)手術(shù)。但是，被告YY對(duì)醫(yī)護(hù)人員的'

上述正確意見(jiàn)均置若罔聞，未采取任何具體措施。被告明知產(chǎn)婦病情

嚴(yán)重，唯婦產(chǎn)科醫(yī)師凡XX參加會(huì)診，方能保障安全，否則應(yīng)當(dāng)立即

轉(zhuǎn)院。

但被告不顧產(chǎn)婦家屬的請(qǐng)求，仍安排凡XX繼續(xù)下鄉(xiāng)搞計(jì)劃生育工作。

更為嚴(yán)重的是XX日上午XX時(shí)，產(chǎn)婦宮縮加強(qiáng)，胎心音消失，病情危

急，但YY仍然讓凡XX下鄉(xiāng)，而未采取及時(shí)的搶救措施。至10時(shí),

產(chǎn)婦岌岌可危，王方派人尋找凡XX。

同日下午1時(shí)40分凡仍未歸，產(chǎn)婦張XX終因未被及時(shí)剖腹，子宮

破裂合并低血容量休克，于1時(shí)45分死亡。XXXX年XX月XX日，原

X縣醫(yī)療事故鑒定小組認(rèn)定產(chǎn)婦張XX之死為〃一級(jí)醫(yī)療責(zé)任技術(shù)事

故〃。

被告YY,身為醫(yī)院院長(zhǎng)，竟玩忽職守，對(duì)病危產(chǎn)婦漠不關(guān)心，不積

極組織會(huì)診小組，讓婦產(chǎn)科唯一醫(yī)師離院下鄉(xiāng)，置病危產(chǎn)婦于不顧;

不采納醫(yī)護(hù)人員的合理建議，要想看病無(wú)經(jīng)濟(jì)壓力，還少不了醫(yī)療保

險(xiǎn)今后將更顯重要。及時(shí)為產(chǎn)婦作剖腹產(chǎn)手術(shù)或及時(shí)轉(zhuǎn)院，致使產(chǎn)婦

張XX長(zhǎng)達(dá)36個(gè)小時(shí)之久未得到及時(shí)醫(yī)治，以致病情惡化死亡。后果

嚴(yán)重，影響極壞。有關(guān)機(jī)關(guān)給予其行政處分并不能代替政法機(jī)關(guān)依法

追究其刑事責(zé)任。為了保障公民的生命安全，維護(hù)醫(yī)療衛(wèi)生正常秩序,

根據(jù)《—刑法》第187條，《—刑事訴訟法》第53條第一款及第13條

第二項(xiàng)之規(guī)定，特告十你院，請(qǐng)依法立案、偵查、起訴。

XX省XX市人民檢察院

具狀人：李XX

代書(shū)人：XX市法律顧問(wèn)處律師XX

醫(yī)療糾紛情況說(shuō)明格式及范文第15篇申清人（患者）：周某，女，20xx

年9月23日生，漢族，清遠(yuǎn)市清城區(qū)人。

法定代理人：xx,女，1978年4月15日生，漢族，住址：清遠(yuǎn)市xx,

身份證號(hào)：xx,系患者的母親。

法定代表人（負(fù)責(zé)人）：xx,職務(wù)：院長(zhǎng)。

申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理，同時(shí)養(yǎng)出醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)。

事實(shí)和理由：20xx年6月29日，患者xx因不自主排尿被送至被申請(qǐng)

人處就診，被申請(qǐng)人對(duì)患者檢查后認(rèn)為患者的癥狀是左腎發(fā)育不良造

成，要求切除患者的左腎。20xx年6月30日被申請(qǐng)人抽取了患者的

血液和尿液等進(jìn)行術(shù)前檢查，被申請(qǐng)人未等到檢查結(jié)果都出來(lái)的前提

下，于20xx年7月1日匆忙對(duì)患者實(shí)施了左腎切除手術(shù)，術(shù)后第二

天檢驗(yàn)?zāi)I功能為異常，一星期后再驗(yàn)?zāi)I功能仍不正常。被申請(qǐng)人卻認(rèn)

為患者恢復(fù)良好，可以出院，于20xx年7月12日為患者辦理了出院

手續(xù)。然而，一個(gè)月后即20xx年8月18日復(fù)診，患者腎功能仍不正

常，20xx年8月19日患者被送到廣州市兒童醫(yī)院檢查，結(jié)果為右腎

彌漫性病變。目前，患者右腎已發(fā)展成為慢性腎功能不全，并開(kāi)始硬

化。

被申請(qǐng)人在醫(yī)治患者過(guò)程中，存在以下錯(cuò)俁：

一、被申請(qǐng)人是在術(shù)前檢查結(jié)果未出的前提下為患者實(shí)施手術(shù)的，嚴(yán)

重違反了醫(yī)療程序

被申請(qǐng)人對(duì)患者的術(shù)前血清生化電泳檢查是20xx年7月1日9時(shí)43

分才得出檢驗(yàn)結(jié)論（見(jiàn)證據(jù)材料頁(yè)），但被申請(qǐng)人20xx年7月1日8時(shí)

就開(kāi)始為患者實(shí)施手術(shù)（見(jiàn)證據(jù)材料頁(yè)），換言之，被申請(qǐng)人在術(shù)前檢

查未出結(jié)果就開(kāi)始為患者動(dòng)手術(shù)。切除腎手術(shù)是關(guān)系到患者一生的重

大手術(shù)，被申請(qǐng)人必須在所有術(shù)前檢查結(jié)果出來(lái)后，確診確實(shí)有必要

切除''壞腎"，并確保萬(wàn)無(wú)一失的前提下才能做手術(shù)，即使術(shù)前檢查的

結(jié)果對(duì)手術(shù)不產(chǎn)生任何影響，被申請(qǐng)人違反醫(yī)療程序的行為也應(yīng)受到

懲處。

任何普通公民都知道，術(shù)前檢查的結(jié)果是為決策是否做手術(shù)和如何實(shí)

施手術(shù)的提供依據(jù)的，如果術(shù)前檢查的結(jié)果未出就實(shí)施手術(shù)，那么術(shù)

前檢查就沒(méi)有任何意義。被申請(qǐng)人的上述行為，不僅嚴(yán)重違反了醫(yī)療

程序，而且也是對(duì)申請(qǐng)人的極不負(fù)責(zé)任的。

二、患者術(shù)前檢查已顯示雙腎可能病變，但被申請(qǐng)人仍然為患者切除

左腎

20xx年6月30日19時(shí)02分患者的尿液分析+尿沉渣檢驗(yàn)得出結(jié)論（見(jiàn)

證據(jù)材料頁(yè)），其中第4項(xiàng)尿蛋白為陽(yáng)性（正常為陰性），蛋白尿往往代

表腎臟有病變，檢驗(yàn)報(bào)告第6項(xiàng)〃尿比重SGW,低于?參考值的范圍，

表示腎濃縮功能減退。以上結(jié)果均顯示雙腎有可能病變，但作為醫(yī)療

機(jī)構(gòu)的被申請(qǐng)人卻沒(méi)有謹(jǐn)慎地再次進(jìn)行檢測(cè)以確定患者包括右腎在

內(nèi)的腎功能是否正常，而是匆忙于第二天將患者的左腎切除。

三、患者術(shù)后檢查顯不右腎發(fā)生病變，但被申請(qǐng)人沒(méi)有告知患者家人,

反而認(rèn)為患者恢復(fù)良好，讓其出院，延誤了對(duì)患者的治療時(shí)機(jī)

20xx年7月8日10時(shí)9分對(duì)患者的尿液檢查后得出報(bào)告：其中尿液

檢驗(yàn)報(bào)告中的尿蛋白為2+,潛血為微量陽(yáng)性（見(jiàn)證據(jù)材料頁(yè)），檢查結(jié)

論顯示右腎功能為異常，但被申請(qǐng)人卻認(rèn)為患者可以出院，對(duì)患者家

屬說(shuō)腎功能不正?？赡苁怯盟幤陂g不穩(wěn)定造成，只要尿渡不混濁就沒(méi)

有問(wèn)題，為患者辦理了出院手續(xù)，在出院記錄寫上〃…治療效果好，今

恢復(fù)良好，予辦理出院〃（見(jiàn)證據(jù)材料頁(yè)）。過(guò)一個(gè)月，患者復(fù)查時(shí)，被

申請(qǐng)人才告知患者的、右腎已被感染，讓家人送患者去別的醫(yī)院救治,

將其對(duì)術(shù)后不良后果應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任推卸掉。

四、患者右腎病變是被申請(qǐng)人錯(cuò)誤切除左腎后造成的

患者的左腎僅發(fā)育不良，并沒(méi)有嚴(yán)重病變，是完全可以不用切除的。

但被申請(qǐng)人卻錯(cuò)誤地為患者切除了左腎，致使患者右腎病變。

患者自20xx年8月”日出生之日起，就由于左腎發(fā)育不良，左輸尿

管擴(kuò)張導(dǎo)致不自主排尿，但患者其它方面都與正常人無(wú)異，并健康存

活到20xx年6月，然而左腎被被申請(qǐng)人錯(cuò)誤切除后，右腎已感染成

慢性腎功能不全，患者不能再上學(xué)，并且由于吃藥和激素過(guò)多，已經(jīng)

面部浮腫，身體肥胖，與術(shù)前判若兩人（見(jiàn)證據(jù)材料頁(yè)），更為嚴(yán)重的

是，右腎開(kāi)始硬化，醫(yī)生認(rèn)為患者能夠存活的時(shí)間不長(zhǎng)。

綜上，被申請(qǐng)人為患者手術(shù)過(guò)程中，未謹(jǐn)慎處理和嚴(yán)重違反診療程序，

對(duì)術(shù)后出現(xiàn)的病變未履行告知義務(wù)，對(duì)手術(shù)造成的后果漠不關(guān)心和推

卸責(zé)任，顯示被申請(qǐng)人對(duì)患者是極不負(fù)責(zé)任和缺乏醫(yī)德的，其對(duì)患者

造成的嚴(yán)重后果應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，給患者及家屬帶來(lái)的精神創(chuàng)傷和經(jīng)濟(jì)損

失應(yīng)給予賠償。根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十條的規(guī)定，申請(qǐng)人

懇請(qǐng)衛(wèi)生行政部門對(duì)本次醫(yī)療事故以及后果予以妥善處理鑒定為盼。

XX市衛(wèi)生局

申請(qǐng)人：周某

20xx年xx月xx日

醫(yī)療糾紛情況說(shuō)明格式及范文第16篇醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣

的?最新醫(yī)療事故賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)有哪些?請(qǐng)看下面：

醫(yī)療事故賠償?shù)捻?xiàng)目主要有醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用、

陪護(hù)費(fèi)用、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)用等，醫(yī)療事故賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)具體如下：

1.醫(yī)療費(fèi)用：按照醫(yī)療事故對(duì)造成的人身?yè)p害進(jìn)行治療所發(fā)生的醫(yī)療

費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，但不包括原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用。

結(jié)案后確實(shí)需要繼續(xù)治療的，按照基本醫(yī)療費(fèi)用支付。

2.誤工費(fèi)用：患者有固定收入的，按照木人因誤工減少的固定收入計(jì)

算，對(duì)收入高于醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資三倍以上的,

按照三倍計(jì)算;無(wú)固定收入的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年

平均工資計(jì)算。

3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用：按照醫(yī)療事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的

出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

4.陪護(hù)費(fèi)用：患者住院期間需要專人陪護(hù)的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上

一年度職工年平均工資計(jì)算。

5.殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)用：根據(jù)傷殘等級(jí)，按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平

均生活費(fèi)計(jì)算，自定殘之月起最長(zhǎng)賠償三十年;但是，60周歲以上的，

不超過(guò)十五年;70周歲以上的，不超過(guò)五年。

6.輔助器具費(fèi)用：因殘疾需要配置補(bǔ)償功能器具的，按照普及型器具

的費(fèi)用計(jì)算。

7.喪葬費(fèi)用：按照醫(yī)療事故發(fā)生地規(guī)定的喪葬費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

8,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：以死者生前或者殘疾者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)

且沒(méi)有勞動(dòng)能力的人為限，按照其戶籍所在地或者居所地居民最低生

活保障標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

對(duì)不滿16周歲的，扶養(yǎng)到16周歲。

對(duì)年滿16周歲但無(wú)勞動(dòng)能力的扶養(yǎng)二十年;但是，60周年以上的，不

超過(guò)十五年;70周歲以上的，不超過(guò)六年。

9.就醫(yī)交通費(fèi)用：按照患者實(shí)際必需的交通費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付°

10.就醫(yī)住宿費(fèi)用：按照醫(yī)療事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出

差住宿補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，憑據(jù)支付。

11.精神損害撫慰金：按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算。

造成患者死亡，賠償年限最長(zhǎng)不超過(guò)六年;造成患者殘疾的，賠償年

限最長(zhǎng)不超過(guò)三年。

醫(yī)療糾紛情況說(shuō)明格式及范文第17篇尊敬的審查員：

申請(qǐng)人仔細(xì)研究了您于XXXX年X月X日就XX號(hào)發(fā)明專利申請(qǐng)的第一次

審查意見(jiàn)，針對(duì)該審查意見(jiàn)所指出的問(wèn)題，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件做出了

修改并陳述意見(jiàn)如下：

一、修改說(shuō)明

1、修改了的獨(dú)立權(quán)利要求1，……增加了必要技術(shù)特征XXXX,使修改

后的權(quán)利要求滿足《專利法》第22條規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性要求。

刪除了原權(quán)利要求中的xxx,使修改后的權(quán)利要求滿足《專利法》第

26條第4款的關(guān)于權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)清楚簡(jiǎn)要的規(guī)定。該技術(shù)方案修

改依據(jù)來(lái)自于說(shuō)明書(shū)第XX段、第XX段及附圖X。

2、將原從屬權(quán)利要求2調(diào)整為引用新修改的獨(dú)立權(quán)利要求1,使其

滿足《專利法》第22條規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性要求，……該修改的依

據(jù)來(lái)自于說(shuō)明書(shū)第XX段、第XX段。

3、增加了從屬權(quán)利要求3,……由于該權(quán)利要求限定的技術(shù)方案包含

在原權(quán)利。

要求x和x中，所以該修改符合《專利審查指南》中關(guān)于權(quán)利要求修改

的規(guī)定。該修改依據(jù)來(lái)自說(shuō)明書(shū)第xx段、第XX段。

4、修改了原獨(dú)立權(quán)利要求2,將其序號(hào)調(diào)整為x,增加了區(qū)別技術(shù)特

征。

以使其符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第20條第2款中關(guān)于獨(dú)立權(quán)利要求

應(yīng)當(dāng)記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征的規(guī)定，該修改依據(jù)來(lái)自說(shuō)明

書(shū)第xx段、第XX段。

5、刪除了原權(quán)利要求4。申請(qǐng)人同意審查員關(guān)于該權(quán)利要求沒(méi)有新

穎性的審查意見(jiàn)，（）并刪除原權(quán)利要求以上修改均未超出原始說(shuō)明書(shū)

和權(quán)利要求書(shū)所記載的范圍，符合《專利法》第33條規(guī)定，并且上

述修改也是針對(duì)通知書(shū)指出的‘缺陷進(jìn)行修改的，符合《專利法實(shí)施

細(xì)則》第51條第3款的規(guī)定。具體修改內(nèi)容參見(jiàn)修改后的權(quán)利要求

書(shū)。

二、關(guān)于修改后權(quán)利要求的新穎性（答復(fù)新穎性的模塊）

第1步：審查員的宙查意見(jiàn)是：相對(duì)于對(duì)比文件1和2而言，權(quán)利要

求1-3無(wú)新穎性；相對(duì)于對(duì)比文件1和2而言，權(quán)利要求4沒(méi)有創(chuàng)造

性。

第2步：針對(duì)上述審查意見(jiàn)，申請(qǐng)人修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1在原權(quán)

利要求中增加了在對(duì)比文件1和2中都沒(méi)有公開(kāi)過(guò)的技術(shù)特征：

〃xxxx〃。相對(duì)于審查意見(jiàn)通知書(shū)中引用的對(duì)比文件1或2（現(xiàn)有技術(shù)）

具有《專利法》第22條第2款規(guī)定的新泵頁(yè)性。理由如下：

第3步：對(duì)比文件1公開(kāi)了一種xxxx。不論是在對(duì)比文件1的文字

還是附圖中都沒(méi)有披露xxxx技術(shù)特征（本申請(qǐng)發(fā)明點(diǎn)），因此本發(fā)明

的獨(dú)立權(quán)利要求1與對(duì)比文件1相比符合《專利法》第22條第2款

中新穎性的規(guī)定。

第4步：權(quán)利要求2—乂和新增的權(quán)利要求xxxx是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求1

進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求，由于修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1具有新穎

性，其從屬權(quán)利要求2—x因而也具有新穎性。

如果還有獨(dú)立權(quán)利要求則需要再論述

三、關(guān)于修改后權(quán)利要求的創(chuàng)造性（答復(fù)創(chuàng)造性的模塊）

第1步：修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1相對(duì)于審查意見(jiàn)通知書(shū)中引用的對(duì)

比文件1或2（現(xiàn)有技術(shù)）具有《專利法》第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)

造性，理由如下：

第2步:在審查意見(jiàn)通知書(shū)中所引用的兩份對(duì)比文件中，對(duì)比文件1、

2都屬十相同技術(shù)領(lǐng)域，對(duì)比文件1所要解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)效果

與本發(fā)明更為接近，公開(kāi)的技術(shù)特征也最多，所以可認(rèn)為對(duì)比文件1

是最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

第3步：本申請(qǐng)修改后的權(quán)利要求與對(duì)比文件的區(qū)別特征在于xxxx。

該權(quán)利要求的技術(shù)方案由于存在上述區(qū)別特征解決了如下實(shí)際技術(shù)

問(wèn)題：XXXXO

第4步：對(duì)比文件1既沒(méi)有披露上述區(qū)別特征也沒(méi)有解決上述技術(shù)問(wèn)

題的啟示，對(duì)比文件2也沒(méi)有披露上述區(qū)別特征也沒(méi)有解決上述技術(shù)

問(wèn)題的啟示。（可分別具體介紹對(duì)比文件1、2的技術(shù)特征xxxx）。

第5步：而且這樣的區(qū)別特征也不是本領(lǐng)域技術(shù)人員解決上述技術(shù)問(wèn)

題的公知常識(shí)。本領(lǐng)域的技術(shù)人員將現(xiàn)有技術(shù)與本領(lǐng)域公知常識(shí)結(jié)合

起來(lái)也不能得到將比區(qū)別特征用來(lái)解決本發(fā)明所解決的技術(shù)問(wèn)題。

第6步：因此，修改后的權(quán)利要求1相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)和公知常識(shí)不是

顯而易見(jiàn)的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。由于木發(fā)明采用xxxx（再介紹

區(qū)別特征），獲得了xxxx有益的技術(shù)效果，因此具有顯著的進(jìn)步。

第7步：綜上所述，修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具有突

出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具有《專利法》第22條規(guī)定的創(chuàng)造

性。

第8步：在修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1具有創(chuàng)造性的情況下，其從屬權(quán)

利要求2—x也必然具有創(chuàng)造性。

如果還有獨(dú)立權(quán)利要求x,則需要再判斷一下重復(fù)一下上面的步驟。

四、修改后的權(quán)利要求能夠得到說(shuō)明書(shū)的支持

《專利法》第26條第4款規(guī)定〃權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依捱〃。

權(quán)利要求書(shū)通常有一個(gè)或多個(gè)實(shí)施方式或?qū)嵤├爬ǘ?。?duì)于本技

術(shù)領(lǐng)域的等同替代或明顯變形是應(yīng)當(dāng)允許權(quán)利要求保護(hù)覆蓋的。而且

判斷權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)的支持不能僅看幾個(gè)實(shí)施方式或?qū)嵤?/p>

例，應(yīng)該從說(shuō)明書(shū)的全部?jī)?nèi)容來(lái)判斷。

五、分案申請(qǐng)

1、分案申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)（可寫在前面權(quán)利要求書(shū)后面）

2、分案申請(qǐng)的理由

3、分案申請(qǐng)權(quán)利要求的新穎性與創(chuàng)造性的說(shuō)明

綜上所述，申請(qǐng)人相信，經(jīng)過(guò)修改的申請(qǐng)文件已經(jīng)克服了第一次審查

意見(jiàn)通知書(shū)中所指出的各種缺陷，并克服了其他一些形式上的缺陷,

符合《專利法》和《實(shí)施細(xì)則》以及《專利審查指南》的有關(guān)規(guī)定。

希望審查員在考慮上述意見(jiàn)后，能早日批準(zhǔn)本申請(qǐng)為發(fā)明專利。

專利代理人：XXX

（電話：XXX）

醫(yī)療糾紛情況說(shuō)明格式及范文第18篇一、醫(yī)療費(fèi)

【賠償標(biāo)準(zhǔn)】：按照醫(yī)療事故對(duì)患者造成的人身?yè)p害進(jìn)行治療所發(fā)生

的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，但不包括原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用。

結(jié)案后確實(shí)需要繼續(xù)治療的，按照基本醫(yī)療費(fèi)用支付。

【計(jì)算方法工醫(yī)療費(fèi)賠償金額;己發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用（不含原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)

用）+預(yù)期醫(yī)療費(fèi)用

1、醫(yī)療費(fèi)包括掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)、治療費(fèi)、（中西）藥費(fèi)、住院費(fèi)、醫(yī)療

機(jī)構(gòu)的護(hù)理費(fèi)等。

憑合法醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療收費(fèi)單據(jù)計(jì)算。

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第144條

的規(guī)定，治療一般應(yīng)在發(fā)生醫(yī)療事故的所在地醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療，未

經(jīng)醫(yī)院批準(zhǔn)或出具證明而強(qiáng)行轉(zhuǎn)院、擅自另找醫(yī)院治療的費(fèi)用，一般

不予賠償;擅自購(gòu)買與損害無(wú)關(guān)的藥品或者治療其他疾病的，其費(fèi)用

不予賠償。

患者經(jīng)醫(yī)院治療已痊愈后，沒(méi)有必要再住院治療的，應(yīng)當(dāng)立即出院。

如果無(wú)正當(dāng)理由拒不出院的，繼續(xù)住院的費(fèi)用由患者自理。

2、由于醫(yī)療事故對(duì)患者造成的人身?yè)p害不可能在醫(yī)療事故解決階段

全部治愈，故條例對(duì)繼續(xù)治療費(fèi)（亦稱續(xù)醫(yī)費(fèi)、預(yù)期醫(yī)療費(fèi)、二期醫(yī)

療費(fèi)）規(guī)定為:〃結(jié)案后確實(shí)需要繼續(xù)治療的，按照基本醫(yī)療費(fèi)用支付」

二、誤工費(fèi)

【賠償標(biāo)準(zhǔn)】：患者有固定收入的，按照木人因誤工減少的固定收入

計(jì)算，對(duì)收入高于醫(yī)療事故發(fā)生的上一年度職工平均工資3倍以上的,

按照3倍計(jì)算;無(wú)固定收入的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年

平均工資計(jì)算。

【計(jì)算方法】：誤工費(fèi)賠償金額=誤工時(shí)間x收入標(biāo)準(zhǔn)（患者因誤工減少

的固定收入）

誤工費(fèi)計(jì)算方式按患者有無(wú)固定收入分為兩種。

1、固定收入，是指在國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體工作的人員

本應(yīng)按期得到的、卻因醫(yī)療事故就醫(yī)造成耽誤工作而喪失的工資、獎(jiǎng)

金、津貼、特殊工種的補(bǔ)助費(fèi)等合法收入。

一般以單位出具的收入證明和工資表為準(zhǔn)，獎(jiǎng)金以患者上年度的單位

人均獎(jiǎng)金計(jì)算，超過(guò)獎(jiǎng)金稅起征點(diǎn)的以起征點(diǎn)為限。

需要注意的是，個(gè)人獨(dú)資、合伙企業(yè)等私營(yíng)企業(yè)以及財(cái)務(wù)不健全的有

限公司出具的特別是證明患者“固定收入〃高于上年度職工年平均工

資3倍以上的收入證明，不到單獨(dú)作為認(rèn)定依據(jù)，須結(jié)合稅務(wù)機(jī)關(guān)的

個(gè)人所得稅納稅證明等材料方能認(rèn)定。

2、無(wú)固定收入包括兩類人員，一是從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)

村村民;二是有街道辦事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府或者有關(guān)憑證，在醫(yī)療事

故發(fā)生前從事某種勞動(dòng)，其收入能維持本人正常生活的，包括承包經(jīng)

營(yíng)戶、城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶、打工者（散工、短工、臨工）、家庭勞動(dòng)服務(wù)

人員等。

均按醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算。

此外，患者依法從事第二職業(yè)的，其實(shí)際減少的收入，應(yīng)予以合理賠

償。

患者系未成年人等本身無(wú)勞動(dòng)收入而要求賠償誤工費(fèi)的，不予支持。

3、誤工日期的認(rèn)定。

根據(jù)最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第143條〃誤工日期

應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或法醫(yī)

鑒定等認(rèn)定〃的規(guī)定，誤工日期由患者的住院天數(shù)和出院后治療醫(yī)院

出具證明的休養(yǎng)天數(shù)兩部分組成，從醫(yī)療事故發(fā)生的當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算,

遇國(guó)家法定節(jié)假日均不扣減。

治療終結(jié)后尢止當(dāng)理由拒不出院或尢相關(guān)證明擅自休養(yǎng)的，不予計(jì)算

誤工費(fèi)。

醫(yī)療事故造成患者殘疾的，自專家鑒定組出具《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)》

后不再計(jì)算誤工費(fèi)，即殘疾者定殘之后不再賠償誤工費(fèi)。

三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

【賠償標(biāo)準(zhǔn)］按照醫(yī)療事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員（政級(jí)別為

"處級(jí)〃以下的工作人員）的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

【計(jì)算方法1住院伙食補(bǔ)助費(fèi)二住院時(shí)間X醫(yī)療事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)

一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)

四、陪護(hù)費(fèi)

【賠償標(biāo)準(zhǔn)】：患者住院期間需要專人陪護(hù)的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地

上一年度職工年平均工資計(jì)算。

【計(jì)算方法】：陪護(hù)費(fèi)賠償金額=陪護(hù)天數(shù)X陪護(hù)人數(shù)X醫(yī)療事故發(fā)生地

上一年度職工年平均工資

陪護(hù)費(fèi)的計(jì)算期間只限于患者發(fā)生醫(yī)療事故后的"住院期間〃，均以上

一年度事故發(fā)生地職工年平均工資為標(biāo)準(zhǔn)按日計(jì)算。

需指出的是，條例作為行政法規(guī)，所規(guī)定的“一刀切〃陪護(hù)費(fèi)計(jì)算方式

與最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第145條規(guī)定的陪護(hù)費(fèi)

計(jì)算方式有所不同，該條規(guī)定：”經(jīng)醫(yī)院批準(zhǔn)應(yīng)以當(dāng)?shù)氐囊话闩R時(shí)工

的工資標(biāo)準(zhǔn)為限?！ㄈ嗣穹ㄔ涸趯徖磲t(yī)療事故損害賠償案件時(shí)，如何

適用還有待于最高法院解釋的明確。

五、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)

【賠償標(biāo)準(zhǔn)】：根據(jù)傷殘等級(jí)，按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活

費(fèi)計(jì)算，自定殘之月起賠償30年;但是，60周歲以上的，不超過(guò);70

周歲以上的，不超過(guò)5年。

【計(jì)算方法工傷殘生活補(bǔ)助費(fèi)賠償工傷殘等級(jí)x醫(yī)療事故發(fā)生地的居

民年平均生活費(fèi)x賠償期限

〃平均生活費(fèi)〃是指事故發(fā)生地人民政府統(tǒng)計(jì)部門公布的，該地方上一

年度居民家庭人均生活消費(fèi)支出額。

根據(jù)—新公布的《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》中〃本標(biāo)準(zhǔn)中醫(yī)療事故一

級(jí)乙等至三級(jí)戊等對(duì)應(yīng)傷殘等級(jí)一至十級(jí)”的規(guī)定，只有經(jīng)鑒定為三

級(jí)以上醫(yī)療事故即構(gòu)成十級(jí)傷殘以上的，才能計(jì)算殘疾生活補(bǔ)助費(fèi),

等級(jí)為四級(jí)醫(yī)療事故的，不能計(jì)算該賠償頂目。

本項(xiàng)規(guī)定的30年、15年、5年只是承擔(dān)殘疾補(bǔ)助費(fèi)責(zé)任的最高年限，

并非任何一起醫(yī)療事故都必須賠償滿30年、15年或者5年。

具