民事案件處理實(shí)務(wù)

2023.5

主講人：許曉峰

CompanyLogo學(xué)習(xí)單元六案件處理兩個(gè)任務(wù)任務(wù)一：分析總結(jié)案件的處理思路任務(wù)二：提出解決糾紛的可行性建議CompanyLogo

通過(guò)實(shí)訓(xùn)，要求學(xué)生能夠根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定，正確完整地分析總結(jié)案件的處理思路，并合理合法地提出解決糾紛的可行性建議。學(xué)習(xí)目標(biāo)一基本理論CompanyLogo

提出解決案件糾紛的可行性建議，是在總結(jié)民事案件的處理思路的基礎(chǔ)上展開的，一般而言，民事案件的處理思路是給案件進(jìn)行定性并確定責(zé)任的基本承擔(dān)方式，而提出解決案件糾紛的可行性建議是對(duì)案件的處理提供具體的操作方法。在民事裁判文書中，民事案件的處理思路是法院認(rèn)為部分的判決理由陳述，而提出解決案件糾紛的可行性建議則是法院的具體裁判結(jié)果。因此，民事案件的處理思路是提出解決案件糾紛的可行性建議的基礎(chǔ)，提出解決案件糾紛的可行性建議是民事案件的處理思路所得出的具體法律結(jié)果。提出解決糾紛的可行性建議的要點(diǎn)：

一、不是所有的案件都有提出解決糾紛的可行性建議的環(huán)節(jié)，有些案件比較簡(jiǎn)單，根據(jù)分析總結(jié)的民事案件處理思路即可直接得出案件的處理結(jié)果。二、有些復(fù)雜的民事案件，我們通過(guò)分析總結(jié)民事案件的處理思路，只是給案件定性并確定當(dāng)事人責(zé)任的分配或者獲得財(cái)產(chǎn)的份額，這就需要在分析案件處理思路的基礎(chǔ)上，提出解決案件糾紛的具體建議，尤其在遺產(chǎn)繼承糾紛、分家析產(chǎn)糾紛、人身侵權(quán)賠償糾紛等民事案件中，往往需要提出解決糾紛的具體建議，根據(jù)案件處理思路中確定的當(dāng)事人獲得的財(cái)產(chǎn)份額或者責(zé)任的分配方式，把財(cái)產(chǎn)分配給具體的當(dāng)事人并確定詳細(xì)分配（或者賠償）的具體金額。二教學(xué)示范研習(xí)案例：

2020年10月22日，廣西村民李江林（31歲）回到自家門口時(shí)，其父母飼養(yǎng)的狗跑到李江林身旁親熱，隨后，鄰居石宏洲、張玉玲家的一只小狗也跑過(guò)來(lái)一起玩耍。突然，李江林右手食指被狗咬了一口，他沒(méi)看清是哪條狗咬了他，看見傷口無(wú)大礙，便只作了簡(jiǎn)單包扎。2021年2月6日，李江林開始感到胸口悶脹，并口吐白沫，吃藥打針未見好轉(zhuǎn)。2月8日，父親遂將李江林送到上林縣人民醫(yī)院搶救，診斷為狂犬病，次日凌晨1時(shí)李江林身亡。村民李燦全證實(shí)：事發(fā)當(dāng)日，李燦全在離事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)大約5米的距離看見了石家的狗咬傷李江林。父親李桂全和母親周鳳明認(rèn)為是石宏洲家的狗咬死了其子，并于2021年4月23日以石宏洲、張玉玲為被告向上林縣法院提起訴訟，請(qǐng)求賠償各種費(fèi)用共計(jì)50萬(wàn)元。CompanyLogoCompanyLogo教學(xué)任務(wù)根據(jù)上述案件內(nèi)容，分析撰寫案件處理思路，并提出解決糾紛的建議。案件處理（思路）：一、觀點(diǎn)。原告的訴訟請(qǐng)求不能全部得到支持。二、法律理由。從現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)來(lái)分析，李燦全距狗咬人的地方約有5米以上，盡管其看見了李江林和兩只狗，但狗咬人一口只是一瞬間的時(shí)間，很難認(rèn)定哪一只狗咬傷受害人，因此，李燦全的證言難以采信。本案是一起飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的特殊侵權(quán)案件，符合飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的構(gòu)成要件，一是有飼養(yǎng)動(dòng)物的加害行為；二是存在著李某死亡的損害后果；三是動(dòng)物加害與李某死亡損害后果之間有因果關(guān)系；四是二只狗為飼養(yǎng)人或管理人所飼養(yǎng)或管理的動(dòng)物。動(dòng)物致害，屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由動(dòng)物所有人或者飼養(yǎng)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)動(dòng)物在嬉戲中造成他人人身?yè)p害，則屬于加害人不明，應(yīng)當(dāng)適用共同危險(xiǎn)行為規(guī)則，即由共同危險(xiǎn)行為人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。本案的兩只狗咬傷他人，不能判明哪只狗致人損害，則應(yīng)當(dāng)由兩只狗的飼養(yǎng)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。三、結(jié)論。綜上所述，本案中的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由原告與被告共同承擔(dān)，所以，原告的訴訟請(qǐng)求不能全部得到支持。提出解決糾紛的可行性建議：

本案的特殊之處在于，兩只狗咬傷了受害人，原告是其中一只狗的飼養(yǎng)人，對(duì)于應(yīng)由自己承擔(dān)的責(zé)任，無(wú)法請(qǐng)求其他狗的飼養(yǎng)人承擔(dān)，故應(yīng)當(dāng)適用過(guò)失相抵原則，被告作為兩只狗之一的飼養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)造成損失的一半責(zé)任，即承擔(dān)50％的賠償責(zé)任，另一半責(zé)任應(yīng)當(dāng)由原告自己承擔(dān)。因此，結(jié)論是石宏洲、張玉玲對(duì)所造成的損失承擔(dān)50％的責(zé)任，即賠償原告25萬(wàn)元。三課堂實(shí)操CompanyLogo實(shí)操案例CompanyLogo案例一：孫建案

10月1日，北京市海淀區(qū)中關(guān)村四小三年級(jí)（6）班的孫建在北京市教委組織的兒童繪畫比賽中獲得了一等獎(jiǎng)。北京市教委下屬的翱翔藍(lán)天美術(shù)雜志社聞?dòng)嵑蠹磥?lái)信表示，他們將出一期兒童作品?？?，希望孫建能寄來(lái)幾幅作品供他們挑選。孫建的父親孫天明收信后，于10月15日給雜志社寄去了孫建的幾幅作品，但之后一直沒(méi)有回音。12月，孫天明在該雜志社第12期的期刊上發(fā)現(xiàn)有孫建的兩幅作品但沒(méi)有給孫建署名，便立即找到雜志社，質(zhì)問(wèn)為何不通知他作品已被選用，而且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱，孫建年僅8歲，還是未成年人，還不能享有著作權(quán)，因此沒(méi)必要署名；雜志社發(fā)表孫建的作品是教委對(duì)其成績(jī)的肯定，沒(méi)有必要支付稿酬，雙方因此發(fā)生糾紛。

CompanyLogo案例二：蔣春風(fēng)案

2月蔣春風(fēng)受單位委派到A國(guó)考察，鄰居劉淮北聽說(shuō)后委托蔣春風(fēng)代買一種該國(guó)產(chǎn)的治療哮喘的名貴藥材，并說(shuō)明藥材買來(lái)后便付款。蔣春風(fēng)考察歸來(lái)后將所買的價(jià)值2000元的藥送至劉淮北家中。但劉淮北的兒子劉宗全告訴蔣春風(fēng)，其父已于不久前去世，這藥本來(lái)就是給他治病的，現(xiàn)在父親已不在，藥也就不要了，請(qǐng)蔣春風(fēng)自己處理。蔣春風(fēng)非常生氣，認(rèn)為不管劉淮北是否活著，這藥劉家都應(yīng)該收下。

CompanyLogo案例三：陳潔靈案

被告鄭永流未婚先孕，4月12日到市婦產(chǎn)科醫(yī)院做人工流產(chǎn)。她怕此事張揚(yáng)出去，便在病歷本和手術(shù)單上填寫同事陳潔靈的名字。陳潔靈的男朋友孫福輝是市醫(yī)學(xué)院學(xué)生，到市婦產(chǎn)科醫(yī)院實(shí)習(xí)時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)了這一情況，他非常生氣，當(dāng)天下午找到女友陳潔靈，狠狠的打了她兩耳光，并罵她不要臉。陳潔靈感到莫名其妙，待問(wèn)清情況后，陳潔靈發(fā)誓決無(wú)此事，孫福輝與陳潔靈爭(zhēng)吵激烈，導(dǎo)致雙方斷絕了戀愛關(guān)系，后經(jīng)調(diào)查和筆跡鑒定才使真相大白。不久陳潔靈向法院起訴，認(rèn)為被告鄭永流做人工流產(chǎn)時(shí)寫自己的姓名，嚴(yán)重侵犯了自己的人格名譽(yù)權(quán)利，在廠里造成了很壞的影響，并且給自己的精神帶來(lái)了沉重的負(fù)擔(dān)，要求法院判令被告賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)并賠償2萬(wàn)元的精神損失費(fèi)。被告鄭永流則稱自己的行為雖屬于錯(cuò)誤，但不構(gòu)成違法，愿意向陳潔靈賠禮道歉，但拒絕承擔(dān)其他法律責(zé)任。

CompanyLogo案例四：侯子龍案

劉全進(jìn)于2月初以110萬(wàn)元的價(jià)格買下了本市柏林愛樂(lè)小區(qū)的一套住房，后因房?jī)r(jià)上漲，劉全進(jìn)想把這套住房賣掉，自己搬到別處居住。2月底，劉全進(jìn)同侯子龍?jiān)诳催^(guò)該房后，簽訂了房屋買賣合同，約定由侯子龍以130萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買劉全進(jìn)的住房。但由于侯子龍手頭暫時(shí)沒(méi)有足夠的資金，雙方?jīng)]有馬上辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。3月，李振找到劉全進(jìn)，提出愿以150萬(wàn)元的價(jià)格買下劉全進(jìn)的住房，劉全進(jìn)為錢所動(dòng)，當(dāng)即與李振簽訂了另一份房屋買賣合同，在李振交付150萬(wàn)元現(xiàn)金之后，雙方到有關(guān)登記部門辦理了過(guò)戶登記手續(xù)。后侯子龍籌集到足夠的資金時(shí)，發(fā)現(xiàn)了這一情況，遂向法院起訴，要求確認(rèn)劉全進(jìn)與李振之間的買賣行為無(wú)效。

CompanyLogo案例五：孫曉雨案

姜春富有成年子女姜文田、姜文華、姜文海、姜文順、姜文英。姜春富老伴去世后，原告孫曉雨于2016年4月16日與姜春富登記結(jié)婚。2021年1月，姜春富因病去世。之后，姜文田出示了2019年10月2日，姜春富自書的遺囑一份，明確遺產(chǎn)由五個(gè)子女均分。姜春富與孫曉雨于2019年購(gòu)買房屋一套，價(jià)值300萬(wàn)元，姜春富遺留遺產(chǎn)60萬(wàn)元。原告孫曉雨訴至法院，認(rèn)為遺囑無(wú)效，要求依法分割姜春富的遺產(chǎn)。后經(jīng)司法鑒定，該遺囑系偽造遺囑。CompanyLogo案例六：黃牛案

春節(jié)前，潁上縣高家村村民沉浸在節(jié)日的喜慶中。正在燃放鞭炮的兩名男青年劉國(guó)寶、郭天舒，發(fā)現(xiàn)潘玉柱家拴在宅基地的一頭黃牛正在打瞌睡。為尋開心，他倆把一掛500響的鞭炮系在黃牛的尾巴點(diǎn)燃。鞭炮“噼啪”作響，黃牛被嚇得胡蹦亂跳，最終掙脫牛繩橫沖直撞。此時(shí)，村民張素峰剛好騎車經(jīng)過(guò)，躲閃不及被黃牛撞倒。張素峰左胳膊骨折，住院治療花去醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)28000余元。張素峰向潘玉柱索賠，潘玉柱以黃牛傷人系劉國(guó)寶、郭天舒挑逗引起為由拒絕賠償。張素峰又向劉國(guó)寶、郭天舒索賠，而他倆卻以黃牛是潘玉柱的，張素峰騎車不小心為由拒絕賠償。日前，索賠未果的張素峰向法院起訴，要求劉國(guó)寶、郭天舒、潘玉柱賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)28000余元。

CompanyLogo實(shí)操要求小組討論并完成任務(wù)三：分析案件處理思路，并提出解決糾紛的可行性建議。

CompanyLogo展示成果提交小組完成的任務(wù)三：分析案件處理思路并提出解決糾紛的可行性建議。

CompanyLogo課后案例CompanyLogo案例一：史大龍案

史文祥今年只有17歲，在清源鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時(shí)工，每月有1000元的收入。為了上班方便，史文祥在鎮(zhèn)里租了一間房。7月份，史文祥未經(jīng)其父母同意，欲花800元錢從張玉清處買一臺(tái)舊彩電，此事遭到了其父母的強(qiáng)烈反對(duì)，但史文祥還是買了下來(lái)。同年8月，史文祥因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨后，史文祥的父親史大龍找到張玉清，認(rèn)為兒子史文祥與其之間的買賣無(wú)效，要求張玉清返還錢款，拿走彩電。CompanyLogo案例二：“油畫人體藝術(shù)大展”案

2022年天龍美術(shù)館舉辦“油畫人體藝術(shù)大展”，畫家張子琪畫的女模特楊夢(mèng)琪寫實(shí)裸體作品被展現(xiàn)在觀眾面前，同時(shí)金海思明出版社印刷出售大展上展出女模特楊夢(mèng)琪的裸體畫冊(cè)、明信片。女模特楊夢(mèng)琪被展出裸體肖像后，受到社會(huì)和親友們的白眼、嘲諷、辱罵。楊夢(mèng)琪的丈夫要與她離婚。因而正常的工作、家庭關(guān)系受到影響，造成楊夢(mèng)琪精神上與肉體上的痛苦，為此，楊夢(mèng)琪起訴到法院。認(rèn)為被告（人體藝術(shù)大展主辦單位、畫家張子琪、金海思明出版單位）未經(jīng)過(guò)原告的同意就展出原告的裸體作品，侵犯了公民的名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)，要求侵犯者公開道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失。被告則辯稱：大展并非以營(yíng)利為目的，而且油畫是畫家的藝術(shù)再構(gòu)造，滲入了畫家的主觀感情，因而不是肖像，更談不上侵犯肖像權(quán)。

CompanyLogo案例三：王鳳英案

王鳳英與楊勇于2020年10月1日登記結(jié)婚，登記時(shí)，王鳳英與楊勇均剛年滿21歲。2022年1月20日，楊勇因公意外死亡，有包括補(bǔ)償金15萬(wàn)元、工資5萬(wàn)、賠償金10萬(wàn)和保險(xiǎn)金3萬(wàn)等共33萬(wàn)元的遺產(chǎn)，由于遺產(chǎn)的問(wèn)題，楊勇的父母和王鳳英發(fā)生糾紛。楊勇的父母認(rèn)為楊勇結(jié)婚時(shí)21歲，不符合法定婚齡，楊勇與王鳳英的婚姻應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效婚姻，因此，王鳳英不能繼承楊勇的遺產(chǎn)。后王鳳英起訴至法院要求繼承楊勇的遺產(chǎn)。CompanyLogo案例四：蔣向華案

2015年，蔣向華作為承租人與房主王樹鵬簽訂房屋租賃合同，約定租賃王樹鵬私房?jī)删邮遥谙逓?5年，租金每月800元。以后數(shù)次變更租金，至2020年，租金為每月1500元。2020年9月21日，王樹鵬因兒子出國(guó)，急需用錢，便與孫建軍簽訂借款協(xié)議，以兩居室作抵押，借款120萬(wàn)元。2021年9月21日，王樹鵬到期未能還款，又與孫建軍協(xié)商將房屋作價(jià)120萬(wàn)元，沖抵債務(wù)，王樹鵬即通知了蔣向華，并辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記。此后，孫建軍通知蔣向華，該房屋已歸其所有，要求蔣向華騰房。蔣向華以無(wú)房可租為由，要求繼續(xù)租賃。雙方發(fā)生分歧，而訴至法院。

CompanyLogo案例五：徐文山案

2022年7月22日下午，原告徐文山在個(gè)體工商戶李春鳳處購(gòu)買了5瓶海天啤酒有限公司生產(chǎn)的啤酒回家飲用，在開啟瓶蓋時(shí)，啤酒瓶突然爆炸，碎玻璃崩傷原告左眼，原告因此住院治療10天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)7500余元。經(jīng)原告申請(qǐng)，天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其做出傷情鑒定，結(jié)論為：左眼低視力2級(jí)，已構(gòu)成10級(jí)傷殘；外傷性白內(nèi)障，已構(gòu)成10級(jí)傷殘。另查，爆炸啤酒瓶生產(chǎn)于2022年6月18日，該瓶不符合《國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局文件》中的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。原告隨后起訴至法院，訴請(qǐng)判令被告賠償其醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)7.1萬(wàn)余元。

CompanyLogo案例六：張子琪案件

原告張子琪與被告劉家政在同一單位工作，于2008年初自由戀愛，同年6月10日登記結(jié)婚，次年生一男孩劉國(guó)棟。由于雙方性格、志趣各不相同，在處理一些家庭事務(wù)上互不協(xié)商，常因一些瑣事吵架，致使夫妻感情逐漸破裂，2021年5月雙方分居。2022年1月29日，雙方發(fā)生口角，在撕打中劉家政將張子琪左眼打傷住院治療，雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化。2022年2月16日，張子琪以夫妻感情破裂為由，向法院提起離婚訴訟，經(jīng)多次調(diào)解無(wú)效。張子琪堅(jiān)持離婚，劉家政不同意離婚?；樯觿?guó)棟，現(xiàn)年14歲，表示愿隨母親張子琪生活?，F(xiàn)住二室一廚樓房為夫與2017年妻二人購(gòu)買的。家庭主要共同財(cái)產(chǎn)有：金戒指1枚、金項(xiàng)鏈1條，各式輪椅（車）3輛，自行車1輛等等。張子琪參加歷次國(guó)際國(guó)內(nèi)殘疾人運(yùn)動(dòng)會(huì)獲獎(jiǎng)牌17塊（其中金牌16塊、銅牌1塊），獲獎(jiǎng)金6萬(wàn)元。獎(jiǎng)金用于在天津長(zhǎng)亭假肢公司做假肢一副2萬(wàn)元，治病、旅游等項(xiàng)費(fèi)用4.5萬(wàn)元。

CompanyLogo胡芳群案河北省的高四海（男，25