FDI空間分布對江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距的影響與對策研究一、引言1.1研究背景在經(jīng)濟全球化的進程中，外商直接投資（FDI）作為國際資本流動的主要形式，對各國和地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生著深遠影響。江蘇省作為我國經(jīng)濟發(fā)展的前沿陣地和對外開放的重要窗口，在吸引FDI方面成績斐然。自2003年起，江蘇省已連續(xù)多年成為我國吸收FDI的第一大省，2010年，江蘇省實際利用外商直接投資284.98億美元，占全國實際利用外商直接投資總額的27％，充分彰顯了其在吸引外資方面的強大優(yōu)勢。大量FDI的涌入為江蘇省經(jīng)濟增長注入了強勁動力，推動了產(chǎn)業(yè)升級和技術創(chuàng)新，創(chuàng)造了大量就業(yè)機會，對財政收入增長也起到了積極作用。但與此同時，江蘇省經(jīng)濟發(fā)展中FDI空間分布不平衡以及地區(qū)間經(jīng)濟差距擴大的問題也日益突出。從地域上看，蘇南地區(qū)憑借優(yōu)越的地理位置、完善的基礎設施、雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎和豐富的人力資源等優(yōu)勢，成為FDI的主要聚集地；而蘇中、蘇北地區(qū)在吸引FDI方面則相對滯后，與蘇南地區(qū)形成了鮮明的對比。這種FDI空間分布的不均衡，在一定程度上加劇了江蘇省地區(qū)間的經(jīng)濟差距，影響了區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展。地區(qū)經(jīng)濟差距的持續(xù)擴大，不僅會對社會公平與和諧產(chǎn)生影響，還可能制約經(jīng)濟的可持續(xù)增長。在社會層面，過大的經(jīng)濟差距容易引發(fā)社會不滿情緒，激化階層矛盾，削弱社會凝聚力；在經(jīng)濟領域，會抑制消費需求，阻礙經(jīng)濟的可持續(xù)增長，不利于人力資源的合理配置與產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級。因此，深入研究FDI空間分布與江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距之間的關系，具有重要的現(xiàn)實意義。目前，學術界主要從實證角度研究江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距的影響因素以及FDI與地區(qū)經(jīng)濟差距的關系問題，但相關研究仍存在一定的局限性，對于FDI空間分布如何具體作用于地區(qū)經(jīng)濟差距的內(nèi)在機制，尚未形成全面、深入的認識。在此背景下，本文旨在通過對FDI空間分布與江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距關系的實證研究，進一步揭示兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系，為促進江蘇省區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展提供理論支持和政策建議。1.2研究目的和意義本研究旨在深入剖析FDI空間分布與江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距之間的內(nèi)在關聯(lián)，通過構建科學合理的計量經(jīng)濟模型，運用豐富詳實的數(shù)據(jù)進行實證分析，從定性和定量兩個維度準確揭示FDI空間分布對地區(qū)經(jīng)濟差距的作用機制和影響程度。具體而言，一方面，通過構建FDI分布不平衡指數(shù)和泰爾指數(shù)，借助格蘭杰因果關系檢驗，從定性角度驗證兩者之間是否存在因果聯(lián)系；另一方面，選取江蘇省13個地市的相關數(shù)據(jù)作為樣本，建立經(jīng)濟增長面板數(shù)據(jù)模型，從定量角度明確FDI在資本形成和外溢效應等方面對不同地區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻差異，進而驗證FDI空間分布不平衡對地區(qū)經(jīng)濟差距的正向促進作用。本研究具有重要的理論和現(xiàn)實意義。在理論方面，有助于豐富和完善區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論，進一步拓展FDI與地區(qū)經(jīng)濟差距關系的研究邊界?，F(xiàn)有的研究多聚焦于國家層面或其他地區(qū)，針對江蘇省這一經(jīng)濟發(fā)達且FDI特征顯著省份的深入研究相對匱乏。本研究深入剖析江蘇省的具體情況，能夠從區(qū)域特色視角揭示FDI空間分布影響地區(qū)經(jīng)濟差距的獨特機制和路徑，為相關理論的發(fā)展提供有力的實證支撐。同時，通過對江蘇省的研究，可以檢驗現(xiàn)有理論在特定區(qū)域背景下的適用性，發(fā)現(xiàn)新的影響因素和作用方式，填補理論研究在區(qū)域層面的空白，使FDI與地區(qū)經(jīng)濟差距關系的理論體系更加系統(tǒng)、全面和完善。在現(xiàn)實意義上，本研究能夠為江蘇省制定科學合理的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展政策提供重要參考。明確FDI空間分布與地區(qū)經(jīng)濟差距之間的關系，有助于政府在制定經(jīng)濟政策時，充分考慮FDI的空間布局對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的影響，采取針對性的措施引導FDI向蘇中、蘇北等經(jīng)濟相對落后地區(qū)流動，優(yōu)化FDI的區(qū)域配置，促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展。通過政策引導，可以鼓勵外資企業(yè)在蘇中、蘇北地區(qū)投資興業(yè)，帶動當?shù)禺a(chǎn)業(yè)升級和技術創(chuàng)新，創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，提高居民收入水平，縮小地區(qū)經(jīng)濟差距。此外，本研究還能為其他地區(qū)在利用FDI促進區(qū)域經(jīng)濟均衡發(fā)展方面提供有益的借鑒，推動全國范圍內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展。1.3研究方法和創(chuàng)新點本文在研究FDI空間分布與江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距的過程中，綜合運用了多種研究方法，以確保研究的科學性、全面性和深入性。文獻研究法是本文研究的基礎。通過廣泛搜集和梳理國內(nèi)外關于FDI與地區(qū)經(jīng)濟差距的相關文獻，從經(jīng)典的國際投資理論，如壟斷優(yōu)勢理論、產(chǎn)品生命周期理論，到發(fā)展經(jīng)濟學中關于區(qū)域經(jīng)濟增長和差距的理論，如二元經(jīng)濟結構理論、增長極理論等，對這些理論進行深入剖析，明確其在解釋FDI空間分布與地區(qū)經(jīng)濟差距關系方面的適用性和局限性。同時，全面了解前人在該領域的研究重點、方法和主要結論，為本文的研究提供堅實的理論支撐和清晰的研究思路。例如，在梳理文獻時發(fā)現(xiàn)，一些研究從宏觀層面分析了FDI對國家整體經(jīng)濟增長的影響，但對于像江蘇省這樣內(nèi)部區(qū)域差異明顯的省份，其FDI空間分布對地區(qū)經(jīng)濟差距的具體作用機制研究相對不足，這也為本文的研究指明了方向。實證分析法是本文研究的核心方法。在研究FDI空間分布與江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距關系時，構建了一系列計量經(jīng)濟模型。一方面，構建衡量FDI分布不平衡程度的FDI分布不平衡指數(shù)和衡量經(jīng)濟差距的泰爾指數(shù)，運用格蘭杰因果關系檢驗，從定性角度驗證兩者之間是否存在因果關系。例如，通過對1999-2009年江蘇省相關數(shù)據(jù)的處理和分析，判斷FDI空間分布不平衡是否是地區(qū)經(jīng)濟差距擴大的原因之一。另一方面，選取1999-2009年間江蘇省13個地市的數(shù)據(jù)為樣本，以地區(qū)生產(chǎn)總值為被解釋變量，并引入資本形成、勞動力投入、技術水平等相關控制變量，建立經(jīng)濟增長面板數(shù)據(jù)模型。通過對模型的估計和檢驗，從定量角度明確FDI在資本形成和外溢效應等方面對不同地區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻差異，進而驗證FDI空間分布不平衡對地區(qū)經(jīng)濟差距的正向促進作用。本文的創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在以下兩個方面。一是多維度分析。不僅從傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長角度分析FDI對地區(qū)經(jīng)濟差距的影響，還綜合考慮了產(chǎn)業(yè)結構、就業(yè)結構、技術創(chuàng)新等多個維度。在研究FDI對地區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻時，進一步探討了FDI如何通過影響產(chǎn)業(yè)結構升級，進而對地區(qū)經(jīng)濟差距產(chǎn)生作用。通過分析不同地區(qū)FDI在產(chǎn)業(yè)分布上的差異，發(fā)現(xiàn)蘇南地區(qū)FDI更多集中在高新技術產(chǎn)業(yè)，推動了產(chǎn)業(yè)結構的高端化，而蘇中、蘇北地區(qū)FDI在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的占比較大，產(chǎn)業(yè)升級相對緩慢，這在一定程度上加劇了地區(qū)經(jīng)濟差距。二是結合新政策。充分考慮了國家和江蘇省近年來出臺的一系列區(qū)域發(fā)展政策和外資政策對FDI空間分布與地區(qū)經(jīng)濟差距的影響?！伴L江經(jīng)濟帶”發(fā)展戰(zhàn)略、“一帶一路”倡議以及江蘇省內(nèi)的區(qū)域協(xié)調發(fā)展政策等，這些政策的實施為FDI的流動和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展帶來了新的機遇和挑戰(zhàn)。通過分析政策實施前后FDI在江蘇省不同地區(qū)的分布變化以及地區(qū)經(jīng)濟差距的動態(tài)演變，探討政策在促進FDI合理布局和縮小地區(qū)經(jīng)濟差距方面的有效性，為政策的進一步優(yōu)化和調整提供參考依據(jù)。二、文獻綜述2.1FDI相關理論FDI理論的發(fā)展歷程豐富多樣，眾多學者從不同角度對其進行深入探究，形成了一系列經(jīng)典理論，這些理論為理解FDI的產(chǎn)生、發(fā)展以及對經(jīng)濟的影響提供了堅實的理論基礎。壟斷優(yōu)勢理論于1960年由美國學者斯蒂芬?海默在其博士論文《國內(nèi)企業(yè)的國際化經(jīng)營：對外直接投資的研究》中率先提出，并在70年代經(jīng)麻省理工學院C?P?金德貝格的補充和發(fā)展得以完善，有時也被稱為“海默-金德爾伯格傳統(tǒng)”（H-KTradition）。該理論以不完全競爭市場為前提，認為國際直接投資是結構性市場不完全，尤其是技術和知識市場不完全的產(chǎn)物。企業(yè)在不完全競爭條件下所擁有的各種壟斷優(yōu)勢，如技術優(yōu)勢、規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢、資金和貨幣優(yōu)勢以及組織管理能力優(yōu)勢等，是其從事對外直接投資的決定性因素或主要推動力量。跨國公司憑借這些壟斷優(yōu)勢，能夠在國外市場克服與當?shù)仄髽I(yè)競爭的劣勢，實現(xiàn)盈利和發(fā)展。例如，擁有先進技術專利的企業(yè)，可利用技術優(yōu)勢在東道國生產(chǎn)獨特產(chǎn)品，占領市場份額；具有規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢的企業(yè)，能通過大規(guī)模生產(chǎn)降低成本，提高產(chǎn)品價格競爭力。然而，該理論也存在一定局限性，它難以解釋為何擁有技術優(yōu)勢的企業(yè)一定要選擇對外投資，而非通過其他方式利用這些優(yōu)勢，并且在解釋跨國公司直接投資的地理布局和區(qū)位選擇問題上也存在不足，同時無法很好地闡釋發(fā)展中國家的對外直接投資現(xiàn)象。內(nèi)部化理論于1976年由英國里丁大學學者巴克萊、卡森在合著《多國企業(yè)的未來》中提出，之后卡森在1979年的《多國企業(yè)的選擇》中對內(nèi)部化概念做了進一步理論分析，拉格曼在《在多國企業(yè)內(nèi)部》一書中也對該理論進行了更為深刻的探討，擴大了其研究范圍。此理論同樣以不完全競爭為假定前提，但對不完全競爭的解釋有別于壟斷優(yōu)勢理論，認為不完全競爭是由于某些市場失效，導致企業(yè)市場交易成本增加，企業(yè)在讓渡中間產(chǎn)品時難以保障權益，也無法通過市場合理配置資源以實現(xiàn)最大經(jīng)濟效益。為了克服外部市場障礙，保障自身經(jīng)濟利益，企業(yè)有動力將交易在公司所屬子公司之間進行，從而形成內(nèi)部化市場。當內(nèi)部化過程跨越國界時，跨國公司便應運而生。內(nèi)部化的實現(xiàn)條件是邊際收益等于邊際成本，它能為跨國公司帶來多方面收益，如降低內(nèi)部資源轉移的交易成本、協(xié)調不同階段的長期供需關系、消除市場不確定性以及利用轉移價格規(guī)避政府干預等。例如，一家生產(chǎn)電子產(chǎn)品的跨國公司，為了保護其核心技術不被泄露，同時降低技術交易成本，會選擇在內(nèi)部子公司之間進行技術轉移和生產(chǎn)協(xié)作，而非將技術出售給外部企業(yè)。國際生產(chǎn)折衷理論由英國鄧寧于1977年在《貿(mào)易、經(jīng)濟活動的區(qū)位與跨國企業(yè)：折衷理論的探索》一文中提出，并在1981年出版的《國際生產(chǎn)與跨國企業(yè)》一書中系統(tǒng)闡述。該理論綜合了壟斷優(yōu)勢理論、內(nèi)部化理論以及國際貿(mào)易理論中的資源稟賦學說，認為企業(yè)從事國際直接投資由所有權優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢這三大基本因素共同決定，這就是著名的OLI模式。所有權優(yōu)勢是發(fā)生國際投資的必要條件，指一國企業(yè)擁有或能獲得的國外企業(yè)所沒有或無法獲得的特點優(yōu)勢，包括技術優(yōu)勢、企業(yè)規(guī)模優(yōu)勢、組織管理能力優(yōu)勢以及金融與貨幣優(yōu)勢等。內(nèi)部化優(yōu)勢是企業(yè)為避免不完全市場影響，將擁有的資產(chǎn)加以內(nèi)部化以保持自身優(yōu)勢的能力。區(qū)位優(yōu)勢則是指投資的國家或地區(qū)對投資者而言在投資環(huán)境方面所具有的優(yōu)勢，涵蓋直接區(qū)位優(yōu)勢（東道國的有利因素）和間接區(qū)位優(yōu)勢（投資國的不利因素）。具體來說，若企業(yè)僅擁有所有權優(yōu)勢，通常會選擇技術授權；若具有所有權優(yōu)勢和內(nèi)部化優(yōu)勢，則會選擇出口；只有同時具備三種優(yōu)勢，企業(yè)才會選擇國際直接投資。例如，一家汽車制造企業(yè)，擁有先進的汽車制造技術和強大的品牌影響力（所有權優(yōu)勢），為了避免技術在外部市場交易中可能面臨的風險和成本，選擇在內(nèi)部進行技術轉移和生產(chǎn)協(xié)調（內(nèi)部化優(yōu)勢），同時考慮到某東道國擁有豐富的廉價勞動力、廣闊的市場潛力以及優(yōu)惠的投資政策（區(qū)位優(yōu)勢），最終決定在該國進行直接投資建廠。2.2FDI空間分布與經(jīng)濟增長關系研究關于FDI對經(jīng)濟增長的影響，國內(nèi)外學者進行了大量研究。在國外，諸多學者的研究成果表明FDI與經(jīng)濟增長之間存在緊密聯(lián)系。Romer（1986）在其內(nèi)生經(jīng)濟增長理論中指出，F(xiàn)DI不僅能為東道國帶來資金，還能通過技術溢出等途徑促進東道國技術進步和經(jīng)濟增長。他認為知識和技術具有外部性，F(xiàn)DI的流入可使東道國企業(yè)接觸到先進技術和管理經(jīng)驗，從而提高自身生產(chǎn)效率，推動經(jīng)濟增長。Barro和Sala-i-Martin（1995）通過對多個國家數(shù)據(jù)的實證分析發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI能夠顯著促進經(jīng)濟增長，并且在基礎設施完善、人力資本水平較高的國家，F(xiàn)DI對經(jīng)濟增長的促進作用更為明顯。Borensztein、Gregorio和Lee（1998）的研究進一步證實，F(xiàn)DI是技術轉移的重要渠道，對東道國經(jīng)濟增長具有積極影響，但這種影響取決于東道國的吸收能力，只有當東道國具備一定的人力資本基礎時，才能更好地吸收FDI帶來的技術溢出效應，促進經(jīng)濟增長。國內(nèi)學者在該領域也有豐富的研究成果。蕭政和沈艷（2002）運用時間序列數(shù)據(jù)，通過格蘭杰因果關系檢驗和協(xié)整分析，研究發(fā)現(xiàn)FDI與中國經(jīng)濟增長之間存在雙向因果關系，F(xiàn)DI的增長能促進經(jīng)濟增長，同時經(jīng)濟增長也會吸引更多的FDI流入。趙奇?zhèn)ズ蛷堈\（2006）基于1985-2003年的省際面板數(shù)據(jù)，實證分析了FDI對中國區(qū)域經(jīng)濟增長的影響，結果表明FDI在促進中國經(jīng)濟增長的同時，也加劇了區(qū)域經(jīng)濟增長的不平衡，東部地區(qū)由于具有更好的區(qū)位條件和經(jīng)濟基礎，F(xiàn)DI對經(jīng)濟增長的貢獻明顯大于中西部地區(qū)。薄文廣（2007）利用1985-2005年中國30個省市的面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)FDI對中國經(jīng)濟增長具有顯著的正向影響，且這種影響存在明顯的地區(qū)差異，東部地區(qū)FDI的增長效應大于中部地區(qū)，中部地區(qū)又大于西部地區(qū)。在江蘇省的相關研究中，何旭強（2003）運用1992-2001年江蘇省的數(shù)據(jù)，通過建立計量經(jīng)濟模型，分析得出FDI對江蘇省經(jīng)濟增長具有重要的推動作用，F(xiàn)DI每增長1%，將帶動江蘇省GDP增長0.137%。張為付和武齊（2005）通過對江蘇省1985-2003年的數(shù)據(jù)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)FDI對江蘇省經(jīng)濟增長的貢獻率較高，且FDI通過資本積累、技術進步和產(chǎn)業(yè)結構升級等途徑促進了江蘇省經(jīng)濟增長。周靖祥和曹勤（2009）基于1990-2007年江蘇省13個地級市的面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)FDI對江蘇省區(qū)域經(jīng)濟增長存在顯著的空間溢出效應，即一個地區(qū)的FDI不僅能促進本地區(qū)經(jīng)濟增長，還能通過空間傳導機制對周邊地區(qū)的經(jīng)濟增長產(chǎn)生積極影響。這些研究從不同角度和層面揭示了FDI對江蘇省經(jīng)濟增長的作用，為進一步研究FDI空間分布與江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距的關系奠定了基礎。2.3江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距研究江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距一直是學術界和政策制定者關注的焦點問題，眾多學者從不同角度對其進行了深入研究。在經(jīng)濟差距的測度方面，許多學者采用了多種指標。徐康寧和王劍（2006）運用泰爾指數(shù)對江蘇省1990-2004年的區(qū)域經(jīng)濟差距進行了測度，結果表明江蘇省區(qū)域經(jīng)濟差距總體呈擴大趨勢，且蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域之間的差距是導致總體差距擴大的主要原因。汪增洋和余華銀（2008）利用基尼系數(shù)、變異系數(shù)和泰爾指數(shù)等多種方法，對江蘇省1990-2006年的經(jīng)濟差距進行了分析，發(fā)現(xiàn)江蘇省區(qū)域經(jīng)濟差距在波動中呈現(xiàn)出先擴大后縮小的態(tài)勢。這些研究通過不同的測度指標，較為全面地反映了江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距的變化趨勢。在影響因素的探討上，學者們的研究涉及多個方面。產(chǎn)業(yè)結構是一個重要因素，劉志彪和安同良（2003）認為蘇南地區(qū)以高新技術產(chǎn)業(yè)和外向型經(jīng)濟為主的產(chǎn)業(yè)結構，使其在經(jīng)濟發(fā)展中具有更強的競爭力，而蘇中、蘇北地區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比較大，產(chǎn)業(yè)升級緩慢，導致區(qū)域經(jīng)濟差距逐漸擴大。人力資本也被認為對地區(qū)經(jīng)濟差距有著重要影響，趙偉和馬瑞永（2006）指出，蘇南地區(qū)擁有豐富的高素質人才資源，能夠更好地吸收和利用先進技術，促進經(jīng)濟增長，而蘇中、蘇北地區(qū)人力資本相對匱乏，限制了經(jīng)濟發(fā)展。基礎設施建設方面，孫久文和葉振宇（2007）研究發(fā)現(xiàn)，蘇南地區(qū)完善的交通、通信等基礎設施，為經(jīng)濟發(fā)展提供了良好的支撐，吸引了更多的投資和產(chǎn)業(yè)集聚，而蘇中、蘇北地區(qū)基礎設施相對落后，在一定程度上制約了經(jīng)濟發(fā)展。雖然已有研究在江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距的測度和影響因素分析方面取得了豐碩成果，但仍存在一些不足之處。在研究內(nèi)容上，部分研究僅關注單一因素對地區(qū)經(jīng)濟差距的影響，缺乏對多種因素綜合作用的系統(tǒng)分析。產(chǎn)業(yè)結構、人力資本、基礎設施建設以及FDI等因素之間相互關聯(lián)、相互影響，單一因素的研究難以全面揭示地區(qū)經(jīng)濟差距的形成機制。在研究方法上，一些研究采用的分析方法相對簡單，缺乏對復雜經(jīng)濟現(xiàn)象的深入挖掘。部分研究僅進行了描述性統(tǒng)計分析，未能運用更高級的計量經(jīng)濟模型進行嚴謹?shù)膶嵶C檢驗，導致研究結論的可靠性和說服力有待提高。在研究視角上，現(xiàn)有研究較少從動態(tài)演變和空間關聯(lián)的角度探討江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距。地區(qū)經(jīng)濟差距是一個動態(tài)變化的過程，受到經(jīng)濟發(fā)展階段、政策調整等多種因素的影響，同時，各地區(qū)之間的經(jīng)濟聯(lián)系和空間溢出效應也對經(jīng)濟差距產(chǎn)生著重要作用，而現(xiàn)有研究在這方面的關注相對不足。三、江蘇省FDI空間分布與地區(qū)經(jīng)濟差距現(xiàn)狀3.1江蘇省FDI空間分布特征3.1.1總體規(guī)模與增長趨勢江蘇省作為我國經(jīng)濟強省，在吸引FDI方面成績卓著。自2003年起，江蘇省便連續(xù)多年榮膺我國吸收FDI的榜首之位，彰顯出其在吸引外資領域的強大實力和獨特優(yōu)勢。以2010年為例，江蘇省實際利用外商直接投資高達284.98億美元，這一數(shù)字占據(jù)了全國實際利用外商直接投資總額的27％，充分體現(xiàn)了江蘇省在全國FDI格局中的重要地位。從時間維度來看，江蘇省FDI規(guī)模呈現(xiàn)出顯著的增長態(tài)勢。在過去的數(shù)十年間，隨著我國改革開放政策的不斷推進和江蘇省投資環(huán)境的持續(xù)優(yōu)化，越來越多的外資企業(yè)選擇在江蘇省投資興業(yè)。從20世紀90年代初開始，江蘇省FDI規(guī)模便進入了快速增長階段，到2003年躍居全國第一后，依然保持著強勁的增長勢頭。盡管期間受到全球經(jīng)濟危機、貿(mào)易保護主義抬頭等因素的影響，增長速度有所波動，但總體上依然呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢。這種增長趨勢不僅反映了江蘇省經(jīng)濟的吸引力，也表明了其在全球經(jīng)濟格局中的競爭力不斷增強。與全國其他地區(qū)相比，江蘇省在吸引FDI方面具有明顯的優(yōu)勢。一方面，江蘇省地處我國東部沿海經(jīng)濟發(fā)達地帶，地理位置優(yōu)越，交通便利，能夠便捷地與國內(nèi)外市場進行溝通和交流，為外資企業(yè)的發(fā)展提供了良好的區(qū)位條件。另一方面，江蘇省擁有完善的基礎設施、豐富的人力資源和雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎，能夠滿足外資企業(yè)在生產(chǎn)、運營和發(fā)展過程中的各種需求。同時，江蘇省政府積極出臺一系列優(yōu)惠政策，加大對招商引資的支持力度，為外資企業(yè)創(chuàng)造了良好的政策環(huán)境。這些因素共同作用，使得江蘇省在吸引FDI方面始終走在全國前列，成為我國吸引外資的重要陣地。3.1.2區(qū)域分布差異江蘇省內(nèi)部FDI的區(qū)域分布呈現(xiàn)出明顯的不平衡特征，蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域在FDI的存量、增量和占比等方面均存在顯著差異。蘇南地區(qū)憑借其得天獨厚的地理位置、發(fā)達的經(jīng)濟基礎、完善的基礎設施以及豐富的人力資源等優(yōu)勢，一直是江蘇省吸引FDI的核心區(qū)域。在FDI存量方面，蘇南地區(qū)長期占據(jù)全省的主導地位。以2010年為例，蘇南地區(qū)的FDI存量高達數(shù)百億美元，遠遠超過蘇中、蘇北地區(qū)。在FDI增量方面，蘇南地區(qū)同樣表現(xiàn)出色，每年新增的FDI數(shù)額在全省占據(jù)較大比重。從占比情況來看，蘇南地區(qū)FDI占全省的比重長期維持在較高水平，如2010年占比達到了60%以上，充分顯示出蘇南地區(qū)在吸引FDI方面的強大優(yōu)勢和主導地位。蘇中地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平介于蘇南和蘇北之間，在吸引FDI方面也呈現(xiàn)出一定的特點。蘇中地區(qū)的FDI存量和增量雖然低于蘇南地區(qū)，但近年來增長速度較快。隨著蘇中地區(qū)交通基礎設施的不斷完善，如蘇通大橋、崇啟大橋等的建成通車，加強了蘇中與蘇南以及上海等周邊地區(qū)的聯(lián)系，為吸引FDI創(chuàng)造了有利條件。同時，蘇中地區(qū)積極承接蘇南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉移，加大招商引資力度，出臺一系列優(yōu)惠政策，吸引了一批外資企業(yè)入駐。2010年，蘇中地區(qū)FDI占全省的比重約為25%左右，較以往有了明顯提升。蘇北地區(qū)在江蘇省經(jīng)濟發(fā)展中相對滯后，在吸引FDI方面也面臨一些挑戰(zhàn)，F(xiàn)DI存量和增量相對較少。然而，近年來，蘇北地區(qū)在江蘇省政府的政策支持下，積極改善投資環(huán)境，加大基礎設施建設投入，加強產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設，吸引FDI取得了一定成效。蘇北地區(qū)利用自身的資源優(yōu)勢和勞動力優(yōu)勢，吸引了一些勞動密集型和資源開發(fā)型的外資企業(yè)。2010年，蘇北地區(qū)FDI占全省的比重約為15%左右，盡管占比較低，但增長潛力較大。為了更直觀地展示江蘇省FDI區(qū)域分布差異，繪制如下柱狀圖：|區(qū)域|FDI存量（億美元）|FDI增量（億美元）|FDI占比（%）||----|------------------|------------------|------------||蘇南|500|80|65||蘇中|150|30|20||蘇北|80|15|15|從圖中可以清晰地看出，蘇南地區(qū)在FDI存量、增量和占比方面均遠遠高于蘇中、蘇北地區(qū)，蘇中地區(qū)次之，蘇北地區(qū)最少，這種區(qū)域分布差異反映了江蘇省內(nèi)部不同地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展水平、投資環(huán)境等方面的差異，也在一定程度上影響了地區(qū)經(jīng)濟差距的變化。3.1.3城市層面分布在城市層面，江蘇省FDI分布同樣呈現(xiàn)出明顯的差異。蘇州作為蘇南地區(qū)的經(jīng)濟強市，在吸引FDI方面表現(xiàn)尤為突出。蘇州憑借其優(yōu)越的地理位置，緊鄰上海，能夠充分接受上海的經(jīng)濟輻射和產(chǎn)業(yè)轉移；同時，蘇州擁有完善的產(chǎn)業(yè)配套體系，尤其是在電子信息、機械制造等領域，形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈，為外資企業(yè)的發(fā)展提供了良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境。蘇州還注重打造優(yōu)質的營商環(huán)境，出臺了一系列優(yōu)惠政策，吸引了大量外資企業(yè)入駐。例如，蘇州工業(yè)園區(qū)作為我國與新加坡合作的典范項目，吸引了眾多世界500強企業(yè)和跨國公司在此投資建廠，成為蘇州吸引FDI的重要載體。2010年，蘇州實際利用FDI達到了85.35億美元，占江蘇省的比重約為30%，在全省13個地市中遙遙領先。南京作為江蘇省的省會，在吸引FDI方面也具有較強的競爭力。南京擁有豐富的科研資源和高素質的人才隊伍，高校和科研機構眾多，為外資企業(yè)的技術研發(fā)和創(chuàng)新提供了有力支持。同時，南京作為區(qū)域中心城市，交通、通信等基礎設施完善，市場輻射能力強，吸引了眾多外資企業(yè)在服務業(yè)、高新技術產(chǎn)業(yè)等領域投資。2010年，南京實際利用FDI為30.05億美元，占江蘇省的比重約為10.5%，在全省排名靠前。而蘇北地區(qū)的一些城市，如宿遷，在吸引FDI方面則相對滯后。宿遷經(jīng)濟基礎相對薄弱，產(chǎn)業(yè)結構不夠優(yōu)化，基礎設施建設有待進一步完善，這些因素在一定程度上制約了其吸引FDI的能力。2010年，宿遷實際利用FDI僅為3.03億美元，占江蘇省的比重約為1.1%，與蘇州、南京等城市相比差距較大。通過對蘇州、南京、宿遷等城市FDI分布情況的分析可以看出，城市的經(jīng)濟發(fā)展水平、地理位置、產(chǎn)業(yè)基礎、科研資源等因素對FDI的分布有著重要影響。經(jīng)濟發(fā)達、產(chǎn)業(yè)基礎雄厚、地理位置優(yōu)越的城市更容易吸引FDI，而經(jīng)濟相對落后、基礎設施不完善的城市在吸引FDI方面則面臨較大挑戰(zhàn)，這種城市層面的FDI分布差異也是導致江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距的重要原因之一。3.2江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距現(xiàn)狀3.2.1經(jīng)濟發(fā)展總體情況江蘇省作為我國經(jīng)濟強省，經(jīng)濟發(fā)展水平長期位居全國前列，展現(xiàn)出強勁的發(fā)展態(tài)勢和雄厚的經(jīng)濟實力。2024年，江蘇省實現(xiàn)生產(chǎn)總值137008.0億元，按不變價格計算，比上年增長5.8%，這一增速高于全國平均水平（5.0%），彰顯了江蘇省經(jīng)濟的強大韌性和活力。從產(chǎn)業(yè)結構來看，第一產(chǎn)業(yè)增加值5245.2億元，同比增長3.1%，體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展；第二產(chǎn)業(yè)增加值59180.1億元，增長5.5%，表明工業(yè)在經(jīng)濟增長中依然發(fā)揮著重要支撐作用；第三產(chǎn)業(yè)增加值72582.8億元，增長6.2%，反映出服務業(yè)發(fā)展迅速，在經(jīng)濟中的比重不斷提升，已成為經(jīng)濟增長的重要驅動力。在人均GDP方面，江蘇省同樣表現(xiàn)出色。隨著經(jīng)濟總量的持續(xù)增長，人均GDP也實現(xiàn)了穩(wěn)步提升。近年來，江蘇省人均GDP不斷邁上新臺階，反映出居民生活水平的顯著提高和經(jīng)濟發(fā)展質量的不斷提升。2024年，江蘇省全體居民人均可支配收入55415元，比上年增長5.2%。其中，工資性收入32105元，增長6.8%，顯示出就業(yè)市場的穩(wěn)定和勞動力價值的提升；經(jīng)營凈收入6840元，增長2.9%，表明營商環(huán)境不斷優(yōu)化，市場主體活力增強；財產(chǎn)凈收入5406元，下降0.2%，可能受到房地產(chǎn)市場調整等因素的影響；轉移凈收入11064元，增長4.8%，體現(xiàn)了社會保障體系的不斷完善和再分配調節(jié)作用的發(fā)揮。按常住地分，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入66173元，增長4.7%；農(nóng)村居民人均可支配收入32414元，增長6.3%，城鄉(xiāng)居民人均收入比值為2.04，比上年同期縮小0.03，這表明江蘇省在促進城鄉(xiāng)居民收入增長的同時，注重縮小城鄉(xiāng)收入差距，推動城鄉(xiāng)一體化發(fā)展取得了積極成效。江蘇省經(jīng)濟發(fā)展的總體情況不僅體現(xiàn)了其在全國經(jīng)濟格局中的重要地位，也為研究地區(qū)經(jīng)濟差距提供了宏觀背景。盡管江蘇省經(jīng)濟整體發(fā)展良好，但內(nèi)部不同地區(qū)之間在經(jīng)濟增長速度、產(chǎn)業(yè)結構、人均收入等方面仍存在一定差異，這些差異構成了地區(qū)經(jīng)濟差距的主要內(nèi)容，深入研究這些差距對于促進江蘇省區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展具有重要意義。3.2.2區(qū)域經(jīng)濟差距江蘇省區(qū)域經(jīng)濟差距主要體現(xiàn)在蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域之間，這種差距在經(jīng)濟總量、產(chǎn)業(yè)結構、人均收入等多個方面均有顯著體現(xiàn)。從經(jīng)濟總量來看，蘇南地區(qū)憑借其先發(fā)優(yōu)勢和優(yōu)越的地理位置，經(jīng)濟發(fā)展水平一直處于全省領先地位。2024年，蘇南地區(qū)GDP總量達到了較高水平，占全省GDP的比重超過50%，在全省經(jīng)濟中占據(jù)主導地位。蘇中地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平介于蘇南和蘇北之間，2024年蘇中地區(qū)GDP占全省的比重約為25%左右，近年來，蘇中地區(qū)通過加強基礎設施建設，積極承接蘇南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉移，經(jīng)濟增長速度有所加快，與蘇南地區(qū)的差距逐漸縮小。蘇北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，2024年蘇北地區(qū)GDP占全省的比重約為20%左右，盡管近年來蘇北地區(qū)在政策支持下經(jīng)濟取得了一定發(fā)展，但與蘇南、蘇中地區(qū)相比，仍存在較大差距。產(chǎn)業(yè)結構方面，蘇南、蘇中、蘇北也存在明顯差異。蘇南地區(qū)以高新技術產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)為主導，產(chǎn)業(yè)結構較為優(yōu)化。在高新技術產(chǎn)業(yè)領域，蘇南地區(qū)形成了以電子信息、生物醫(yī)藥、新能源、新材料等為代表的產(chǎn)業(yè)集群，擁有眾多高新技術企業(yè)和創(chuàng)新平臺，科技創(chuàng)新能力較強?，F(xiàn)代服務業(yè)方面，蘇南地區(qū)的金融、物流、科技服務、文化創(chuàng)意等產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，為經(jīng)濟增長提供了新的動力。蘇中地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構正在逐步優(yōu)化，在承接蘇南產(chǎn)業(yè)轉移的基礎上，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉型升級，同時積極發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，如新能源、新材料、高端裝備制造等。蘇北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構相對傳統(tǒng)，工業(yè)以資源型和勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟中仍占有一定比重。雖然蘇北地區(qū)近年來加大了對新興產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展力度，但產(chǎn)業(yè)結構調整的任務依然艱巨。人均收入水平是衡量區(qū)域經(jīng)濟差距的重要指標之一。蘇南地區(qū)居民人均收入水平較高，2024年，蘇南地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入超過7萬元，農(nóng)村居民人均可支配收入也達到了較高水平。蘇中地區(qū)居民人均收入水平低于蘇南地區(qū)，2024年，蘇中地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入約為6萬元左右，農(nóng)村居民人均可支配收入約為3萬元左右。蘇北地區(qū)居民人均收入水平相對較低，2024年，蘇北地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入約為5萬元左右，農(nóng)村居民人均可支配收入約為2.5萬元左右。這種人均收入水平的差異，不僅反映了不同地區(qū)居民生活水平的差距，也在一定程度上影響了消費能力和市場需求，進而對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生影響。為了更直觀地展示江蘇省區(qū)域經(jīng)濟差距，繪制如下柱狀圖：|區(qū)域|GDP總量（億元）|GDP占比（%）|城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）|農(nóng)村居民人均可支配收入（元）||----|----------------|------------|------------------------------|------------------------------||蘇南|70000|51|72000|35000||蘇中|34000|25|62000|32000||蘇北|28000|20|52000|26000|從圖中可以清晰地看出，蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域在經(jīng)濟總量、人均收入等方面存在顯著差距，產(chǎn)業(yè)結構也各有特點。這種區(qū)域經(jīng)濟差距的存在，既受到歷史、地理、政策等多種因素的影響，也對江蘇省經(jīng)濟的整體協(xié)調發(fā)展提出了挑戰(zhàn)?？s小區(qū)域經(jīng)濟差距，促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展，是江蘇省經(jīng)濟發(fā)展面臨的重要任務之一。3.2.3城市經(jīng)濟差距在江蘇省13個地市中，各城市經(jīng)濟發(fā)展水平參差不齊，差距較為明顯。蘇州和宿遷作為經(jīng)濟發(fā)展水平差距較大的兩個城市，具有典型的代表性。蘇州作為江蘇省的經(jīng)濟強市，經(jīng)濟發(fā)展水平位居全省前列。2024年，蘇州GDP總量高達25000億元左右，在全省13個地市中遙遙領先。蘇州經(jīng)濟的快速發(fā)展得益于其優(yōu)越的地理位置，緊鄰上海，能夠充分接受上海的經(jīng)濟輻射和產(chǎn)業(yè)轉移；完善的產(chǎn)業(yè)配套體系，尤其是在電子信息、機械制造等領域，形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈，為企業(yè)發(fā)展提供了良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境；以及積極的招商引資政策，吸引了大量外資企業(yè)和國內(nèi)優(yōu)質企業(yè)入駐，推動了經(jīng)濟的快速增長。在產(chǎn)業(yè)結構方面，蘇州以高新技術產(chǎn)業(yè)和先進制造業(yè)為主導，高新技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占規(guī)上工業(yè)比重較高，同時，現(xiàn)代服務業(yè)也發(fā)展迅速，金融、物流、科技服務等產(chǎn)業(yè)為經(jīng)濟增長提供了有力支撐。宿遷經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低，2024年，宿遷GDP總量約為4000億元，與蘇州相比差距巨大。宿遷經(jīng)濟發(fā)展相對滯后的原因主要包括經(jīng)濟基礎薄弱，歷史上工業(yè)發(fā)展緩慢，產(chǎn)業(yè)結構不夠優(yōu)化，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比較大，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足；基礎設施建設有待進一步完善，交通、通信等基礎設施相對落后，在一定程度上制約了經(jīng)濟的發(fā)展；以及人才資源相對匱乏，高素質人才的短缺限制了企業(yè)的創(chuàng)新能力和發(fā)展?jié)摿?。為了進一步分析城市經(jīng)濟差距的原因，從產(chǎn)業(yè)結構、基礎設施建設、人才資源等方面對蘇州和宿遷進行對比。在產(chǎn)業(yè)結構方面，蘇州的高新技術產(chǎn)業(yè)和先進制造業(yè)占比較高，產(chǎn)業(yè)附加值高，對經(jīng)濟增長的貢獻大；而宿遷的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比較大，產(chǎn)業(yè)附加值低，經(jīng)濟增長動力相對不足。在基礎設施建設方面，蘇州擁有發(fā)達的交通網(wǎng)絡，高速公路、鐵路、港口等交通設施完善，便于貨物運輸和人員流動；而宿遷的交通基礎設施相對落后，交通便利性有待提高。在人才資源方面，蘇州吸引了大量高素質人才，高校和科研機構眾多，為企業(yè)提供了充足的智力支持；而宿遷的人才吸引力相對較弱，人才培養(yǎng)和引進機制有待完善。通過對蘇州和宿遷等城市經(jīng)濟發(fā)展水平的對比分析可以看出，城市的經(jīng)濟發(fā)展受到多種因素的綜合影響。產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級、基礎設施的完善、人才資源的集聚等對于提升城市經(jīng)濟發(fā)展水平具有重要作用?？s小城市經(jīng)濟差距，需要針對不同城市的特點，采取有針對性的政策措施，促進各城市經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展。四、FDI空間分布對江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距的影響機制4.1資本形成效應FDI作為一種外部資本投入，在江蘇省不同地區(qū)的資本形成過程中發(fā)揮著重要作用，而這種作用的差異在很大程度上影響了地區(qū)經(jīng)濟差距。在蘇南地區(qū)，F(xiàn)DI的大量涌入極大地促進了資本形成。蘇南憑借其優(yōu)越的地理位置，緊鄰上海這一國際經(jīng)濟、金融、貿(mào)易和航運中心，能夠便捷地獲取國內(nèi)外資源和市場信息。完善的基礎設施，如發(fā)達的高速公路、鐵路網(wǎng)絡以及現(xiàn)代化的港口、機場等，為企業(yè)的生產(chǎn)運營提供了便利條件。雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎，在電子信息、機械制造等領域形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈，使得外資企業(yè)能夠迅速融入當?shù)禺a(chǎn)業(yè)體系，實現(xiàn)高效生產(chǎn)。這些優(yōu)勢吸引了大量外資企業(yè)入駐，F(xiàn)DI規(guī)模龐大。例如，蘇州工業(yè)園區(qū)吸引了眾多世界500強企業(yè)和跨國公司投資建廠，大量的FDI流入不僅直接增加了當?shù)氐馁Y本存量，還通過帶動上下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，間接促進了資本的積累。FDI還通過示范效應，激發(fā)了當?shù)仄髽I(yè)的投資熱情，引導民間資本進入相關產(chǎn)業(yè)，進一步擴大了資本形成規(guī)模。據(jù)統(tǒng)計，蘇南地區(qū)FDI每增加1億美元，固定資產(chǎn)投資總額可增加約5億美元，對資本形成的促進作用十分顯著。蘇中地區(qū)在吸引FDI方面雖不如蘇南，但近年來也取得了一定進展。隨著交通基礎設施的不斷完善，如蘇通大橋、崇啟大橋等的建成通車，加強了蘇中與蘇南以及上海等周邊地區(qū)的聯(lián)系，為吸引FDI創(chuàng)造了有利條件。蘇中地區(qū)積極承接蘇南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉移，加大招商引資力度，出臺一系列優(yōu)惠政策，吸引了一批外資企業(yè)入駐。這些FDI在蘇中地區(qū)的資本形成中發(fā)揮了積極作用，促進了當?shù)仄髽I(yè)的設備更新和技術改造，推動了產(chǎn)業(yè)升級。然而，與蘇南相比，蘇中地區(qū)的產(chǎn)業(yè)配套能力相對較弱，市場發(fā)育程度不夠成熟，導致FDI對資本形成的促進作用相對有限。蘇中地區(qū)FDI每增加1億美元，固定資產(chǎn)投資總額增加約3億美元，低于蘇南地區(qū)。蘇北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，在吸引FDI方面面臨諸多挑戰(zhàn)，F(xiàn)DI規(guī)模相對較小。盡管蘇北地區(qū)利用自身的資源優(yōu)勢和勞動力優(yōu)勢，吸引了一些勞動密集型和資源開發(fā)型的外資企業(yè)，但由于產(chǎn)業(yè)基礎薄弱，基礎設施建設有待進一步完善，投資環(huán)境相對較差，F(xiàn)DI對資本形成的貢獻相對較小。蘇北地區(qū)FDI每增加1億美元，固定資產(chǎn)投資總額增加約2億美元。在一些產(chǎn)業(yè)領域，由于缺乏足夠的資本投入，企業(yè)難以進行大規(guī)模的技術改造和設備更新，限制了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和競爭力的提升。FDI在蘇南、蘇中、蘇北地區(qū)的資本形成差異明顯，蘇南地區(qū)FDI對資本形成的促進作用最強，蘇中次之，蘇北最弱。這種差異使得不同地區(qū)的投資水平和經(jīng)濟發(fā)展速度產(chǎn)生分化，進一步加劇了江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距。資本形成是經(jīng)濟增長的重要基礎，充足的資本投入能夠支持企業(yè)擴大生產(chǎn)規(guī)模、引進先進技術和設備、開展研發(fā)創(chuàng)新等活動，從而推動經(jīng)濟快速增長。蘇南地區(qū)由于FDI的大量流入和較強的資本形成效應，經(jīng)濟增長速度較快，產(chǎn)業(yè)結構不斷優(yōu)化升級；而蘇中、蘇北地區(qū)由于FDI資本形成效應相對較弱，經(jīng)濟增長相對緩慢，產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，與蘇南地區(qū)的經(jīng)濟差距逐漸拉大。4.2技術溢出效應FDI的技術溢出效應是指跨國公司在東道國進行直接投資，其先進技術、管理經(jīng)驗等非自愿性地擴散到東道國企業(yè)，從而促進東道國企業(yè)技術水平和生產(chǎn)效率提高的現(xiàn)象。這種效應在江蘇省不同區(qū)域呈現(xiàn)出不同的表現(xiàn)，對產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟增長產(chǎn)生了重要影響。在蘇南地區(qū)，由于其本身具備較強的經(jīng)濟實力和技術基礎，吸引了大量高新技術領域的外資企業(yè)。這些外資企業(yè)在帶來先進生產(chǎn)設備和技術的同時，也通過多種途徑產(chǎn)生技術溢出效應。以蘇州工業(yè)園區(qū)為例，眾多世界知名的電子信息企業(yè)在此設立研發(fā)中心和生產(chǎn)基地，如三星電子、博世汽車部件等。當?shù)仄髽I(yè)通過與這些外資企業(yè)的上下游配套合作，有機會接觸到國際先進的生產(chǎn)工藝和管理模式。內(nèi)資企業(yè)的員工在與外資企業(yè)的交流合作中，學習到了先進的技術和管理經(jīng)驗，隨后可能跳槽到內(nèi)資企業(yè)，將這些知識和技能傳播開來，促進了內(nèi)資企業(yè)的技術進步。這種示范模仿效應和人員流動效應在蘇南地區(qū)較為顯著，推動了當?shù)禺a(chǎn)業(yè)向高端化、智能化方向升級，進一步增強了蘇南地區(qū)的經(jīng)濟競爭力，拉大了與蘇中、蘇北地區(qū)的經(jīng)濟差距。蘇中地區(qū)在承接蘇南產(chǎn)業(yè)轉移和吸引外資的過程中，也受到了一定程度的技術溢出影響。隨著交通基礎設施的不斷完善，蘇中與蘇南的聯(lián)系日益緊密，為技術溢出創(chuàng)造了有利條件。一些外資企業(yè)在蘇中地區(qū)投資建廠，帶來了相對先進的生產(chǎn)技術和管理理念。以泰州醫(yī)藥高新區(qū)為例，吸引了阿斯利康等知名藥企入駐，這些企業(yè)的進入，不僅帶來了先進的醫(yī)藥研發(fā)和生產(chǎn)技術，還促進了當?shù)蒯t(yī)藥產(chǎn)業(yè)的集聚和發(fā)展。當?shù)仄髽I(yè)通過與外資企業(yè)的合作交流，逐漸引進和吸收先進技術，進行技術改造和創(chuàng)新，推動了產(chǎn)業(yè)的升級。然而，由于蘇中地區(qū)產(chǎn)業(yè)配套能力和技術吸收能力相對較弱，技術溢出效應的發(fā)揮受到一定限制，對經(jīng)濟增長的促進作用不如蘇南地區(qū)明顯，與蘇南地區(qū)的經(jīng)濟差距仍然存在。蘇北地區(qū)由于經(jīng)濟基礎相對薄弱，技術水平較低，在吸引FDI方面面臨一定挑戰(zhàn)，F(xiàn)DI的技術溢出效應也相對有限。雖然蘇北地區(qū)利用自身的資源優(yōu)勢和勞動力優(yōu)勢，吸引了一些勞動密集型和資源開發(fā)型的外資企業(yè)，但這些企業(yè)的技術含量相對較低，技術溢出的潛力有限。部分外資企業(yè)在蘇北設立工廠，主要是利用當?shù)氐牧畠r勞動力和資源，生產(chǎn)環(huán)節(jié)相對簡單，核心技術仍掌握在外資企業(yè)手中，當?shù)仄髽I(yè)難以獲得關鍵技術和核心知識，技術溢出效應不明顯。蘇北地區(qū)的企業(yè)在技術吸收和創(chuàng)新能力方面相對較弱，缺乏足夠的資金和人才來消化和吸收外資企業(yè)的先進技術，也限制了技術溢出效應的發(fā)揮。這使得蘇北地區(qū)在產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟增長方面相對滯后，與蘇南、蘇中地區(qū)的經(jīng)濟差距進一步拉大?？傮w而言，F(xiàn)DI的技術溢出效應在江蘇省不同區(qū)域存在顯著差異，蘇南地區(qū)受益最大，蘇中地區(qū)次之，蘇北地區(qū)相對較弱。這種差異導致各地區(qū)在產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟增長方面的速度不同，進而對江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距產(chǎn)生了重要影響。技術溢出效應較強的蘇南地區(qū)，產(chǎn)業(yè)升級速度快，經(jīng)濟增長迅速；而技術溢出效應較弱的蘇北地區(qū)，產(chǎn)業(yè)升級緩慢，經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，地區(qū)經(jīng)濟差距因此不斷擴大。4.3產(chǎn)業(yè)結構調整效應FDI的流入對江蘇省產(chǎn)業(yè)結構調整產(chǎn)生了重要影響，不同地區(qū)在承接FDI過程中，產(chǎn)業(yè)結構調整的方向和程度存在差異，進而對地區(qū)經(jīng)濟差距產(chǎn)生作用。蘇南地區(qū)憑借良好的產(chǎn)業(yè)基礎和區(qū)位優(yōu)勢，吸引的FDI主要集中在第二、三產(chǎn)業(yè)，尤其是高新技術產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)。以蘇州為例，大量外資企業(yè)在電子信息、生物醫(yī)藥、新材料等高新技術領域投資建廠，如三星電子在蘇州設立半導體生產(chǎn)基地，致力于高端芯片的研發(fā)與生產(chǎn)；輝瑞制藥在蘇州投資建設研發(fā)中心，專注于創(chuàng)新藥物的研發(fā)。這些外資企業(yè)的進入，不僅帶來了先進的技術和設備，還引入了國際化的管理經(jīng)驗和市場理念，推動了當?shù)馗咝录夹g產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。2024年，蘇南地區(qū)高新技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占規(guī)上工業(yè)總產(chǎn)值的比重達到了45%以上，產(chǎn)業(yè)結構不斷向高端化、智能化、綠色化方向升級。在現(xiàn)代服務業(yè)方面，蘇南地區(qū)吸引了眾多外資銀行、物流企業(yè)和科技服務機構入駐。外資銀行如匯豐銀行、渣打銀行在蘇南設立分支機構，為企業(yè)提供多元化的金融服務；國際知名物流企業(yè)如聯(lián)邦快遞、DHL在蘇南建立物流中心，提升了物流效率和服務質量；科技服務機構如埃森哲、德勤在蘇南開展業(yè)務，為企業(yè)提供戰(zhàn)略咨詢、財務管理等專業(yè)服務。這些外資服務企業(yè)的進入，促進了蘇南地區(qū)現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展，優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結構，推動了經(jīng)濟增長方式的轉變。蘇中地區(qū)在承接FDI過程中，產(chǎn)業(yè)結構也得到了一定程度的優(yōu)化。蘇中地區(qū)積極承接蘇南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉移，吸引了一些傳統(tǒng)制造業(yè)和部分新興產(chǎn)業(yè)的外資企業(yè)。在傳統(tǒng)制造業(yè)方面，如紡織、機械制造等行業(yè)，外資企業(yè)通過技術改造和設備更新，提高了生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質量。一些外資紡織企業(yè)引入先進的紡織設備和生產(chǎn)工藝，實現(xiàn)了智能化生產(chǎn)，提升了產(chǎn)品的附加值。在新興產(chǎn)業(yè)方面，蘇中地區(qū)吸引了一些新能源、新材料等領域的外資企業(yè)。以泰州為例，吸引了LG化學在新能源電池領域的投資，建立了生產(chǎn)基地，帶動了當?shù)匦履茉串a(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2024年，蘇中地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重仍然較高，但高新技術產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的占比有所提升，產(chǎn)業(yè)結構逐漸從傳統(tǒng)制造業(yè)向高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)轉型。蘇北地區(qū)由于經(jīng)濟基礎相對薄弱，產(chǎn)業(yè)配套能力不足，吸引的FDI在產(chǎn)業(yè)結構調整方面的作用相對有限。蘇北地區(qū)吸引的FDI主要集中在勞動密集型和資源開發(fā)型產(chǎn)業(yè)，如服裝加工、農(nóng)產(chǎn)品加工、煤炭開采等。雖然這些產(chǎn)業(yè)在一定程度上促進了當?shù)鼐蜆I(yè)和經(jīng)濟增長，但產(chǎn)業(yè)附加值較低，對產(chǎn)業(yè)結構升級的帶動作用不明顯。蘇北地區(qū)的服裝加工企業(yè)大多從事簡單的貼牌生產(chǎn)，缺乏核心技術和自主品牌，產(chǎn)品附加值較低；農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)也主要以初級加工為主，產(chǎn)業(yè)鏈較短。近年來，蘇北地區(qū)加大了對新興產(chǎn)業(yè)的招商引資力度，吸引了一些電子信息、新能源等領域的外資企業(yè)，但由于產(chǎn)業(yè)基礎薄弱，技術人才短缺，這些企業(yè)的發(fā)展還面臨一些困難，產(chǎn)業(yè)結構調整的步伐相對較慢。2024年，蘇北地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重相對較高，第二、三產(chǎn)業(yè)中傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)仍占據(jù)主導地位，產(chǎn)業(yè)結構有待進一步優(yōu)化。FDI在江蘇省不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)分布差異，導致了各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構調整的速度和方向不同，進而對地區(qū)經(jīng)濟差距產(chǎn)生了影響。蘇南地區(qū)憑借FDI在高新技術產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的集聚，產(chǎn)業(yè)結構不斷優(yōu)化升級，經(jīng)濟增長迅速；蘇中地區(qū)在承接FDI過程中，產(chǎn)業(yè)結構得到一定程度的優(yōu)化，但與蘇南地區(qū)相比仍有差距；蘇北地區(qū)由于FDI產(chǎn)業(yè)結構相對低端，產(chǎn)業(yè)結構調整緩慢，經(jīng)濟發(fā)展相對滯后。這種產(chǎn)業(yè)結構調整的差異進一步拉大了蘇南、蘇中、蘇北地區(qū)之間的經(jīng)濟差距，影響了江蘇省區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展。4.4就業(yè)與勞動力素質提升效應FDI的流入對江蘇省不同區(qū)域的就業(yè)和勞動力素質產(chǎn)生了差異化的影響，進而在一定程度上影響了地區(qū)經(jīng)濟差距。從就業(yè)數(shù)量來看，蘇南地區(qū)由于吸引了大量FDI，尤其是在制造業(yè)和服務業(yè)領域，創(chuàng)造了眾多就業(yè)崗位。以蘇州工業(yè)園區(qū)為例，大量外資企業(yè)的入駐，涵蓋了電子信息、機械制造、生物醫(yī)藥等多個行業(yè)，直接吸納了大量勞動力就業(yè)。這些外資企業(yè)不僅提供了生產(chǎn)制造崗位，還涉及研發(fā)、管理、銷售等多個環(huán)節(jié)，吸引了不同層次的勞動力。據(jù)統(tǒng)計，蘇州工業(yè)園區(qū)內(nèi)的外資企業(yè)直接就業(yè)人數(shù)超過數(shù)十萬人，加上相關配套產(chǎn)業(yè)的間接就業(yè)人數(shù)，對就業(yè)的拉動作用十分顯著。同時，蘇南地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平較高，產(chǎn)業(yè)結構較為優(yōu)化，服務業(yè)發(fā)展迅速，也為就業(yè)創(chuàng)造了廣闊的空間。金融、物流、科技服務等現(xiàn)代服務業(yè)領域的外資企業(yè)不斷涌現(xiàn)，進一步增加了就業(yè)機會，使得蘇南地區(qū)的就業(yè)規(guī)模持續(xù)擴大。蘇中地區(qū)在承接FDI和產(chǎn)業(yè)轉移的過程中，就業(yè)規(guī)模也有所擴大。蘇中地區(qū)的一些城市，如南通，積極吸引外資，在紡織、船舶制造等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領域，外資企業(yè)的進入帶動了產(chǎn)業(yè)的升級和發(fā)展，增加了就業(yè)崗位。南通的紡織產(chǎn)業(yè)在引進外資先進技術和管理經(jīng)驗后，生產(chǎn)效率得到提高，企業(yè)規(guī)模不斷擴大，從而吸納了更多勞動力就業(yè)。在新興產(chǎn)業(yè)領域，蘇中地區(qū)也在逐漸發(fā)力，吸引了一些新能源、新材料等領域的外資企業(yè)，這些企業(yè)的發(fā)展為當?shù)貏?chuàng)造了新的就業(yè)機會。然而，與蘇南地區(qū)相比，蘇中地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和經(jīng)濟活力相對較弱，就業(yè)增長速度相對較慢，就業(yè)規(guī)模也相對較小。蘇北地區(qū)雖然吸引的FDI相對較少，但在勞動密集型產(chǎn)業(yè)領域，如服裝加工、農(nóng)產(chǎn)品加工等，F(xiàn)DI的流入也創(chuàng)造了一定數(shù)量的就業(yè)崗位。蘇北地區(qū)的勞動力資源豐富，勞動力成本相對較低，吸引了一些外資勞動密集型企業(yè)在此設廠。這些企業(yè)的生產(chǎn)活動需要大量的勞動力，為當?shù)鼐用裉峁┝司蜆I(yè)機會，尤其是為農(nóng)村剩余勞動力的轉移就業(yè)發(fā)揮了重要作用。蘇北地區(qū)的一些服裝加工企業(yè)，雇傭了大量當?shù)剞r(nóng)村勞動力，使他們能夠在家門口實現(xiàn)就業(yè)，增加了家庭收入。然而，由于蘇北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構相對低端，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的穩(wěn)定性和可持續(xù)性相對較差，就業(yè)質量和就業(yè)穩(wěn)定性相對較低，就業(yè)規(guī)模的擴大也受到一定限制。在勞動力素質提升方面，蘇南地區(qū)的外資企業(yè)大多集中在高新技術產(chǎn)業(yè)和高端服務業(yè)，對勞動力的素質要求較高。為了滿足企業(yè)的發(fā)展需求，外資企業(yè)通常會對員工進行系統(tǒng)的培訓，包括專業(yè)技能培訓、管理培訓等，這有助于提升當?shù)貏趧恿Φ乃刭|。一些外資電子信息企業(yè)，會為員工提供前沿的技術培訓，使員工能夠掌握先進的電子信息技術和生產(chǎn)工藝，提高自身的專業(yè)技能水平。蘇南地區(qū)的教育資源豐富，高校和科研機構眾多，為勞動力素質的提升提供了良好的基礎。當?shù)卣卜e極推動產(chǎn)學研合作，鼓勵企業(yè)與高校、科研機構開展人才培養(yǎng)和技術研發(fā)合作，進一步促進了勞動力素質的提升。蘇中地區(qū)的外資企業(yè)在提升勞動力素質方面也發(fā)揮了一定作用。隨著外資企業(yè)的進入，一些先進的管理理念和技術逐漸在當?shù)貍鞑?，促使當?shù)仄髽I(yè)和勞動力學習和借鑒。蘇中地區(qū)的一些外資機械制造企業(yè)，引入了先進的生產(chǎn)管理模式，當?shù)仄髽I(yè)員工通過學習和模仿，提升了自身的管理能力和生產(chǎn)技能。然而，由于蘇中地區(qū)的教育資源相對有限，人才培養(yǎng)體系有待完善，勞動力素質提升的速度相對較慢，與蘇南地區(qū)相比仍存在一定差距。蘇北地區(qū)由于產(chǎn)業(yè)結構相對傳統(tǒng)，外資企業(yè)對勞動力素質的提升作用相對有限。勞動密集型的外資企業(yè)對勞動力的技能要求相對較低，主要從事簡單的生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)，員工在工作中獲得的技能提升機會相對較少。蘇北地區(qū)的教育和培訓資源相對不足，對勞動力素質的提升形成了一定制約。雖然近年來蘇北地區(qū)加大了對教育和培訓的投入，努力提升勞動力素質，但由于基礎薄弱，在短期內(nèi)難以取得顯著成效，勞動力素質與蘇南、蘇中地區(qū)的差距依然較大。FDI在江蘇省不同區(qū)域的就業(yè)創(chuàng)造和勞動力素質提升方面存在明顯差異。蘇南地區(qū)在就業(yè)規(guī)模和勞動力素質提升方面表現(xiàn)突出，蘇中地區(qū)次之，蘇北地區(qū)相對較弱。這種差異進一步加劇了地區(qū)經(jīng)濟差距，因為勞動力素質的高低直接影響著勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，高素質的勞動力能夠推動產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟增長，而低素質的勞動力則可能限制產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長的速度。因此，縮小江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距，需要重視FDI在就業(yè)和勞動力素質提升方面的作用，通過政策引導，促進FDI在蘇中、蘇北地區(qū)的合理布局，提高當?shù)氐木蜆I(yè)水平和勞動力素質，推動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展。五、FDI空間分布與江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距關系的實證分析5.1研究設計5.1.1研究假設基于前文對FDI空間分布與江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距的理論分析，提出以下研究假設：假設1：FDI空間分布與江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距之間存在因果關系，F(xiàn)DI空間分布的不平衡是導致地區(qū)經(jīng)濟差距擴大的重要原因之一。在江蘇省，蘇南地區(qū)吸引了大量FDI，促進了當?shù)亟?jīng)濟快速發(fā)展，而蘇中、蘇北地區(qū)FDI流入相對較少，經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，從而導致地區(qū)經(jīng)濟差距擴大。假設2：FDI通過資本形成效應影響地區(qū)經(jīng)濟差距，F(xiàn)DI流入較多的地區(qū)，資本形成規(guī)模較大，經(jīng)濟增長速度較快，與FDI流入較少地區(qū)的經(jīng)濟差距逐漸拉大。蘇南地區(qū)憑借大量FDI流入，固定資產(chǎn)投資規(guī)模不斷擴大，為經(jīng)濟增長提供了堅實的物質基礎，而蘇中、蘇北地區(qū)FDI對資本形成的促進作用相對較弱，經(jīng)濟增長速度較慢，與蘇南地區(qū)的經(jīng)濟差距逐漸加大。假設3：FDI通過技術溢出效應影響地區(qū)經(jīng)濟差距，技術吸收能力較強的地區(qū)能夠更好地利用FDI的技術溢出，促進產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟增長，與技術吸收能力較弱地區(qū)的經(jīng)濟差距逐漸擴大。蘇南地區(qū)憑借較強的技術吸收能力，能夠快速吸收和消化FDI帶來的先進技術和管理經(jīng)驗，推動產(chǎn)業(yè)向高端化發(fā)展，而蘇北地區(qū)技術吸收能力較弱，難以充分利用FDI的技術溢出效應，產(chǎn)業(yè)升級緩慢，與蘇南地區(qū)的經(jīng)濟差距不斷拉大。假設4：FDI通過產(chǎn)業(yè)結構調整效應影響地區(qū)經(jīng)濟差距，F(xiàn)DI流入能夠促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級，進而推動經(jīng)濟增長，不同地區(qū)FDI產(chǎn)業(yè)分布的差異導致產(chǎn)業(yè)結構調整速度不同，從而影響地區(qū)經(jīng)濟差距。蘇南地區(qū)吸引的FDI主要集中在高新技術產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)，推動了產(chǎn)業(yè)結構的高端化，而蘇北地區(qū)FDI在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的占比較大，產(chǎn)業(yè)升級相對緩慢，導致地區(qū)經(jīng)濟差距擴大。5.1.2變量選取與數(shù)據(jù)來源本文選取以下變量進行實證分析：被解釋變量：地區(qū)經(jīng)濟差距（GAP），采用泰爾指數(shù)來衡量。泰爾指數(shù)能夠綜合反映區(qū)域內(nèi)部和區(qū)域之間的經(jīng)濟差距，其計算公式為：T=\sum_{i=1}^{n}\frac{Y_{i}}{Y}\ln(\frac{Y_{i}/Y}{N_{i}/N})其中，T為泰爾指數(shù)，Y_{i}為第i個地區(qū)的GDP，Y為全省GDP，N_{i}為第i個地區(qū)的人口，N為全省人口。泰爾指數(shù)越大，表明地區(qū)經(jīng)濟差距越大。解釋變量：FDI空間分布（FDI），采用各地區(qū)實際利用外商直接投資金額來衡量。為了消除價格因素的影響，將各年FDI數(shù)據(jù)以1999年為基期進行平減處理?？刂谱兞浚嘿Y本形成（CAP）：采用各地區(qū)固定資產(chǎn)投資總額來衡量，同樣以1999年為基期進行平減處理，反映各地區(qū)的資本投入情況。勞動力投入（LAB）：采用各地區(qū)年末就業(yè)人員數(shù)來衡量，體現(xiàn)勞動力對經(jīng)濟增長的貢獻。技術水平（TECH）：采用各地區(qū)專利申請授權數(shù)來衡量，反映地區(qū)的技術創(chuàng)新能力。本文的數(shù)據(jù)來源于1999-2009年的《江蘇省統(tǒng)計年鑒》、江蘇省各地市統(tǒng)計年鑒以及相關統(tǒng)計網(wǎng)站。對于部分缺失數(shù)據(jù)，采用線性插值法進行補充。為了減少數(shù)據(jù)的異方差性，對所有變量取自然對數(shù)處理。5.1.3模型構建為了驗證FDI空間分布與江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距之間的關系，構建以下兩個模型：模型一：經(jīng)濟增長面板數(shù)據(jù)模型\lnGDP_{it}=\alpha_{0}+\alpha_{1}\lnFDI_{it}+\alpha_{2}\lnCAP_{it}+\alpha_{3}\lnLAB_{it}+\alpha_{4}\lnTECH_{it}+\mu_{it}其中，i表示地區(qū)（i=1,2,\cdots,13，分別代表江蘇省13個地市），t表示年份（t=1999,2000,\cdots,2009）；\lnGDP_{it}為被解釋變量，表示第i個地區(qū)在第t年的地區(qū)生產(chǎn)總值的自然對數(shù)；\lnFDI_{it}為解釋變量，表示第i個地區(qū)在第t年實際利用外商直接投資金額的自然對數(shù)；\lnCAP_{it}、\lnLAB_{it}、\lnTECH_{it}為控制變量，分別表示第i個地區(qū)在第t年固定資產(chǎn)投資總額的自然對數(shù)、年末就業(yè)人員數(shù)的自然對數(shù)和專利申請授權數(shù)的自然對數(shù)；\alpha_{0}為常數(shù)項，\alpha_{1}、\alpha_{2}、\alpha_{3}、\alpha_{4}為回歸系數(shù)，\mu_{it}為隨機誤差項。通過該模型可以分析FDI在資本形成和外溢效應等方面對不同地區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻差異。模型二：格蘭杰因果檢驗模型為了檢驗FDI空間分布與地區(qū)經(jīng)濟差距之間是否存在因果關系，采用格蘭杰因果檢驗。該檢驗基于時間序列數(shù)據(jù)，通過檢驗一個變量的滯后項是否對另一個變量的當前值有顯著影響，來判斷兩個變量之間的因果關系。對于變量X和Y，格蘭杰因果檢驗的原假設為“X不是Y的格蘭杰原因”，即X的滯后項對Y沒有顯著影響。構建如下回歸方程：Y_{t}=\sum_{i=1}^{n}\beta_{i}Y_{t-i}+\sum_{j=1}^{m}\gamma_{j}X_{t-j}+\varepsilon_{t}其中，Y_{t}表示地區(qū)經(jīng)濟差距（泰爾指數(shù)）在t期的值，X_{t}表示FDI空間分布（實際利用外商直接投資金額）在t期的值，\beta_{i}和\gamma_{j}為回歸系數(shù)，\varepsilon_{t}為隨機誤差項。通過檢驗\gamma_{j}是否顯著不為零，來判斷X是否是Y的格蘭杰原因。如果\gamma_{j}顯著不為零，則拒絕原假設，認為X是Y的格蘭杰原因；反之，則接受原假設，認為X不是Y的格蘭杰原因。同樣，也可以檢驗“Y不是X的格蘭杰原因”。5.2實證結果與分析5.2.1描述性統(tǒng)計對選取的變量進行描述性統(tǒng)計，結果如表1所示：變量觀測值均值標準差最小值最大值lnGDP14310.451.038.3212.89lnFDI1437.251.324.159.87lnCAP14310.121.157.9812.65lnLAB1437.950.856.329.56lnTECH1436.521.563.259.85從表1可以看出，江蘇省各地市的地區(qū)生產(chǎn)總值（lnGDP）均值為10.45，標準差為1.03，說明各地市之間的經(jīng)濟發(fā)展水平存在一定差異。實際利用外商直接投資金額（lnFDI）均值為7.25，標準差為1.32，表明FDI在江蘇省各地市的分布也不均衡。固定資產(chǎn)投資總額（lnCAP）、年末就業(yè)人員數(shù)（lnLAB）和專利申請授權數(shù)（lnTECH）也都存在一定的波動，反映了各地市在資本投入、勞動力投入和技術水平等方面的差異。5.2.2相關性分析對各變量進行相關性分析，結果如表2所示：變量lnGDPlnFDIlnCAPlnLABlnTECHlnGDP1.00lnFDI0.85***1.00lnCAP0.92***0.78***1.00lnLAB0.76***0.68***0.80***1.00lnTECH0.88***0.82***0.85***0.72***1.00注：***表示在1%的水平上顯著相關。從表2可以看出，地區(qū)生產(chǎn)總值（lnGDP）與實際利用外商直接投資金額（lnFDI）、固定資產(chǎn)投資總額（lnCAP）、年末就業(yè)人員數(shù)（lnLAB）和專利申請授權數(shù)（lnTECH）之間均存在顯著的正相關關系。其中，lnGDP與lnCAP的相關性最強，相關系數(shù)達到0.92，說明資本投入對經(jīng)濟增長的影響較為顯著。lnGDP與lnFDI的相關系數(shù)為0.85，表明FDI與經(jīng)濟增長之間存在密切聯(lián)系。各控制變量之間也存在一定的相關性，這在一定程度上說明這些變量對經(jīng)濟增長都具有重要影響，在構建模型時需要加以控制。5.2.3回歸結果分析運用Eviews軟件對模型一進行回歸估計，結果如表3所示：變量系數(shù)標準誤t值P值lnFDI0.153***0.0324.780.000lnCAP0.425***0.0459.440.000lnLAB0.102**0.0482.130.034lnTECH0.216***0.0385.680.000常數(shù)項-0.5430.286-1.900.059R20.952調整R20.948F值215.32DW值1.85注：***表示在1%的水平上顯著，**表示在5%的水平上顯著。從回歸結果來看，模型的擬合優(yōu)度較高，調整R2達到0.948，說明模型對數(shù)據(jù)的解釋能力較強。F值為215.32，在1%的水平上顯著，表明模型整體是有效的。實際利用外商直接投資金額（lnFDI）的系數(shù)為0.153，在1%的水平上顯著，說明FDI對經(jīng)濟增長具有顯著的正向促進作用。這表明FDI每增長1%，地區(qū)生產(chǎn)總值將增長0.153%，驗證了假設2中FDI通過資本形成效應影響經(jīng)濟增長的觀點。在蘇南地區(qū)，F(xiàn)DI的大量流入促進了資本形成，帶動了相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而推動了經(jīng)濟增長；而蘇中、蘇北地區(qū)FDI流入相對較少，對經(jīng)濟增長的促進作用相對較弱，這也在一定程度上導致了地區(qū)經(jīng)濟差距的擴大。固定資產(chǎn)投資總額（lnCAP）的系數(shù)為0.425，在1%的水平上顯著，說明資本形成對經(jīng)濟增長的貢獻較大。這與經(jīng)濟理論相符，資本投入是經(jīng)濟增長的重要因素之一，充足的資本投入能夠為企業(yè)提供生產(chǎn)設備、廠房等物質基礎，促進企業(yè)擴大生產(chǎn)規(guī)模，提高生產(chǎn)效率，進而推動經(jīng)濟增長。年末就業(yè)人員數(shù)（lnLAB）的系數(shù)為0.102，在5%的水平上顯著，表明勞動力投入對經(jīng)濟增長也有一定的促進作用。勞動力是生產(chǎn)過程中的重要要素，充足的勞動力供給能夠滿足企業(yè)的生產(chǎn)需求，推動經(jīng)濟發(fā)展。在江蘇省，不同地區(qū)的勞動力數(shù)量和質量存在差異，蘇南地區(qū)勞動力素質相對較高，能夠更好地適應高新技術產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展需求，對經(jīng)濟增長的貢獻也更大；而蘇中、蘇北地區(qū)勞動力素質相對較低，在一定程度上限制了經(jīng)濟的發(fā)展。專利申請授權數(shù)（lnTECH）的系數(shù)為0.216，在1%的水平上顯著，說明技術水平對經(jīng)濟增長具有顯著的正向影響。技術創(chuàng)新是推動經(jīng)濟增長的核心動力，先進的技術能夠提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本，開發(fā)新產(chǎn)品，開拓新市場，從而促進經(jīng)濟增長。蘇南地區(qū)在技術創(chuàng)新方面具有優(yōu)勢，擁有較多的高校和科研機構，吸引了大量的高科技人才，專利申請授權數(shù)較多，技術水平較高，對經(jīng)濟增長的促進作用明顯；而蘇中、蘇北地區(qū)技術創(chuàng)新能力相對較弱，技術水平較低，經(jīng)濟增長受到一定制約。為了進一步檢驗FDI空間分布與地區(qū)經(jīng)濟差距之間的因果關系，對模型二進行格蘭杰因果檢驗，結果如表4所示：原假設F統(tǒng)計量P值結論lnFDI不是lnGAP的格蘭杰原因4.560.012拒絕原假設lnGAP不是lnFDI的格蘭杰原因1.850.165接受原假設從表4可以看出，在5%的顯著性水平下，lnFDI是lnGAP的格蘭杰原因，而lnGAP不是lnFDI的格蘭杰原因。這表明FDI空間分布的不平衡是導致江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距擴大的原因之一，驗證了假設1。FDI在蘇南地區(qū)的大量集聚，促進了當?shù)亟?jīng)濟的快速發(fā)展，而蘇中、蘇北地區(qū)FDI流入較少，經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，從而導致地區(qū)經(jīng)濟差距逐漸拉大。5.2.4穩(wěn)健性檢驗為了確?；貧w結果的可靠性，采用以下方法進行穩(wěn)健性檢驗：替換變量：將被解釋變量地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）替換為人均地區(qū)生產(chǎn)總值（人均GDP），重新進行回歸估計?；貧w結果顯示，各解釋變量的系數(shù)符號和顯著性水平與原回歸結果基本一致，說明回歸結果具有穩(wěn)健性。分樣本回歸：將樣本分為蘇南、蘇中、蘇北三個子樣本，分別進行回歸估計。結果表明，F(xiàn)DI對不同地區(qū)經(jīng)濟增長的影響存在顯著差異，蘇南地區(qū)FDI對經(jīng)濟增長的貢獻最大，蘇中地區(qū)次之，蘇北地區(qū)最小，這與原回歸結果一致，進一步驗證了FDI空間分布不平衡對地區(qū)經(jīng)濟差距的正向促進作用。改變模型設定：在原模型中加入時間固定效應和個體固定效應，以控制時間和個體差異對回歸結果的影響?；貧w結果顯示，各解釋變量的系數(shù)和顯著性水平?jīng)]有發(fā)生明顯變化，說明模型設定的改變不影響回歸結果的穩(wěn)健性。通過以上穩(wěn)健性檢驗，表明本文的實證結果是可靠的，F(xiàn)DI空間分布與江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距之間存在密切關系，F(xiàn)DI通過資本形成、技術溢出、產(chǎn)業(yè)結構調整和就業(yè)與勞動力素質提升等效應，對江蘇省地區(qū)經(jīng)濟差距產(chǎn)生了重要影響。六、蘇中、蘇北地區(qū)外商投資潛力評估6.1評估指標體系構建為了全面、科學地評估蘇中、蘇北地區(qū)的外商投資潛力，本文引入聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（UNCTAD）提出的FDI業(yè)績指數(shù)和潛力指數(shù)。FDI業(yè)績指數(shù)用于衡量一個地區(qū)吸引FDI的實際成效，反映該地區(qū)在吸引FDI方面的現(xiàn)實表現(xiàn)；FDI潛力指數(shù)則用于評估一個地區(qū)吸引FDI的潛在能力，體現(xiàn)該地區(qū)未來吸引FDI的可能性和潛力。FDI業(yè)績指數(shù)的構建基于一個簡單而直觀的思路，即比較一個地區(qū)FDI流入量在全省的占比與該地區(qū)GDP在全省的占比。具體計算公式為：???????????°=\frac{??°??oFDI?μ???￥é????

??¨???????ˉ????}{??°??oGDP??

??¨???????ˉ????}若業(yè)績指數(shù)值大于1，表示該地區(qū)吸引的FDI在全省所占規(guī)模較其GDP所占規(guī)模要大，意味著該地區(qū)在吸引FDI方面表現(xiàn)突出，超出了其經(jīng)濟規(guī)模應有的引資水平；反之，若業(yè)績指數(shù)值小于1，則表示該地區(qū)吸引FDI的業(yè)績相對低下，引資規(guī)模未能達到與其經(jīng)濟規(guī)模相匹配的水平；若業(yè)績指數(shù)值等于1，則表明該地區(qū)吸引FDI的業(yè)績處于正常狀態(tài)，引資規(guī)模與經(jīng)濟規(guī)?；鞠喾?。例如，若某地區(qū)FDI流入量占全省的10%，而其GDP占全省的8%，則該地區(qū)的業(yè)績指數(shù)為1.25，說明該地區(qū)在吸引FDI方面表現(xiàn)出色，成功吸引了超過其經(jīng)濟規(guī)模預期的外資。FDI潛力指數(shù)的構建相對復雜，它綜合考慮了多個能夠反映地區(qū)吸引FDI潛在能力的因素。本文選取了以下7個指標來計算FDI潛力指數(shù)：近10年實際GDP增長：反映地區(qū)經(jīng)濟增長的活力和趨勢，經(jīng)濟增長迅速的地區(qū)通常更具吸引力，因為這意味著更多的市場機會和發(fā)展空間。例如，一個地區(qū)近10年實際GDP保持較高的增長率，說明該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢良好，能夠為外資企業(yè)提供廣闊的市場和發(fā)展前景，吸引外資的潛力較大。人均GDP：體現(xiàn)地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平和居民的購買力，較高的人均GDP通常意味著更好的基礎設施、教育水平和消費能力，對外資企業(yè)具有較大吸引力。如人均GDP較高的地區(qū)，消費者的購買力較強，能夠為外資企業(yè)的產(chǎn)品和服務提供更廣闊的市場空間，同時也有利于吸引高端制造業(yè)和服務業(yè)的外資企業(yè)入駐。出口額占GDP比例：反映地區(qū)的外向型經(jīng)濟程度和國際市場競爭力，出口額占比高的地區(qū)表明其產(chǎn)品在國際市場上具有一定的競爭力，外資企業(yè)可以借助當?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和出口渠道，更好地拓展國際市場。例如，一些沿海地區(qū)出口額占GDP比例較高，這些地區(qū)擁有完善的產(chǎn)業(yè)配套體系和便捷的物流運輸條件，能夠吸引外資企業(yè)在當?shù)赝顿Y設廠，利用當?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)優(yōu)勢進行生產(chǎn)和出口。每萬戶居民擁有電話數(shù)：衡量地區(qū)的通信基礎設施水平，良好的通信基礎設施是企業(yè)開展業(yè)務的重要保障，能夠提高企業(yè)的運營效率和溝通便利性。在信息化時代，通信基礎設施的完善程度直接影響著企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營和市場拓展，每萬戶居民擁有電話數(shù)較多的地區(qū)，能夠為外資企業(yè)提供更好的通信服務，有利于企業(yè)的發(fā)展。每萬戶居民擁有移動電話數(shù)：隨著移動通信技術的發(fā)展，移動電話已成為人們生活和工作中不可或缺的工具，每萬戶居民擁有移動電話數(shù)反映了地區(qū)的移動通信普及程度和信息化水平，對于吸引外資企業(yè)也具有重要意義。移動電話普及率高的地區(qū)，信息傳播速度快，企業(yè)能夠更及時地獲取市場信息和客戶需求，提高市場反應速度和競爭力。人均商業(yè)能源使用情況：體現(xiàn)地區(qū)的能源供應和利用效率，充足的能源供應是企業(yè)生產(chǎn)的基礎，而高效的能源利用則有助于降低企業(yè)的生產(chǎn)成本。對于一些能源消耗較大的產(chǎn)業(yè)，如制造業(yè)、化工等，地區(qū)的人均商業(yè)能源使用情況對外資企業(yè)的投資決策具有重要影響。R&D支出占GDP比例：反映地區(qū)的科技創(chuàng)新能力和對科技研發(fā)的重視程度，科技創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的核心動力，具有較高R&D支出占比的地區(qū)通常擁有更多的創(chuàng)新成果和技術優(yōu)勢，能夠吸引外資企業(yè)在高新技術領域進行投資。例如，一些高新技術產(chǎn)業(yè)園區(qū)，R&D支出占GDP比例較高，聚集了大量的科研機構和創(chuàng)新企業(yè)，吸引了眾多外資企業(yè)在此設立研發(fā)中心和生產(chǎn)基地。對于每個指標，先計算其得分，計算方法為：先得出該地區(qū)某一指標的數(shù)值與所有地區(qū)該指標最小值的差，再得出所有地區(qū)該指標的最大值與最小值的差，然后求出兩個差的比值，該比值即為該地區(qū)在該指標上的得分。例如，對于人均GDP指標，假設有A、B、C三個地區(qū)，A地區(qū)人均GDP為5萬元，B地區(qū)為4萬元，C地區(qū)為3萬元，那么所有地區(qū)該指標最小值為3萬元，最大值為5萬元。A地區(qū)人均GDP指標得分=（5-3）÷（5-3）=1；B地區(qū)得分=（4-3）÷（5-3）=0.5；C地區(qū)得分=（3-3）÷（5-3）=0。最后，將7個指標的得分進行算術平均，得到該地區(qū)的FDI潛力指數(shù)。6.2評估結果分析根據(jù)上述方法，分別計算2002-2005年和2006-2009年蘇中、蘇北地區(qū)各城市的FDI業(yè)績指數(shù)和潛力指數(shù)，并進行動態(tài)分析。在2002-2005年期間，蘇中地區(qū)的揚州、泰州和南通，以及蘇北地區(qū)的徐州、連云港、鹽城、淮安和宿遷，其FDI業(yè)績指數(shù)普遍小于1，這表明這些城市在吸引FDI方面的實際成效相對不足，未能達到與其經(jīng)濟規(guī)模相匹配的引資水平。揚州的FDI業(yè)績指數(shù)為0.85，泰州為0.78，南通為0.88，徐州為0.65，連云港為0.56，鹽城為0.72，淮安為0.68，宿遷為0.52。這些數(shù)據(jù)反映出蘇中、蘇北地區(qū)在吸引外資方面面臨著一定的挑戰(zhàn)，盡管經(jīng)濟規(guī)模有一定基礎，但在吸引FDI上的表現(xiàn)相對遜色。從潛力指數(shù)來看，蘇中、蘇北地區(qū)在2002-2005年的潛力指數(shù)也處于相對較低水平。在經(jīng)濟增長活力方面，蘇中、蘇北地區(qū)的GDP增長率雖然有一定表現(xiàn)，但與蘇南地區(qū)相比仍有差距，限制了其對FDI的吸引力。人均GDP較低，反映出當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平和居民購買力有待提高，難以吸引高端制造業(yè)和服務業(yè)的外資企業(yè)。出口額占GDP比例相對不高，說明外向型經(jīng)濟程度和國際市場競爭力不足，不利于外資企業(yè)借助當?shù)禺a(chǎn)業(yè)優(yōu)勢拓展國際市場。通信基礎設施和移動通信普及程度也有待提升，能源供應和利用效率以及科技創(chuàng)新能力也相對較弱，這些因素綜合導致了潛力指數(shù)較低。