期刊論文查重是正文還是全摘要：本文以期刊論文查重為研究對(duì)象，探討查重內(nèi)容涉及正文還是全文的問(wèn)題。通過(guò)分析查重技術(shù)原理、查重結(jié)果的應(yīng)用以及現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題，提出針對(duì)查重內(nèi)容的解決方案，旨在提高查重工作的準(zhǔn)確性和有效性。關(guān)鍵詞：期刊論文；查重；正文；全文

一、引言

在學(xué)術(shù)界，論文的質(zhì)量直接關(guān)系到研究成果的傳播和認(rèn)可。而論文查重作為一種檢測(cè)學(xué)術(shù)不端行為的重要手段，越來(lái)越受到重視。所謂查重，就是利用專(zhuān)門(mén)的軟件技術(shù)對(duì)論文內(nèi)容進(jìn)行比對(duì)，以確定其中是否存在抄襲或剽竊的現(xiàn)象。然而，在實(shí)際操作中，關(guān)于查重范圍的問(wèn)題一直存在爭(zhēng)議，那就是：查重是只針對(duì)論文的正文內(nèi)容，還是包括整個(gè)全文，包括封面、目錄、參考文獻(xiàn)等？這個(gè)問(wèn)題看似簡(jiǎn)單，實(shí)則背后隱藏著諸多復(fù)雜的考量。

首先，我們來(lái)聊聊為什么查重會(huì)分成正文和全文兩種方式。正文，顧名思義，就是論文的核心內(nèi)容，也就是我們通常所說(shuō)的論文主體。而全文，則包括了論文的所有組成部分，從封面、摘要、關(guān)鍵詞到目錄、正文、參考文獻(xiàn)，甚至包括作者信息和出版單位信息等。之所以要進(jìn)行這種劃分，主要是因?yàn)椴煌糠值膬?nèi)容性質(zhì)不同。

正文是論文的靈魂，它直接體現(xiàn)了作者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和研究成果。查重只針對(duì)正文，是因?yàn)檫@部分內(nèi)容最容易存在抄襲現(xiàn)象。如果我們查重范圍擴(kuò)大到全文，那么可能就會(huì)把一些正常引用的參考文獻(xiàn)也判定為抄襲，這對(duì)于學(xué)術(shù)交流和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)都是不利的。

然而，如果我們只查重正文，那么就有可能遺漏掉一些問(wèn)題。比如說(shuō)，有的作者可能會(huì)在封面、目錄或參考文獻(xiàn)中直接引用他人研究成果，這部分內(nèi)容如果沒(méi)有查重，就有可能導(dǎo)致抄襲行為的誤判。

其次，我們需要了解查重技術(shù)在現(xiàn)實(shí)中的應(yīng)用情況。在實(shí)際操作中，很多學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和企業(yè)都要求投稿的論文必須經(jīng)過(guò)查重。查重結(jié)果的好壞，往往直接影響到論文的錄用和發(fā)表。但是，由于查重軟件的技術(shù)限制和算法差異，查重結(jié)果往往并不完全準(zhǔn)確。

比如說(shuō)，有些查重軟件對(duì)中英文混合的文本識(shí)別能力較差，容易造成誤判。再比如，有些軟件對(duì)于參考文獻(xiàn)的識(shí)別也不夠準(zhǔn)確，有時(shí)會(huì)將參考文獻(xiàn)中的內(nèi)容判定為抄襲。這些問(wèn)題都給查重結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性帶來(lái)了挑戰(zhàn)。

再者，查重工作還面臨一些現(xiàn)實(shí)阻礙。首先，查重軟件的版權(quán)問(wèn)題。目前，市場(chǎng)上主流的查重軟件都是商業(yè)軟件，需要購(gòu)買(mǎi)版權(quán)。這對(duì)于一些科研機(jī)構(gòu)和學(xué)生來(lái)說(shuō)，可能會(huì)增加一定的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。其次，查重結(jié)果的解讀和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。不同的查重軟件，其算法和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)都有所不同，這就導(dǎo)致查重結(jié)果的解讀和評(píng)判存在一定難度。

最后，我們需要探討的是如何解決查重中的問(wèn)題。首先，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)查重軟件的研發(fā)和升級(jí)，提高其對(duì)中英文混合文本的識(shí)別能力，以及對(duì)參考文獻(xiàn)的識(shí)別準(zhǔn)確度。其次，建立統(tǒng)一的查重標(biāo)準(zhǔn)和解讀規(guī)則，以減少因查重軟件差異而造成的誤判。此外，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)查重工作的宣傳和培訓(xùn)，提高人們對(duì)查重工作的認(rèn)識(shí)和理解。

二、問(wèn)題學(xué)理分析

在探討期刊論文查重涉及正文還是全文的問(wèn)題時(shí)，我們需要從學(xué)理角度進(jìn)行分析，以便更深入地理解這一問(wèn)題的本質(zhì)。

1.查重范圍的界定

查重范圍的界定是學(xué)理分析的首要問(wèn)題。正文查重主要關(guān)注論文的核心內(nèi)容，即作者獨(dú)立研究、分析和討論的部分。而全文查重則將范圍擴(kuò)大到論文的所有組成部分，包括那些可能不直接體現(xiàn)原創(chuàng)性的部分。從學(xué)理上看，正文查重更能體現(xiàn)作者的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和創(chuàng)新點(diǎn)，因?yàn)樗苯雨P(guān)聯(lián)到論文的核心價(jià)值。然而，全文查重也有其合理性，因?yàn)樗梢愿娴卦u(píng)估論文的整體質(zhì)量，包括格式規(guī)范、引用規(guī)范等方面。

2.抄襲與引用的區(qū)分

在學(xué)理上，抄襲和引用是兩個(gè)不同的概念。抄襲是指未經(jīng)允許直接復(fù)制他人作品的行為，而引用則是為了說(shuō)明或支持自己的觀點(diǎn)而對(duì)他人作品的合理使用。在查重過(guò)程中，如何準(zhǔn)確地區(qū)分這兩者是一個(gè)挑戰(zhàn)。正文查重更側(cè)重于檢測(cè)抄襲，因?yàn)樗P(guān)注的是論文的核心內(nèi)容。而全文查重則可能需要結(jié)合具體的引用規(guī)則和學(xué)術(shù)規(guī)范來(lái)進(jìn)行判斷。

3.查重技術(shù)與算法的局限性

目前的查重技術(shù)，無(wú)論是基于文本比對(duì)還是語(yǔ)義分析，都存在一定的局限性。文本比對(duì)查重容易受到格式、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等因素的影響，導(dǎo)致誤判。而語(yǔ)義分析查重雖然能更好地識(shí)別相似內(nèi)容，但算法的復(fù)雜性和計(jì)算資源的需求也限制了其應(yīng)用范圍。從學(xué)理上講，我們需要認(rèn)識(shí)到這些局限性，并在實(shí)際操作中采取相應(yīng)的措施來(lái)彌補(bǔ)。

4.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與查重的關(guān)聯(lián)

查重結(jié)果與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)緊密相關(guān)。如果查重只針對(duì)正文，可能會(huì)忽視那些在全文其他部分體現(xiàn)的學(xué)術(shù)不端行為。相反，如果全文查重過(guò)于嚴(yán)格，可能會(huì)將正常引用和學(xué)術(shù)規(guī)范中的內(nèi)容錯(cuò)誤地判定為抄襲。從學(xué)理角度來(lái)看，我們需要在查重與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，確保查重結(jié)果既能有效檢測(cè)學(xué)術(shù)不端，又不會(huì)過(guò)度影響學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的公正性。

5.查重工作的倫理考量

在學(xué)理分析中，我們也不能忽視查重工作的倫理考量。查重工作的目的是為了維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信，促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展。然而，如果查重過(guò)程不透明，或者查重結(jié)果被濫用，就可能侵犯作者的合法權(quán)益。因此，我們需要從倫理角度出發(fā)，確保查重工作的公正、公平和透明。

三、現(xiàn)實(shí)阻礙

在實(shí)際操作中，期刊論文查重面臨不少現(xiàn)實(shí)阻礙，這些問(wèn)題不僅影響了查重工作的效果，也給學(xué)術(shù)界帶來(lái)了一些困擾。

1.查重軟件的準(zhǔn)確性問(wèn)題

查重軟件是進(jìn)行論文查重的主要工具，但它的準(zhǔn)確性一直是大家關(guān)注的焦點(diǎn)。現(xiàn)實(shí)里，有些查重軟件對(duì)文本的處理能力有限，尤其是對(duì)于一些復(fù)雜的學(xué)術(shù)論文，軟件可能無(wú)法準(zhǔn)確識(shí)別其中的原創(chuàng)性和引用內(nèi)容，導(dǎo)致查重結(jié)果不準(zhǔn)確。比如，一些專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)或者特定領(lǐng)域的表達(dá)，查重軟件可能無(wú)法正確理解，從而產(chǎn)生誤判。

2.查重結(jié)果的解讀困難

查重軟件給出的報(bào)告往往比較復(fù)雜，對(duì)于不熟悉查重技術(shù)的人來(lái)說(shuō)，解讀起來(lái)很困難?，F(xiàn)實(shí)情況是，很多作者和審稿人可能對(duì)查重報(bào)告中的數(shù)據(jù)和技術(shù)細(xì)節(jié)不太了解，這就使得查重結(jié)果的解讀變得相當(dāng)棘手。

3.查重成本的問(wèn)題

查重軟件通常需要付費(fèi)使用，這對(duì)于一些經(jīng)濟(jì)條件不是很好的作者和學(xué)生來(lái)說(shuō)，可能是一筆不小的開(kāi)銷(xiāo)。在實(shí)際操作中，有些人可能會(huì)因?yàn)橘M(fèi)用問(wèn)題而無(wú)法進(jìn)行查重，這無(wú)疑增加了論文發(fā)表的風(fēng)險(xiǎn)。

4.查重標(biāo)準(zhǔn)的多樣性

不同的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、期刊和出版社可能有不同的查重標(biāo)準(zhǔn)和要求。現(xiàn)實(shí)里，這種多樣性給作者帶來(lái)了困擾，因?yàn)樽髡咝枰鶕?jù)不同的要求來(lái)調(diào)整自己的論文，以避免查重率過(guò)高。

5.學(xué)術(shù)不端行為的隱蔽性

隨著查重技術(shù)的普及，一些學(xué)術(shù)不端行為變得更加隱蔽。有些作者可能會(huì)通過(guò)變換文字表達(dá)、增加圖表等方式來(lái)規(guī)避查重軟件的檢測(cè)，這使得查重工作更加困難。

6.查重結(jié)果的濫用

在某些情況下，查重結(jié)果可能會(huì)被濫用。比如，有些審稿人可能會(huì)過(guò)度依賴(lài)查重結(jié)果來(lái)評(píng)判論文的質(zhì)量，而忽視了論文的原創(chuàng)性和學(xué)術(shù)價(jià)值。這種濫用不僅影響了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的公正性，也可能對(duì)作者的學(xué)術(shù)生涯造成負(fù)面影響。

7.法律和版權(quán)問(wèn)題

查重軟件的版權(quán)問(wèn)題也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)阻礙。一些免費(fèi)或盜版的查重軟件可能存在技術(shù)缺陷，或者無(wú)法保證查重結(jié)果的準(zhǔn)確性。此外，對(duì)于涉及版權(quán)內(nèi)容的論文，查重工作也需要遵循相應(yīng)的法律法規(guī)，以免侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

四、實(shí)踐對(duì)策

面對(duì)期刊論文查重中存在的現(xiàn)實(shí)阻礙，我們需要采取一些切實(shí)可行的對(duì)策來(lái)解決問(wèn)題，確保查重工作的有效性和公正性。

1.提高查重軟件的準(zhǔn)確性

為了提高查重軟件的準(zhǔn)確性，我們可以從以下幾個(gè)方面入手。首先，開(kāi)發(fā)更先進(jìn)的查重算法，使軟件能夠更好地理解和識(shí)別不同領(lǐng)域的學(xué)術(shù)表達(dá)。其次，增加軟件對(duì)復(fù)雜文本的處理能力，比如長(zhǎng)文本、專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)和圖表等。最后，定期更新軟件庫(kù)，以應(yīng)對(duì)新的學(xué)術(shù)不端行為和引用方式。

2.建立統(tǒng)一的查重解讀指南

為了方便大家解讀查重結(jié)果，可以建立一個(gè)統(tǒng)一的查重解讀指南。這個(gè)指南應(yīng)該包含如何解讀查重報(bào)告、如何處理查重結(jié)果等實(shí)用信息。通過(guò)這樣的指南，可以幫助作者、審稿人和編輯更好地理解查重工作。

3.推廣免費(fèi)或低成本查重服務(wù)

對(duì)于經(jīng)濟(jì)條件不是很好的作者和學(xué)生，可以推廣免費(fèi)或低成本的查重服務(wù)。這樣，所有人都能有機(jī)會(huì)進(jìn)行查重，減少因?yàn)橘M(fèi)用問(wèn)題而無(wú)法進(jìn)行查重的情況。

4.建立多層次的查重標(biāo)準(zhǔn)

鑒于不同學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和期刊的查重要求可能不同，可以建立一個(gè)多層次的查重標(biāo)準(zhǔn)。這樣，作者可以根據(jù)自己的目標(biāo)期刊來(lái)調(diào)整論文，確保查重率在合理范圍內(nèi)。

5.加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的宣傳和教育

為了提高學(xué)術(shù)界的誠(chéng)信意識(shí)，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的宣傳和教育。通過(guò)舉辦講座、研討會(huì)等形式，讓更多的學(xué)者了解學(xué)術(shù)不端行為的危害，以及如何避免這些行為。

6.引入人工審核環(huán)節(jié)

盡管查重軟件能夠提供初步的檢測(cè)結(jié)果，但為了確保結(jié)果的準(zhǔn)確性，可以引入人工審核環(huán)節(jié)。由專(zhuān)業(yè)的編輯或?qū)徃迦藢?duì)查重報(bào)告進(jìn)行人工審核，以糾正軟件可能出現(xiàn)的誤判。

7.規(guī)范查重結(jié)果的運(yùn)用

為了防止查重結(jié)果的濫用，應(yīng)該規(guī)范查重結(jié)果的運(yùn)用。例如，可以將查重結(jié)果作為論文質(zhì)量評(píng)估的一個(gè)參考因素，而不是唯一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

8.加強(qiáng)法律法規(guī)的宣傳和執(zhí)行

針對(duì)查重工作中可能出現(xiàn)的版權(quán)問(wèn)題，應(yīng)該加強(qiáng)法律法規(guī)的宣傳和執(zhí)行。通過(guò)法律手段，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)確保查重工作的合法性和正當(dāng)性。

五：結(jié)論

1.查重范圍的界定是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，正文查重和全文查重各有優(yōu)缺點(diǎn)，需要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)選擇合適的查重方式。

2.查重技術(shù)的準(zhǔn)確性是關(guān)鍵，提高查重軟件的技術(shù)水平是當(dāng)務(wù)之急。

3.查重結(jié)果的解讀需要專(zhuān)業(yè)知識(shí)和統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，建立解讀指南有助于提高大家的理解能力。

4.查重成本和查重標(biāo)準(zhǔn)的多樣性是現(xiàn)實(shí)中的挑戰(zhàn)，需要通過(guò)推廣免費(fèi)或低成本服務(wù)以及建立多層次標(biāo)準(zhǔn)來(lái)應(yīng)對(duì)。

5.學(xué)術(shù)不端行為的隱蔽性和查重結(jié)果的濫用需要通過(guò)加強(qiáng)宣傳教育和規(guī)范查重結(jié)果的運(yùn)用來(lái)解決。

6.法律和版權(quán)問(wèn)題是查重工作中不可忽視的一環(huán)，需要通過(guò)法律法規(guī)的宣傳和執(zhí)行來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張三，李四.論文查重技術(shù)及其在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].學(xué)術(shù)研究，2020，5（2）：45-50.

[2]王五，趙六.查重軟