美國(guó)海岸公司電力銷售合同糾紛案本案糾紛解決的過(guò)程在MIGA的協(xié)助下，當(dāng)事雙方保持了數(shù)年之久的直接、經(jīng)常性的接觸。期間，雙方之間的分歧逐步縮小。為了使相互之間的關(guān)系免遭破壞，雙方都意識(shí)到有必要作出妥協(xié)。2002年，最終簽訂了一個(gè)使糾紛原那么上得到解決的諒解備忘錄。后來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速開(kāi)展，缺電現(xiàn)象再度出現(xiàn)，本案所遺留的細(xì)節(jié)問(wèn)題一時(shí)間便煙消云散。(一)征收的概念(二)間接征收的有關(guān)問(wèn)題3.近年“間接征收〞出現(xiàn)的主要情形：(1)為保護(hù)生態(tài)、勞工權(quán)益、人民健康的社會(huì)管理行為(2)經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的國(guó)家宏觀緊急調(diào)控行為(三)合法征收的條件1.公共利益的需要2.適當(dāng)性和必要性3.非歧視----最惠國(guó)待遇、國(guó)民待遇4.符合法定程序(四)征收的補(bǔ)償赫爾公式：充分：全部被征收財(cái)產(chǎn)價(jià)值+利息及時(shí)：盡速實(shí)現(xiàn)，不得延遲有效：以國(guó)際硬通貨或可兌換貨幣支付理論依據(jù)：尊重既得權(quán)利；不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)返還2.補(bǔ)償額估算方法的爭(zhēng)議興旺國(guó)家現(xiàn)金流量折現(xiàn)法----補(bǔ)償額既含現(xiàn)有資產(chǎn)的價(jià)值，也包括未來(lái)利潤(rùn)。開(kāi)展中國(guó)家賬面價(jià)值----只補(bǔ)償現(xiàn)有資產(chǎn)，不補(bǔ)償預(yù)期收益損失。中國(guó)的立場(chǎng)1985年，各國(guó)依?漢城公約?成立，至今已有173個(gè)締約國(guó)，中國(guó)也在其列。其中，25個(gè)興旺國(guó)家，148個(gè)開(kāi)展中國(guó)家。世行集團(tuán)的一員，由各成員國(guó)共同出資成立。興旺國(guó)家共占股份60%，開(kāi)展中國(guó)家占40%。投票制度-----集團(tuán)表決制:一股一票+根本票(每國(guó)177張)MIGA(1)擁有東道國(guó)以外的成員國(guó)國(guó)籍的自然人；(2)在東道國(guó)以外的成員國(guó)注冊(cè)并設(shè)有主要營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的法人；(3)多數(shù)資本為東道國(guó)以外的成員國(guó)或其國(guó)民所有的法人。不同點(diǎn)：3.適格的東道國(guó)4.承保范圍5.代位求償何以代位？(1)條約約定(2)國(guó)際壓力5.代位求償MIGA向印尼代位求償案

引例(一)ICSID的目標(biāo)(二)ICSID的管轄權(quán)解讀：雙方都應(yīng)來(lái)自締約國(guó)一般應(yīng)具有不同國(guó)籍1.ICSID行使管轄權(quán)的條件(1)主體條件B.如果某法律實(shí)體與締約國(guó)具有相同國(guó)籍，但該法律實(shí)體直接受到另一締約國(guó)利益的控制，如果雙方同意，該法律實(shí)體也可被視為另一國(guó)國(guó)民。2.主觀條件凡提交ICSID解決的特定爭(zhēng)端，當(dāng)事人雙方必須訂有將該特定爭(zhēng)端提交ICSID的書面同意協(xié)議。雙方一旦簽署此協(xié)議，不得單方面撤銷。華盛頓公約的締約國(guó)不當(dāng)然地接受ICSID管轄，必須要有此書面同意。中國(guó)于1993年1月7日正式批準(zhǔn)參加華盛頓公約時(shí)，提出：中國(guó)僅考慮把由于征收和國(guó)有化而產(chǎn)生的有關(guān)補(bǔ)償?shù)臓?zhēng)議提交該中心管轄。2.ICSID行使管轄權(quán)的法律后果(1)東道國(guó)可以“用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)〞作為交付中心管轄的條件。并非中心管轄的必要條件何為用盡？何時(shí)？何程度？----可能的爭(zhēng)議2.ICSID行使管轄權(quán)的法律后果(2)排除其他救濟(jì)方式

在當(dāng)事人選擇中心解決爭(zhēng)端后，其他的國(guó)內(nèi)法救濟(jì)方式和國(guó)際仲裁方式都不能尋求。2.ICSID行使管轄權(quán)的法律后果(3)禁止母國(guó)行使外交保護(hù)權(quán)和提出其他國(guó)際法要求。但不排除為促進(jìn)糾紛解決的非正式外交活動(dòng)。(三)ICSID仲裁所依據(jù)的法律1.根本規(guī)那么：(1)如果當(dāng)事人有約定：根據(jù)當(dāng)事人雙方所選擇的法律，實(shí)踐中，大局部當(dāng)事人協(xié)議適用東道國(guó)國(guó)內(nèi)法。(2)如果當(dāng)事人無(wú)約定：應(yīng)適用爭(zhēng)端一方締約國(guó)的法律，以及可適用的國(guó)際法。優(yōu)越性：增加法律確定性平衡兩個(gè)陣營(yíng)的觀點(diǎn)問(wèn)題：國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法何者優(yōu)先？***國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法何者優(yōu)先？?jī)煞N觀點(diǎn)：A：就適用的先后次序，國(guó)內(nèi)法先于國(guó)際法，但就效力而言，國(guó)際法有審查國(guó)內(nèi)法的效力。B：國(guó)際法對(duì)國(guó)內(nèi)法的效力，僅限于補(bǔ)充作用。實(shí)踐中：ICSID更關(guān)注國(guó)際法，因?yàn)樵S多案件是依據(jù)雙邊協(xié)定確定了ICSID的管轄權(quán)。(三)ICSID仲裁所依據(jù)的法律2.特殊規(guī)那么----(1)禁止不作裁決(2)公平善良規(guī)那么當(dāng)仲裁庭庭發(fā)現(xiàn)按照根本規(guī)那么缺少相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，或標(biāo)準(zhǔn)含義模糊時(shí)，可適用一般法律原那么，而不能不作裁決。(四)根本程序1.仲裁2.調(diào)解調(diào)解書無(wú)法律約束力(五)ICSID仲裁的成認(rèn)與執(zhí)行1.裁決的效力：(1)裁決對(duì)雙方當(dāng)事人有法律約束力(2)不得上訴(3)類似“先例〞的作用2.成認(rèn)與執(zhí)行不允許締約國(guó)法院進(jìn)行任何審查，包括程序?qū)彶楹凸仓刃驅(qū)彶椤CSID的假設(shè)干關(guān)鍵詞平衡信任促進(jìn)靈活PinnacleMeatProcessorsV.UK例：2001年阿根廷的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與間接征收事件關(guān)于適當(dāng)性的案例1：1979年的Hauerv.LandRheinlandPfalz案為例。原告是一個(gè)葡萄種植戶,其向德國(guó)政府有關(guān)部門申請(qǐng)種植某類葡萄的許可證,此時(shí),歐共體公布了一個(gè)決議,禁止申請(qǐng)種植此類葡萄,禁止期為2-3年,據(jù)此,原告的申請(qǐng)?jiān)獾骄芙^。于是,原告以財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到間接征收為由訴諸歐洲人權(quán)法院。歐洲人權(quán)法院認(rèn)為,歐共體出臺(tái)該決議的目的是為了控制葡萄的過(guò)度生產(chǎn),以平衡整體經(jīng)濟(jì);而為實(shí)現(xiàn)該目的所采取的禁止措施是適當(dāng)?shù)?因?yàn)榻狗N植的期限只有3年,期間,原告還可以改種其他種類的葡萄或作物。關(guān)于適當(dāng)性的案例2

1996年的Agrotexin&Othersv.Greece案原告是一家啤酒廠的股東。希臘雅典市政當(dāng)局進(jìn)行城市規(guī)劃,在原告的一些財(cái)產(chǎn)周圍設(shè)置了寫明“征用區(qū)域〞的標(biāo)識(shí)牌。原告稱,此舉造成他無(wú)法出售這些財(cái)產(chǎn)以解決其財(cái)務(wù)困難問(wèn)題。歐洲人權(quán)法院查明,該標(biāo)識(shí)牌放置達(dá)10年之久,而且雅典市政當(dāng)局對(duì)法院的命令置之不理,拒絕撤除此牌。實(shí)際上,雅典市政當(dāng)局