法律邏輯作業(yè)解析以下語句各表達何種類型的復合命題?請分析其邏輯結構，指出其邏輯常項和變項，并寫出其邏輯形式。P130標準命題P160結合語句含義，用符號表示出下引?刑法?第249條的命題結構。“煽動民族仇恨、民族歧視，情節(jié)嚴重的，處以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。〞假設令A=煽動民族仇恨的，B=煽動民族歧視的，C=情節(jié)嚴重的，D=情節(jié)特別嚴重的，E=處三年以下有期徒刑，F=處拘役，G=處管制，H=處剝奪政治權利，I=處三年以上十年以下有期徒刑，那么?刑法?第249條的命題結構如下：{[(A∨B)∧c]→[(E∨F∨G)∨H]}∧{[(A∨B)∧D]→I}運用三段論推理的知識，將以下議論表達的三段論推理排列為典型的推理形式(假設為省略式，應恢復它省略的命題)，并分析說明該推理為什么有效或無效，議論中對結論性質的表述是否正確。P245-5演繹推理三段論的規(guī)那么：1．中項在大、小前提中必須是相同的概念2．中項在前提中必須至少周延一次3．前提中不周延的詞項，在結論中也不得周延4．兩個否認命題作前提不能得結論5．前提中假設有一個是否認命題，那么結論必為否認命題；假設結論為否認命題，那么前提中必然有一個否認命題6．兩個特稱前提不能得出必然性結論7．前提中有一個是特稱命題，結論必然是特稱命題(1)“被告自己也成認，歸其所有的財產中，絕大局部都是用自己的錢購置的。經查證明，現發(fā)生爭議的這間房屋確非被告自己的錢購置的，因此，這間房屋理應不歸被告所有。〞假設令S=現發(fā)生爭議的房屋，P=歸被告所有的財產，M=用被告自己的錢購置的財產，那么其典型的推理形式為：PIMSEM∴SEP該三段論屬于第二格IEE式，它是無效的。因為：第一，它違反了“前提中不周延的詞項在結論中也不得周延〞的三段論規(guī)那么，犯了“大項不當擴張〞的邏輯錯誤；第二，違反了“前提之一特稱那么結論必特稱〞的規(guī)那么；第三，該三段論還違反了第二格“大前提必須全稱〞的規(guī)那么。(2)“經許多群眾證實，這位死者是操浙江口音的婦女。而調查得知，當地操浙江口音的婦女，多數是江南儀表廠的職工，因此可以肯定這位死者必是江南儀表廠的職工無疑。〞假設令S=死者，P=江南儀表廠的職工，M=當地操江浙口音的婦女，那么其典型的推理形式為：MIPSAM∴SAP該三段論屬于第一格IAA式，它是無效的。因為：第一，它違反了“中項在前提中必須至少周延一次〞的三段論規(guī)那么，犯了“中項不周延〞的邏輯錯誤；第二，它違反了“前提之一特稱那么結論必特稱〞的規(guī)那么；第三，它還違反了第一格“大前提必須全稱〞的規(guī)那么。10．甲、乙兩位偵查員在勘查一起兇殺案的現場時發(fā)現：在通向殺人現場的必經通道上有一直徑約2米的水洼，在水洼前后邊緣的地上都留有兩種腳印，一為水波紋底解放膠鞋印，一為橫狀密紋底塑料涼鞋印。另外，在水洼的左側還發(fā)現有走向殺人現場的解放膠鞋印，但兩側均未發(fā)現有塑料涼鞋印，說明穿解放膠鞋的人是繞行水洼左側去往現場的，而塑料涼鞋的人那么是一步邁過水洼去的。于是，甲、乙兩位偵查員根據“如果一個人能夠一步邁過2米的距離，那么他絕不會是一個老年人〞這樣的前提【假定該前提為真)，得出下述推斷：甲：“穿解放膠鞋的那個人是一個老年人〞；乙：“穿塑料涼鞋的那個人不是一個老年人〞。問：甲、乙兩位偵查員作出上述推斷時，各運用了何種形式的推理?請寫出其推理形式并說明它的結論是否必然可靠的理由。P247(1)甲：“穿解放膠鞋的那個人是一個老年人〞：如果一個人能夠一步邁過2米的距離，那么他絕不會是一個老年人；穿解放膠鞋的那個人不能一步邁過2米的距離(即“穿解放膠鞋的人是繞行直徑約2米的水洼左側去往現場的〞)；所以，穿解放膠鞋的那個人是一個老年人。，其推理形式為：如果p，那么q非p所以，非q該推理不是有效的。因為充分條件假言推理否認前件不能必然否認其后件，它只有肯定前件式和否認后件式才是有效式.(2)乙：“穿塑料涼鞋的那個人不是一個老年人〞：如果一個人能夠一步邁過2米的距離，那么他絕不會是一個老年人；穿塑料涼鞋的那個人是一步邁過直徑約2米的水洼去往現場的；所以，穿塑料涼鞋的那個人不是一個老年人.其推理形式為：如果p，那么qp所以，q該推理是有效的，它符合充分條件假言推理的要求，只要前提真其結論就必然為真。12．根據以下前提，請寫出你推出結論“c〞的推理過程，并寫明每一步推理所依據的前提和運用的推理形式。(1)(A∨B)(2)(B→～D)(3)(D←～C)(4)(～A∧E)(1)(A∨B)(2)(B→～D)(3)(D←～C)(4)(～A∧E)(5)～A由(4)聯言推理分解式(6)B由(1)(5)選言推理否認肯定式(7)～D由(2)(6)充分條件假言推理肯定前件式(8)C由(3)(7)必要條件假言推理否認前件式由上可知．從給定前提能必然推出結論“C〞。假設令p=黃××是作案人，q=藍××是作案人，r=作案時間在零點之前，s=零點時商場已打烊，t=零點時商場的燈滅了，u=藍××的供述虛假。那么其推理過程如下：(1)p∨q(2)p→r(3)s∧t(4)u→～r(5)～s←～u(6)s由(3)聯言推理分解式(7)u由(5)(6)必要條件假言推理否認前件式(8)～r由(4)(7)充分條件假言推理肯定前件式(9)～p由(2)(8)充分條件假言推理否認后件式(10)q由(1)(9)選言推理否認肯定式由上述推理可知，藍××是作案人。①根據條件(1)和(3)可必然推出結論A：如果本案是奸情殺害，那么，本案被害人室內的財物就不會喪失；本案被害人室內的財物均已喪失．所以，本案不是奸情殺害。這是充分條件假言推理的否認后件式。它符合充分條件假言推理“否認后件就要進而否認前件〞的要求，是有效的，所得出的結論具有必然性。②根據條件(2)和(3)不能必然推出結論B：只有本案被害人室內的財物喪失，本案才會是圖財害命；本案被害人室內的財物已喪失，所以，本案是圖財害命。這是必要條件假言推理的肯定前件式。它不符合必要條件假言推理“肯定后件不能進而肯定前件〞的要求，是無效的，所得出的結論不具有必然性。類比推理P308

類比推理形式：A對象具有a、b、c、d、e、f、g屬性B對象也具有a、b、c、d、e、f屬性所以，B對象也具有g屬性結合本例．上述公式中的“A對象〞即“前不久已治愈的病人〞，“B對象〞即“當前正接受治療的病人〞；“a屬性〞即“性別〞(是女的)、“b屬性〞即“職業(yè)〞(同一個公司的人)、“c屬性〞即“年齡〞、“d屬性〞即“身高〞、“e屬性〞即“說話的聲調〞、“f屬性〞即“接受該江湖游醫(yī)的治療，吃了江湖游醫(yī)配的藥〞、“g屬性〞即“病很快就好了〞。(2)該類比推理是不正確的，屬于典型的“機械類比〞。因為，一個人的性別、職業(yè)、年齡等因素與患某種疾病之間可能有一定的聯系，但一個人的身高，尤其是其說話的聲調與患某種疾病互不相干，是毫無聯系的偶然因素。而江湖游醫(yī)卻依據這種毫無聯系的因素進行類比推理，輕率地得出其結論。因此，該類比推理即使前提都是真的，其結論也很可能是假的。7．根據下面介紹的材料，將其中運用的類比推理整理為典型的推理形式，并指出哪是其類比物，哪是需認識的對象，以及其結論的可靠程度。某地農村婦女高××，遵其丈夫張××之囑，于某日清晨用其夫帶回的香油、韭菜、菠菜和雞蛋，混在一起炒得半熟時給張父吃，以治張父的浮腫病。張父正吃時，住同院的本家小孫子(10歲)來玩，張父喊他同吃。誰知吃后小久，爺孫二人便全身抽搐、口吐白沫、四肢麻木，約30分鐘即先后死去。在審訊高××時，她再三提出在往鍋里打雞蛋時，發(fā)現有一個雞蛋打出來后像稀水狀，并呈綠色。這個不正常的雞蛋是否含有什么可致人于死的藥物呢?為弄清案情，偵查人員作了如下實驗：他們把各種可能導致出現上述死者病癥的農藥和其他藥物，分別注射入各個雞蛋。再放置到相當于高××從其丈夫手里得到雞蛋至打破雞蛋的時間，之后將這些雞蛋分別打到不同的碗里觀察，結果發(fā)現，注射有1605農藥的那個雞蛋，呈現出與高××所述完全相同的現象：雞蛋像稀水狀、呈現綠色。于是推知張父食用的雞蛋中注射有1605農藥。偵查實驗類比推理形式：實驗所用雞蛋是稀水狀，呈綠色，注射的是1605農藥；張父食用的雞蛋也是稀水狀．呈綠色；所以，張父食用的雞蛋也注射有1605農藥。假設用公式來表示就是：A對象具有a、b、c屬性B對象也具有a、b屬性所以，B對象也具有c屬性該推理中的類比物是“像稀水狀，呈現綠色，注射了1605農藥〞的實驗用雞蛋；需認識的對象是張父食用的雞蛋。因為該實驗保證了類比推理相同點必需的數量和質量以及與推知屬性的相關性，所以，得出的結論具有較高程度的可靠性。8．分析說明下述比對推理的構成及其結淪的可靠程度。某地發(fā)現一具無頭、無手足的無名女尸。偵查人員經反復查證發(fā)現：第一，失蹤婦女孫××年齡30歲，身高150厘米，與無名女尸年齡、身高相同；第二，據群眾反映，孫××經常穿一條與無名尸體身穿的黑色絨褲類似的絨褲；第三，孫××的下牙有兩個小黑牙，現場提取的死者的下頜骨也有兩個小黑牙。于是，偵查人員據此認定：無名女尸就是失蹤婦女孫××。(1)比對推理形式：對象A具有特