2024年法考模擬測試完美版帶解析客觀題部分單項選擇題（每題1分，共50題）1.甲公司與乙公司簽訂了一份貨物買賣合同，約定甲公司向乙公司交付一批貨物，乙公司在收到貨物后10日內(nèi)支付貨款。甲公司按照約定交付了貨物，但乙公司以資金周轉(zhuǎn)困難為由，拒絕支付貨款。甲公司多次催討無果，遂向法院提起訴訟。在訴訟過程中，乙公司提出反訴，要求甲公司承擔貨物質(zhì)量不合格的違約責任。關(guān)于本案，下列說法正確的是（）A.乙公司的反訴與本訴的訴訟標的不同，不能合并審理B.乙公司的反訴應(yīng)當在舉證期限屆滿前提出C.乙公司的反訴如果成立，法院應(yīng)當判決駁回甲公司的訴訟請求D.乙公司的反訴如果不成立，法院應(yīng)當裁定駁回甲公司的訴訟請求答案：B解析：反訴是指在已經(jīng)開始的訴訟程序中，本訴的被告通過法院向本訴的原告提出的一種獨立的反請求。反訴與本訴的訴訟標的可以不同，但它們之間應(yīng)當有牽連關(guān)系，A選項錯誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》，反訴應(yīng)當在舉證期限屆滿前提出，B選項正確。反訴成立與否并不直接決定本訴的判決結(jié)果，法院會分別對本訴和反訴進行審理和判決，C選項錯誤。乙公司反訴不成立，不影響甲公司本訴的審理，法院不會裁定駁回甲公司的訴訟請求，D選項錯誤。2.下列關(guān)于犯罪中止的說法，正確的是（）A.甲欲殺害乙，在舉刀砍殺過程中，因乙苦苦哀求，甲心生憐憫而放棄犯罪，甲成立犯罪中止B.甲為了盜竊銀行，購買了工具并踩點，但因害怕受到法律制裁而放棄了盜竊計劃，甲的行為屬于犯罪未遂C.甲意圖強奸乙，在實施暴力過程中，發(fā)現(xiàn)乙是自己的熟人，于是放棄了強奸行為，甲的行為不構(gòu)成犯罪中止D.甲在放火后，見火勢越來越大，害怕被發(fā)現(xiàn)，于是奮力滅火，但未能將火撲滅，甲的行為屬于犯罪既遂，不成立犯罪中止答案：A解析：犯罪中止是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的行為。A選項中，甲在犯罪過程中因乙的哀求而心生憐憫自動放棄犯罪，成立犯罪中止，A選項正確。B選項中，甲為盜竊準備工具、踩點，因害怕法律制裁而放棄犯罪計劃，屬于犯罪預(yù)備階段的自動放棄，成立犯罪中止，而非犯罪未遂，B選項錯誤。C選項中，甲因發(fā)現(xiàn)乙是熟人而放棄強奸行為，是自動放棄犯罪，構(gòu)成犯罪中止，C選項錯誤。D選項中，甲雖然未能有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生，但他有自動滅火的行為，表明其有自動放棄犯罪并防止結(jié)果發(fā)生的意圖，若符合有效性的例外情況（即雖未防止結(jié)果發(fā)生，但行為足以避免結(jié)果發(fā)生），可成立犯罪中止，D選項錯誤。3.下列哪一項不屬于我國刑法規(guī)定的附加刑（）A.罰金B(yǎng).沒收財產(chǎn)C.剝奪政治權(quán)利D.拘留答案：D解析：我國刑法規(guī)定的附加刑包括罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財產(chǎn)，此外還有驅(qū)逐出境（適用于犯罪的外國人）。拘留分為行政拘留、司法拘留和刑事拘留，行政拘留是一種行政處罰措施，司法拘留是對妨害民事訴訟、行政訴訟情節(jié)嚴重的人采取的強制措施，刑事拘留是刑事訴訟中的一種強制措施，均不屬于刑法規(guī)定的附加刑，D選項正確。多項選擇題（每題2分，共30題）1.下列關(guān)于民事法律行為效力的說法，正確的有（）A.無民事行為能力人實施的民事法律行為無效B.限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為有效C.一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷D.行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效答案：ABCD解析：根據(jù)《民法典》規(guī)定，無民事行為能力人實施的民事法律行為無效，A選項正確。限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效，B選項正確。一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷，C選項正確。行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效，D選項正確。2.下列情形中，屬于法律適用中的辯證推理的有（）A.法律規(guī)定本身的意義模糊B.出現(xiàn)了“法律空隙”或“法律漏洞”C.同一位階的法律規(guī)定之間存在抵觸D.某些法律規(guī)定明顯落后于社會發(fā)展答案：ABCD解析：辯證推理又稱實質(zhì)推理，是指在兩個相互矛盾的、都有一定道理的陳述中選擇其一的推理。在法律適用中，當出現(xiàn)法律規(guī)定本身的意義模糊、出現(xiàn)“法律空隙”或“法律漏洞”、同一位階的法律規(guī)定之間存在抵觸以及某些法律規(guī)定明顯落后于社會發(fā)展等情況時，需要運用辯證推理來解決法律問題，ABCD選項均正確。3.下列關(guān)于行政許可的說法，正確的有（）A.行政許可的設(shè)定和實施，應(yīng)當遵循公開、公平、公正、非歧視的原則B.法律可以設(shè)定行政許可C.地方性法規(guī)可以設(shè)定企業(yè)或者其他組織的設(shè)立登記及其前置性行政許可D.行政許可的實施和結(jié)果，除涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的外，應(yīng)當公開答案：ABD解析：行政許可的設(shè)定和實施，應(yīng)當遵循公開、公平、公正、非歧視的原則，A選項正確。法律可以設(shè)定行政許可，B選項正確。地方性法規(guī)和省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)章，不得設(shè)定應(yīng)當由國家統(tǒng)一確定的公民、法人或者其他組織的資格、資質(zhì)的行政許可；不得設(shè)定企業(yè)或者其他組織的設(shè)立登記及其前置性行政許可，C選項錯誤。行政許可的實施和結(jié)果，除涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的外，應(yīng)當公開，D選項正確。主觀題部分1.（本題20分）甲、乙、丙三人共同出資設(shè)立了A有限責任公司，甲出資40%，乙出資30%，丙出資30%。公司章程規(guī)定，公司的重大事項需經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。公司成立后，經(jīng)營狀況良好，但甲與乙、丙在公司發(fā)展戰(zhàn)略上產(chǎn)生了嚴重分歧。甲認為公司應(yīng)該擴大生產(chǎn)規(guī)模，而乙、丙則認為應(yīng)該先鞏固現(xiàn)有市場。在一次股東會上，甲提出了擴大生產(chǎn)規(guī)模的提案，但乙、丙堅決反對，該提案未能通過。甲對此非常不滿，遂決定將其持有的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁。乙得知后，認為甲的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，侵犯了其優(yōu)先購買權(quán)，于是向法院提起訴訟，要求確認甲與丁之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。請根據(jù)上述材料，回答以下問題：（1）甲將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁的行為是否需要經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意？為什么？（2）乙是否享有優(yōu)先購買權(quán)？為什么？（3）法院是否會支持乙要求確認甲與丁之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的訴訟請求？為什么？答案：（1）甲將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁的行為需要經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意。根據(jù)《公司法》規(guī)定，有限責任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。在本題中，甲向股東以外的丁轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當按照法律規(guī)定經(jīng)乙、丙其他股東過半數(shù)同意。（2）乙享有優(yōu)先購買權(quán)?！豆痉ā芬?guī)定，經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。本題中，若甲的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為符合法律規(guī)定的程序，乙作為其他股東在同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán)。（3）法院不一定會支持乙要求確認甲與丁之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的訴訟請求。雖然甲向丁轉(zhuǎn)讓股權(quán)可能未經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意，但根據(jù)相關(guān)司法解釋，未依法征得其他股東同意而轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，并不當然無效。其他股東僅享有優(yōu)先購買權(quán)，若乙不主張優(yōu)先購買權(quán)，僅以未征得其同意為由請求確認股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的，法院通常不予支持。而且，若丁為善意第三人，已經(jīng)辦理了股權(quán)變更登記等手續(xù)，從保護交易安全和善意第三人的角度出發(fā)，法院也可能不支持乙的訴訟請求。2.（本題30分）2023年5月，甲市A區(qū)的王某與乙市B區(qū)的李某簽訂了一份貨物買賣合同，約定王某向李某購買一批價值50萬元的貨物，交貨地點為甲市A區(qū)。合同簽訂后，王某按照約定支付了定金10萬元。李某在準備發(fā)貨時，發(fā)現(xiàn)市場上該貨物價格大幅上漲，于是以各種理由拖延發(fā)貨。王某多次催促無果，遂于2023年8月向甲市A區(qū)人民法院提起訴訟，要求李某雙倍返還定金20萬元，并承擔違約責任。李某收到起訴狀副本后，在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認為本案應(yīng)由乙市B區(qū)人民法院管轄。請根據(jù)上述材料，回答以下問題：（1）甲市A區(qū)人民法院對本案是否有管轄權(quán)？為什么？（2）李某提出的管轄權(quán)異議是否成立？為什么？（3）若甲市A區(qū)人民法院駁回了李某的管轄權(quán)異議，李某不服，他可以采取什么措施？答案：（1）甲市A區(qū)人民法院對本案有管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。在本案中，雙方約定交貨地點為甲市A區(qū)，即合同履行地為甲市A區(qū)。所以，甲市A區(qū)人民法院作為合同履行地法院對本案有管轄權(quán)。（2）李某提出的管轄權(quán)異議不成立。雖然被告住所地為乙