刑事訴訟法考試題目含答案一、簡(jiǎn)答題（每題8分，共24分）1.簡(jiǎn)述我國(guó)刑事訴訟中辯護(hù)人的訴訟權(quán)利。我國(guó)刑事訴訟中辯護(hù)人的訴訟權(quán)利主要包括：（1）會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)：辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信，其他辯護(hù)人經(jīng)法院、檢察院許可也可行使（《刑事訴訟法》第39條）。（2）閱卷權(quán)：辯護(hù)律師自檢察院審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料（第40條）。（3）調(diào)查取證權(quán)：辯護(hù)律師經(jīng)證人或其他有關(guān)單位、個(gè)人同意，可向其收集與本案有關(guān)的材料；經(jīng)檢察院或法院許可，可向被害人或其近親屬、被害人提供的證人收集材料（第41條）。（4）參與庭審權(quán)：包括發(fā)問(wèn)、質(zhì)證、辯論、提出新證據(jù)、申請(qǐng)通知新證人到庭等權(quán)利（第190、193條）。（5）提出意見(jiàn)權(quán)：在案件偵查終結(jié)前、審查起訴階段、死刑復(fù)核階段，辯護(hù)人有權(quán)向辦案機(jī)關(guān)提出書(shū)面或口頭意見(jiàn)（第161、173、251條）。（6）申訴、控告權(quán)：辯護(hù)人認(rèn)為其訴訟權(quán)利受侵害時(shí)，可向檢察院申訴或控告（第49條）。2.試述非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍及排除程序。非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍包括：（1）言詞證據(jù)：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述；采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述（《刑事訴訟法》第56條第1款）。（2）實(shí)物證據(jù)：收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正，且不能補(bǔ)正或作出合理解釋的（第56條第1款）。排除程序分為：（1）申請(qǐng)與啟動(dòng)：當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人可在審前會(huì)議或法庭審理中提出排除申請(qǐng)，并提供相關(guān)線索或材料（《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第23條）。（2）調(diào)查與舉證：法庭對(duì)證據(jù)收集合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)召開(kāi)庭前會(huì)議或進(jìn)行法庭調(diào)查；檢察院承擔(dān)證明證據(jù)收集合法性的舉證責(zé)任，可通過(guò)出示訊問(wèn)筆錄、錄音錄像、通知偵查人員出庭等方式證明（《刑事訴訟法》第57條）。（3）處理結(jié)果：經(jīng)調(diào)查，確認(rèn)或不能排除存在非法取證情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除（第58條）。3.簡(jiǎn)要說(shuō)明刑事訴訟中取保候?qū)彽倪m用條件及執(zhí)行要求。取保候?qū)彽倪m用條件：（1）可能判處管制、拘役或獨(dú)立適用附加刑；（2）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性；（3）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性；（4）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彛ā缎淌略V訟法》第67條）。執(zhí)行要求：（1）保證方式：可采用保證金或保證人保證，保證金由公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一收取和管理（第68、72條）。（2）被取保候?qū)徣肆x務(wù)：未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開(kāi)所居市、縣；住址、工作單位和聯(lián)系方式變動(dòng)的，24小時(shí)內(nèi)報(bào)告；傳訊時(shí)及時(shí)到案；不得干擾證人作證；不得毀滅、偽造證據(jù)或串供（第71條第1款）。（3）執(zhí)行機(jī)關(guān)：由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，負(fù)責(zé)監(jiān)督被取保候?qū)徣俗袷匾?guī)定（第67條第3款）。二、案例分析題（26分）2023年3月，某市A區(qū)發(fā)生一起搶劫案，被害人李某稱被兩名男子持刀搶劫，搶走現(xiàn)金2萬(wàn)元及金項(xiàng)鏈一條。A區(qū)公安分局立案?jìng)刹椋ㄟ^(guò)監(jiān)控鎖定嫌疑人張某（25歲，無(wú)業(yè)）、王某（17歲，在校學(xué)生）。偵查中，民警對(duì)張某進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，因張某拒不認(rèn)罪，民警連續(xù)訊問(wèn)36小時(shí)，期間未讓其進(jìn)食、休息；對(duì)王某訊問(wèn)時(shí)，未通知其法定代理人到場(chǎng)。4月5日，A區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕張某、王某。5月10日，案件移送A區(qū)檢察院審查起訴。審查起訴階段，張某的辯護(hù)人提出張某的供述系刑訊逼供所得，申請(qǐng)排除非法證據(jù)。檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為需要調(diào)查核實(shí)，遂要求公安機(jī)關(guān)提供訊問(wèn)錄音錄像，但公安機(jī)關(guān)稱設(shè)備故障未保存。6月1日，A區(qū)檢察院以搶劫罪對(duì)二人提起公訴至A區(qū)法院。庭審中，王某的辯護(hù)人提出王某系未成年人，且案件可能判處五年有期徒刑以下刑罰，申請(qǐng)適用附條件不起訴，但法院認(rèn)為案件已進(jìn)入審判階段，不予準(zhǔn)許。7月15日，A區(qū)法院一審判決張某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年。王某不服，以“審判時(shí)未通知法定代理人到場(chǎng)”為由提出上訴。二審法院經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)一審?fù)徶写_實(shí)未通知王某的法定代理人到場(chǎng)，遂以程序違法為由發(fā)回重審。問(wèn)題：1.本案?jìng)刹殡A段存在哪些程序違法？依據(jù)是什么？2.張某辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，檢察院應(yīng)如何處理？依據(jù)是什么？3.法院對(duì)王某辯護(hù)人提出的附條件不起訴申請(qǐng)不予準(zhǔn)許是否合法？為什么？4.二審法院發(fā)回重審的理由是否成立？為什么？答案：1.偵查階段存在兩處程序違法：（1）對(duì)張某的訊問(wèn)違反法定時(shí)限和權(quán)利保障。根據(jù)《刑事訴訟法》第119條，傳喚、拘傳持續(xù)時(shí)間不得超過(guò)12小時(shí)；案情特別重大、復(fù)雜，需要拘留、逮捕的，不得超過(guò)24小時(shí)，且應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時(shí)間。本案中民警連續(xù)訊問(wèn)36小時(shí)，未讓張某進(jìn)食、休息，屬于刑訊逼供（第52條禁止以非法方法收集證據(jù)）。（2）對(duì)王某的訊問(wèn)未通知法定代理人到場(chǎng)。根據(jù)第281條，訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場(chǎng)；無(wú)法通知或法定代理人不能到場(chǎng)的，應(yīng)通知其他合適成年人到場(chǎng)。本案中民警未履行該義務(wù)，程序違法。2.檢察院應(yīng)排除張某的供述。根據(jù)《刑事訴訟法》第57條，檢察院對(duì)證據(jù)收集合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明；必要時(shí)，可自行調(diào)查核實(shí)?！蛾P(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第11條規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)未依法對(duì)訊問(wèn)進(jìn)行全程錄音錄像的，不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)供述應(yīng)當(dāng)予以排除。本案中公安機(jī)關(guān)無(wú)法提供訊問(wèn)錄音錄像，且張某的供述系通過(guò)連續(xù)訊問(wèn)36小時(shí)（刑訊逼供）取得，檢察院應(yīng)依法排除該供述。3.法院不予準(zhǔn)許合法。附條件不起訴是檢察院在審查起訴階段對(duì)未成年犯罪嫌疑人適用的特殊程序。根據(jù)《刑事訴訟法》第282條，對(duì)于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件但有悔罪表現(xiàn)的，檢察院可作出附條件不起訴決定。本案中案件已由檢察院提起公訴至法院，進(jìn)入審判階段，法院無(wú)職權(quán)作出附條件不起訴決定，故不予準(zhǔn)許合法。4.發(fā)回重審的理由成立。根據(jù)《刑事訴訟法》第281條，審判未成年人刑事案件，未成年被告人的法定代理人可以到場(chǎng)；法定代理人無(wú)法到場(chǎng)的，法院應(yīng)通知其他合適成年人到場(chǎng)。第238條規(guī)定，第二審法院發(fā)現(xiàn)第一審法院的審理違反法定訴訟程序（如應(yīng)當(dāng)通知法定代理人而未通知），可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判。本案一審未通知王某的法定代理人到場(chǎng)，違反法定程序，二審法院發(fā)回重審的理由成立。三、論述題（50分）論刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐適用。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是2018年《刑事訴訟法》修改的核心內(nèi)容之一，其理論基礎(chǔ)與實(shí)踐適用可從以下方面展開(kāi)：（一）理論基礎(chǔ)1.實(shí)體正義與程序效率的平衡。傳統(tǒng)刑事訴訟以查明案件事實(shí)、實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義為核心，但對(duì)抗式訴訟往往導(dǎo)致程序冗長(zhǎng)、資源消耗大。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度通過(guò)鼓勵(lì)犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簡(jiǎn)化訴訟程序（如速裁程序、簡(jiǎn)易程序），在保障實(shí)體正義的前提下提升效率，實(shí)現(xiàn)二者的動(dòng)態(tài)平衡。例如，被告人認(rèn)罪后，控辯雙方對(duì)事實(shí)爭(zhēng)議減少，法庭可重點(diǎn)審查認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和合法性，節(jié)省司法資源。2.恢復(fù)性司法理念的體現(xiàn)?；謴?fù)性司法強(qiáng)調(diào)修復(fù)犯罪破壞的社會(huì)關(guān)系，而非單純懲罰。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中，被告人通過(guò)認(rèn)罪悔罪、賠償損失等方式彌補(bǔ)被害人，被害人獲得物質(zhì)補(bǔ)償和精神撫慰，社會(huì)關(guān)系得以修復(fù)。例如，在輕罪案件中，被告人積極賠償被害人并取得諒解，可從寬處罰，促進(jìn)矛盾化解。3.刑事訴訟主體理論的發(fā)展。傳統(tǒng)訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人多為被動(dòng)接受追訴的客體。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度確立了其程序主體地位：通過(guò)自愿選擇認(rèn)罪認(rèn)罰，影響訴訟程序的推進(jìn)（如選擇速裁程序）和量刑結(jié)果（如獲得從寬處罰），體現(xiàn)了對(duì)其訴訟主體地位的尊重。（二）實(shí)踐適用1.適用范圍與條件。根據(jù)《刑事訴訟法》第15條，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬適用于所有刑事案件，無(wú)罪名和刑罰輕重限制。具體條件包括：（1）“認(rèn)罪”：自愿如實(shí)供述罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議；（2）“認(rèn)罰”：愿意接受處罰，包括接受刑罰種類、幅度及執(zhí)行方式（《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第6、7條）。2.程序保障機(jī)制。（1）權(quán)利告知與自愿性審查：辦案機(jī)關(guān)需告知犯罪嫌疑人、被告人享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果，確保其自愿性（第120、173條）。（2）值班律師制度：沒(méi)有辯護(hù)人的犯罪嫌疑人、被告人可獲得值班律師法律幫助，確保其理解認(rèn)罪認(rèn)罰的性質(zhì)和法律后果（第36條）。（3）具結(jié)書(shū)簽署：犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)在辯護(hù)人或值班律師在場(chǎng)的情況下簽署具結(jié)書(shū)（第174條）。（4）量刑建議與審判銜接：檢察院提出的量刑建議，法院一般應(yīng)當(dāng)采納；但量刑建議明顯不當(dāng)或被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，法院可調(diào)整（第201條）。3.實(shí)踐中的問(wèn)題與完善。（1）自愿性保障不足：部分案件存在“被迫認(rèn)罪”，如偵查機(jī)關(guān)以“不認(rèn)罪則從重處罰”施壓，或犯罪嫌疑人因法律認(rèn)知有限而誤判后果。需強(qiáng)化對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的實(shí)質(zhì)審查，建立同步錄音錄像制度，確保程序透明。（2）從寬幅度不明確：“可以從寬”的規(guī)定缺乏具體標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致不同地區(qū)、案件的從寬幅度差異較大，影響被告人預(yù)期。應(yīng)通過(guò)司法