刑事訴訟法題庫：案例分析題部分

1、（總則）、民警在公共場合抓獲一名新疆維吾爾族的扒手，訊問時，由于聽不懂維語,

民警用手勢告訴他要講漢語，訊問僵持了很久，無法進行下去。民警對此應作如何解決？

答：刑訴法第九條規(guī)定：“各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利?！惫?/p>

機關在訊問時，應當為該新疆維族扒手聘請一懂維語的人為其翻譯。

2、（管轄）某高校同宿舍兩學生尚某、梁某，因瑣事發(fā)生爭吵繼而發(fā)生互毆，梁某情

急之下抓起一玻璃杯打向尚某，導致尚某左眼球破裂，失明，腦功能遭到嚴重損害。后經(jīng)鑒

定，尚某成為限制行為能力人。尚某的父親向該校所在地的公安機關控告，規(guī)定備案追究梁

某的刑事責任。公安機關認為本案事實清楚，不需采用特別的偵查手段，遂讓尚某的父親直

接去人民法院起訴。而尚父認為這是一起明顯的故意傷害致人重傷案，不屬于人民法院直接

受理案件范圍，法院不會受理，就向人民檢察院申訴。檢察機關規(guī)定公安機關說明理由后，

認為其理由不能成立，告知其應當備案。但公安機關仍不備案。問題：

（1）公安機關不予受理的做法對的嗎？

（2）尚父能否向人民法院直接起訴？

答：（1）公安機關應當對此案備案偵查。根據(jù)《刑事訴訟法》第八十四條規(guī)定：”公

安機關、人民檢察院或者人民法院對于報案、控告、舉報，都應當接受?！币约坝嘘P司

法解釋，故意傷害案（輕傷）由人民法院直接受理。但本案中尚某左眼失明，腦功能嚴重受

損，屬于重傷案，應當由公安機關備案管轄。

（2）根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權

利的行為，應當依法追究刑事責任，而公安機關或人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案

件，被害人可以直接向人民法院起訴。本案中，公安機關在接到人民檢察院的備案告知后，

仍不予備案的作法是錯誤的，被害人可以依法直接向人民法院起訴，又根據(jù)《刑事訴訟法》

第八十八條的規(guī)定：“對于自訴案件，被害人有權向人民法院直接起訴，被害人死亡或喪失

行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權向人民法院起訴，人民法院應當受理?！彼?/p>

以，本案中，尚父可以直接向人民法院起訴。

3、（管轄）曹某，20歲，無業(yè)，經(jīng)常在各地流竄作案，2023年5月至2023年10月間，

在A市盜竊摩托車兩輛，在B市搶劫出租車一輛，在C市加入了一個外國的間諜組織，后曹

某在D市被抓獲。問題：該案應由哪個機關備案偵查？

答：曹某盜竊摩托車和搶劫出租車都屬于一般刑事案件，根據(jù)《刑事訴訟法》第十八條

的規(guī)定應由公安機關備案偵查，曹某參與外國的間諜組織，涉嫌間諜罪，屬于危害國家安全

的犯罪案件，根據(jù)《刑事訴訟法》第四條的規(guī)定，應由國家安全機關備案偵查。因此，對曹

某所犯數(shù)罪應分別由公安機關和國家安全機關備案偵查，又在盜竊案和搶劫案中，搶劫案為

重要犯罪，應由B市公安機關備案偵查，間諜罪由C市國家安全機關備案偵查。

4、（管轄）1995年3月，香港狄某從香港經(jīng)深圳A區(qū)海關走私了價值50萬元港幣的

照相器材。深圳市A區(qū)公安分局經(jīng)深圳市公安局批準，決定拘留狄某，因狄某逃回香港而

未果。1998年4月，狄某又從香港經(jīng)福州市B縣走私汽車，價值達500萬港幣，B縣公安

局經(jīng)福州市檢察院批準，拘留并逮捕了狄某。為狄某走私一案的管轄，深圳A區(qū)公安分局

與福州市B縣公安局發(fā)生爭執(zhí)。問題：（1）對狄某走私一案，A區(qū)公安局和B縣公安局誰

有管轄權？其法律依據(jù)是什么？（2）根據(jù)我國劃分刑事管轄的基本原則，狄某走私案應

由誰管轄？簡要說明理由。

答：（1）A區(qū)公安分局與B縣公安局均有管轄權?！缎淌略V訟法》第24條規(guī)定：“刑

事案件由犯罪地的人民法院管轄?！保?）我國劃分刑事管轄的基本原則是，有助于準確及

時地查明案件事實，審結案件。該案的犯罪人和重要犯罪地均在B縣，故應由B縣公安局

管轄。

5、（管轄）劉林，某工廠職工，曾榮獲市勞動模范稱號，為市人大代表。其妹劉紅，

為其兄同一廠另一車間職工。劉紅在勞動中和同車間職工趙軍培養(yǎng)了深厚的感情，遂至戀

愛訂親，私下山盟海誓，愿永為愛侶。但其兄劉林因平時工作關系和趙軍曾結有私怨，當

得知其妹和趙軍私訂終身，十分氣憤，便嚴令其妹不準與趙軍交往。同時劉林告訴劉紅，

說自己有一友人之弟王某在某銀行工作，人品好、工作優(yōu)越，經(jīng)濟狀況更是非一般人能比,

欲將某妹介紹給王某。劉紅一聽，一口拒絕，且繼續(xù)同趙軍商議，二人想選定日期登記結

婚，且欲瞞住其兄。不巧被正路過二人身邊的另一個人金某聽去。金某和劉林系同一師傅

所教之師兄弟，一聽此情，便去告訴劉林。劉林一聽，怒氣上涌，手執(zhí)一要粗木棍趕到劉

紅和趙軍二人交談處，將趙軍趕走，將其妹劉紅強行帶至家中，關在房里不準出門，劉紅

深感其兄的蠻橫無禮，又覺無法實現(xiàn)自己的愛情，十分絕望，劉紅本就是一個較偏執(zhí)的女

孩，一時想不開，便在房間里懸梁自盡。劉林發(fā)現(xiàn)其妹自盡身亡，驚怒交加，顧不上安排

喪事，手持一把大型水果刀，到處尋找趙軍，欲殺趙軍給其妹償命。居委會干部李大媽為

防止再鬧出人命來，趕忙打電話向派出所報案，公安機關報告檢察院，檢察機關立即派人

趕到現(xiàn)場解決此案。問題：（1）本案應由哪一機關受理？說明理由。（2）本案經(jīng)受理后

應否對劉林采用強制措施？什么理由。

答：（1）本案應由公安機關直接受理。本案是以暴力干涉別人婚姻自由而引起被害人

死亡的犯罪，不屬于人民法院直接受理的自訴案件的范圍，也不屬于人民檢察院備案偵查

的國家機關工作人員或其他公務人員的職務或運用職務的犯罪，屬一般刑事案件，故應由

公安機關直接受理。（2）本案經(jīng)受理后應對劉林采用刑事拘留強制措施，但須報請市人民

代表大會常委會批準。劉林暴力干涉婚姻，致其妹妹死亡，是罪該逮捕的現(xiàn)行犯，其犯罪

時即被發(fā)現(xiàn)，并且劉林欲持刀行兇，具有危險性，公安局應予先行拘留。但因其是市人大

代表，依法律規(guī)定，對其拘留在市人大閉會期間要報市人大常委會批準。

6、（管轄）麻城市某居民劉某在開封火車站廣場等候朋友時，被人騙走鈔票一萬元。

回到家后，劉某意識到被騙，于是到麻城市公安局報案。麻城市警方即對劉某被騙案備案偵

查。

問：警方的備案是否對的。

答：《刑訴法》第八十六條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、

控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究

刑事責任的時候，應當備案。本案中劉某雖然居住在麻城，但案發(fā)地在開封，所以不屬于

麻城管轄范圍，麻城警方備案是錯誤的。

7、（回避）王某是某公安機關的法醫(yī)，在一起刑事案件的法庭審理過程中，人民法院聘

請王某擔任該案鑒定人。本案的被告人提出王某與本案有利害關系，申請回避。依照《刑事

訴訟法》的有關規(guī)定，王某是否回避應由誰決定？

答：王某是否回避應當由人民法院院長決定。根據(jù)《刑事訴訟法》第三十條第一款規(guī)定:

“審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決

定；……”第三十一條規(guī)定：“本法第二十八條、第二十九條、第三十條的規(guī)定也合用于書

記員、翻譯人員和鑒定人。”《高法解釋》第三十二條規(guī)定：“上述有關回避的規(guī)定，合用于

法庭書記員、翻譯人員和鑒定人。其回避問題由人民法院院長決定。”根據(jù)上述有關條文，

對于應當回避的人員來說，有權對其回避問題作出決定的應當是聘請其參與訴訟、承擔訴訟

職能的機關，而不是其自身的工作單位。

8、（回避）某公安分局局長姚某帶隊偵辦張某涉黑案件，后張某被抓獲歸案，張某對局

長姚某提出回避，經(jīng)分局黨委研究決定，姚某回避。公安機關的做法是否對的？

答：《刑訴法》第二十九條規(guī)定，檢察長和公安機關負責人瓣加避，由同級人民檢察院

檢察委員會決定。本案中分局局長姚某系公安機關負責人，他的回避不能僅經(jīng)分局黨委研究

決定，應由同級人民檢察院檢察委員會決定。

9、（回避）某縣公安局對一起共同搶劫案件備案偵查，以公安局長韓某為首組成偵破

小組，查獲犯罪嫌疑人趙某、錢某、孫某涉嫌結伙攔路搶劫。在偵查過程中，孫某聘請的律

師李某未與孫某商議，獨立提出本案的偵查員張權與被害人是同住一個社區(qū)的鄰居，關系密

切，申請其回避。偵查科的科長立即停止了張權的偵查工作，張權為了避免別人的閑話也立

即退出了偵查活動，偵查科長經(jīng)審查認為不屬于法定回避的理由，駁回了回避申請。接著錢

某提出申請公安局長回避，理由是公安局長與犯罪嫌疑人的父親是老戰(zhàn)友，關系密切。上級

公安機關作出了回避決定。問題：本案回避程序有何違法之處，并說明理由。

答：（1）李某無權獨立提出回避申請。只有案件的當事人及其法定代理人有權獨立提出

回避申請。《刑事訴訟法》第28條規(guī)定，當事人及其法定代理人有權規(guī)定回避。因此，其別

人都無此權利，本案中的李某作為孫某委托的律師也無此權利。（2）對偵查員張權的回避作

出決定前，不應停止張權的偵查工作，張權也不應立即退出偵查活動。對偵查人員的回避作

出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。《刑事訴訟法》第30條規(guī)定，對偵查人員的回

避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。（3）對偵查員張權的回避決定，不應由偵

查科科長決定。偵查人員的回避應當由公安機關負責人決定?！缎淌略V訟法》第30條規(guī)定，

審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定。

因此，對偵查員張權的回避決定，應由公安機關負責人決定。（4）不應以對偵查員張權的回

避申請不符合法定理由為由，駁回回避申請。對偵查員張權的回避申請符合法定理由，應當

作出是否回避的決定。《刑事訴訟法》第28條規(guī)定，偵查人員“與本案當事人有其他關系，

也許影響公正解決案件的“，應當回避。本案中偵查員張權與被害人是關系不錯的鄰居，這

種鄰居關系即屬于刑事訴訟法規(guī)定的上述情形，因此對偵查員張權應當作出是否回避決定。

（5）對公安局長的回避決定，不應由上級公安機關作出?公安機關負責人的回避，由同級

人民檢察院檢察委員會決定?！缎淌略V訟法》第30條規(guī)定，檢察長和公安機關負責人的回避,

由同級人民檢察院檢察委員會決定。因此不應由上級公安機關決定。

7、（回避）胡某故意傷害范某一案，由某縣公安局負責偵查，胡某在第一次被訊問后，

發(fā)現(xiàn)負責本案偵查的偵查員代某是自己傷害范某的現(xiàn)場目擊者，于是胡某提出申請，規(guī)定代

某回避。但代某表達自己一定會公正解決案件，因此堅決不回避。問題：

（1）代某是否應當回避?

（2）代某的回避由誰決定？

參考答案：（1）代某應當回避。《刑事訴訟法》第二十八條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、

偵查人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權規(guī)定他們回

避：……（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；……?！贝呈潜景?/p>

的證人，因此應當回避。

（2）代某的回避決定應由某縣公安局的負責人作出。《刑事訴訟法》第三十條第一款規(guī)

定：“審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人

決定；……

10、（回避）犯罪嫌疑人江某因生活瑣事與其妻發(fā)生口角并互相撕打，江某失手將其

妻打死，江某作案后畏罪潛逃。在公安機關發(fā)布通緝此后，縣公安局組織全體干警追捕?？h

公安局刑偵隊隊長李某與江某是同學，也被派往外地追捕江某。此時李某提出回避申請，理

由是他與江某是同學，不宜參與本案的偵查工作。縣公安局負責人研究答復:因本案案情重

大，時間緊迫，李某仍需外出工作，是否回避的問題，待后解決。李某遂接受指派，繼續(xù)參

與本案的偵查工作。問題：縣公安局的做法是否對的？

答：《刑事訴訟法》第30條第3款規(guī)定：”對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不

能停止案件的偵查?！狈扇绱艘?guī)定是由于偵查工作所具有的特殊性，往往是情況比較緊急,

時間性很強。為了及時有效地制止犯罪，查獲犯罪人，防止因偵查人員回避而影響案件偵查

工作的順利進行，法律規(guī)定,對偵查人員的回避做出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵

查是十分必要的。因此，縣公安局對李某回避請求的解決是符合法律的。

11、（辯護）呂某（17歲）因搶劫被公安機關抓獲，在偵查過程中，呂某提出規(guī)定委

托一名律師，并且規(guī)定在偵查期間與律師會見。偵查人員答復說，公訴案件中的犯罪嫌疑人

只有在案件移送審查起訴之日起才干委托辯護人，偵查階段不能委托律師。問題：呂某在偵

查階段是否有權委托律師并與律師會見？偵查人員的說法是否對的？

答：根據(jù)《刑事訴訟法》第九十六條規(guī)定：“犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或

者采用強制措施之日起可以聘請律師為其提供法律征詢、代理申訴、控告?！芪械穆?/p>

師有權向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人

了解有關案件情況在偵查階段呂某自第一次被訊問或者采用強制措施之日起，即有權聘

請律師，被聘請的律師有權同在押的犯罪嫌疑人會見或者通信，偵查人員的說法既有對的的

方面又有錯誤的方面。說公訴案件中的犯罪嫌疑人只有在案件移送審查起訴之日起才干委托

辯護人是對的的；說犯罪嫌疑人在偵查階段不能委托律師是錯誤的。

12、（證據(jù)）被害人在臨死前向搶救他的醫(yī)生魏某講述了遭受犯罪分子侵害的事實，在

訴訟過程中醫(yī)生魏某就該情況向司法機關作證。根據(jù)刑事訴訟證據(jù)的分類理論，醫(yī)生魏某的

證言屬于什么類型的證據(jù)？

答：根據(jù)刑事訴訟法第42條之規(guī)定，魏某所提供的言詞證據(jù)應為證人證言

13、（證據(jù)）、1998年8月13日凌晨，某公路上發(fā)生一起交通肇事案。事故現(xiàn)場有被害

人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人三處血跡。尸體不遠處有汽車急剎車留下

的摩擦痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時針指在5點50分，偵查人員對現(xiàn)場進行勘

驗，拍下了一張現(xiàn)場全景照片。法醫(yī)鑒定結論：被害人系被汽車撞死。本案中，哪些是物

證？

答：物證有：（1）被害人尸體；（2）被害人血跡；（3）路面上剎車的痕跡；（4）被害人騎

的摩托車；（5）被害人手上被摔壞的手表。

14、（證據(jù)）、甲乙丙三人于1999年8月共同盜竊某商場香煙、白酒等物品，價值3000

元。案發(fā)后甲、乙二人逃跑，丙被抓獲并如實供述了三人共同盜竊的犯罪事實。乙的妻子和

丙的姐姐分別向公安機關陳述了甲、乙、丙三人于3月8日晚到乙丙兩家窩藏贓物的通過和

贓物的外部特性。根據(jù)乙妻、丙姐的陳述，公安機關查獲了贓物，所獲贓物和失主的陳述、

丙的供述互相印證。請依照刑事訴訟法的規(guī)定指明本案所收集到的證據(jù)為什么種類？

答：（1）丙的供述是被告人的供述和辯解;

（2）乙妻、丙姐的陳述是證人證言；

（3）贓物是物證；

（4）失主陳述是被害人陳述。

15、（證據(jù)）、某公安局破獲一起重大盜竊案，甲乙2人為盜竊共犯，丙為該案包庇犯。

下面是本案收集的部分證據(jù)：（1）從甲、乙住處分別起獲的大量贓物。（2）從丙處搜出甲乙

寫給丙的一超過計劃信件，上面記有甲乙2人所有作案通過，并規(guī)定丙代為收藏贓物。（3）

一份現(xiàn)場錄像磁帶，內(nèi)容是甲乙作案時的情景。（4）乙向預審員作的陳述，內(nèi)容是甲乙2人

的盜竊通過。問：上述證據(jù)分別屬于法定證據(jù)的哪一種？

答：物證、書證、視聽資料、犯罪嫌疑人的供述和辨解。

16、（取保候審）犯罪嫌疑人孫某因涉嫌詐騙于2023年2月8日被丙縣公安局決定取保

候審，交納保證金2萬元。2023年3月2日、3月5日，丙縣公安局兩次傳訊孫某均未到案,

3月6日，丙縣公安局決定將孫某保證金2萬元所有沒收。問題：（1）縣公安局決定收取、

沒收2萬元保證金是否對的？（2）對孫某沒收保證金后還應采用哪些措施？

答：（1）不對的?！豆矙C關辦理刑事案件程序規(guī)定》第七十四條第二款規(guī)定：“責令犯

罪嫌疑人交納較高數(shù)額保證金的，應當經(jīng)地（市）級以上公安機關負責人批準?！?/p>

（2）《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第七十八條規(guī)定：“犯罪嫌疑人在取保候審期

間違反規(guī)定的，公安機關應當根據(jù)其違法行為的情節(jié)決定沒收部分或者所有保證金，并且區(qū)

別情形，責令其具結悔過，重新交納保證金，提出保證人，或者變更為監(jiān)視居住，或者提請

人民檢察院予以逮捕?！?/p>

17、（取保候審）尹某因與馬某共同盜竊而被公安機關依法逮捕。由于尹某家庭生活困

難，父母和妻子均無任何收入，只有一個姐姐有工作，但已成家另過，全家的生活全靠他一

個人支撐，故申請取保候審。公安機關經(jīng)審查認為，尹某可以取保候審。問題：尹某的家人

中誰可以作為尹某的保證人？

答：《刑事訴訟法》第五十四條規(guī)定：“保證人必須符合下列條件：（一）與本案無牽連;

（二）有能力履行保證義務；（三）享有政治權利，人身自由未受到限制；（四）有固定的住

處和收入?！睋?jù)此，本題中尹某的父母和妻子因無固定收入來源不能作為他的保證人。只有

尹某已成家另過的姐姐符合保證人的條件，可以作為尹某的保證人。

18、（取保候審）常某涉嫌投毒殺人被備案偵查，考慮到常某懷孕已近分娩，縣公安機

關決定對其取保候審，責令其交納保證金3000元。嬰兒出生幾天后即夭折，常某萬念俱灰,

寫下遺書，兩次自殺未果，家人遂輪流看護，以防意外。問題：在此情況下，對常某應當采

用什么強制措施？

答：公安機關應當呈請檢察院對常某批準逮捕。2023年8月6日在最高人民檢察院和

公安部聯(lián)合發(fā)布的《關于依法合用逮捕措施有關問題的規(guī)定》第1條第4項規(guī)定，有下列違

反取保候審規(guī)定的犯罪嫌疑人，應當予以逮捕：（1）企圖自殺、逃跑、逃避偵查、審查起訴

的；（2）實行毀滅、偽造證據(jù)或者串供、干擾證人工作正常進行的；（3）未經(jīng)批準，擅自離

開所居住的市、縣，導致嚴重后果，或者兩次未經(jīng)批準，擅自離開所居住的市縣的；（4）經(jīng)

傳訊不到案，導致嚴重后果，或者兩次經(jīng)傳訊不到案的。

19、（取保候審）牛乙被縣公安局羈押，馬甲作為擔保人為其取保候審。縣公安局以馬

甲未盡保證人責任對馬甲處以2023元罰款。馬甲對該罰款不服。問題：馬甲應向哪一級公

安機關申請復核？

答：馬甲應當在“收到《對保證人罰款決定書》之日起五日內(nèi)向市公安局申請復核?！豆?/p>

安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第七十二條規(guī)定：“對保證人的罰款決定，公安機關應當向

保證人宣布，并告知其假如對罰款決定不服，可以在收到《對保證人罰款決定書》之日起五

日內(nèi)向上一級公安機關申請復核一次?！?/p>

20、（取保候審）犯罪嫌疑人江某，男,68歲，農(nóng)民，因裝神弄鬼騙取錢財被公安機關依法

拘留。拘留后公安機關發(fā)現(xiàn)其患有嚴重肺結核，經(jīng)醫(yī)院檢查屬實,需要隔離。公安機關遂做出

取保候審決定，規(guī)定江某提供保證人。江某向公安機關提出由其弟做保證人。公安機關調(diào)查

發(fā)現(xiàn),江某之弟有一定資財，但常年在外地做生意，住處較多,行蹤極不穩(wěn)定，因此沒有批準江

某之弟做保證人。問題：（1）本案可否對江某采用取保候審措施？（2）公安機關不批準江

某之弟做保證人的做法是否對的？（3）若江某無法提供別的保證人，他還可通過什么途徑被

取保候審？

答：（1）公安機關可以對江某采用取保候審強制措施。《刑事訴訟法》第60條第2款規(guī)

定：“相應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，假如患有嚴重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰

兒的婦女,可以采用取保候審或者監(jiān)視居住的辦法?！北景钢?江某患有嚴重的肺結核,理應對

其采用取保候審的強制措施。（2）公安機關不批準江某之弟做保證人是對的的。《刑事訴訟

法》第54條規(guī)定：“保證人必須符合下列條件：（一）與本案無牽連；（二）有能力履行保證

義；（三）享有政治權利,人身自由未受到限制；（四）有固定的住處和收入?！北景钢校持?/p>

無固定的住處，不符合第（二）（四）項規(guī)定，公安機關不批準其做保證人的做法是對的的。（3）

江某若無法提供別的保證人,可通過交納保證金,而被取保候審。《刑事訴訟法》第53條規(guī)定：

“人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌

疑人、被告人提出保證人或者交納保證金?！睋?jù)此，我國的取保候審分人保和財產(chǎn)保兩種，若

江某無法提供保證人,可選擇財產(chǎn)保,交納保證金。

20、（取保候審）甲縣公安局決定對涉嫌盜竊罪的犯罪嫌疑人趙某取保候審，責令趙某

交納保證金5000元，同時由趙某的父親作為保證人。問題：甲縣公安局的做法是否對的？

答：不對的?！缎淌略V訟法》第五十三條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機關決定

對犯罪嫌疑人、被告人取保候審,應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。”

《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十七條第二款規(guī)定：“對同一犯罪嫌疑人，不得同

時責令其提出保證人和交納保證金?！?/p>

21、（取保候審）按摩女錢某在“好再來”美容院一包廂內(nèi)向嫖客王某賣淫時被乙縣公

安局民警當場查獲，經(jīng)審查，錢某供認還向10余名嫖客賣淫。因全案一時難以查清，乙縣

公安局決定對錢某取保候審。問題：乙縣公安局對錢某取保候審是否對的？

答：不對的。錢女賣淫嫖娼系治安案件，不能對其取保候審。取保候審只有在刑事案件

備案后方可使用。

22、（取保候審）某搶劫犯罪集團的主犯華某被查明系累犯，辦案單位根據(jù)其有投案自

首情節(jié)，呈請對華某取保候審。辦案單位的行為是否合法？

答：《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十四條規(guī)定，對累犯、犯罪集團的主犯、

以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴重

犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候審。本案中華某系搶劫犯罪集團的主犯，且系累犯，不應取

保候審。

23、（取保候審）范某，女，因涉嫌故意傷害被公安機關拘留，后經(jīng)公安機關調(diào)查發(fā)現(xiàn)

范某有一剛滿月的嬰兒，正在哺乳，遂決定對范某采用取保候審的強制措施，規(guī)定范某提供

保證人并交納3000元保證金。范某在由其姐（無固定住所和收入）作為保證人并交納保證

金后被取保候審。范某在取保候審期間多次試圖自殺，未遂。公安機關決定立即對范某予以

逮捕，并派人執(zhí)行了逮捕。問題：

（1）公安機關對范某采用取保候審是否恰當？取保候審合用中有無錯誤？

（2）公安機關能否直接決定對范某予以逮捕？

答：（1）公安機關對范某采用取保候審的強制措施恰當。由于，根據(jù)《刑事訴訟法》

第六十條的規(guī)定，相應當逮捕但正在懷孕、哺乳自己的嬰兒的婦女，可以采用取保候審或者

監(jiān)視居住的辦法。但是，本案在合用取保候審中存在兩處錯誤。一方面，不能規(guī)定范某提供

保證人并交納保證金。根據(jù)《刑事訴訟法》和《六機關規(guī)定》，只能采用一種方式。另一方

面，保證人不合格。根據(jù)《刑事訴訟法》第五十四條的規(guī)定，保證人必須有固定的住處和

收入，有能力履行保證義務。范某的姐姐不符合條件。

（2）對于范某在取保候審期間試圖自殺的行為，應予以逮捕。但公安機關無權決定逮

捕，應提請人民檢察院批準逮捕，對檢察機關的逮捕決定，由公安機關予以執(zhí)行。

24、（取保侯審）黃某（17歲）、韓某（15歲）、王某（16歲）均系G縣M村輟學少年。

某日三人在一起喝酒時，黃某提出沒錢花了，不如三人一起到村公路上去截人搶錢，韓某、

王某欣然批準。晚10時許，該三人手持棍棒，隱藏在公路邊。少時，鄰村趙某騎自行車從

此路過，三人上前將趙某拽下自行車進行毆打，并從其衣兜內(nèi)翻出20元錢逃離。趙某報案

后，縣公安局通過偵查，不久將黃某、韓某、王某抓獲。但公安局認為該三人系未成年人，

搶劫數(shù)額較小，影響不大，遂在第二天對該三人采用了取保候審強制措施。問題：公安局對

該三人采用取保候審強制措施是否對的，為什么？

答：不對的?！豆矙C關辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“對累犯、犯罪集團

的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國家安全的犯罪、暴力犯罪，以及

其他嚴重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候審”?！缎谭ā返谑邨l規(guī)定：“已滿十六周歲的人

犯罪，應當負刑事責任。己滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷

或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任?！睋尳俜缸?/p>

屬于暴力犯罪，且三人雖不滿18周歲，但已滿14周歲和16周歲，達成了刑事責任年齡，

因此，不應當對三人取保候審.

25、（取保候審）、被逮捕的犯罪嫌疑人李某向看守所提出取保候審的申請，民警認為，

取保候審由公安機關決定，不是犯罪嫌疑人可以提出的，當即予以駁回。民警的做法是否對

的？

答：民警做法是錯的。刑訴法第五十二條規(guī)定：“被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法

定代理人、近親屬有權申請取保候審:對于是否符合取保候審的條件，是否可以取保候審，

則由公、檢、法機關根據(jù)案件的具體情況而定。

26、（取保候審）、1998年8月1日，吳某（女，21歲，某公司工人）向S縣公安局報案

稱其于7月31日晚被同事高某（男，45歲）強奸。S縣公安局決定備案偵查，當天對高某刑

事拘留。通過三天的偵查，查明，高與吳自97年以來就非法同居，吳要高帶其私奔，高因

己有妻子、子女而予以拒絕，吳便報案稱其強奸。偵查人員提取到吳某寫給高某的10余封

情書，吳、高的幾名同事也證實二人之間有不合法男女關系。S縣局決定對高某取保候審，

責令高某的父親為保證人，同時交納保證金2023元。S縣局在采用強制措施上有何違法之

處？

答：（1）本案已排除了高某的強奸嫌疑，不應再對高某取保候審。

（2）對同一犯罪嫌疑人，不得同時責令其提出保證人和交納保證金。

27、（取保候審）劉某，男，53歲，某市市委常委，組織部長，市人大代表。95年6

月至97年12月，先后受熟人所托，指示市公安局為不具有條件的4個人辦理農(nóng)轉非手續(xù)，

期間，共收受請托人鈔票4萬元。此外，還兩次寫條子給土地管理局的領導規(guī)定給某投機商

低價批地。事后，投機商從倒賣地皮的收入中拿出6萬元送劉某以表謝意。案發(fā)后，檢察機

關對其備案偵查，并依法辦理了逮捕手續(xù)。劉某對上述事實供認不諱。拘押期間，劉某心臟

病發(fā)作，檢察機關決定對其取保候審，責令其交納保證金。問題：（1）根據(jù)刑法的規(guī)定，劉

某的行為構成何種罪？（2）對劉某取保候審是否對的？保證金由哪個機關收取和保管？

答：（1）劉某的行為構成受賄罪。劉某身為國家機關工作人員，雖然不是直接運用自

己的職務之便，為請托人謀取不合法利益，卻運用自己擔任市委領導的便利條件，通過其他

國家工作人員職務的行為，為請托人謀取不合法利益，并收受請托人財物?！缎谭ā返谌?/p>

八十五條：“國家工作人員運用職務上的便利，索取別人財物的，或者非法收受別人財物，

為別人謀取利益的，是受賄罪?！钡谌侔耸藯l規(guī)定：“國家工作人員運用本人職權或者

地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不合法利益，索

取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處?！保?）對劉某的取保候審是對的的。

根據(jù)《刑事訴訟法》第六十條的規(guī)定，相應當逮捕的犯罪嫌疑人，假如患有嚴重疾病，可以

采用取保候審的辦法。本案中，雖然作出取保候審的機關是人民檢察院，但由公安機關執(zhí)行，

所以取保候審的保證金是應由執(zhí)行機關公安機關收取和保管。

28、（取保候審）廖某因涉嫌盜竊罪被縣公安局取保候審。期間，辦案人員兩次打電話

讓廖某到公安局接受訊問，廖某未到。辦案人員以傳喚不到，報請刑警隊長批準沒收了廖某

的2023元保證金。問題：（1）對廖某沒收保證金是否恰當？（2）刑警隊長決定沒收保證金

是否對的？（3）廖某如對沒收保證金不服怎么辦？

答：（1）對廖某沒收保證金不恰當?！豆矙C關辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百七十四

條第一款規(guī)定：“傳喚犯罪嫌疑人時，應當出示《傳喚告知書》和偵查人員的工作證件，并

責令其在《傳喚告知書》上署名（蓋章）、捺指印?！鞭k案人員打電話傳喚，應當視為沒有法

律效力。因此，以傳喚不到為由沒收保證金不妥。（2）刑警隊長無權決定沒收保證金.《公

安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第七十九條第一款規(guī)定：“需要沒收保證金的，應當通過嚴

格審核后，報縣級以上公安機關負責人批準，簽發(fā)《沒收保證金決定書》?！保?）廖某如對沒

收保證金不服，應當?shù)绞泄簿稚暾垙秃??！豆矙C關辦理刑事案件程序規(guī)定》第八十一條

第一款規(guī)定：“公安機關向犯罪嫌疑人宣讀《沒收保證金決定書》的同時，應當告知其對沒

收保證金的決定不服的，可以在五日以內(nèi)向上一級公安機關申請復核一次?！?/p>

29、（取保候審）犯罪嫌疑人樊某因搶劫罪被逮捕。其聘請的律師向公安局提出取保

候審書面申請。公安機關經(jīng)審查后，認為樊某有社會危險性存在，即于收到申請后的第八日

口頭告知了該律師，不能對樊某變更為取保候審。

問：公安機關的做法對的嗎？

答：《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十五條規(guī)定：被羈押的犯罪嫌疑人及其法

定代理人、近親屬、被逮捕的犯罪嫌疑人聘請的律師申請取保候審的，應當書面提出。公安

機關接到申請后應當在七日內(nèi)作出批準或者不批準的答復。批準取保候審的，依法辦理取保

候審手續(xù)，不批準辦理的，應當書面告知申請人，并說明理由。本案中公安機關在接到申請

后的第八日并且是口頭的方式告知律師，這種做法是錯誤的。

30、（取保候審）犯罪嫌疑人杜某被某公安機關決定取保候審后，批準其父親作其保證

人。同時收取保證金5000元。問：公安機關做法對的與否。

答：《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十七條第二款規(guī)定：對同一犯罪嫌疑人不

得同時責令其提出保證人和交納保證金。本案中公安機關既批準其父做保證人，又收取保證

金，顯然是錯誤的。

31、（取保、監(jiān)居）、李某因涉嫌重大詐騙，被公安機關采用了取保候審并監(jiān)視居住的強

制措施長達14個月之久。李某的配偶多次申請規(guī)定公安機關解除強制措施，公安機關均未

答復?問：公安機關對李某采用強制措施有無錯誤？為什么？

答：有錯誤。

由于根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，取保候審、監(jiān)視居住不能同時合用。采用強制措施超過法

定期限后，法定代理人規(guī)定公安機關解除強制措施的，公安機關應當解除強制措施。

32、（監(jiān)視居住）犯罪嫌疑人張三涉嫌詐騙M鋼鐵廠的價值500萬元鋼材，H縣公安局

決定對張三監(jiān)視居住，由M鋼鐵廠執(zhí)行。問題：H縣公安局的做法對的嗎？

答：不對的?！豆矙C關辦理刑事案件程序規(guī)定》第九十六條規(guī)定：“公安機關對犯罪

嫌疑人決定監(jiān)視居住的，應當向犯罪嫌疑人宣讀《監(jiān)視居住決定書》，由犯罪嫌疑人署名（蓋

章）、捺指印，并告知負責執(zhí)行的派出所。”據(jù)此，監(jiān)視居住只能由公安派出所執(zhí)行。

33、（監(jiān)視居?。┥嫦訐尳僮锏姆缸锵右扇瞬苣潮还矙C關監(jiān)視居住在某刑警隊。

問：公安局的做法對的與否。

答：《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第九十八條第二款規(guī)定：公安機關不得建立專

門的監(jiān)視居住場合，對犯罪嫌疑人變相羈押不得在看守所、行政拘留所、留置室或者公安機

關其他工作場合執(zhí)行監(jiān)視居住。本案中曹某被監(jiān)視居住在刑警隊，顯然是錯誤的。

34、（取保、監(jiān)居）犯罪嫌疑人尚某被人舉報曾在公共汽車上搶奪別人的手機。公安機

關偵查人員收集到了案發(fā)現(xiàn)場目擊證人的證言及被害人的陳述,這些都證明了尚某的犯罪行

為。公安機關認為尚某竟敢在光天化日下?lián)寠Z別人物品，雖然涉案數(shù)額不大且為初犯，但也

許被判處管制或者拘役，人身危險性還是比較大的。問題：公安機關可以對犯罪嫌疑人采用

什么強制措施？

答：根據(jù)《刑事訴訟法》第五十一條的規(guī)定：“對于也許被判處管制、拘役的犯罪嫌疑

人，可以取保候審或者監(jiān)視居住?！倍辛糁缓嫌糜诜系诹粭l規(guī)定情況的現(xiàn)行犯或者

重大嫌疑分子，而本題中尚某僅也許被判處管制或者拘役，故不能對其逮捕，即使其人身危

險性不大。綜上，只能對尚某采用取保候審或者監(jiān)視居住。

35、（拘留、辯認）1997年4月23日晚上10時許，某市棉紡廠女職工張云與朋友聚

會之后獨自回家。當她行至一所郵局附近時被一名男子攔住。該人自稱是聯(lián)防隊員，要檢

查張云的身份證。張云稱自己是棉紡廠職工，沒帶身份證。忽然該名男子趁張云不備，忽

然上前抱住張云，并捂住她的嘴不讓出聲，然后將張云拖至路邊墻角下的陰暗處，強行扯

掉衣服將張云強奸。在此過程中，張云一直與罪犯奮力搏斗。罪犯作案之后逃走，匆忙中

留在現(xiàn)場一塊手表。事后，張云向公安機關報案，并提供了罪犯的一些特性。據(jù)被害人反

映，罪犯是一名年紀大約在30歲上下的男子，身材不高但身體強壯，滿臉胡須。張云還向

公安機關提交了罪犯遺留在現(xiàn)場的手表。經(jīng)偵查人員查看，手表為黑色紅蓮牌機械表，已

經(jīng)半舊。于是，公安機關以這快手表為線索開始了案件的偵查活動。一個多月之后公安機

關找到了手表的主人某公司職工劉俊楓。經(jīng)公安人員詢問，劉俊楓認可手表是自己的，但

是聲稱已經(jīng)與兩個月以前丟失，并且不認可自己犯有任何罪行。但是劉俊楓提不出證據(jù)證

明自己曾經(jīng)丟失手表。于是，偵查人員認為本案已經(jīng)證據(jù)確鑿，隨即拘留了劉俊楓。然后

公安人員找到被害人張云，告訴她已經(jīng)找到了遺留在現(xiàn)場那塊手表的主人，讓張云辨認一

下，該人是不是罪犯。張云仔細觀測了劉俊楓之后，對偵查人員說：“這個人的身高、體

型和罪犯都差不多，并且長相也很象，我覺得就是他。”于是，偵查人員立即作出決定提

請人民檢察院批準，逮捕劉俊楓。問題：在這起案件的偵查過程中，公安人員的做法是否

存在不妥之處？

答：（1）在本案的偵查活動中，公安機關對犯罪嫌疑人劉俊楓的拘留不符合《刑事訴

訟法》規(guī)定的拘留條件。《刑事訴訟法》第六十一條規(guī)定：“公安機關對于現(xiàn)行犯或者重

大嫌疑分子，假如有下列情形之一的，可以先行拘留：

（-）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)現(xiàn)的：

（二）被害人或者在現(xiàn)場親眼看見的人指認他犯罪的;

（三）在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；

（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；

（五）有毀滅、偽造證據(jù)或者串供也許的；

（六）不講真實姓名、住址、身份不明的；

（七）有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

從此規(guī)定來看，對犯罪嫌疑人進行拘留重要應當滿足兩個條件，即一方面，拘留的對

象必須是現(xiàn)行犯或重大嫌疑分子；另一方面，必須是情況緊急。在本案中公安人員拘留劉

俊楓時只能確認罪犯遺留在犯罪現(xiàn)場的手表是劉俊楓的，但這并局限性以使劉俊楓具有作

案的重大嫌疑，由于還存在該手表是被劉丟失或被別人竊取的很大的也許。并且在拘留當

時，被害人張云還沒有指認劉俊楓就是犯罪人。因此，公安人員對劉俊楓的拘留是錯誤的。

（2）公安機關主持的辨認采用了單獨辨認的方式，并在辨認之前將被辨認人的有關情

況告知辨認人，這些做法都是錯誤的。一方面辨認過程中應當就偵查活動中獲得的有關事實

材料嚴格對辨認人保密。這一點是為了保證辨認人可以比較客觀地進行辨認。由于假如在辨

認之前，向辨認人透露辨認對象的有關信息容易對辨認人導致誤導。另一方面，辨認應當采

用混雜辨認的做法，即應當把若干個具有與犯罪嫌疑人相近特性的辨認對象混雜在一起讓辨

認人辨認，這樣辨認的結果可靠性才比較高。

36、（拘留）、李某同男友王某到商場購物時?，發(fā)現(xiàn)了數(shù)日前曾搶劫她的歹徒張某，即向

王某指出，王某和商場保安人員一起將張某抓住并扭送公安機關。問：公安機關對張某應采

用何種強制措施？為什么？

答：應當刑事拘留。

由于張某符合刑事拘留的條件，即《刑訴法》第六十一條第二項，被害人或在場親眼看

到的人指認他犯罪。

37、（拘留）：某案犯罪嫌疑人在2023年3月16日21：45被抓獲歸案，審查后，批準

被拘留，拘留證簽字時間是2023年3月17日10時35分,在拘留后的當天下午16時45

分，辦案人員在看守所進行訊問，筆錄中出現(xiàn)了這樣的內(nèi)容：“問：我們是XX分局的民警,

你因涉嫌XX罪已經(jīng)被批準刑事拘留，現(xiàn)在向你宣讀……。答：我知道了。問：在拘留證上

簽字捺手印……

問：辦案人員有什么錯誤之處？

答：此份筆錄反映出拘留證所簽的拘留時間不真實，事實上，在拘留前的審查時間已經(jīng)

超過了規(guī)定的十二小時。（拘留后二十四小時內(nèi)必須訊問的本意是防止錯拘，不能以宣布刑

事拘留式的訊問筆錄去應付這一具有重要意義的法定程序，被拘留的犯罪嫌疑人在拘留證上

簽字捺印之時，拘留這一強制措施即升效，沒有程序規(guī)定在拘留時一定要有宣讀筆錄。）

38、（拘留）：某特大盜竊案偵查中，擬定為單位內(nèi)部人員作案，至少有兩名犯罪嫌疑人,

經(jīng)偵查，已有相稱的證據(jù)證實本案由劉某和杜某作案，劉某被傳喚到案，杜某逃跑，劉某拒

不供認犯罪事實。在劉某被拘留后的第十二天，犯罪嫌疑人杜某被抓獲歸案，杜某供認了所

有犯罪事實和外地同伙李某，部分贓物已追回，杜某供認在案發(fā)前曾與劉某在一起吃過飯，

之后與外地人李某臨時起意結伙盜竊，供稱劉某并不知情。但杜某又提供不出李某的明確身

份。

問：此時，是否應當立即釋放劉某？是否對劉某取保候審或監(jiān)視居?。?/p>

答：劉某的嫌疑還沒有解除，不能立即釋放。假如能將李某抓獲，證實杜某的供述，則

應當立即釋放劉某；或者通過偵查能落李某的身份，有證據(jù)能證明李某是本案犯罪同伙，也

可以立即釋放劉某；或有其它的證據(jù)能證明杜某的供述屬實，也可以立即釋放劉某。如不能

證明杜某交待屬實，只能在拘留期限屆滿時釋放劉某，并應當對劉某取保候審或監(jiān)視居住。

39：犯罪嫌疑人李某因涉嫌強奸罪被刑事拘留，拘留后的第三天，辦案單位以證據(jù)局限

性，不能提請批準逮捕為由，規(guī)定釋放李某。

問：能否釋放李某？

答：不能。刑事拘留自身，是在有一定的證據(jù)可以證明被拘留對象涉嫌犯罪的緊急情況

下，為保證訴訟而采用的強制措施，此時一般案件的證據(jù)是不充足的，拘留后的目的是抓緊

搜集證據(jù)，相應當逮捕的在證據(jù)齊全時要報捕。假如在拘留期限己到，可以呈請延長拘留期

限，期滿仍證據(jù)不充足，不能提請逮捕的，可釋放并變更強制措施。否則，以證據(jù)不充足為

由而隨意釋放，無異于想拘就拘，想放就放。

40、（延長拘留期限）趙某因盜竊一輛價值900元的自行車被公安機關抓獲。經(jīng)訊問，

該僅供認本次盜竊，公安機關也未查實其有其他犯罪嫌疑。公安機關將趙某刑事拘留3日，

后公安機關又以案情復雜為由對趙某刑事拘留延長至30日。公安機關的行為是否合法？

答：不合法。《刑訴法》第六十九條規(guī)定，公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，

應當在拘留后的三日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下，提請審查批準的時間

可以延長一日至四日。公安機關對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請

審查批準的時間可以延長至三十日。此案趙某只是一人一次作案，只能對其延長刑事拘留1

至4日。

41、（拘留）甲地公安機關決定拘留犯罪嫌疑人吳某，但吳某已經(jīng)逃到乙地，甲地公安

機關決定到乙地去執(zhí)行拘留，問題：在執(zhí)行程序上有什么特別之處？

答：《刑事訴訟法》第六十二條規(guī)定：“公安機關在異地執(zhí)行拘留、逮捕的時候，應當告

知被拘留、逮捕人所在地的公安機關，并拘留、逮捕人所在地的公安機關應當予以配合?！?/p>

甲地公安機關應當告知乙地公安機關，在乙地公安機關的配合下對吳某實行抓捕。對吳某的

拘留時間應當從吳某被解押回甲地開始計算。

42、（逮捕）錢星是某制藥廠工人，2023年7月5日晚與朋友在某飯館吃飯時與鄰桌的

王強發(fā)生爭執(zhí)，王順手抄起餐臺上一把菜刀向錢星刺去，錢星反手一推將王強扎傷。110來

人，將王強送往醫(yī)院并將錢星帶走。后王強經(jīng)鑒定為重傷，公安機關于7月6日決定對錢星

予以拘留。后于7月30日提請人民檢察院對錢星批準逮捕。人民檢察院審查認為錢星的行

為屬合法防衛(wèi)，于8月10日作出不批準逮捕的決定。公安機關不服，向檢察院建議，未被

接受?遂向上一級人民檢察院申請復核。在此期間，錢星一直被押，直到9月10日，上級

檢察機關作出不批準逮捕的決定，公安機關才將錢星釋放。問題：本案在程序上公安機關存

在哪些錯誤，并說明理由。

答：本案中在強制措施的合用上存在以下錯誤：

（1）公安機關提請批準逮捕超過了法定期限。根據(jù)《刑事訴訟法》第六十九條第1、2

款的規(guī)定，”公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后3日內(nèi)，提請人民檢

察院審查批準。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長1日至4日。對于流竄作案、

多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至30日。”本案不屬于

可延長的情況，6日拘留，30日才報請批捕違法。（2）公安機關認為人民檢察院不批準逮捕

決定錯誤時，規(guī)定復議但不釋放錢星的做法錯誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第七十條的規(guī)定，公

安機關可以規(guī)定復議，但必須將被拘留人立即釋放。可以變更為取保候審或者監(jiān)視居住。

43、（拘留）常住地在唐山的周某（男，1980年5月生，某事業(yè)單位職工），2023年

6月7日到石家莊市出差，在火車站廣場，見一男子褲后兜內(nèi)露出一疊人民幣，周某上前將

錢竊出（1萬元），逃離現(xiàn)場時被失主發(fā)現(xiàn)抓獲。警方以其有流竄作案嫌疑為由，延長刑事

拘留至30日。對的嗎？

問：是否對的。

答：《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百一十條第一款規(guī)定：流竄做案，是指跨

市、縣管轄范圍連續(xù)作案，或者在居住地作案后逃跑到處市、縣繼續(xù)做案。周某在唐山并未

作案，只是在石家莊作了一起案，故不能認定周某為流竄作案，所以不到延長刑事拘留至

30日。

44、（拘留）公安機關接到群眾舉報后，將幾天來一直在某居民社區(qū)外徘徊、游蕩的辛

某帶至派出所盤問。辛某吞吞吐吐，顧左右而言其他，并且拒不講明他的姓名、住址，后經(jīng)

公安機關多番作思想工作，辛某說他叫張強，住該社區(qū)外的一條小巷內(nèi)。公安機關從辛某身

上搜出一把菜刀與一袋老鼠藥。辛某假稱，他來到該社區(qū)是想攬點活，給人做些修理門窗、

擦洗廚房之類的雜活。由于不知該社區(qū)有誰修理，所以沒敢進社區(qū)，只是在外面徘徊，準備

再過兩天就回老家。后經(jīng)公安機關了解情況，辛某家并不在該省，并且其暫時住所也不在該

社區(qū)附近，而是在離社區(qū)很遠的高家屯內(nèi)。因而，公安機關準備對其采用逮捕措施，并已報

請人民檢察院批準逮捕。問題：（1）人民檢察院是否會批準逮捕辛某？（2）公安機關應對

辛某采用什么措施比較恰當？

答：（1）不會?！缎淌略V訟法》第六十條規(guī)定：“對有證據(jù)證明有犯罪事實，也許判

處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采用取保候審、監(jiān)視居住等方法，尚局限性以發(fā)生

社會危險性，而有逮捕必要的，應當依法逮捕。”而本案中，辛某只是不講真實姓名，住址,

身份不明有重大嫌疑，但公安機關還尚未掌握其他與犯罪事實有關的任何材料。因此，辛某

并不符合逮捕的條件。所以檢察院不會批準逮捕。

（2）對辛某采用刑事拘留強制措施更恰當一些。根據(jù)《刑事訴訟法》第61條規(guī)定，有下列

情形之一的，公安機關可以先行拘留：“（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被

發(fā)現(xiàn)的；（二）被害人或親眼看見的人指認他犯罪的；（三）在身邊或住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；

（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；（五）有毀滅、偽造證據(jù)或串供也許的；（六）不

講真實姓名、住址，身份不明的；（七）有流竄作案、結伙作案重大嫌疑的?！痹诒景钢?，辛

某不講真實姓名、住址，身份不明，身上又攜帶菜刀等危險工具，因而有重大嫌疑，所以公

安機關對其采用刑事拘留強制措施更恰當一些。

45、（逮捕）、張某入室行竊被發(fā)現(xiàn)后持刀行兇，被聞訊趕來的群眾扭送公安機關.張

某對所犯罪行供認不諱。問：公安機關是否應向人民檢察院提請批準逮捕張某？為什么？

答：應向人民檢察院提請批準逮捕張某。

由于張某符合逮捕條件，即：有證據(jù)證明有犯罪事實的發(fā)生，也許判處有期徒刑以上

刑罰，有逮捕必要的。

46、（逮捕）：某盜竊犯罪嫌疑人被刑事拘留，并且有逮捕必要，但該在看守所忽然發(fā)病，

經(jīng)檢查，患有肺結核，該嫌疑人以前也不知道自己患此傳染病，必須釋放。

問：此種情形屬于刑訴法第六十五條規(guī)定的“在發(fā)現(xiàn)不應當拘留的時候”情形還是屬于第七

十三條規(guī)定的“假如發(fā)現(xiàn)對犯罪嫌疑人或被告采用強制措施不妥”中的原強制措施己不適宜

的情形？應當按刑訴法哪一條辦理釋放？

答：原采用的拘留強制措施沒有錯誤，不屬于不應當拘留的范圍，只由于新發(fā)現(xiàn)患有嚴

重傳染性疾病，已不適宜繼續(xù)關押而必須釋放，屬于本來的刑事拘留強制措施已不適宜的情

形，應當按刑訴法第七十三條的規(guī)定變更強制措施，辦理釋放和采用新的強制措施。

47、（逮捕）犯罪嫌疑人朱某于2023年3月5日被執(zhí)行逮捕后，由于又發(fā)了其他案

件，偵查員宋某、萬某都被抽調(diào)去偵破該案件。等破獲該案件后，二人抓緊時間進行了后續(xù)

工作。于2023年5月20日，將案卷起訴到檢察院。

問：宋某、萬某的工作中有無違法行為。

答：《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百二十七條規(guī)定：對犯罪嫌疑人逮捕后的

偵查羈押期限不得超過二個月。本案中不能由于辦案人員另有工作，而使嫌疑人超期羈押。

48、（逮捕）被告人崔某，1980年出生。1997年5月7日晚在一路口搶走了下班女工

的提包，后被過路群眾抓獲，扭送到附近的某人民法院。法院同志認為這是公安機關管轄的

條件，告訴群眾應將其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后，公安人員認為崔某符合拘留

條件，遂辦理法律手續(xù)將其拘留。后公安局于5月16日向檢察機關提請批準逮捕，但未獲

批準。公安局認為這一決定是錯誤的，于是向檢察機關提出復議，但仍未被接受，遂向上一

級檢察機關申請復核：同時認為崔某態(tài)度惡劣，隨時也許逃跑，并且刑事訴訟法規(guī)定拘留最

長期限為37天，因此盡管崔某多次提出應當釋放，一直未予批準。直至6月22日，上級檢

察機關做出不批準逮捕的決定，才為崔某辦理了取保候審將其釋放。問題：（1）本案法院同

志的做法有何不妥？（2）公安機關行為有無不妥之處，并說明理由。

答：（1）《刑事訴訟法》第八十四條第三款規(guī)定：“公安機關、人民檢察院或者人民法院

對于報案、控告、舉報，都應當接受。對于不屬于自己管轄的，應當移送主管機關解決，并

且同告知報案人、控告人、舉報人；對于不屬于自己管轄而又必須采用緊急措施的，應當先

采用緊急措施，然后移送主管機關此案法院應當接受報案，先對崔某采用緊急措施，然

后移送公安機關，而不應當讓群眾再將崔某扭送到公安機關。（2）公安機關在辦案中存在兩

處違法：《刑事訴訟法》第六十九條規(guī)定：“公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當

在拘留后的三日以內(nèi)，提請人民檢察院審查。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長

一日至四日。對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可

以延長至三十日?！贝弈巢粚儆诰辛羝谙扪娱L至三十日的對象，最多只能延長到7天，因此,

公安機關于5月16日向檢察院提請批準逮捕，屬于延長拘留期限不符合法定條件。

49、（逮捕）：某歌廳服務生郭某，一次在顧客離開歌廳包房后打掃房間時，在沙發(fā)上發(fā)

現(xiàn)一個錢包，內(nèi)裝5500元鈔票，尚有一張銀行儲蓄卡及身份證。郭某當從銀行柜員機以身

份證號的出生年月日做為密碼試取五百元成功，第二天上午，郭某到銀行冒充失主的身份將

銀行卡內(nèi)的17000元支取。當失主在第二天晚上找到歌廳時，郭某拒不認可揀到失主的錢包。

失主發(fā)現(xiàn)銀行卡內(nèi)的錢被支取，到公安機關報案，經(jīng)備案偵查，不久破案，郭某供認了作案

過程并從郭某的女朋友處提取了所有的贓款贓物。公安機關經(jīng)研究認為郭某的行為應以盜竊

論處，對其刑事拘留后向檢察院提請批準逮捕，檢察院審查后認為郭某的行為構成侵占罪，

屬自訴案件，不批準逮捕。本案屬疑難案件，定性確有爭議，但公安機關一致認為檢察院對

本案定性明顯錯誤，已經(jīng)不能以侵占論處。

問：公安機關下一步應當怎么辦理？

答：應按法定程序先釋放犯罪嫌疑人郭某，之后，公安機關應當及時向檢察院規(guī)定復議。

假如規(guī)定復議的意見不被接受，應當及時向上級檢察院申請復核。

50、（逮捕）某警隊民警史某、郭某在2023年7月7日8時:對犯罪嫌疑人郝某宣

布逮捕并進行了訊問。在2023年7月9日10時，將逮捕告知書寄出。（不存在無法告

知和妨礙偵查）

問：史某、郭某的做法是否對的。

答：《刑訴法》第七十一條第二款，逮捕后，除有礙偵查或者無法告知的情形以外，

應當把逮捕的因素和羈押的處所，在二十四小時以內(nèi)告知被逮捕人的家屬或他的所在單位。

本案對對郝某逮捕已超過24小時，才將逮捕告知書寄出，顯然是錯誤的。

51、（受案）：某刑事案卷的接受刑事案件登記表，報案內(nèi)容如下：3月15日中午一點

三十分左右，張XX、李XX等人在石市XX路XX酒家306包房吃飯期間，張XX在上洗

手間時與301房間的客人吳XX發(fā)生口角，張XX用隨身攜帶的水果刀將吳XX腹部捅傷后

逃走，吳XX被送到市人民醫(yī)院搶救，肝臟破裂，尚未脫離危險。經(jīng)工作，張XX于3月

16日23時在其原籍被我中隊抓獲后帶回，該對上述事實供認不諱。（注：受理時間2023年

3月15014時15分）

問：本受理表報案內(nèi)容填寫有什么不妥之處，反映出了什么問題？

答：這是后補的手續(xù)，不是當時受理報案情況的真實記載，而是登記的是初查結果。

事實上,本案沒有及時辦理備案手續(xù)而直接進入了偵查階段,不管在抓人時用沒用拘傳手續(xù),

都違反了法定的程序。根據(jù)本案案情，無須等待法醫(yī)的鑒定結果，在受理案件時如實填寫完

受理表先報請局長審批，局長當時就可以直接批備案偵查。

52、（受案）：110民警在接警后當場抓獲一盜竊摩托車的犯罪嫌疑人，人贓俱獲，之

后移送給案發(fā)地刑偵部門，新車購買價為4300元，使用不到一年，辦案人在呈請刑事拘留

的同時，直接以刑訴法第83條規(guī)定的情形打了呈請備案報告請局長批示。

問：辦案人有什么不妥之處？應當怎么辦？

答：雖然本案是110民警當場抓獲的現(xiàn)行案件，但110民警沒有偵查權，不屬于辦案

部門，因此本案對于辦案單位來說，案件來源為移送，不能認為是刑訴法第83條規(guī)定的自

行備案偵查的情形，應當先填寫受理案件登記表，報請局長批示，根據(jù)本案案情，局長可直

接批準備案。

53、（備案）、某天深夜，有人向某派出所值班民警舉報本縣工商局一所長李某有貪污

重大嫌疑，并攜帶巨款前往火車站準備潛逃，規(guī)定公安機關采用措施。值班民警認為：李某

系國家工作人員，此案應由檢察機關受理，故不予接受及采用措施，要報案人去檢察院報案。

該值班民警的做法是否對的？

答：民警做法錯誤。根據(jù)刑訴法八十四條第三款之規(guī)定：公安機關、人民檢察院或者

人民法院對于報案、控告、舉報，都應當接受。對于不屬于自己管轄的，應當移送主管機關

受理，并且告知報案人、控告人、舉報人。對于不屬于自己管轄而又必須采用緊急措施的，

應當先采用緊急措施，然后移送主管機關。本案中李某涉嫌貪污，且準備潛逃，值班民警應

當采用措施控制李某后，移交檢察機關。

54、（受案）報案人小王到某分局報案，說所在單位領導受賄情況嚴重。分局負責接待

的小楊對小王講，受賄案屬于檢察院管轄，請小王直接到檢察院報案。問：小楊解決得是否

對的？為什么？

答：不對的。

根據(jù)刑事訴訟法第84條規(guī)定，公檢法機關對于報案、控告、舉報都應當接受，對于不

屬于自己管轄的，應當移送主管機關解決，并且告知報案、控告人、舉報人。

55、（備案）某傷害案，由于犯罪嫌疑人系本地縣公安局局長的兒子，縣公安局對被害

人的報案作出了不備案的解決決定，被害人不服向市公安局提出復議。問題：

（1）縣公安局作出不備案的解決決定是否對的？

（2）被害人向市公安局提出復議是否對的？

答：（1）不對的?！缎淌略V訟法》第八十六條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院或者公安機

關對于報案、控告、舉報和自首的材料應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實,

需要追究刑事責任的時候，應當備案。”因此，縣公安局應當對此案備案偵查。如被害人提

出規(guī)定縣公安局長回避的，應當報經(jīng)縣人民檢察院檢察委員會決定。

（2）不對的?！缎淌略V訟法》第八十七條規(guī)定：“人民檢察院認為公安機關相應當備案

偵查的案件而不備案偵查的，或者被害人認為公安機關相應當備案偵查的案件而備案偵查，

向人民檢察院提出，人民檢察院應當規(guī)定公安機關說明不備案的理由，人民檢察院認為公安

機關不備案的理由不能成立的，應當告知公安機關備案，公安機關接到告知后應當備案。”

此案縣公安局應當告知

56、（備案）、汪某，女，19歲，1997