上訴人（原審[具體訴訟地位]）：

姓名：

性別：

民族：

出生日期：

住址：

聯(lián)系電話：被上訴人（原審[具體訴訟地位]）：

名稱(chēng)：

住所地：

統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：

法定代表人：

職務(wù)：

聯(lián)系電話：上訴人因[具體行政裁定案由]一案，不服[原審裁定作出機(jī)關(guān)]作出的[具體裁定書(shū)案號(hào)]行政裁定，現(xiàn)依法提起上訴。一、上訴請(qǐng)求請(qǐng)求撤銷(xiāo)[原審裁定作出機(jī)關(guān)]作出的[具體裁定書(shū)案號(hào)]行政裁定；請(qǐng)求[上級(jí)法院名稱(chēng)]依法改判，支持上訴人在原審中的[具體訴求內(nèi)容]；請(qǐng)求判令被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。二、上訴理由（一）原審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤關(guān)于[關(guān)鍵事實(shí)1]的認(rèn)定

原審裁定認(rèn)定[闡述原審裁定對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定內(nèi)容]，然而，實(shí)際情況是[詳細(xì)說(shuō)明真實(shí)事實(shí)情況，提供相關(guān)證據(jù)線索或證據(jù)材料說(shuō)明事實(shí)真相]。上訴人在原審中已提交了[列舉相關(guān)證據(jù)名稱(chēng)]等證據(jù)予以證明，但原審裁定卻未對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行充分審查和合理判斷，導(dǎo)致對(duì)這一關(guān)鍵事實(shí)的認(rèn)定出現(xiàn)偏差。

例如，[結(jié)合具體證據(jù)詳細(xì)闡述為何原審認(rèn)定錯(cuò)誤，比如證據(jù)顯示的時(shí)間、地點(diǎn)、人物關(guān)系等與原審認(rèn)定不符]。這一事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)定直接影響了整個(gè)案件的定性和處理結(jié)果。關(guān)于[關(guān)鍵事實(shí)2]的認(rèn)定

原審裁定在對(duì)[關(guān)鍵事實(shí)2]的認(rèn)定上同樣存在錯(cuò)誤。原審認(rèn)為[陳述原審裁定觀點(diǎn)]，但上訴人有充分證據(jù)表明[說(shuō)明真實(shí)情況及證據(jù)依據(jù)]。[進(jìn)一步解釋該事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤對(duì)案件的不利影響]（二）原審裁定適用法律錯(cuò)誤錯(cuò)誤適用[法律條款名稱(chēng)]

原審裁定依據(jù)[具體法律條款]作出裁定，但該條款并不適用于本案的實(shí)際情況。本案中，[詳細(xì)闡述案件事實(shí)情況，說(shuō)明為何該法律條款不適用于此]。該法律條款的適用前提是[說(shuō)明該法律條款適用的構(gòu)成要件]，而本案[逐一分析案件事實(shí)不滿足該構(gòu)成要件的具體情況]。因此，原審裁定適用該法律條款屬于明顯的法律適用錯(cuò)誤。遺漏應(yīng)當(dāng)適用的法律條款

在本案中，還應(yīng)當(dāng)適用[具體應(yīng)當(dāng)適用的法律條款名稱(chēng)]。該條款規(guī)定了[闡述該法律條款的主要內(nèi)容]，本案[說(shuō)明案件事實(shí)符合該法律條款規(guī)定的情形]，原審裁定卻未對(duì)該條款予以適用，導(dǎo)致未能正確認(rèn)定上訴人的合法權(quán)益，作出了錯(cuò)誤的裁定結(jié)果。（三）原審裁定違反法定程序未依法保障上訴人的陳述和申辯權(quán)利

在原審程序中，上訴人在[具體程序環(huán)節(jié)]依法提出了[具體陳述和申辯內(nèi)容]，但原審裁定作出機(jī)關(guān)未給予充分的重視和合理的回應(yīng)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人在行政訴訟中有陳述和申辯的權(quán)利，原審裁定作出機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)，并在裁定中對(duì)當(dāng)事人的陳述和申辯進(jìn)行合理的分析和判斷。然而，原審裁定作出機(jī)關(guān)卻忽視了上訴人的這一權(quán)利，導(dǎo)致上訴人的合法權(quán)益未能得到充分保障。證據(jù)審查程序違法

原審裁定作出機(jī)關(guān)在證據(jù)審查過(guò)程中，存在嚴(yán)重的程序違法問(wèn)題。對(duì)于上訴人提交的[重要證據(jù)名稱(chēng)]，原審裁定作出機(jī)關(guān)未按照法定程序進(jìn)行質(zhì)證和認(rèn)證。根據(jù)法律規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。但原審裁定作出機(jī)關(guān)卻直接對(duì)該證據(jù)進(jìn)行了片面的審查和認(rèn)定，這一行為嚴(yán)重違反了法定的證據(jù)審查程序，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。綜上所述，原審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤且違反法定程序，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法