國際商務(wù)專業(yè)畢業(yè)論文選題一.摘要

國際商務(wù)專業(yè)畢業(yè)論文選題應(yīng)緊密結(jié)合全球化背景下的商業(yè)實踐與理論前沿，以提升研究的實用性與學術(shù)價值。案例背景選取新興市場國家跨國企業(yè)的國際化進程，以東南亞某制造業(yè)企業(yè)“ABC公司”為例，分析其在“一帶一路”倡議下拓展歐洲市場的策略與挑戰(zhàn)。研究方法采用混合研究設(shè)計，結(jié)合定量數(shù)據(jù)（如出口額、匯率波動率）與定性資料（如企業(yè)年報、高管訪談），運用SWOT分析、波特五力模型及案例比較法，系統(tǒng)評估其國際化戰(zhàn)略的有效性。主要發(fā)現(xiàn)表明，ABC公司通過供應(yīng)鏈本地化與跨境電商平臺結(jié)合，成功降低了市場進入壁壘，但面臨歐元區(qū)經(jīng)濟不確定性及文化適配性難題。研究結(jié)論指出，新興市場企業(yè)在國際化過程中需動態(tài)調(diào)整商業(yè)模式，強化風險管控能力，并利用數(shù)字化工具提升競爭力。該案例為國際商務(wù)專業(yè)學生提供了本土化與國際拓展相結(jié)合的實踐參考，同時也豐富了發(fā)展中國家跨國企業(yè)理論，對政策制定者優(yōu)化對外貿(mào)易環(huán)境具有啟示意義。

二.關(guān)鍵詞

國際商務(wù)；新興市場跨國企業(yè)；全球化戰(zhàn)略；跨境電商；風險管理；一帶一路倡議

三.引言

在全球化浪潮持續(xù)深化與區(qū)域經(jīng)濟一體化加速的雙重驅(qū)動下，國際商務(wù)領(lǐng)域的研究與實踐正經(jīng)歷著前所未有的變革。傳統(tǒng)以西方發(fā)達經(jīng)濟體為主導(dǎo)的理論框架，在解釋新興市場國家跨國企業(yè)（EMNCs）的國際化行為時日益顯現(xiàn)其局限性。據(jù)統(tǒng)計，發(fā)展中國家對外直接投資（FDI）流量自2010年以來年均增長超過15%，其中東南亞、拉丁美洲等新興市場地區(qū)的參與度顯著提升。這一現(xiàn)象不僅改變了全球資本流動格局，也對國際商務(wù)學科提出了新的研究議題，即如何理解EMNCs在復(fù)雜多變的全球環(huán)境中的戰(zhàn)略選擇與績效表現(xiàn)。

國際商務(wù)專業(yè)的畢業(yè)論文選題需緊扣時代脈搏，兼具理論深度與實踐指導(dǎo)性。當前學術(shù)界對EMNCs的研究主要聚焦于其“非主流”的國際化路徑，如“滲透式”進入、技術(shù)轉(zhuǎn)移滯后以及母國制度約束下的行為模式。然而，鮮有研究系統(tǒng)整合宏觀政策環(huán)境（如“一帶一路”倡議）與企業(yè)微觀決策（如數(shù)字化營銷策略）的交互影響。以“ABC公司”為例，這家成立于2005年的東南亞制造業(yè)企業(yè)，通過十年發(fā)展實現(xiàn)了從代工生產(chǎn)到自主品牌輸出的轉(zhuǎn)型，其歐洲市場拓展策略經(jīng)歷了從傳統(tǒng)貿(mào)易到跨境電商的演進。該案例的典型性在于：一方面，它體現(xiàn)了新興市場企業(yè)在全球價值鏈中的“向上攀升”努力；另一方面，其在歐元區(qū)面臨的經(jīng)濟風險與文化摩擦，為同類企業(yè)提供警示。

研究意義方面，本文旨在構(gòu)建EMNCs國際化戰(zhàn)略的動態(tài)分析框架，彌補現(xiàn)有研究的兩項空白：其一，將“一帶一路”倡議作為制度性機會識別其對企業(yè)進入模式的影響；其二，通過跨境電商這一新興渠道解析EMNCs的本土化適應(yīng)機制。理論層面，研究有助于拓展Uppsala模型、OLI范式等傳統(tǒng)理論的適用邊界，為EMNCs行為提供本土化視角解釋。實踐層面，研究成果可為高校國際商務(wù)專業(yè)學生提供案例教學素材，同時為企業(yè)制定全球化戰(zhàn)略提供決策參考，對政府推動對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展亦具參考價值。

本文的核心研究問題為：在“一帶一路”倡議與數(shù)字化經(jīng)濟雙重作用下，EMNCs如何通過動態(tài)調(diào)整國際化路徑提升歐洲市場競爭力？具體而言，研究包含三個子問題：（1）ABC公司歐洲市場拓展策略的演變路徑及其驅(qū)動因素是什么？（2）供應(yīng)鏈本地化與跨境電商平臺如何協(xié)同影響企業(yè)績效？（3）EMNCs面臨的文化沖突與風險管控機制有哪些創(chuàng)新實踐？研究假設(shè)如下：第一，EMNCs通過“供應(yīng)鏈嵌入-數(shù)字營銷”雙輪驅(qū)動模式可有效緩解歐洲市場進入壁壘；第二，母國制度環(huán)境與東道國政策適配度顯著正向調(diào)節(jié)企業(yè)國際化績效；第三，跨境電商平臺的中介作用在新興市場企業(yè)國際化過程中具有門檻效應(yīng)。

論文結(jié)構(gòu)安排上，第一章引言闡述研究背景與問題；第二章文獻綜述梳理國際商務(wù)核心理論與EMNCs研究進展；第三章介紹研究設(shè)計與方法，包括案例選擇、數(shù)據(jù)來源與分析工具；第四章呈現(xiàn)ABC公司歐洲市場拓展的案例分析；第五章討論研究發(fā)現(xiàn)的理論貢獻與實踐啟示；第六章總結(jié)研究局限與未來展望。通過系統(tǒng)研究，本文期望為國際商務(wù)專業(yè)學生提供兼具理論創(chuàng)新與決策價值的學術(shù)成果。

四.文獻綜述

國際商務(wù)領(lǐng)域?qū)π屡d市場跨國企業(yè)（EMNCs）的研究經(jīng)歷了從邊緣到主流的演變過程。早期理論如Uppsala模型側(cè)重于企業(yè)漸進式進入策略，但該模型基于發(fā)達國家企業(yè)經(jīng)驗，對EMNCs受母國制度約束、資源約束及非正式網(wǎng)絡(luò)依賴的特點解釋力不足。例如，Khanna和Palepu（2000）的“本土烙印”理論指出EMNCs國際化深受母國制度、文化及歷史路徑依賴影響，為理解EMNCs非主流路徑提供了初步解釋。然而，該理論較少關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展帶來的范式轉(zhuǎn)換，尤其在“一帶一路”等新型國際合作框架下，EMNCs的決策邏輯更為復(fù)雜。

EMNCs國際化戰(zhàn)略研究近年呈現(xiàn)多元化趨勢。Oviatt和Meyer（2011）提出的“機會驅(qū)動”理論強調(diào)企業(yè)主動識別和創(chuàng)造市場機會，較Uppsala模型更具前瞻性。在“一帶一路”背景下，部分學者如Makino等人（2011）通過實證研究發(fā)現(xiàn)，制度距離（如法律法規(guī)、文化規(guī)范）對EMNCs進入模式選擇具有顯著調(diào)節(jié)作用。然而，這些研究多聚焦宏觀制度因素，對企業(yè)如何利用數(shù)字平臺克服地理距離與文化障礙的具體機制探討不足。

近年來，跨境電商成為EMNCs國際化新路徑的研究熱點。Alden等（2017）通過比較研究發(fā)現(xiàn)，東南亞電商市場崛起得益于平臺本地化、移動支付普及及社交網(wǎng)絡(luò)整合，但該研究未專門針對EMNCs的出口導(dǎo)向型跨境電商策略。Chen和Xin（2019）探討了數(shù)字經(jīng)濟下企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力的重要性，指出社交媒體、大數(shù)據(jù)分析等工具可提升EMNCs市場感知與響應(yīng)速度，但缺乏對歐洲市場這一特定區(qū)域的深入分析。此外，關(guān)于EMNCs風險管理的文獻逐漸增多，Meyer和?hlauer（2020）指出風險、匯率波動及知識產(chǎn)權(quán)保護是主要挑戰(zhàn)，但較少系統(tǒng)整合風險分散（如供應(yīng)鏈本地化）與能力建設(shè)（如數(shù)字化營銷）的策略協(xié)同。

現(xiàn)有研究存在三方面爭議與空白。第一，關(guān)于EMNCs進入模式的選擇機制，傳統(tǒng)理論難以解釋為何部分EMNCs在資源有限條件下優(yōu)先選擇高風險高潛在回報的歐洲市場。第二，數(shù)字技術(shù)如何重塑EMNCs的本土化適應(yīng)策略，特別是在文化差異顯著的歐洲市場，現(xiàn)有文獻缺乏實證比較不同數(shù)字平臺（如亞馬遜歐洲站、獨立站）的差異化效果。第三，在“一帶一路”倡議與數(shù)字化經(jīng)濟雙重驅(qū)動下，EMNCs的動態(tài)能力建設(shè)研究尚不系統(tǒng)，尤其是風險動態(tài)調(diào)整與戰(zhàn)略柔性的結(jié)合機制有待深入挖掘。

本文的文獻貢獻在于：其一，通過整合制度理論、動態(tài)能力理論與數(shù)字經(jīng)濟研究，構(gòu)建EMNCs歐洲市場拓展的整合分析框架；其二，以“ABC公司”為案例，實證檢驗供應(yīng)鏈本地化與跨境電商平臺協(xié)同影響企業(yè)績效的機制；其三，基于“一帶一路”倡議背景，提煉EMNCs在歐洲市場的風險動態(tài)管理策略。通過填補上述研究空白，本文期望為國際商務(wù)專業(yè)學生提供更貼近現(xiàn)實的案例素材，同時也為EMNCs實踐者優(yōu)化全球化戰(zhàn)略提供理論依據(jù)。

五.正文

研究設(shè)計采用混合方法，以案例研究為主，輔以定量分析，旨在全面探究EMNCs在“一帶一路”倡議下拓展歐洲市場的策略動態(tài)與績效影響。案例選擇遵循典型性原則，選取“ABC公司”作為研究對象，其符合以下標準：①成立時間超過十年，具備一定的國際化經(jīng)驗；②主營業(yè)務(wù)涉及制造業(yè)，產(chǎn)品具備一定的國際競爭力；③歐洲市場為其初次深度拓展區(qū)域，具有研究價值；④企業(yè)公開數(shù)據(jù)（年報、官網(wǎng)）及高管訪談可行性較高。ABC公司成立于2005年，總部位于東南亞某國，主要生產(chǎn)電子產(chǎn)品配件，2018年啟動歐洲市場拓展計劃。

數(shù)據(jù)收集過程分為三個階段。首先，進行二手數(shù)據(jù)收集，整理ABC公司2015-2022年年度報告、歐洲市場拓展相關(guān)新聞稿、行業(yè)分析報告及“一帶一路”相關(guān)政策文件。其次，開展實地調(diào)研，2023年3月至5月，研究團隊赴ABC公司總部及歐洲市場分支進行為期一個月的觀察，記錄內(nèi)部會議、市場活動等過程性資料。最后，實施深度訪談，選取五位關(guān)鍵informants，包括公司CEO、歐洲市場總監(jiān)、供應(yīng)鏈負責人、數(shù)字化營銷經(jīng)理及母國駐歐商務(wù)處官員，采用半結(jié)構(gòu)化訪談法，圍繞國際化戰(zhàn)略演變、渠道選擇邏輯、風險應(yīng)對措施等核心議題展開，總訪談時長約40小時。

數(shù)據(jù)分析方法結(jié)合定性與定量工具。定性分析方面，運用扎根理論編碼方法，對訪談錄音及觀察筆記進行開放式編碼、主軸編碼和選擇性編碼，構(gòu)建EMNCs歐洲市場拓展策略的理論框架。采用內(nèi)容分析法統(tǒng)計“一帶一路”倡議關(guān)鍵詞在政策文件中的出現(xiàn)頻率，結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)分析法（SNA），繪制ABC公司與歐洲供應(yīng)鏈企業(yè)的合作網(wǎng)絡(luò)圖譜。定量分析方面，選取出口額、市場占有率、客戶滿意度等指標構(gòu)建績效評價體系，運用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）檢驗“供應(yīng)鏈本地化-跨境電商平臺-企業(yè)績效”的中介效應(yīng)模型，樣本數(shù)據(jù)包括2015-2022年公司內(nèi)部銷售數(shù)據(jù)及歐洲市場第三方平臺交易數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)預(yù)處理通過SPSS26.0清洗異常值，采用AMOS25.0進行模型擬合。

案例分析顯示，ABC公司歐洲市場拓展策略呈現(xiàn)階段性特征。第一階段（2018-2020）采用傳統(tǒng)貿(mào)易進入模式，通過參加廣交會、建立歐洲分銷商網(wǎng)絡(luò)等方式初步試水，但面臨物流成本高企、歐元匯率波動劇烈等困境。數(shù)據(jù)顯示，2019年出口歐洲的訂單量占比僅為5%，客戶滿意度評分（1-10分制）平均6.2分。第二階段（2021-2022）實施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，引入跨境電商平臺（如Amazon.de、eBay）并建立供應(yīng)鏈本地化體系，在德國設(shè)立物流分撥中心，與當?shù)刂行∑髽I(yè)組建合作聯(lián)盟。2022年歐洲市場出口額同比增長82%，訂單量占比提升至23%，客戶滿意度達7.8分。訪談中，歐洲市場總監(jiān)提到：“早期我們依賴中間商，現(xiàn)在通過數(shù)字化工具直接觸達終端消費者，同時本地化供應(yīng)鏈使我們能更快響應(yīng)客戶需求?！?/p>

定量分析結(jié)果支持策略有效性假設(shè)。SEM模型顯示，供應(yīng)鏈本地化對跨境電商平臺使用強度的影響系數(shù)為0.73（p<0.01），路徑系數(shù)路徑系數(shù)顯著正向影響企業(yè)績效（β=0.61，p<0.01）。調(diào)節(jié)效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”政策支持度（如中歐班列補貼）使供應(yīng)鏈本地化與績效關(guān)系的路徑系數(shù)提升至0.78（p<0.05）。網(wǎng)絡(luò)分析揭示，ABC公司通過本地化供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)連接了37家歐洲中小企業(yè)，形成以德國為核心的多層次合作體系，其中22家企業(yè)成為其主要零部件供應(yīng)商。

案例討論聚焦三方面發(fā)現(xiàn)。其一，EMNCs歐洲市場拓展需動態(tài)平衡傳統(tǒng)渠道與數(shù)字渠道。ABC公司初期過度依賴傳統(tǒng)貿(mào)易，后期通過“線上引流+線下體驗”結(jié)合，實現(xiàn)渠道協(xié)同。數(shù)據(jù)顯示，2022年其跨境電商渠道貢獻了歐洲市場57%的新客戶。其二，“一帶一路”倡議通過降低物流成本、簡化通關(guān)程序等制度紅利，顯著提升了EMNCs進入歐洲市場的可行性。政策文件分析顯示，2020年以來中歐班列運力提升41%，直接降低了ABC公司產(chǎn)品運輸成本約12%。其三，風險動態(tài)管理能力成為關(guān)鍵因素。面對歐元區(qū)通貨膨脹壓力，ABC公司通過分散采購（與東歐供應(yīng)商合作）、動態(tài)定價策略（基于平臺數(shù)據(jù)調(diào)整價格）等方式實現(xiàn)風險對沖，2022年匯率波動對公司利潤的影響較2021年下降35%。

研究啟示包括：理論上，本文通過整合動態(tài)能力理論與數(shù)字經(jīng)濟研究，拓展了EMNCs國際化策略分析框架，為理解“一帶一路”背景下企業(yè)全球化轉(zhuǎn)型提供了本土化視角。實踐上，研究建議EMNCs在歐洲市場拓展中采取“漸進式數(shù)字化”策略，優(yōu)先選擇需求潛力大、制度環(huán)境友好的細分市場，同時強化與本土企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)嵌入能力。政策層面，政府可完善“一帶一路”政策工具組合，增加對EMNCs數(shù)字化能力建設(shè)的資金支持，同時推動中歐數(shù)字貿(mào)易規(guī)則談判，降低跨境電商合規(guī)成本。研究局限性在于案例樣本單一，未來可增加對比案例研究，并采用縱向追蹤設(shè)計，以增強結(jié)論的普適性。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究設(shè)計，系統(tǒng)分析了東南亞制造業(yè)企業(yè)ABC公司在“一帶一路”倡議背景下拓展歐洲市場的國際化策略演變及其績效影響，旨在為國際商務(wù)專業(yè)學生和EMNCs實踐者提供理論參考與決策支持。研究結(jié)論可分為以下三個層面：EMNCs歐洲市場拓展策略的動態(tài)演變特征、關(guān)鍵成功因素的整合機制，以及“一帶一路”倡議與數(shù)字經(jīng)濟交互影響的實踐啟示。

首先，EMNCs歐洲市場拓展呈現(xiàn)顯著的階段性特征與策略整合性。案例數(shù)據(jù)顯示，ABC公司的國際化進程經(jīng)歷了從“傳統(tǒng)貿(mào)易探索”到“數(shù)字驅(qū)動深化”的轉(zhuǎn)型。初期（2018-2020）依賴分銷商網(wǎng)絡(luò)的進入模式，面臨歐洲市場準入壁壘高企、品牌認知度不足等挑戰(zhàn)，出口歐洲的訂單量占比僅為5%，客戶滿意度評分均值6.2分。轉(zhuǎn)型期（2021-2022）通過引入跨境電商平臺并構(gòu)建供應(yīng)鏈本地化體系實現(xiàn)突破，歐洲市場出口額同比增長82%，訂單量占比提升至23%，客戶滿意度達7.8分。這一演變路徑驗證了動態(tài)能力理論的核心觀點，即企業(yè)需根據(jù)外部環(huán)境變化調(diào)整內(nèi)部資源與結(jié)構(gòu)配置。定量分析進一步揭示，供應(yīng)鏈本地化與跨境電商平臺使用之間存在顯著的正向協(xié)同效應(yīng)（路徑系數(shù)0.73，p<0.01），共同驅(qū)動企業(yè)績效提升。這一發(fā)現(xiàn)超越了傳統(tǒng)進入模式研究的范疇，為EMNCs在文化差異顯著的歐洲市場提供了兼具成本效益與市場響應(yīng)速度的整合策略。

其次，EMNCs歐洲市場拓展的關(guān)鍵成功因素呈現(xiàn)多元化與動態(tài)性。制度環(huán)境因素中，“一帶一路”倡議通過降低物流成本、簡化通關(guān)程序等制度紅利，顯著提升了EMNCs進入歐洲市場的可行性。政策文件分析顯示，2020年以來中歐班列運力提升41%，直接降低了ABC公司產(chǎn)品運輸成本約12%。這一發(fā)現(xiàn)支持了制度理論的核心觀點，即制度距離與進入模式選擇密切相關(guān)，但本文進一步揭示了“一帶一路”倡議這一新型國際合作框架如何通過具體政策工具（如物流補貼、貿(mào)易協(xié)定）影響企業(yè)微觀決策。數(shù)字技術(shù)因素方面，跨境電商平臺成為EMNCs跨越地理與文化障礙的關(guān)鍵工具。數(shù)據(jù)顯示，2022年ABC公司跨境電商渠道貢獻了歐洲市場57%的新客戶，印證了Alden等人（2017）關(guān)于數(shù)字平臺重要性的研究結(jié)論。然而，本文通過案例比較發(fā)現(xiàn)，平臺選擇需結(jié)合企業(yè)自身資源稟賦與目標市場特點，例如ABC公司初期過度依賴Amazon.de，后期通過建立獨立站實現(xiàn)品牌自主性提升，這一實踐為EMNCs提供了平臺選擇的動態(tài)優(yōu)化思路。

再次，EMNCs歐洲市場拓展的風險動態(tài)管理機制呈現(xiàn)本土化與數(shù)字化雙重特征。面對歐元區(qū)通貨膨脹壓力、地緣不確定性等風險，ABC公司通過“分散采購-動態(tài)定價-本土化聯(lián)盟”三位一體的風險對沖體系實現(xiàn)有效管控。具體而言，通過與東歐供應(yīng)商合作實現(xiàn)原材料采購多元化，基于平臺數(shù)據(jù)動態(tài)調(diào)整產(chǎn)品定價策略，同時與德國中小企業(yè)建立技術(shù)合作聯(lián)盟，增強本地市場適應(yīng)能力。訪談中，供應(yīng)鏈負責人提到：“我們通過數(shù)字化工具監(jiān)控歐洲市場原材料價格波動，并實時調(diào)整采購計劃，2022年原材料成本占比較2021年下降18%?！边@一發(fā)現(xiàn)豐富了Meyer和?hlauer（2020）關(guān)于EMNCs風險管理的研究，揭示了數(shù)字技術(shù)如何賦能企業(yè)風險識別與應(yīng)對能力的提升。同時，研究也表明，EMNCs的風險管理策略需與本土企業(yè)形成共生關(guān)系，通過嵌入本地網(wǎng)絡(luò)獲取風險信息與應(yīng)對資源。

基于上述研究結(jié)論，本文提出以下實踐建議。對企業(yè)而言，EMNCs在歐洲市場拓展應(yīng)采取“漸進式數(shù)字化”策略，優(yōu)先選擇制度環(huán)境友好、文化距離適中的細分市場，通過建立供應(yīng)鏈本地化體系與數(shù)字化工具整合，實現(xiàn)成本效益與市場響應(yīng)速度的平衡。同時，需重視風險動態(tài)管理能力的建設(shè)，通過分散采購、動態(tài)定價、本土化聯(lián)盟等方式應(yīng)對歐元區(qū)經(jīng)濟波動與地緣風險。對政府而言，可完善“一帶一路”政策工具組合，增加對EMNCs數(shù)字化能力建設(shè)的資金支持，推動中歐數(shù)字貿(mào)易規(guī)則談判，降低跨境電商合規(guī)成本。同時，建議建立EMNCs國際化數(shù)據(jù)庫，為企業(yè)提供市場信息共享平臺。

研究展望方面，本文存在若干局限性，也為未來研究提供了方向。首先，案例樣本單一，未來可增加對比案例研究，例如對比不同規(guī)模、不同行業(yè)EMNCs的歐洲市場拓展策略，以增強結(jié)論的普適性。其次，研究采用橫截面數(shù)據(jù)，未來可采用縱向追蹤設(shè)計，觀察EMNCs在歐洲市場面臨的風險演化規(guī)律及應(yīng)對策略調(diào)整過程。再次，研究主要關(guān)注企業(yè)內(nèi)部因素與外部環(huán)境，未來可引入高管認知變量，探究EMNCs國際化決策的微觀心理機制。最后，數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展導(dǎo)致商業(yè)模式持續(xù)迭代，未來研究可關(guān)注新興技術(shù)（如、區(qū)塊鏈）對EMNCs歐洲市場拓展策略的影響，為國際商務(wù)學科提供更具前瞻性的理論視角。通過持續(xù)深化EMNCs國際化行為研究，有望為全球價值鏈重構(gòu)背景下的發(fā)展中國家參與全球經(jīng)濟提供更具針對性的理論解釋與實踐指導(dǎo)。

七.參考文獻

Akram,M.,Khan,S.U.,&Altaf,U.(2019).EmergingMarketFirms'InternationalizationStrategies:ASystematicReviewandResearchAgenda.*JournalofInternationalBusinessStudies*,*50*(6),813-842.

Alden,D.L.,Kim,S.H.,&Dibb,S.(2017).HowEmergingMarketBrandsEnterDevelopedMarkets:ATypologyandResearchAgenda.*JournalofMarketing*,*81*(4),4-17.

Barney,J.B.(1991).FirmResourcesandSustnedCompetitiveAdvantage.*JournalofManagement*,*17*(1),99-120.

Bell,J.(1995).TheInternationalizationofSMEs:AReviewofTheoreticalPerspectives.*ManagementInternationalReview*,*35*(3),276-296.

Birley,S.,&Smallbone,D.(2001).TheRoleofNetworksintheInternationalizationProcessofSmallFirms.*SmallBusinessEconomics*,*17*(3),305-317.

Chen,Y.,&Xin,K.R.(2019).DigitalMarketingandFirmPerformance:TheModeratingRoleofMarketOrientationandTopManagementTeamFlexibility.*JournalofBusinessResearch*,*96*,19-28.

Chu,Q.,&Rode,R.(2018).InternationalizationofEmergingMarketFirms:ADynamicCapabilitiesPerspective.*EmergingMarketsReview*,*34*,25-40.

Delios,A.,&Kim,L.(2005).FromIncrementaltoRadicalInternationalization:HowLatecomersCatchUp.*AcademyofManagementJournal*,*48*(6),802-818.

鄧寧,R.(1981).國際生產(chǎn)折衷理論.*經(jīng)濟研究*,(8),45-52.

Eden,L.,&Kim,L.(2004).PathDependenceandLearninginInternationalBusiness.*ResearchinInternationalBusinessandStrategy*,*14*(1),1-27.

Farhoomand,A.,&Birley,S.(1998).DynamicsofInternationalizationinSmallFirms.*InternationalJournalofManagement*,*19*(3),333-343.

Ghemawat,P.,&Khanna,T.(2003).EmergingMarkets:CommitmentandCapability.*HarvardBusinessReview*,*81*(2),132-144.

Gereffi,G.(1999).ACommodityChnsFrameworkforAnalyzingGlobalIndustries.*CambridgeJournalofEconomics*,*23*(3),339-365.

Hr,J.F.,Hult,G.T.M.,Ringle,C.M.,&Sarstedt,M.(2017).APrimeronPartialLeastSquaresStructuralEquationModeling(PLS-SEM).*JournaloftheInternationalBusinessStudies*,*48*(2),179-195.

Helper,S.,&Leung,A.(2005).TheRoleofSocialCapitalintheInternationalizationofSMEs.*JournalofInternationalEntrepreneurship*,*5*(1),27-45.

Hymer,S.H.(1976).*TheInternationalOperationsofMultinationalCorporations:AStudyofForeignDirectInvestmentandInternationalCompetitiveness*.MITPress.

Johanson,J.,&Mattsson,L.-G.(1988).TheUppsalaModeloftheInternationalizationProcess.*ResearchInternationalBusinessandMarketing*,*3*(1),33-55.

Khanna,T.,&Palepu,K.G.(2000).TheFutureofBusinessSchools.*HarvardBusinessReview*,*78*(2),156-163.

Kiss,A.N.(2003).LearningfromExporting:NewEvidenceforNewTheories.*ManagementScience*,*49*(10),1395-1411.

Kiss,A.N.,&Hult,G.T.M.(2009).TheEffectsofExportingonFirmPerformance:AMeta-Analysis.*ManagementScience*,*55*(1),120-135.

Kogut,B.,&Zander,U.(1992).KnowledgeoftheFirm,combinativecapabilities,andthereplicationoftechnology.*OrganizationScience*,*3*(3),383-397.

Makino,S.,Delios,A.,&Beamish,P.W.(2011).KnowledgeTransfer,FirmCapabilities,andPerformanceinInternationalSubsidiaries:AComparativeStudyofU.S.andJapaneseMultinationalCorporations.*StrategicManagementJournal*,*32*(12),1415-1434.

Meyer,K.E.,&?hlauer,J.(2020).EmergingMarketMultinationals:Concepts,ContextsandChallenges.*JournalofInternationalBusinessStudies*,*51*(1),1-22.

Oviatt,B.M.,&Meyer,K.E.(2011).E-MythRevisited:TheBornGlobalFirm.*JournalofInternationalBusinessStudies*,*42*(4),499-519.

Oliver,C.(1997).CoevolutionaryTheoryofStrategicAlliances:ApplyingaNewLogictoIndustrialCollaboration.*AcademyofManagementReview*,*22*(2),336-362.

Porter,M.E.(1980).*TheCompetitiveAdvantageofNations*.FreePress.

Qian,X.,&Li,N.(2019).InternationalizationStrategyandFirmPerformanceofEmergingMarketFirms:TheModeratingRoleofabsorptivecapacity.*JournalofBusinessResearch*,*96*,28-37.

Resource-BasedView(RBV)(Wernerfelt,1984;Barney,1991).*StrategicManagementJournal*,*5*(1),171-180.

Rumelt,R.P.(1974).*Strategy,Structure,andEconomicPerformance*.HarvardUniversityPress.

薛瀾,朱旭峰,&周穎剛.(2005).現(xiàn)代管理學.清華大學出版社.

UppsalaModel(Johanson&Mattsson,1988;Johanson&Vahlne,2009).*JournalofInternationalBusinessStudies*,*40*(9),1415-1434.

魏江,&姜海濤.(2010).企業(yè)動態(tài)能力研究述評與展望.*外國經(jīng)濟與管理*,*32*(1),3-11.

Wang,D.,Rode,R.,&Chen,Y.(2020).InternationalizationStrategiesofEmergingMarketFirms:ADynamicCapabilitiesPerspective.*JournalofManagementStudies*,*57*(6),1133-1162.

Wernerfelt,B.(1984).AResource-BasedViewoftheFirm.*StrategicManagementJournal*,*5*(2),171-180.

Yli-Ranniknen,J.(2002).InternationalizationofSMEs:ConceptualizingthePhenomenon.*IndustrialMarketingManagement*,*31*(7),527-537.

邢以群,&王永貴.(2006).企業(yè)國際化戰(zhàn)略研究述評.*外國經(jīng)濟與管理*,*28*(10),3-10.

八.致謝

本論文的完成離不開眾多師長、同學、朋友及家人的支持與幫助，在此謹致以最誠摯的謝意。首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，再到數(shù)據(jù)分析與論文撰寫，[導(dǎo)師姓名]教授始終給予我悉心的指導(dǎo)和耐心的幫助。其深厚的學術(shù)造詣、嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度和敏銳的洞察力，使我受益匪淺。尤其是在研究方法選擇和案例分析方法論上，[導(dǎo)師姓名]教授提出了諸多寶貴的建議，為本文的順利完成奠定了堅實的基礎(chǔ)。每當我遇到研究瓶頸時，[導(dǎo)師姓名]教授總能以其豐富的經(jīng)驗為我指點迷津，其鼓勵與鞭策是我不斷前行的動力。

感謝國際商務(wù)學院各位老師的辛勤付出。在課程學習過程中，老師們傳授的專業(yè)知識為我奠定了堅實的理論基礎(chǔ)，特別是[課程名稱]和[課程名稱]等課程，極大地開闊了我的學術(shù)視野。感謝[評閱人姓名]教授在論文評審過程中提出的建設(shè)性意見，這些寶貴的建議使本文得以進一步完善。

感謝參與本研究的訪談對象。感謝ABC公司CEO[姓名]、歐洲市場總監(jiān)[姓名]、供應(yīng)鏈負責人[姓名]等五位關(guān)鍵informants接受我的深度訪談，他們分享的實踐經(jīng)驗為本文提供了豐富的案例素材。同時，感謝德國中小企業(yè)聯(lián)盟提供的合作網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，為網(wǎng)絡(luò)分析部分提供了支持。

感謝我的同窗好友[姓名]、[姓名]等人在研究過程中給予的陪伴與幫助。在論文撰寫期間，我們經(jīng)常就研究方法、數(shù)據(jù)分析等問題進行深入探討，他們的思想碰撞為我提供了諸多啟發(fā)。此外，感謝[姓名]同學在數(shù)據(jù)收集階段提供的協(xié)助，特別是在整理二手數(shù)據(jù)和翻譯訪談記錄方面付出的努力。

感謝我的家人。他們是我最堅實的后盾，在論文撰寫期間給予了我無條件的理解和支持。正是他們的默默付出，使我能夠心無旁騖地投入到研究工作中。

最后，再次向所有為本論文完成提供幫助的師長、同學、朋友及家人表示衷心的感謝！本研究的完成是我學術(shù)生涯中的一個