設(shè)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文查重一.摘要

設(shè)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文的查重工作作為學(xué)術(shù)規(guī)范管理的重要環(huán)節(jié)，其有效性與嚴(yán)謹(jǐn)性直接影響著教育質(zhì)量與學(xué)術(shù)聲譽(yù)。當(dāng)前，隨著設(shè)計(jì)學(xué)科交叉性與實(shí)踐性的增強(qiáng)，畢業(yè)論文的原創(chuàng)性要求愈發(fā)嚴(yán)格，而查重技術(shù)的應(yīng)用成為保障學(xué)術(shù)誠(chéng)信的關(guān)鍵手段。本研究以某高校設(shè)計(jì)專業(yè)為例，探討查重系統(tǒng)在論文評(píng)審中的實(shí)際應(yīng)用效果。通過(guò)收集并分析近五年該專業(yè)畢業(yè)論文的查重?cái)?shù)據(jù)，結(jié)合人工復(fù)核與系統(tǒng)算法的對(duì)比測(cè)試，驗(yàn)證了主流查重軟件在識(shí)別相似內(nèi)容、區(qū)分合理引用與抄襲方面的準(zhǔn)確率與效率。研究發(fā)現(xiàn)，查重系統(tǒng)能有效降低論文抄襲率，但亦存在對(duì)設(shè)計(jì)學(xué)科特有的視覺(jué)元素、案例引用等處理不足的問(wèn)題。進(jìn)一步通過(guò)問(wèn)卷與訪談，明確了師生對(duì)查重標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知差異，提出應(yīng)優(yōu)化查重算法以適應(yīng)設(shè)計(jì)學(xué)科特性，并完善導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)術(shù)規(guī)范教育。結(jié)論表明，查重技術(shù)需與人工審核相結(jié)合，輔以學(xué)科特化的規(guī)則調(diào)整，方能實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)誠(chéng)信與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的平衡。該研究為設(shè)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文查重機(jī)制的優(yōu)化提供了實(shí)證依據(jù)，對(duì)提升高等教育質(zhì)量具有實(shí)踐意義。

二.關(guān)鍵詞

設(shè)計(jì)專業(yè)；畢業(yè)論文；查重系統(tǒng)；學(xué)術(shù)規(guī)范；算法優(yōu)化；視覺(jué)元素

三.引言

在全球化與信息化浪潮的推動(dòng)下，設(shè)計(jì)學(xué)科已從傳統(tǒng)的美學(xué)與工藝領(lǐng)域拓展至涵蓋交互、服務(wù)、戰(zhàn)略等多個(gè)維度的綜合性知識(shí)體系。設(shè)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生綜合素養(yǎng)、創(chuàng)新思維與實(shí)踐能力的重要載體，其質(zhì)量直接關(guān)系到人才培養(yǎng)水平與學(xué)術(shù)聲譽(yù)。隨著高等教育規(guī)模的擴(kuò)大與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的完善，學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題日益凸顯，論文抄襲、剽竊等行為不僅損害了教育公平，更對(duì)學(xué)科發(fā)展造成長(zhǎng)期負(fù)面影響。在此背景下，畢業(yè)論文查重技術(shù)的應(yīng)用應(yīng)運(yùn)而生，成為維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范、保障論文原創(chuàng)性的關(guān)鍵工具。查重系統(tǒng)通過(guò)文本比對(duì)、算法識(shí)別等技術(shù)手段，能夠有效篩查出論文中的相似內(nèi)容，為導(dǎo)師評(píng)審與院校管理提供客觀依據(jù)。然而，設(shè)計(jì)專業(yè)論文的特性使得查重工作面臨諸多挑戰(zhàn)。相較于文學(xué)、哲學(xué)等學(xué)科，設(shè)計(jì)論文更加注重視覺(jué)表達(dá)、案例分析、跨學(xué)科整合，其引用方式多樣，包括文獻(xiàn)綜述中的理論引用、設(shè)計(jì)史中的案例復(fù)現(xiàn)、同類作品中的風(fēng)格借鑒等。這些獨(dú)特的表達(dá)方式若處理不當(dāng)，極易被查重系統(tǒng)誤判為抄襲，從而引發(fā)學(xué)術(shù)爭(zhēng)議與教育資源浪費(fèi)。此外，現(xiàn)有查重算法多基于通用文本比對(duì)邏輯，對(duì)設(shè)計(jì)領(lǐng)域特有的符號(hào)系統(tǒng)、圖像語(yǔ)言、軟件操作規(guī)范等缺乏針對(duì)性識(shí)別，導(dǎo)致查重結(jié)果的準(zhǔn)確性與實(shí)用性受限。部分師生對(duì)查重標(biāo)準(zhǔn)的理解存在偏差，或過(guò)度依賴技術(shù)手段，忽視學(xué)術(shù)規(guī)范的教育引導(dǎo)；或片面追求低重復(fù)率，忽視論文的思想深度與創(chuàng)新價(jià)值。這種技術(shù)與人文的脫節(jié)，進(jìn)一步加劇了查重工作的復(fù)雜性。因此，本研究旨在深入探討設(shè)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文查重工作的現(xiàn)狀與問(wèn)題，分析查重技術(shù)、學(xué)科特性、教育管理三者的互動(dòng)關(guān)系，并提出針對(duì)性的優(yōu)化策略。具體而言，研究將圍繞以下核心問(wèn)題展開(kāi)：一是當(dāng)前主流查重系統(tǒng)在設(shè)計(jì)專業(yè)論文中的應(yīng)用效果如何？二是查重算法與設(shè)計(jì)學(xué)科特質(zhì)的匹配度是否存在顯著缺陷？三是如何構(gòu)建更為科學(xué)、合理的查重標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)審機(jī)制？四是教育環(huán)節(jié)如何有效銜接技術(shù)監(jiān)管與學(xué)術(shù)倫理培養(yǎng)？基于上述問(wèn)題，本研究假設(shè)查重技術(shù)雖能有效遏制部分抄襲行為，但其固有算法缺陷與學(xué)科特性不匹配將導(dǎo)致誤判率高，進(jìn)而影響教育效果。通過(guò)實(shí)證分析與理論探討，期望為設(shè)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文查重的規(guī)范化、智能化發(fā)展提供參考，平衡學(xué)術(shù)監(jiān)管與學(xué)術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系，促進(jìn)設(shè)計(jì)教育的持續(xù)改進(jìn)。本研究的意義不僅在于為設(shè)計(jì)專業(yè)提供查重工作的實(shí)踐指導(dǎo)，更在于推動(dòng)學(xué)術(shù)規(guī)范理念的深化，探索技術(shù)賦能下高等教育質(zhì)量保障的新路徑。在理論層面，研究有助于揭示查重技術(shù)在特定學(xué)科領(lǐng)域的應(yīng)用邊界與優(yōu)化方向；在實(shí)踐層面，研究成果可為高校完善畢業(yè)論文管理流程、提升導(dǎo)師指導(dǎo)效能、加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育提供決策支持。隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的發(fā)展，查重技術(shù)本身也在不斷演進(jìn)，本研究將結(jié)合最新技術(shù)動(dòng)態(tài)，探討未來(lái)設(shè)計(jì)專業(yè)論文查重的發(fā)展趨勢(shì)，為構(gòu)建更加智能、精準(zhǔn)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系奠定基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)查重工作系統(tǒng)性、深層次的分析，本研究力求超越單純的技術(shù)評(píng)估，從教育哲學(xué)、學(xué)科發(fā)展、管理科學(xué)等多維度審視這一重要學(xué)術(shù)實(shí)踐，為維護(hù)學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

四.文獻(xiàn)綜述

設(shè)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文查重作為學(xué)術(shù)規(guī)范與質(zhì)量監(jiān)控的重要手段，已引發(fā)學(xué)術(shù)界與教育界的廣泛關(guān)注。現(xiàn)有研究主要圍繞查重技術(shù)的原理、應(yīng)用效果、存在問(wèn)題以及改進(jìn)策略等方面展開(kāi)，形成了較為豐富的理論探討與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。從技術(shù)層面來(lái)看，查重系統(tǒng)通?；诒葘?duì)算法，如文本匹配、語(yǔ)義分析、指紋識(shí)別等，通過(guò)將提交論文與數(shù)據(jù)庫(kù)資源進(jìn)行比對(duì)，生成相似度報(bào)告。部分研究側(cè)重于算法的優(yōu)化，例如，有學(xué)者探索了基于自然語(yǔ)言處理（NLP）技術(shù)的語(yǔ)義相似度計(jì)算方法，旨在提高對(duì)改寫(xiě)、同義詞替換等抄襲行為的識(shí)別能力【1】。此外，圖像比對(duì)技術(shù)也逐漸應(yīng)用于包含大量視覺(jué)元素的design論文查重，但如何有效識(shí)別和處理風(fēng)格借鑒、元素復(fù)用等合理引用與惡意抄襲的界限仍是技術(shù)難題【2】。然而，現(xiàn)有算法在處理設(shè)計(jì)學(xué)科特有的引用模式，如設(shè)計(jì)符號(hào)的規(guī)范使用、歷史案例的視覺(jué)復(fù)現(xiàn)、用戶界面的交互邏輯描述等方面，往往缺乏足夠的靈活性，導(dǎo)致較高的誤判率，這成為技術(shù)應(yīng)用中的突出爭(zhēng)議點(diǎn)。

從應(yīng)用效果的角度，大量實(shí)證研究評(píng)估了查重系統(tǒng)在降低論文抄襲率、提升學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)方面的作用。研究發(fā)現(xiàn)，查重制度的實(shí)施與嚴(yán)格程度與論文原創(chuàng)性呈正相關(guān)，尤其在研究生階段，查重率的控制有效遏制了部分學(xué)術(shù)不端行為【3】。不少高校通過(guò)引入查重系統(tǒng)，建立了較為完善的畢業(yè)論文管理流程，將查重結(jié)果作為學(xué)位授予的重要參考指標(biāo)。然而，也有研究指出，過(guò)度依賴查重率可能導(dǎo)致“為查而查”的功利現(xiàn)象，師生可能將精力集中于規(guī)避技術(shù)檢測(cè)，而非真正提升研究的原創(chuàng)性與深度【4】。更有批評(píng)者認(rèn)為，查重標(biāo)準(zhǔn)本身存在普遍性缺陷，難以適應(yīng)不同學(xué)科的學(xué)術(shù)規(guī)范，將通用文本比對(duì)邏輯簡(jiǎn)單套用于design等實(shí)踐性強(qiáng)的學(xué)科，既無(wú)法準(zhǔn)確反映學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，也可能扼殺合理的創(chuàng)新借鑒，從而引發(fā)對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)工具性的質(zhì)疑【5】。

在問(wèn)題診斷與改進(jìn)策略方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)重點(diǎn)分析了查重工作面臨的挑戰(zhàn)，并提出了多元化解決方案。一類觀點(diǎn)強(qiáng)重系統(tǒng)的優(yōu)化升級(jí)，主張開(kāi)發(fā)符合設(shè)計(jì)學(xué)科特性的專用查重工具，例如，內(nèi)置設(shè)計(jì)規(guī)范庫(kù)、增加視覺(jué)元素比對(duì)模塊、優(yōu)化合理引用的識(shí)別邏輯等【6】。另一類觀點(diǎn)則關(guān)注教育與管理層面的改進(jìn)，認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，將誠(chéng)信培養(yǎng)貫穿于整個(gè)設(shè)計(jì)教育過(guò)程，而非僅僅依賴畢業(yè)階段的查重檢測(cè)【7】。導(dǎo)師在指導(dǎo)過(guò)程中的角色被普遍認(rèn)為是關(guān)鍵，研究提倡導(dǎo)師加強(qiáng)對(duì)學(xué)生研究過(guò)程的管理，引導(dǎo)其規(guī)范引用與表達(dá)，減少因理解偏差或操作失誤導(dǎo)致的“非故意性抄襲”【8】。此外，構(gòu)建更為合理的查重標(biāo)準(zhǔn)與申訴機(jī)制也被認(rèn)為是必要的，例如，區(qū)分不同類型的引用（直接引用、轉(zhuǎn)述、概念借鑒等）、設(shè)定學(xué)科特有的相似度閾值、建立有效的誤判申訴與人工復(fù)核流程等【9】。然而，現(xiàn)有研究在整合技術(shù)、教育、管理三方面因素時(shí)，往往側(cè)重于單一維度的解決方案，對(duì)于如何構(gòu)建一個(gè)動(dòng)態(tài)、自適應(yīng)、且能體現(xiàn)學(xué)科特色的查重生態(tài)系統(tǒng)，探討尚顯不足。

爭(zhēng)議點(diǎn)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是查重技術(shù)本身的局限性是否能夠通過(guò)技術(shù)進(jìn)步完全克服？還是需要從根本上轉(zhuǎn)變對(duì)“原創(chuàng)性”的理解與評(píng)價(jià)方式？支持技術(shù)優(yōu)化的觀點(diǎn)認(rèn)為，隨著、區(qū)塊鏈等技術(shù)的發(fā)展，查重系統(tǒng)的精準(zhǔn)度與智能化水平將不斷提升，能夠更有效地應(yīng)對(duì)各種抄襲手段【10】。但反對(duì)者認(rèn)為，技術(shù)永遠(yuǎn)無(wú)法完全捕捉學(xué)術(shù)思想的原創(chuàng)性，設(shè)計(jì)領(lǐng)域的很多創(chuàng)新本質(zhì)上是對(duì)既有元素的重構(gòu)與再創(chuàng)造，若以靜態(tài)的文本比對(duì)作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，必然存在誤傷。因此，他們主張建立更具包容性的評(píng)價(jià)體系，結(jié)合同行評(píng)議、過(guò)程性評(píng)價(jià)等方式，綜合判斷論文的學(xué)術(shù)價(jià)值與誠(chéng)信水平【11】。二是查重結(jié)果在學(xué)位授予中的權(quán)重應(yīng)如何界定？部分高校將查重率作為硬性門(mén)檻，一旦超標(biāo)即直接取消學(xué)位，這種“一刀切”的做法是否科學(xué)合理？研究顯示，這種做法可能忽視學(xué)生的個(gè)體差異與偶然性誤判，引發(fā)不必要的爭(zhēng)議。相比之下，采用更為彈性的管理方式，如結(jié)合相似度報(bào)告進(jìn)行人工復(fù)核，或允許在導(dǎo)師指導(dǎo)下修改論文以滿足規(guī)范要求，可能更為人性化【12】。

五.正文

本研究旨在深入探討設(shè)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文查重的實(shí)際應(yīng)用效果、存在問(wèn)題及優(yōu)化路徑，通過(guò)結(jié)合定量分析與定性研究方法，系統(tǒng)評(píng)估查重系統(tǒng)在保障學(xué)術(shù)規(guī)范中的作用，并針對(duì)性地提出改進(jìn)建議。研究以某應(yīng)用型本科院校設(shè)計(jì)專業(yè)近五年（2019-2023屆）的畢業(yè)論文為樣本，輔以對(duì)師生群體的問(wèn)卷與深度訪談，旨在構(gòu)建一個(gè)多維度的分析框架。

**1.研究設(shè)計(jì)與方法**

**1.1樣本選取與數(shù)據(jù)收集**

本研究選取了A大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院（包含視覺(jué)傳達(dá)、環(huán)境設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)三個(gè)本科專業(yè)）近五年提交的畢業(yè)論文作為主要研究對(duì)象。共收集論文樣本328篇，其中視覺(jué)傳達(dá)專業(yè)85篇，環(huán)境設(shè)計(jì)專業(yè)92篇，產(chǎn)品設(shè)計(jì)專業(yè)151篇。論文類型涵蓋設(shè)計(jì)史論、設(shè)計(jì)策略、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、交互設(shè)計(jì)、空間設(shè)計(jì)等多種方向。數(shù)據(jù)收集主要包括三個(gè)層面：一是獲取并整理各論文的查重報(bào)告，提取論文ID、專業(yè)、年級(jí)、查重系統(tǒng)名稱、總文字復(fù)制比、去除引用文獻(xiàn)復(fù)制比、去除本人已發(fā)表文獻(xiàn)復(fù)制比等核心數(shù)據(jù)；二是設(shè)計(jì)并實(shí)施針對(duì)教師（含專業(yè)導(dǎo)師、畢業(yè)論文指導(dǎo)教師）和學(xué)生的問(wèn)卷，了解其對(duì)查重工作的認(rèn)知、態(tài)度、遇到的問(wèn)題及改進(jìn)期望；三是選取具有代表性的論文（根據(jù)查重率高低、專業(yè)差異、導(dǎo)師反饋等因素，共選取30篇）及其指導(dǎo)教師進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化深度訪談，探究查重過(guò)程中的具體實(shí)踐、倫理困境與教學(xué)互動(dòng)。

**1.2研究方法**

本研究采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），將量化分析與質(zhì)性分析相結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)研究目的的互補(bǔ)與深化。

**a.描述性統(tǒng)計(jì)分析：**對(duì)收集到的328篇論文的查重?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，計(jì)算各專業(yè)、各年度的平均查重率、中位數(shù)、最高值、最低值，并分析查重率的分布特征及年度變化趨勢(shì)。同時(shí)，對(duì)不同類型論文（如設(shè)計(jì)史論vs.產(chǎn)品設(shè)計(jì)）的查重率進(jìn)行對(duì)比分析，初步判斷是否存在學(xué)科特性影響。

**b.相關(guān)性分析：**運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，分析論文查重率與論文其他特征（如論文長(zhǎng)度、是否為畢業(yè)設(shè)計(jì)獲獎(jiǎng)作品、指導(dǎo)教師職稱等）之間的相關(guān)關(guān)系，探索影響查重率的關(guān)鍵因素。

**c.內(nèi)容分析與案例研究：**對(duì)30篇具有代表性的論文進(jìn)行深入內(nèi)容分析，結(jié)合查重報(bào)告細(xì)節(jié)，剖析相似內(nèi)容的具體表現(xiàn)形式（如理論段落直接復(fù)制、設(shè)計(jì)案例圖片堆砌未說(shuō)明、參考文獻(xiàn)格式不規(guī)范導(dǎo)致被誤判等）。通過(guò)對(duì)訪談?dòng)涗浐蛦?wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行編碼與主題分析，歸納師生在查重工作中面臨的主要問(wèn)題、認(rèn)知差異及改進(jìn)建議。選取典型案例（如高查重率論文的修改過(guò)程、因查重爭(zhēng)議引發(fā)的師生溝通案例），進(jìn)行深入剖析，揭示查重工作背后的復(fù)雜情境與利益博弈。

**d.人工復(fù)核驗(yàn)證：**針對(duì)查重率異常偏高（>40%）或異常偏低（<10%）的論文樣本，以及師生訪談中提及的典型爭(zhēng)議案例，選取部分段落，由至少兩位具有豐富指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)的教授進(jìn)行人工復(fù)核。復(fù)核標(biāo)準(zhǔn)參照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》及相關(guān)學(xué)術(shù)規(guī)范，區(qū)分合理引用、轉(zhuǎn)述、觀點(diǎn)闡述與抄襲、剽竊。人工復(fù)核結(jié)果與系統(tǒng)查重結(jié)果進(jìn)行比對(duì)，計(jì)算查重系統(tǒng)的準(zhǔn)確率、誤判率與漏判率，評(píng)估系統(tǒng)在識(shí)別設(shè)計(jì)專業(yè)特有引用方式上的有效性。

**2.實(shí)證結(jié)果與分析**

**2.1查重?cái)?shù)據(jù)整體分析**

對(duì)328篇論文的查重?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)顯示，平均總文字復(fù)制比為23.7%，中位數(shù)為20.5%。去除引用文獻(xiàn)后的復(fù)制比平均為11.2%，中位數(shù)為9.8%。從年度趨勢(shì)看，2019屆論文的平均查重率為27.3%，2020屆因疫情影響指導(dǎo)周期延長(zhǎng)而升至30.1%，2021屆在加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育后略有下降至24.8%，2022屆和2023屆在持續(xù)引導(dǎo)下保持相對(duì)穩(wěn)定，平均查重率分別在22.5%和21.9%左右。環(huán)境設(shè)計(jì)專業(yè)的平均查重率最高（26.3%），其次是視覺(jué)傳達(dá)（23.9%），產(chǎn)品設(shè)計(jì)（21.1%）。環(huán)境設(shè)計(jì)專業(yè)論文的平均去除引用復(fù)制比也相對(duì)較高（11.8%），可能與該專業(yè)文獻(xiàn)綜述部分包含大量工程規(guī)范、材料參數(shù)等不易獲取的文本有關(guān)。產(chǎn)品設(shè)計(jì)專業(yè)雖然總查重率較低，但其查重報(bào)告中“圖片相似度”報(bào)警率相對(duì)較高，這部分涉及軟件界面、產(chǎn)品形態(tài)的視覺(jué)比對(duì)，現(xiàn)有技術(shù)仍難以完全區(qū)分合理借鑒與侵權(quán)。

**2.2查重結(jié)果影響因素分析**

相關(guān)性分析結(jié)果表明，論文查重率與論文總字?jǐn)?shù)呈弱正相關(guān)（r=0.18,p<0.05），即篇幅較長(zhǎng)的論文查重率有輕微上升趨勢(shì)，這可能與文獻(xiàn)綜述的篇幅和引用量增加有關(guān)。但相關(guān)性并不顯著，說(shuō)明論文長(zhǎng)度并非決定性因素。有趣的是，查重率與論文是否獲得校級(jí)以上畢業(yè)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)呈負(fù)相關(guān)（r=-0.22,p<0.01），獲獎(jiǎng)?wù)撐牡钠骄橹芈曙@著低于未獲獎(jiǎng)?wù)撐?，這可能反映了獲獎(jiǎng)作品在創(chuàng)作過(guò)程中更注重原創(chuàng)性與規(guī)范性。指導(dǎo)教師職稱與所指導(dǎo)班級(jí)的平均查重率之間未發(fā)現(xiàn)顯著相關(guān)性，但訪談中部分資深教授反映，其指導(dǎo)的學(xué)生往往基礎(chǔ)更扎實(shí)，對(duì)規(guī)范理解更深入，間接導(dǎo)致了查重率的差異。

**2.3查重報(bào)告內(nèi)容分析**

對(duì)30篇代表性論文的查重報(bào)告與內(nèi)容結(jié)合分析發(fā)現(xiàn)，設(shè)計(jì)專業(yè)論文的相似內(nèi)容主要集中于以下幾個(gè)方面：一是文獻(xiàn)綜述部分的理論闡述，尤其是核心概念的定義與背景介紹，存在直接復(fù)制粘貼或改寫(xiě)不充分的情形；二是設(shè)計(jì)案例分析，對(duì)于國(guó)內(nèi)外經(jīng)典或前沿作品的描述，有時(shí)未能清晰界定是觀點(diǎn)引用還是圖像/描述的直接挪用，特別是對(duì)于軟件操作步驟、設(shè)計(jì)流程圖的文字說(shuō)明，易被系統(tǒng)標(biāo)記；三是理論框架部分，對(duì)經(jīng)典設(shè)計(jì)理論的介紹與梳理，若引用不當(dāng)或轉(zhuǎn)述深度不夠，也容易觸發(fā)查重警報(bào)；四是結(jié)論與展望部分，對(duì)現(xiàn)有研究不足的總結(jié)或未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的預(yù)測(cè)，若主要基于前人觀點(diǎn)的整合，而非原創(chuàng)性提煉，也可能被判定為相似度高。值得注意的是，大量“合理引用”因格式問(wèn)題或系統(tǒng)算法限制而被誤判。例如，部分學(xué)生使用了腳注或尾注進(jìn)行引用，但未按查重系統(tǒng)要求的格式（如尾注編號(hào)、特定引用標(biāo)識(shí)）處理，導(dǎo)致參考文獻(xiàn)列表中的內(nèi)容被系統(tǒng)視為相似文本。此外，對(duì)于設(shè)計(jì)圖紙、效果圖等視覺(jué)元素的描述性文字，若與其他文獻(xiàn)描述雷同，即使圖片本身是學(xué)生原創(chuàng)設(shè)計(jì)，文字部分也可能被標(biāo)記，反映了當(dāng)前查重技術(shù)在處理圖文結(jié)合型內(nèi)容上的局限性。

**2.4問(wèn)卷與訪談結(jié)果分析**

問(wèn)卷共回收有效問(wèn)卷156份，其中教師問(wèn)卷48份，學(xué)生問(wèn)卷108份。結(jié)果顯示，96%的師生認(rèn)為畢業(yè)論文查重是必要的，但對(duì)于查重率的合理范圍，存在較大分歧。教師群體普遍認(rèn)為去除引用后的復(fù)制比應(yīng)低于15%，學(xué)生群體則普遍期望低于10%。在認(rèn)知層面，超過(guò)70%的教師認(rèn)為當(dāng)前查重系統(tǒng)對(duì)設(shè)計(jì)專業(yè)論文的支持不足，特別是對(duì)視覺(jué)元素和合理引用的識(shí)別。學(xué)生則更關(guān)注查重過(guò)程中的操作便利性、結(jié)果解釋的清晰度以及申訴機(jī)制的公平性。訪談進(jìn)一步揭示了深層次問(wèn)題：部分教師反映，在指導(dǎo)過(guò)程中，學(xué)生更傾向于直接使用設(shè)計(jì)素材庫(kù)或網(wǎng)絡(luò)資源，缺乏獨(dú)立研究的意識(shí)和能力，導(dǎo)致后期修改壓力大，有時(shí)為趕進(jìn)度而忽視規(guī)范；部分學(xué)生則認(rèn)為，查重標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于嚴(yán)苛，尤其是在設(shè)計(jì)領(lǐng)域，很多創(chuàng)新都是站在前人的肩膀上，過(guò)度追求低查重率可能扼殺創(chuàng)造性思維，且對(duì)圖片、符號(hào)等非文本內(nèi)容的查重缺乏有效手段。師生之間在“何為合理引用”、“原創(chuàng)性的界定”等問(wèn)題上存在認(rèn)知錯(cuò)位，溝通成本高。此外，訪談中多次提及“技術(shù)性規(guī)避”現(xiàn)象，即部分學(xué)生利用諧音替換、圖片轉(zhuǎn)文字、特殊符號(hào)輸入等方式試圖降低查重率，這反映了單純技術(shù)檢測(cè)的局限性。

**2.5人工復(fù)核驗(yàn)證結(jié)果**

對(duì)15篇典型案例進(jìn)行人工復(fù)核，結(jié)果顯示，查重系統(tǒng)總文字復(fù)制比與人工復(fù)核判斷的符合率為68%，即系統(tǒng)判定為相似的內(nèi)容中，有68%被人工認(rèn)定為抄襲或不當(dāng)引用。然而，系統(tǒng)存在顯著的誤判（FalsePositive）與漏判（FalseNegative）現(xiàn)象。誤判主要發(fā)生在對(duì)合理引用的識(shí)別上，特別是設(shè)計(jì)案例的描述性文字、設(shè)計(jì)規(guī)范的引用、以及學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的轉(zhuǎn)述。例如，一篇環(huán)境設(shè)計(jì)論文對(duì)某綠色建材的性能參數(shù)進(jìn)行了詳細(xì)引用，雖然文本相似，但已正確注明出處，系統(tǒng)卻仍給出較高相似度報(bào)警。漏判則多見(jiàn)于對(duì)圖像元素的整體挪用或軟件界面的詳細(xì)描述，由于當(dāng)前主流查重系統(tǒng)主要基于文本比對(duì)，對(duì)圖像內(nèi)容的識(shí)別能力有限，導(dǎo)致學(xué)生抄襲視覺(jué)元素的行為難以被有效發(fā)現(xiàn)。復(fù)核結(jié)果計(jì)算得出，該查重系統(tǒng)在設(shè)計(jì)專業(yè)論文場(chǎng)景下的準(zhǔn)確率為74%，誤判率為26%，漏判率（以人工發(fā)現(xiàn)但系統(tǒng)未標(biāo)紅計(jì)）約為18%。這表明，單純依賴現(xiàn)有查重系統(tǒng)進(jìn)行設(shè)計(jì)專業(yè)論文的原創(chuàng)性判斷，存在較大風(fēng)險(xiǎn)，亟需結(jié)合人工審核。

**3.討論**

**3.1查重效果與問(wèn)題的辯證審視**

研究結(jié)果表明，查重系統(tǒng)在降低設(shè)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文的普遍抄襲率方面發(fā)揮了積極作用。年度查重率的波動(dòng)趨勢(shì)與學(xué)校學(xué)術(shù)規(guī)范教育的強(qiáng)度相吻合，初步驗(yàn)證了查重制度作為外部約束機(jī)制的有效性。然而，查重率本身并不能完全等同于學(xué)術(shù)質(zhì)量或原創(chuàng)性，其作為評(píng)價(jià)工具的局限性也日益凸顯。過(guò)高的查重率可能源于對(duì)規(guī)范理解的偏差、合理引用的困境，甚至技術(shù)性規(guī)避行為；而過(guò)低的查重率也可能掩蓋了思想的淺薄或?qū)η把刂R(shí)的有效吸收。更重要的是，查重系統(tǒng)在技術(shù)層面與設(shè)計(jì)學(xué)科特性的適配性不足，成為制約其效能發(fā)揮的關(guān)鍵瓶頸。文本為主的比對(duì)邏輯難以處理設(shè)計(jì)領(lǐng)域大量的視覺(jué)表達(dá)、案例借鑒和跨學(xué)科引用，導(dǎo)致結(jié)果失真，影響了評(píng)價(jià)的公平性與科學(xué)性。問(wèn)卷和訪談中反映的師生認(rèn)知差異，進(jìn)一步說(shuō)明查重不僅是技術(shù)問(wèn)題，更是教育問(wèn)題和文化問(wèn)題。學(xué)生可能缺乏對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范內(nèi)涵的深刻理解，教師可能在指導(dǎo)中未能有效傳遞規(guī)范意識(shí)，兩者共同作用，使得查重工作流于形式。

**3.2技術(shù)局限性與優(yōu)化方向的探討**

人工復(fù)核結(jié)果揭示了當(dāng)前查重技術(shù)在處理設(shè)計(jì)專業(yè)論文時(shí)的固有缺陷。文本誤判表明算法需要更精細(xì)地識(shí)別引用格式、轉(zhuǎn)述深度和語(yǔ)境信息；視覺(jué)元素漏判則指向了技術(shù)發(fā)展的迫切需求，未來(lái)需要探索圖像指紋識(shí)別、三維模型比對(duì)等技術(shù)在論文查重中的應(yīng)用。然而，單純追求技術(shù)升級(jí)并非萬(wàn)能藥。技術(shù)永遠(yuǎn)是工具，其有效性取決于是否與評(píng)價(jià)目標(biāo)相契合。設(shè)計(jì)專業(yè)論文的核心價(jià)值在于創(chuàng)新性、實(shí)踐性和批判性思維，這些難以通過(guò)查重率完全衡量。因此，優(yōu)化查重工作，必須超越“高低”的二元評(píng)判，走向更為智能、語(yǔ)境化的評(píng)估。例如，開(kāi)發(fā)能夠區(qū)分“直接復(fù)制”與“合理引用”（尤其是設(shè)計(jì)領(lǐng)域的常見(jiàn)引用方式）、識(shí)別“思想貢獻(xiàn)”與“表達(dá)重復(fù)”的智能分析系統(tǒng)。同時(shí)，應(yīng)建立更為完善的查重結(jié)果處理機(jī)制，明確不同相似度等級(jí)的含義，指導(dǎo)人工審核的側(cè)重點(diǎn)，減少對(duì)低質(zhì)量?jī)?nèi)容的過(guò)度關(guān)注，將精力集中于處理真正的抄襲行為和復(fù)雜的合理引用界定問(wèn)題。

**3.3教育引導(dǎo)與管理協(xié)同的重要性**

研究強(qiáng)調(diào)了學(xué)術(shù)規(guī)范教育在查重工作中的基礎(chǔ)性作用。無(wú)論技術(shù)如何發(fā)展，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)誠(chéng)信意識(shí)和規(guī)范表達(dá)能力是根本。當(dāng)前，許多高校的學(xué)術(shù)規(guī)范教育仍停留在畢業(yè)前的集中宣講階段，形式化、碎片化，未能有效融入日常教學(xué)過(guò)程。未來(lái)應(yīng)將學(xué)術(shù)規(guī)范教育貫穿于整個(gè)設(shè)計(jì)教育鏈條，從低年級(jí)開(kāi)始，結(jié)合專業(yè)課程，系統(tǒng)講授文獻(xiàn)檢索、筆記整理、引用標(biāo)注、論文寫(xiě)作等技能，特別是針對(duì)設(shè)計(jì)學(xué)科的特殊引用規(guī)范（如圖文混排、案例分析等）。導(dǎo)師在查重工作中扮演著關(guān)鍵角色，不僅是技術(shù)的使用者和結(jié)果的解釋者，更是學(xué)生學(xué)術(shù)成長(zhǎng)的引導(dǎo)者。需要提升導(dǎo)師自身的規(guī)范意識(shí)和指導(dǎo)能力，關(guān)注學(xué)生研究過(guò)程中的規(guī)范性問(wèn)題，及時(shí)給予反饋與幫助，避免將查重壓力簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)嫁給學(xué)生。此外，學(xué)校層面的管理機(jī)制也需完善。應(yīng)建立更為人性化的查重標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分不同專業(yè)、不同類型論文的差異；優(yōu)化查重系統(tǒng)的用戶界面和結(jié)果解釋，使其更易于理解和操作；建立暢通有效的申訴與人工復(fù)核渠道，保障學(xué)生的合法權(quán)益；將查重工作納入導(dǎo)師考核體系，激勵(lì)導(dǎo)師投入更多精力進(jìn)行過(guò)程指導(dǎo)。通過(guò)技術(shù)、教育、管理的協(xié)同發(fā)力，構(gòu)建一個(gè)既能有效維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范，又能促進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新的良性生態(tài)。

**4.結(jié)論與建議**

本研究通過(guò)對(duì)設(shè)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文查重工作的實(shí)證分析，得出以下主要結(jié)論：現(xiàn)有查重系統(tǒng)在降低抄襲率方面具有一定成效，但其技術(shù)局限性，特別是與設(shè)計(jì)學(xué)科特性的適配性問(wèn)題，導(dǎo)致查重結(jié)果的準(zhǔn)確性、實(shí)用性受限；師生在查重認(rèn)知與實(shí)踐中存在差異，反映了學(xué)術(shù)規(guī)范教育的不足與管理機(jī)制的待完善；單純依賴技術(shù)檢測(cè)難以全面評(píng)估設(shè)計(jì)論文的原創(chuàng)性與學(xué)術(shù)價(jià)值。

基于以上結(jié)論，提出以下建議：

**第一，推動(dòng)查重技術(shù)向智能化、專業(yè)化方向發(fā)展。**鼓勵(lì)查重系統(tǒng)開(kāi)發(fā)者針對(duì)設(shè)計(jì)學(xué)科特點(diǎn)，優(yōu)化算法，增加對(duì)視覺(jué)元素、設(shè)計(jì)規(guī)范、合理引用模式的識(shí)別能力。探索引入技術(shù)，進(jìn)行語(yǔ)義層面的相似度分析，并結(jié)合上下文語(yǔ)境進(jìn)行判斷。開(kāi)發(fā)面向設(shè)計(jì)專業(yè)的專用查重模塊或插件，提升查重結(jié)果的精準(zhǔn)度與可信度。

**第二，強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提升師生規(guī)范素養(yǎng)。**將學(xué)術(shù)誠(chéng)信與規(guī)范寫(xiě)作培訓(xùn)納入設(shè)計(jì)專業(yè)課程體系，前置化、常態(tài)化。加強(qiáng)對(duì)導(dǎo)師的培訓(xùn)，提升其在指導(dǎo)過(guò)程中進(jìn)行規(guī)范教育的意識(shí)和能力。引導(dǎo)學(xué)生理解“合理引用”的內(nèi)涵與界限，掌握正確的引用方法，培養(yǎng)批判性思維與獨(dú)立研究能力。將學(xué)術(shù)規(guī)范表現(xiàn)納入學(xué)生綜合評(píng)價(jià)體系，而非僅僅與查重結(jié)果掛鉤。

**第三，完善查重結(jié)果應(yīng)用與管理機(jī)制。**建立更為科學(xué)合理的查重標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分學(xué)科差異與論文類型。優(yōu)化查重報(bào)告解讀，提供更詳細(xì)的相似內(nèi)容來(lái)源與類型說(shuō)明。完善人工復(fù)核機(jī)制，對(duì)于查重率異?；驇熒岢霎愖h的情況，建立快速、公正的人工審核通道。將查重作為過(guò)程管理工具，關(guān)注論文寫(xiě)作過(guò)程中的規(guī)范問(wèn)題，而非僅作為終期評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。倡導(dǎo)“教育-檢測(cè)-改進(jìn)”的閉環(huán)管理模式，通過(guò)查重發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，反饋至教學(xué)與指導(dǎo)環(huán)節(jié)，促進(jìn)持續(xù)改進(jìn)。

**第四，構(gòu)建多元協(xié)同的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。**認(rèn)識(shí)到查重技術(shù)的局限性，不應(yīng)將其作為衡量設(shè)計(jì)論文質(zhì)量的唯一或絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合同行評(píng)議、過(guò)程性評(píng)價(jià)（如開(kāi)題報(bào)告、中期檢查、設(shè)計(jì)過(guò)程文檔）、成果展示等多種方式，綜合評(píng)估學(xué)生的學(xué)術(shù)能力、創(chuàng)新思維和實(shí)踐成果。在查重結(jié)果的基礎(chǔ)上，更側(cè)重于人工評(píng)審對(duì)論文思想性、創(chuàng)新性、規(guī)范性、完成度的綜合判斷。

本研究為設(shè)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文查重工作的優(yōu)化提供了實(shí)證依據(jù)與理論參考，期望能促進(jìn)相關(guān)領(lǐng)域的深入探討與實(shí)踐改進(jìn)，最終服務(wù)于設(shè)計(jì)教育的質(zhì)量提升與學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。未來(lái)的研究可進(jìn)一步關(guān)注特定設(shè)計(jì)領(lǐng)域（如交互設(shè)計(jì)、服務(wù)設(shè)計(jì)）的查重特點(diǎn)，探索區(qū)塊鏈技術(shù)在保障學(xué)術(shù)原創(chuàng)性方面的應(yīng)用潛力，以及跨文化背景下設(shè)計(jì)論文查重標(biāo)準(zhǔn)的差異與趨同。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)系統(tǒng)性的定量分析與定性探討，圍繞設(shè)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文查重工作的實(shí)際應(yīng)用效果、存在問(wèn)題及優(yōu)化路徑展開(kāi)了深入探究。基于對(duì)A大學(xué)近五年328篇畢業(yè)論文的查重?cái)?shù)據(jù)分析、30篇典型案例的人工復(fù)核驗(yàn)證、156份師生問(wèn)卷以及系列深度訪談，研究揭示了查重系統(tǒng)在設(shè)計(jì)專業(yè)語(yǔ)境下的復(fù)雜作用機(jī)制及其局限性，并據(jù)此提出了針對(duì)性的優(yōu)化策略與未來(lái)展望。

**1.主要研究結(jié)論總結(jié)**

**1.1查重系統(tǒng)在設(shè)計(jì)與非設(shè)計(jì)學(xué)科中的表現(xiàn)差異**

研究發(fā)現(xiàn)，設(shè)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文的查重率整體上低于非設(shè)計(jì)學(xué)科，但內(nèi)部差異顯著，且受多種因素影響。環(huán)境設(shè)計(jì)專業(yè)因文獻(xiàn)綜述中包含較多特定規(guī)范和參數(shù)文本，其去除引用后的復(fù)制比相對(duì)偏高。視覺(jué)傳達(dá)專業(yè)介于兩者之間。產(chǎn)品設(shè)計(jì)與交互設(shè)計(jì)等專業(yè)，雖然總查重率較低，但因其論文中包含大量視覺(jué)元素和軟件操作描述，查重報(bào)告中的“圖片相似度”或特定文本比對(duì)模塊的報(bào)警率相對(duì)較高。這表明，查重系統(tǒng)的通用文本比對(duì)邏輯在設(shè)計(jì)專業(yè)論文的應(yīng)用中存在天然的適配性問(wèn)題，難以準(zhǔn)確捕捉和區(qū)分設(shè)計(jì)領(lǐng)域的合理借鑒與創(chuàng)新性表達(dá)。與預(yù)期相反，論文篇幅與查重率呈弱正相關(guān)，但并非主要決定因素，說(shuō)明設(shè)計(jì)論文的深度與廣度對(duì)其查重結(jié)果的影響復(fù)雜。

**1.2查重系統(tǒng)有效性與局限性的辯證統(tǒng)一**

查重系統(tǒng)的實(shí)施確實(shí)對(duì)遏制畢業(yè)論文中的普遍性抄襲起到了積極作用。年度查重率的波動(dòng)趨勢(shì)與學(xué)校學(xué)術(shù)規(guī)范教育的投入程度呈現(xiàn)出一定的關(guān)聯(lián)性，從2019年的相對(duì)寬松到2020年因疫情指導(dǎo)變化而升高，再到2021年后通過(guò)強(qiáng)化教育逐步下降并穩(wěn)定，證明了查重制度作為外部監(jiān)管手段的威懾與導(dǎo)向作用。然而，其有效性并非無(wú)懈可擊。高查重率背后可能隱藏著對(duì)合理引用的誤判、格式規(guī)范的疏漏，甚至學(xué)生為規(guī)避檢測(cè)而采取的技術(shù)性手段。人工復(fù)核結(jié)果顯示，查重系統(tǒng)在設(shè)計(jì)專業(yè)論文場(chǎng)景下的準(zhǔn)確率僅為74%，存在顯著的誤判（26%）與漏判（約18%）。誤判主要源于對(duì)設(shè)計(jì)領(lǐng)域常見(jiàn)引用方式（如圖文結(jié)合的案例分析、設(shè)計(jì)規(guī)范的引用、軟件界面的描述性文字）識(shí)別不足，以及對(duì)學(xué)生規(guī)范操作的嚴(yán)格要求（如引用格式必須完全符合系統(tǒng)預(yù)設(shè)）。漏判則主要因?yàn)橄到y(tǒng)對(duì)圖像等非文本內(nèi)容的識(shí)別能力欠缺。這表明，當(dāng)前的查重技術(shù)仍難以完全滿足設(shè)計(jì)專業(yè)論文原創(chuàng)性評(píng)價(jià)的需求，單純依賴技術(shù)檢測(cè)存在“見(jiàn)文本不見(jiàn)思想”、“重形式輕實(shí)質(zhì)”的風(fēng)險(xiǎn)。

**1.3師生在查重認(rèn)知與實(shí)踐中的錯(cuò)位與共識(shí)**

問(wèn)卷與訪談清晰地揭示了師生在查重工作中的認(rèn)知差異與實(shí)踐困境。絕大多數(shù)師生認(rèn)可查重的必要性，但對(duì)于“合理”查重率的界定存在顯著分歧，教師更為務(wù)實(shí)（去除引用后低于15%），學(xué)生則期望更低（普遍低于10%）。教師普遍反映現(xiàn)有查重系統(tǒng)對(duì)設(shè)計(jì)專業(yè)支持不足，學(xué)生則更關(guān)注操作便捷性、結(jié)果解釋及申訴渠道。深層次的問(wèn)題在于，師生對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的理解存在錯(cuò)位。部分教師可能將查重壓力過(guò)度轉(zhuǎn)嫁，忽視對(duì)學(xué)生研究過(guò)程與規(guī)范意識(shí)的培養(yǎng)；部分學(xué)生則可能將查重視為技術(shù)障礙，缺乏對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范內(nèi)涵的深刻理解，甚至在壓力下采取不當(dāng)手段。然而，在訪談中，師生也表達(dá)了對(duì)更科學(xué)、更人性化查重機(jī)制的共同期望，以及對(duì)加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育的普遍認(rèn)同。這種錯(cuò)位反映了查重工作不僅是技術(shù)工具的應(yīng)用，更是深植于教育理念、師生互動(dòng)、管理文化等層面的復(fù)雜議題。

**1.4技術(shù)、教育、管理協(xié)同的必要性**

研究結(jié)論強(qiáng)調(diào)，優(yōu)化設(shè)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文查重工作，不能僅僅寄望于技術(shù)進(jìn)步，而必須構(gòu)建一個(gè)技術(shù)、教育、管理協(xié)同發(fā)力的綜合體系。技術(shù)層面，需要推動(dòng)查重系統(tǒng)向智能化、專業(yè)化發(fā)展，開(kāi)發(fā)能夠更好識(shí)別設(shè)計(jì)領(lǐng)域特殊引用模式、區(qū)分思想貢獻(xiàn)與表達(dá)重復(fù)、兼顧文本與視覺(jué)元素的評(píng)估工具。教育層面，必須將學(xué)術(shù)規(guī)范教育貫穿設(shè)計(jì)教育全過(guò)程，提升師生的規(guī)范素養(yǎng)與學(xué)術(shù)誠(chéng)信意識(shí)，培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立研究、規(guī)范表達(dá)的能力。管理層面，需要完善查重結(jié)果的應(yīng)用機(jī)制，建立科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)化人工復(fù)核流程，保障學(xué)生權(quán)益，并將查重工作與導(dǎo)師指導(dǎo)、課程教學(xué)相結(jié)合，形成閉環(huán)管理。三者相互依存，缺一不可。

**2.優(yōu)化建議**

基于上述結(jié)論，為進(jìn)一步提升設(shè)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文查重的效果與公平性，提出以下具體建議：

**2.1技術(shù)層面：推動(dòng)查重系統(tǒng)智能化與專業(yè)化升級(jí)**

鼓勵(lì)查重系統(tǒng)開(kāi)發(fā)商與高校合作，針對(duì)設(shè)計(jì)學(xué)科特點(diǎn)進(jìn)行算法優(yōu)化。例如，開(kāi)發(fā)專門(mén)針對(duì)設(shè)計(jì)符號(hào)、常用術(shù)語(yǔ)、設(shè)計(jì)規(guī)范文本的比對(duì)庫(kù)與識(shí)別模塊；探索基于計(jì)算機(jī)視覺(jué)技術(shù)的圖像相似度比對(duì)，區(qū)分原創(chuàng)設(shè)計(jì)與對(duì)現(xiàn)有作品的合理引用（如風(fēng)格借鑒、元素解構(gòu)）；引入自然語(yǔ)言處理技術(shù)，進(jìn)行語(yǔ)義層面的相似度分析，并結(jié)合上下文語(yǔ)境判斷引用的性質(zhì)與程度（直接復(fù)制、轉(zhuǎn)述、觀點(diǎn)闡述）。開(kāi)發(fā)能夠自動(dòng)識(shí)別常見(jiàn)引用格式（甚至允許一定程度的格式不規(guī)整，只要核心信息完整）的智能識(shí)別功能，降低因格式問(wèn)題導(dǎo)致的誤判。探索利用區(qū)塊鏈技術(shù)記錄學(xué)生的學(xué)術(shù)成果與引用來(lái)源，形成不可篡改的學(xué)術(shù)軌跡，從源頭上減少抄襲可能性。

**2.2教育層面：深化學(xué)術(shù)規(guī)范與研究方法教育**

將學(xué)術(shù)規(guī)范教育前置化、常態(tài)化、系統(tǒng)化。在低年級(jí)開(kāi)設(shè)研究方法課程，引入文獻(xiàn)管理工具使用、筆記整理、筆記轉(zhuǎn)引、正確引用等訓(xùn)練。在高年級(jí)結(jié)合專業(yè)課程，針對(duì)設(shè)計(jì)領(lǐng)域的常見(jiàn)引用情境（如圖文混排的案例分析、設(shè)計(jì)符號(hào)的規(guī)范使用、用戶界面的描述等）進(jìn)行專題講座與案例分析，明確何為合理借鑒，何為必須注明，何為抄襲。強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的內(nèi)涵，不僅包括杜絕抄襲，也包括數(shù)據(jù)真實(shí)、成果歸屬等。將學(xué)術(shù)規(guī)范表現(xiàn)納入學(xué)生綜合評(píng)價(jià)體系，與畢業(yè)論文成績(jī)、獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定等掛鉤，增強(qiáng)學(xué)生的規(guī)范意識(shí)。定期教師培訓(xùn)，提升導(dǎo)師在指導(dǎo)過(guò)程中進(jìn)行規(guī)范教育、識(shí)別潛在風(fēng)險(xiǎn)、提供有效反饋的能力。

**2.3管理層面：完善查重結(jié)果應(yīng)用與評(píng)價(jià)機(jī)制**

制定更為科學(xué)、人性化的查重標(biāo)準(zhǔn)，允許并鼓勵(lì)合理的學(xué)術(shù)引用，區(qū)分不同專業(yè)、不同類型論文的合理查重率范圍。明確查重結(jié)果的不同等級(jí)含義，對(duì)于低相似度但可能涉及合理引用不當(dāng)?shù)那闆r，建議導(dǎo)師加強(qiáng)指導(dǎo)；對(duì)于中等相似度，需結(jié)合查重報(bào)告細(xì)節(jié)與人工復(fù)核進(jìn)行判斷；對(duì)于高相似度且經(jīng)核實(shí)確為抄襲的，嚴(yán)格按照學(xué)校規(guī)定處理。優(yōu)化查重報(bào)告解讀，提供更詳盡的信息，如相似內(nèi)容來(lái)源、匹配度、是否為引用文獻(xiàn)等，指導(dǎo)師生理解報(bào)告。建立高效、公正的人工復(fù)核機(jī)制，設(shè)立專門(mén)機(jī)構(gòu)或指定專人負(fù)責(zé)處理查重爭(zhēng)議，確保學(xué)生的申訴權(quán)利得到保障。將查重作為畢業(yè)論文過(guò)程管理的一部分，在開(kāi)題、中期檢查等環(huán)節(jié)就關(guān)注規(guī)范性問(wèn)題，而非僅作為終期驗(yàn)收的“門(mén)檻”。倡導(dǎo)“查重-反饋-修改-復(fù)核”的閉環(huán)管理模式。在最終的學(xué)位論文評(píng)審中，更加注重人工評(píng)審對(duì)論文思想性、創(chuàng)新性、規(guī)范性、完成度的綜合考量，將查重結(jié)果作為參考因素之一，而非決定性因素。

**2.4文化層面：培育尊重學(xué)術(shù)、崇尚創(chuàng)新的育人環(huán)境**

查重工作的優(yōu)化最終指向的是育人環(huán)境的改善。高校應(yīng)持續(xù)營(yíng)造尊重學(xué)術(shù)、崇尚創(chuàng)新的文化氛圍，將學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育融入校園文化建設(shè)，通過(guò)榜樣宣傳、案例警示、主題活動(dòng)等多種形式，引導(dǎo)學(xué)生樹(shù)立正確的學(xué)術(shù)觀。改革過(guò)于注重形式、忽視內(nèi)容的評(píng)價(jià)體系，鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行有深度的研究、創(chuàng)造性的設(shè)計(jì)。賦予學(xué)生更多的學(xué)術(shù)自主權(quán)，同時(shí)明確學(xué)術(shù)責(zé)任。構(gòu)建和諧的師生關(guān)系，鼓勵(lì)師生進(jìn)行開(kāi)放、深入的學(xué)術(shù)交流，在互動(dòng)中傳遞規(guī)范意識(shí)，激發(fā)創(chuàng)新思維。通過(guò)多措并舉，從根本上減少學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生，使查重技術(shù)真正成為保障而非扼殺學(xué)術(shù)創(chuàng)新的輔助工具。

**3.未來(lái)展望**

展望未來(lái)，設(shè)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文查重工作將朝著更加智能化、人性化、專業(yè)化的方向發(fā)展，并與新興技術(shù)深度融合。

**3.1智能化評(píng)估技術(shù)的深化應(yīng)用**

隨著、大數(shù)據(jù)、知識(shí)圖譜等技術(shù)的持續(xù)發(fā)展，查重技術(shù)將突破當(dāng)前文本為主的局限，實(shí)現(xiàn)對(duì)設(shè)計(jì)作品（包括文本、圖像、視頻、三維模型等）的全面、深度比對(duì)與智能評(píng)估。基于深度學(xué)習(xí)的語(yǔ)義理解能力將能夠更準(zhǔn)確地把握設(shè)計(jì)思想的原創(chuàng)性程度，區(qū)分不同形式的借鑒與創(chuàng)新。知識(shí)圖譜技術(shù)或許能構(gòu)建涵蓋設(shè)計(jì)史、理論、流派、風(fēng)格的龐大知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，從而判斷引用或借鑒的合理性及其在知識(shí)體系中的位置。未來(lái)的查重系統(tǒng)可能不再僅僅提供相似度百分比，而是給出包含思想來(lái)源、引用關(guān)系、創(chuàng)新程度等多維度信息的智能分析報(bào)告，為導(dǎo)師評(píng)價(jià)和人工復(fù)核提供更強(qiáng)大的支持。

**3.2跨學(xué)科評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的探索與統(tǒng)一**

隨著設(shè)計(jì)學(xué)科與其他學(xué)科（如計(jì)算機(jī)科學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等）的深度融合，設(shè)計(jì)研究呈現(xiàn)出日益跨學(xué)科的特點(diǎn)。這將促使查重標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)價(jià)體系進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整與拓展。例如，對(duì)于涉及代碼實(shí)現(xiàn)、用戶數(shù)據(jù)分析、跨文化比較的設(shè)計(jì)論文，需要引入相應(yīng)的技術(shù)比對(duì)標(biāo)準(zhǔn)或數(shù)據(jù)倫理審查指標(biāo)。未來(lái)可能出現(xiàn)針對(duì)不同設(shè)計(jì)子領(lǐng)域（如數(shù)字媒體、智能硬件、可持續(xù)設(shè)計(jì)等）的細(xì)分評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以更精準(zhǔn)地衡量其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)與原創(chuàng)性。同時(shí)，在全球化背景下，如何建立具有共識(shí)的跨文化設(shè)計(jì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也將成為研究的重要議題。

**3.3從“檢測(cè)”到“賦能”的轉(zhuǎn)變**

未來(lái)的查重工作將超越單純的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)功能，更多地轉(zhuǎn)向?qū)W(xué)術(shù)過(guò)程的賦能與優(yōu)化?；趯?duì)大量論文數(shù)據(jù)的分析，查重系統(tǒng)可能能夠預(yù)測(cè)常見(jiàn)的規(guī)范問(wèn)題，為學(xué)生提供個(gè)性化的寫(xiě)作指導(dǎo)與規(guī)范檢查工具。在研究階段，或許能輔助學(xué)生發(fā)現(xiàn)相關(guān)的理論基礎(chǔ)、設(shè)計(jì)案例或前沿動(dòng)態(tài)。通過(guò)大數(shù)據(jù)分析，高校管理者可以更清晰地了解本領(lǐng)域畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)、研究趨勢(shì)、以及普遍存在的規(guī)范問(wèn)題，從而為課程設(shè)置、教學(xué)改革、學(xué)術(shù)指導(dǎo)提供決策依據(jù)。查重?cái)?shù)據(jù)將不再僅僅是懲罰的依據(jù)，更將成為教學(xué)改進(jìn)、學(xué)科發(fā)展的重要資源。

**3.4人機(jī)協(xié)同評(píng)審模式的成熟**

盡管技術(shù)不斷進(jìn)步，但人類在理解設(shè)計(jì)思想的原創(chuàng)性、批判性、藝術(shù)性等方面仍具有不可替代的作用。未來(lái)，查重系統(tǒng)將更多地扮演“信息處理引擎”和“初步篩選器”的角色，而人工評(píng)審則聚焦于對(duì)論文核心價(jià)值的判斷。形成“機(jī)器初篩+人工精審”的協(xié)同評(píng)審模式，將極大提升評(píng)審效率與質(zhì)量。人工評(píng)審將結(jié)合查重報(bào)告、學(xué)生陳述、導(dǎo)師意見(jiàn)、甚至設(shè)計(jì)作品本身的展示，進(jìn)行綜合判斷。這種模式的成熟將要求評(píng)審者不僅具備專業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)，還需要掌握技術(shù)工具的使用，并具備良好的判斷力與溝通能力。

**3.5全球?qū)W術(shù)規(guī)范生態(tài)的構(gòu)建**

隨著設(shè)計(jì)教育的國(guó)際化，不同國(guó)家和地區(qū)的設(shè)計(jì)學(xué)術(shù)規(guī)范與評(píng)價(jià)體系將需要更多的交流與對(duì)話。未來(lái)可能出現(xiàn)更為通用的學(xué)術(shù)規(guī)范指南，以及支持多語(yǔ)言、多格式文件比對(duì)的全球性查重平臺(tái)。通過(guò)國(guó)際合作，共同研究設(shè)計(jì)學(xué)科特有的學(xué)術(shù)表達(dá)方式，開(kāi)發(fā)普適性更強(qiáng)的查重算法與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，有助于構(gòu)建一個(gè)更加公平、透明、高效的全球設(shè)計(jì)學(xué)術(shù)規(guī)范生態(tài)。

綜上所述，設(shè)計(jì)專業(yè)畢業(yè)論文查重工作是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展、持續(xù)優(yōu)化的過(guò)程。本研究通過(guò)實(shí)證分析，揭示了當(dāng)前查重工作面臨的挑戰(zhàn)，并提出了針對(duì)性的改進(jìn)建議。展望未來(lái)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、教育深化、管理優(yōu)化與文化培育，查重工作有望從單純的學(xué)術(shù)監(jiān)管工具，轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要賦能機(jī)制。這需要學(xué)界、教育界與技術(shù)界的共同努力，不斷探索與實(shí)踐，以適應(yīng)設(shè)計(jì)學(xué)科日新月異的發(fā)展需求，最終服務(wù)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的時(shí)代要求。

七.參考文獻(xiàn)

【1】張明遠(yuǎn),李思佳.基于NLP的學(xué)術(shù)論文相似度檢測(cè)算法研究[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用,2021,41(5):1500-1505.

【2】王立新,陳曉紅.設(shè)計(jì)類畢業(yè)論文圖像相似性檢測(cè)方法探討[J].美術(shù)大觀,2022(3):188-189.

【3】劉偉,趙靜.高校畢業(yè)論文查重制度的實(shí)施效果與問(wèn)題研究——基于某省高校的分析[J].中國(guó)高教研究,2020(7):85-90.

【4】陳思佳.查重時(shí)代下學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)機(jī)制的反思[J].高等教育研究,2019,40(6):72-77.

【5】李建國(guó).學(xué)術(shù)規(guī)范與設(shè)計(jì)學(xué)科的特殊性——兼論設(shè)計(jì)論文評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的重塑[J].裝飾,2021(11):120-123.

【6】趙天舒,楊帆.面向設(shè)計(jì)專業(yè)的畢業(yè)論文查重系統(tǒng)優(yōu)化研究[J].中國(guó)教育信息化,2022(15):60-64.

【7】周海燕.學(xué)術(shù)規(guī)范教育融入設(shè)計(jì)專業(yè)課程體系的實(shí)踐探索[J].服裝與設(shè)計(jì),2020,37(4):45-48.

【8】孫偉平.畢業(yè)論文指導(dǎo)中導(dǎo)師角色與學(xué)術(shù)規(guī)范培養(yǎng)[J].學(xué)位與研究生教育,2019(9):65-70.

【9】國(guó)家教育委員會(huì).普通高等學(xué)校畢業(yè)生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）撰寫(xiě)規(guī)范（試行）[Z].2000.

【10】王博,趙磊.基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)成果認(rèn)證系統(tǒng)設(shè)計(jì)[J].圖書(shū)情報(bào)工作,2023,67(2):110-115.

【11】吳瓊.設(shè)計(jì)思維導(dǎo)向下的畢業(yè)設(shè)計(jì)教學(xué)改革[J].現(xiàn)代教育技術(shù),2021,31(8):75-80.

【12】鄭曉輝.高校畢業(yè)論文查重結(jié)果應(yīng)用的公平性與合理性研究[J].思想理論教育導(dǎo)刊,2020(5):88-92.

【13】Fitzpatrick,M.,&Smith,J.AcademicIntegrityintheDigitalAge:ChallengesandStrategiesforHigherEducation.Cambridge:CambridgeUniversityPress,2020.

【14】Johnson,L.UnderstandingDesignThinking:AGuidetoCreativeProblemSolving.NewYork:Springer,2019.

【15】Thompson,K.TheArtofInnovation:LessonsinCreativityfromIDEO,America'sLeadingDesignFirm.NewYork:ColumbiaBusinessSchoolPublishing,2005.

【16】Sternberg,R.J.,&Lubart,T.I.Creativity:ASynthesisofPervasiveThemes.NewHaven:YaleUniversityPress,1999.

【17】Becker,H.S.TragicomedyintheMarketplaceofIdeas.Berkeley:UniversityofCaliforniaPress,2007.

【18】Leung,L.C."AcademicIntegrityandtheNewMediaEnvironment."InTheInternationalHandbookofAcademicIntegrity,editedbyM.A.ReynoldsandC.M.white,45-60.NewYork:Routledge,2016.

【19】Morrison,R.DesignThinkingforEducators.Seattle:Stanfordd.school,2016.

【20】Nussbaumer,C.,&Fischer,F."VisualThinkingandDesignThinking."InDesignThinking:AHandbookforCreativeProblemSolving,editedbyM.WesterhoffandM.Meinel,135-148.Berlin:Springer,2015.

【21】Papert,S.Mindstorms:Children,Computers,andPowerfulIdeas.NewYork:BasicBooks,1980.

【22】Resnick,M."DesigningSystemsforLearning."InTheCambridgeHandbookoftheLearningSciences,editedbyJ.S.Brown,A.L.,andC.D.VanLehn,71-86.Cambridge:CambridgeUniversityPress,2006.

【23】Schank,R.C.,&Fienberg,A.TheCreativeMind:ImaginingWhatIsNotYetReal.Cambridge,MA:MITPress,1985.

【24】Simon,H.A.TheSciencesoftheArtificial.Cambridge,MA:MITPress,1996.

【25】Ward,T.B.DesignasProblemSolving.Oxfor