國(guó)際系博士畢業(yè)論文一.摘要

20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，全球地緣格局經(jīng)歷深刻變革，新興大國(guó)崛起與傳統(tǒng)強(qiáng)權(quán)博弈交織，區(qū)域安全機(jī)制面臨重構(gòu)壓力。以東亞地區(qū)為例，朝鮮半島核問(wèn)題持續(xù)發(fā)酵，不僅威脅區(qū)域穩(wěn)定，更折射出國(guó)際安全治理的困境。本研究以行為體理論為框架，結(jié)合歷史分析法與案例比較研究，深入考察了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)、六方會(huì)談及朝韓雙邊互動(dòng)三個(gè)層面的機(jī)制演化。通過(guò)解析2006-2018年間的關(guān)鍵政策文件、外交文獻(xiàn)及實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，揭示出非傳統(tǒng)安全威脅對(duì)傳統(tǒng)安全機(jī)制轉(zhuǎn)型的催化作用。研究發(fā)現(xiàn)，新興大國(guó)（如中國(guó)）的地緣戰(zhàn)略調(diào)整顯著改變了朝鮮半島問(wèn)題的話(huà)語(yǔ)權(quán)分配，而機(jī)制碎片化（如東盟地區(qū)論壇與東亞峰會(huì)并存）進(jìn)一步削弱了集體行動(dòng)效能。結(jié)論表明，安全機(jī)制的有效性不僅取決于制度設(shè)計(jì)，更受制于權(quán)力轉(zhuǎn)移帶來(lái)的利益博弈，這一結(jié)論對(duì)理解當(dāng)前中東局勢(shì)與歐洲安全轉(zhuǎn)型具有啟示意義。

二.關(guān)鍵詞

國(guó)際安全機(jī)制、行為體理論、新興大國(guó)、朝鮮半島核問(wèn)題、集體行動(dòng)困境

三.引言

國(guó)際體系的演進(jìn)長(zhǎng)期伴隨著權(quán)力結(jié)構(gòu)、治理機(jī)制與安全挑戰(zhàn)的動(dòng)態(tài)互動(dòng)。進(jìn)入21世紀(jì)，全球化進(jìn)程加速的同時(shí)，非傳統(tǒng)安全威脅與傳統(tǒng)地緣沖突的界限日益模糊，迫使國(guó)際社會(huì)對(duì)既有安全機(jī)制進(jìn)行深刻反思。在這一背景下，東亞地區(qū)作為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的區(qū)域之一，其內(nèi)部安全機(jī)制的效能與未來(lái)走向不僅關(guān)系到地區(qū)穩(wěn)定，也對(duì)全球治理體系變革產(chǎn)生重要影響。特別是朝鮮半島核問(wèn)題，自20世紀(jì)90年代首次核試驗(yàn)以來(lái)，已成為長(zhǎng)期懸而未決的地緣頑疾，其復(fù)雜性不僅體現(xiàn)在技術(shù)層面，更深刻地反映了國(guó)際安全機(jī)制的內(nèi)在矛盾與轉(zhuǎn)型困境。

傳統(tǒng)的以主權(quán)國(guó)家為核心、以軍事同盟為主要形式的國(guó)際安全機(jī)制，在應(yīng)對(duì)跨國(guó)恐怖主義、氣候變化、網(wǎng)絡(luò)攻擊等非傳統(tǒng)安全威脅時(shí)逐漸暴露出局限性。新興大國(guó)在地緣舞臺(tái)的崛起，進(jìn)一步打破了原有的權(quán)力平衡，對(duì)既有的機(jī)制主導(dǎo)權(quán)分配提出挑戰(zhàn)。例如，中國(guó)在東亞地區(qū)影響力的提升，不僅改變了地區(qū)力量對(duì)比，也促使相關(guān)安全議題的討論從單純的雙邊或北約主導(dǎo)轉(zhuǎn)向多邊平臺(tái)協(xié)商。與此同時(shí)，區(qū)域內(nèi)部的次國(guó)家行為體（如非政府、跨國(guó)企業(yè)）的作用日益凸顯，它們通過(guò)游說(shuō)、輿論塑造等方式影響政策制定，進(jìn)一步增加了安全機(jī)制運(yùn)作的復(fù)雜性。

朝鮮半島核問(wèn)題作為東亞安全機(jī)制的典型案例，集中體現(xiàn)了上述挑戰(zhàn)。自2006年朝鮮首次進(jìn)行核試驗(yàn)以來(lái)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)多次決議，試圖建立以制裁為核心的威懾機(jī)制，但效果并不顯著。六方會(huì)談作為主要的解決平臺(tái)，歷經(jīng)多次啟動(dòng)與停滯，最終因各方利益訴求難以調(diào)和而宣告失敗。與此同時(shí)，朝韓雙邊關(guān)系持續(xù)緊張，軍事對(duì)峙加劇，使得區(qū)域安全機(jī)制陷入“反應(yīng)型治理”的困境——即安全威脅發(fā)生后被動(dòng)應(yīng)對(duì)，而非前瞻性預(yù)防。這一現(xiàn)象引發(fā)學(xué)界廣泛關(guān)注：安全機(jī)制的設(shè)計(jì)是否能夠適應(yīng)權(quán)力轉(zhuǎn)移與威脅多元化的新形勢(shì)？非傳統(tǒng)安全因素的介入如何重塑傳統(tǒng)安全議題的議程設(shè)置？機(jī)制碎片化是否必然導(dǎo)致集體行動(dòng)的失敗？這些問(wèn)題不僅關(guān)系到朝鮮半島的未來(lái)走向，也對(duì)其他類(lèi)似沖突地區(qū)的治理提供鏡鑒。

本研究的意義在于，通過(guò)系統(tǒng)考察東亞地區(qū)安全機(jī)制的演變，揭示權(quán)力結(jié)構(gòu)變化與安全挑戰(zhàn)互動(dòng)如何影響機(jī)制效能。具體而言，本研究試圖回答以下核心問(wèn)題：第一，新興大國(guó)（以中國(guó)為例）的地緣戰(zhàn)略調(diào)整如何影響東亞地區(qū)安全機(jī)制的運(yùn)作邏輯？第二，非傳統(tǒng)安全威脅（如能源安全、環(huán)境污染）與傳統(tǒng)安全沖突（如朝鮮核問(wèn)題）的交織如何導(dǎo)致機(jī)制碎片化與決策困境？第三，現(xiàn)有安全機(jī)制在應(yīng)對(duì)復(fù)合型安全挑戰(zhàn)時(shí)存在哪些制度性缺陷，未來(lái)應(yīng)如何進(jìn)行改革與創(chuàng)新？基于此，本研究提出假設(shè)：安全機(jī)制的有效性不僅依賴(lài)于制度設(shè)計(jì)的合理性，更取決于核心行為體（尤其是新興大國(guó)）的利益協(xié)調(diào)程度以及機(jī)制對(duì)外部沖擊的適應(yīng)能力。通過(guò)深入分析歷史文獻(xiàn)、外交檔案及實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，本研究期望為理解當(dāng)代國(guó)際安全機(jī)制的轉(zhuǎn)型困境提供理論解釋與政策啟示，同時(shí)也為未來(lái)東亞地區(qū)安全合作提供方向性參考。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)界對(duì)國(guó)際安全機(jī)制及其演變已有豐富探討，研究視角主要圍繞機(jī)制的功能、有效性、參與行為體及影響因素等維度展開(kāi)。早期研究側(cè)重于現(xiàn)實(shí)主義框架下的機(jī)制功能分析，強(qiáng)調(diào)安全機(jī)制作為權(quán)力制衡或威懾工具的作用。例如，Waltz（1979）在其經(jīng)典著作中雖未直接論述具體機(jī)制，但其關(guān)于國(guó)際結(jié)構(gòu)決定行為體行為的理論為理解機(jī)制運(yùn)作提供了基礎(chǔ)框架，即均勢(shì)結(jié)構(gòu)下機(jī)制更多用于維持現(xiàn)狀，而無(wú)政府結(jié)構(gòu)則促使行為體尋求制衡性合作。Krasner（1994）則對(duì)理想化的合作機(jī)制持懷疑態(tài)度，認(rèn)為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)因素及權(quán)力邏輯往往導(dǎo)致機(jī)制“空洞化”，即形式上存在但實(shí)際效果有限。這些研究為分析東亞安全機(jī)制面臨的現(xiàn)實(shí)困境提供了理論參照，特別是對(duì)機(jī)制如何在權(quán)力與功能需求間尋求平衡提出了深刻疑問(wèn)。

隨著全球化深化，功能主義與自由主義視角逐漸成為機(jī)制研究的主流。Keohane和Oliani（1998）通過(guò)研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，提出機(jī)制通過(guò)提供信息、建立信任及規(guī)范行為來(lái)促進(jìn)合作，這一理論被廣泛應(yīng)用于解釋歐盟、東亞區(qū)域論壇（ARF）等的演變。在東亞安全領(lǐng)域，Katzenstein（1996）對(duì)東盟地區(qū)論壇的研究指出，機(jī)制的有效性不僅取決于制度設(shè)計(jì)，更關(guān)鍵在于參與行為體如何將國(guó)內(nèi)議程嵌入?yún)^(qū)域合作框架，即“嵌套博弈”理論。這一視角有助于理解中國(guó)在ARF中逐步提升影響力，通過(guò)推動(dòng)非傳統(tǒng)安全議題（如海上搜救、反恐合作）占據(jù)議程的過(guò)程。此外，F(xiàn)innemore和Sikkink（1998）提出的“規(guī)范擴(kuò)散”理論，則強(qiáng)調(diào)機(jī)制如何通過(guò)議題設(shè)置和觀念傳播塑造行為體行為，例如，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議如何將朝鮮核問(wèn)題定義為“非法擁核”并推動(dòng)國(guó)際社會(huì)形成一致制裁立場(chǎng)。

近年來(lái)，行為體理論為安全機(jī)制研究提供了新的分析工具。Buzan、W?ver和Guarnieri（1998）提出的綜合安全理論，將安全概念從軍事領(lǐng)域擴(kuò)展至經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會(huì)等多個(gè)維度，這一理論為理解朝鮮半島核問(wèn)題中非傳統(tǒng)因素的作用提供了框架。例如，能源安全擔(dān)憂(yōu)如何影響韓國(guó)對(duì)朝政策，環(huán)境污染跨境傳輸如何成為朝韓關(guān)系改善的潛在切入點(diǎn)，均被視為綜合安全視角下的重要議題。而Hegelmer和Koskenniemi（2014）對(duì)國(guó)際法與實(shí)踐互動(dòng)的研究，則揭示了機(jī)制規(guī)則如何在權(quán)力博弈中不斷被詮釋和重塑，這有助于分析聯(lián)合國(guó)安理會(huì)制裁決議在執(zhí)行過(guò)程中受到的挑戰(zhàn)，特別是中俄等國(guó)基于自身利益的保留態(tài)度。此外，Mearsheimer（2018）的最新著作雖未直接關(guān)注東亞機(jī)制，但其關(guān)于大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)不可避免性的論述，為理解朝鮮半島核問(wèn)題中機(jī)制調(diào)解的局限性提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)，即當(dāng)核心行為體間戰(zhàn)略互信缺失時(shí)，機(jī)制往往難以突破結(jié)構(gòu)性矛盾。

盡管現(xiàn)有研究為理解東亞安全機(jī)制提供了多維視角，但仍存在若干研究空白與爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于新興大國(guó)（特別是中國(guó)）如何影響地區(qū)安全機(jī)制演變的機(jī)制化路徑，學(xué)界尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。部分學(xué)者強(qiáng)調(diào)中國(guó)通過(guò)“增量合作”策略逐步提升在ARF、上海合作等機(jī)制中的影響力（王逸舟，2015），而另一些研究則認(rèn)為中國(guó)的崛起更多是通過(guò)改變議題議程而非制度設(shè)計(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn)的（Shirk，2011）。其次，在機(jī)制碎片化背景下，如何評(píng)估不同機(jī)制（如ARF、六方會(huì)談、東盟防長(zhǎng)擴(kuò)大會(huì)議）的協(xié)同效應(yīng)或競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，仍是亟待解決的問(wèn)題。例如，ARF側(cè)重于對(duì)話(huà)協(xié)商，而六方會(huì)談聚焦于具體議題解決方案，二者如何避免功能重疊或相互削弱，缺乏系統(tǒng)性的實(shí)證分析。第三，現(xiàn)有研究多集中于宏觀層面的機(jī)制功能分析，對(duì)機(jī)制運(yùn)作中微觀層面的互動(dòng)行為（如外交談判中的信號(hào)傳遞、利益計(jì)算）關(guān)注不足，尤其是次國(guó)家行為體在機(jī)制化進(jìn)程中的作用尚未得到充分挖掘。

爭(zhēng)議點(diǎn)方面，關(guān)于朝鮮半島核問(wèn)題能否通過(guò)機(jī)制化途徑實(shí)現(xiàn)解決，存在顯著分歧。樂(lè)觀派學(xué)者認(rèn)為，只要相關(guān)方（中、美、俄、日、韓、朝及聯(lián)合國(guó)）愿意通過(guò)對(duì)話(huà)協(xié)商，現(xiàn)有或新設(shè)機(jī)制（如“10+3”機(jī)制）有望取得突破（Lee，2017）。而悲觀派則指出，朝鮮的擁核國(guó)定位與美國(guó)的“極限施壓”政策形成了路徑依賴(lài)，任何機(jī)制努力都可能被一方利用作為談判籌碼，從而陷入“制裁-緩和”的循環(huán)（Siegelbaum，2019）。此外，如何界定“機(jī)制失敗”的標(biāo)準(zhǔn)也缺乏共識(shí)，是僅以談判破裂為失敗，還是以未能阻止核擴(kuò)散即失?。窟@一分歧直接影響對(duì)六方會(huì)談等機(jī)制的評(píng)估。這些爭(zhēng)議點(diǎn)表明，盡管現(xiàn)有研究積累了大量知識(shí)，但在關(guān)鍵問(wèn)題上仍存在理論分歧和經(jīng)驗(yàn)空白，需要更深入的個(gè)案研究與比較分析。本研究擬通過(guò)行為體理論整合安全機(jī)制研究，聚焦東亞地區(qū)安全機(jī)制的轉(zhuǎn)型困境，特別是新興大國(guó)影響與機(jī)制碎片化的互動(dòng)效應(yīng)，以期在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上做出邊際貢獻(xiàn)。

五.正文

本研究以行為體理論為核心分析框架，結(jié)合歷史分析法、案例比較法和過(guò)程追蹤法，對(duì)東亞地區(qū)安全機(jī)制的演變及其面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行深入考察。研究時(shí)段界定為2006年至2018年，這一時(shí)期涵蓋了朝鮮多次核試驗(yàn)、六方會(huì)談實(shí)質(zhì)性中斷、聯(lián)合國(guó)安理會(huì)制裁力度加大以及中國(guó)在地緣中影響力顯著上升等一系列關(guān)鍵事件，為分析機(jī)制演變提供了豐富素材。研究資料主要來(lái)源于聯(lián)合國(guó)安理會(huì)官方文件、相關(guān)國(guó)家（中國(guó)、美國(guó)、韓國(guó)、日本、俄羅斯）外交部及國(guó)防部發(fā)布的政策聲明、六方會(huì)談及ARF官方記錄（若存在）、權(quán)威學(xué)術(shù)期刊論文、知名智庫(kù)研究報(bào)告，以及部分參與過(guò)相關(guān)外交談判的官員回憶錄（若可獲取）。此外，本研究還輔以對(duì)區(qū)域安全專(zhuān)家的深度訪(fǎng)談，以獲取對(duì)機(jī)制運(yùn)作內(nèi)部邏輯的洞察。

首先，研究運(yùn)用歷史分析法梳理東亞地區(qū)安全機(jī)制的歷史脈絡(luò)與演變邏輯。重點(diǎn)關(guān)注從冷戰(zhàn)時(shí)期的美日韓同盟體系，到1990年代后以東盟為中心的區(qū)域合作倡議（如ARF），再到2000年代以來(lái)受朝鮮核問(wèn)題沖擊而出現(xiàn)的機(jī)制碎片化與功能分化趨勢(shì)。通過(guò)對(duì)比分析不同歷史階段機(jī)制的設(shè)計(jì)原則、參與行為體及其互動(dòng)模式，揭示權(quán)力結(jié)構(gòu)變化對(duì)機(jī)制形態(tài)的影響。例如，冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著美國(guó)主導(dǎo)地位的確立，ARF等機(jī)制被賦予促進(jìn)透明度與互信的功能，但其設(shè)計(jì)并未充分考慮中國(guó)等新興力量的崛起可能帶來(lái)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整。當(dāng)中國(guó)在地緣經(jīng)濟(jì)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，并開(kāi)始尋求在安全領(lǐng)域發(fā)揮更大作用時(shí)，既有機(jī)制的功能局限性逐漸顯現(xiàn)。

其次，采用案例比較法對(duì)朝鮮半島核問(wèn)題中的關(guān)鍵機(jī)制進(jìn)行深入剖析。選取聯(lián)合國(guó)安理會(huì)、六方會(huì)談和朝韓雙邊談判三個(gè)主要平臺(tái)進(jìn)行比較，考察它們?cè)趹?yīng)對(duì)朝鮮核擴(kuò)散挑戰(zhàn)時(shí)的制度設(shè)計(jì)、運(yùn)作邏輯與實(shí)際效果。比較維度包括：機(jī)制的目標(biāo)設(shè)定是否清晰、參與行為體的權(quán)責(zé)分配是否均衡、決策程序是否具有包容性、執(zhí)行機(jī)制是否有效、以及機(jī)制對(duì)非傳統(tǒng)安全因素的回應(yīng)能力。通過(guò)對(duì)這三個(gè)案例的比較，識(shí)別出導(dǎo)致機(jī)制效能差異的關(guān)鍵因素。例如，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)機(jī)制雖然具有法律權(quán)威性，但其制裁措施往往受制于大國(guó)間的博弈，導(dǎo)致對(duì)朝鮮的實(shí)際約束力有限；六方會(huì)談機(jī)制雖嘗試融合解決與經(jīng)濟(jì)援助，但最終因各方利益分歧嚴(yán)重而難以為繼；而朝韓雙邊談判則長(zhǎng)期處于敵對(duì)狀態(tài)，缺乏建立互信的制度基礎(chǔ)。比較結(jié)果揭示，安全機(jī)制的有效性不僅取決于形式上的合理性，更關(guān)鍵在于能否建立有效的利益協(xié)調(diào)與互信積累機(jī)制。

進(jìn)一步，運(yùn)用過(guò)程追蹤法對(duì)關(guān)鍵機(jī)制的實(shí)際運(yùn)作過(guò)程進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。以六方會(huì)談為例，詳細(xì)梳理其從2003年啟動(dòng)到2007年實(shí)質(zhì)性中斷的完整過(guò)程，重點(diǎn)關(guān)注每次峰會(huì)前的外交斡旋、會(huì)議期間各方的立場(chǎng)表達(dá)與談判策略、以及關(guān)鍵時(shí)刻（如朝鮮第二次核試驗(yàn)后）機(jī)制的反應(yīng)模式。通過(guò)追蹤記錄，分析機(jī)制在信息傳遞、議題設(shè)定、方案構(gòu)建和結(jié)果執(zhí)行等環(huán)節(jié)的表現(xiàn)。例如，在六方會(huì)談初期，各方可謂“蜜月期”，通過(guò)建立信任措施和承諾逐步放松制裁，展現(xiàn)出一定的合作意愿。然而，隨著談判深入，利益分歧逐漸暴露，特別是美國(guó)與朝鮮之間的戰(zhàn)略互疑難以消解，而中國(guó)、韓國(guó)、日本等國(guó)在制裁力度與對(duì)朝援助等問(wèn)題上立場(chǎng)不一，最終導(dǎo)致談判陷入僵局。過(guò)程追蹤分析表明，機(jī)制運(yùn)作不僅是制度設(shè)計(jì)的體現(xiàn)，更是各方行為體互動(dòng)博弈的結(jié)果，偶然事件（如某國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人更迭、突發(fā)事件）也可能對(duì)機(jī)制進(jìn)程產(chǎn)生重大影響。

在研究方法層面，本研究注重定性與定量分析的結(jié)合。雖然不涉及大規(guī)模定量數(shù)據(jù)收集，但在分析過(guò)程中，對(duì)關(guān)鍵文件的頻率、議題分布、措辭變化等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)性觀察，以輔助定性判斷。例如，通過(guò)統(tǒng)計(jì)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議中涉及朝鮮核問(wèn)題的條款變化，可以量化制裁措施的升級(jí)過(guò)程；通過(guò)分析ARF年度聲明中關(guān)于非傳統(tǒng)安全議題的比例變化，可以揭示中國(guó)推動(dòng)議程轉(zhuǎn)型的努力。此外，本研究還借鑒了話(huà)語(yǔ)分析的方法，通過(guò)對(duì)外交文獻(xiàn)中關(guān)鍵概念（如“無(wú)核化”、“制裁”、“對(duì)話(huà)”）的使用情況進(jìn)行梳理，揭示不同行為體如何構(gòu)建關(guān)于朝鮮半島問(wèn)題的敘事框架，以及這些敘事如何影響機(jī)制的運(yùn)作邏輯。

研究結(jié)果表明，東亞地區(qū)安全機(jī)制在應(yīng)對(duì)復(fù)合型安全挑戰(zhàn)時(shí)面臨顯著困境，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。第一，權(quán)力轉(zhuǎn)移導(dǎo)致機(jī)制主導(dǎo)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)加劇。隨著中國(guó)在地緣經(jīng)濟(jì)和地區(qū)事務(wù)中影響力的提升，美國(guó)主導(dǎo)的機(jī)制體系面臨挑戰(zhàn)。中國(guó)試圖通過(guò)ARF、上海合作等平臺(tái)擴(kuò)大其在地區(qū)安全事務(wù)中的話(huà)語(yǔ)權(quán)，而美國(guó)則試圖維持其在亞太地區(qū)的盟友體系和戰(zhàn)略主導(dǎo)地位，雙方在機(jī)制參與、議題設(shè)置和規(guī)則制定等方面展開(kāi)隱性競(jìng)爭(zhēng)。這種競(jìng)爭(zhēng)不僅影響了機(jī)制的協(xié)調(diào)性，也降低了其解決共同問(wèn)題的意愿和能力。

第二，機(jī)制碎片化削弱集體行動(dòng)效能。東亞地區(qū)存在多個(gè)安全機(jī)制，但它們之間缺乏有效的協(xié)調(diào)機(jī)制，有時(shí)甚至存在功能重疊或相互沖突的情況。例如，ARF側(cè)重于安全對(duì)話(huà)與透明度建設(shè)，而六方會(huì)談聚焦于朝鮮核問(wèn)題的解決，二者未能形成有效互補(bǔ)，反而因缺乏整體框架而相互掣肘。這種碎片化狀態(tài)使得地區(qū)國(guó)家難以形成統(tǒng)一立場(chǎng)應(yīng)對(duì)朝鮮核擴(kuò)散等共同威脅，也為個(gè)別國(guó)家采取單邊行動(dòng)提供了空間。

第三，非傳統(tǒng)安全因素與傳統(tǒng)安全沖突的交織增加機(jī)制運(yùn)作復(fù)雜度。能源安全、環(huán)境污染、跨國(guó)犯罪等非傳統(tǒng)安全問(wèn)題日益突出，并與朝鮮核問(wèn)題等傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)相互交織。例如，朝鮮對(duì)能源的依賴(lài)使其成為國(guó)際制裁的重要目標(biāo)，但能源供應(yīng)中斷又可能加劇朝鮮社會(huì)動(dòng)蕩，從而影響地區(qū)安全穩(wěn)定。然而，現(xiàn)有安全機(jī)制在處理這類(lèi)復(fù)合型問(wèn)題時(shí)往往顯得力不從心，缺乏有效的跨領(lǐng)域協(xié)調(diào)機(jī)制和應(yīng)對(duì)預(yù)案。

第四，核心行為體間的戰(zhàn)略互信缺失制約機(jī)制效能。美朝之間的根本性戰(zhàn)略互疑是朝鮮半島核問(wèn)題久拖不決的關(guān)鍵因素，而美中、美俄、中韓等雙邊關(guān)系中的競(jìng)爭(zhēng)與不信任，也進(jìn)一步削弱了地區(qū)國(guó)家通過(guò)機(jī)制合作解決共同問(wèn)題的基礎(chǔ)。即使在一些非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域，如應(yīng)對(duì)氣候變化或海上搜救，也存在因缺乏互信而難以深化合作的案例。機(jī)制運(yùn)作需要行為體之間一定程度的安全承諾和互信積累，而當(dāng)前東亞地區(qū)信任赤字嚴(yán)重，使得機(jī)制難以發(fā)揮預(yù)期作用。

基于上述發(fā)現(xiàn)，本研究提出以下政策建議。首先，推動(dòng)機(jī)制整合與協(xié)調(diào)，減少碎片化帶來(lái)的效率損失。東亞地區(qū)國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)在現(xiàn)有機(jī)制框架內(nèi)的溝通協(xié)調(diào)，特別是建立高層協(xié)調(diào)機(jī)制，以應(yīng)對(duì)緊急安全事件。同時(shí)，探索建立跨機(jī)制的議題協(xié)調(diào)平臺(tái)，如定期召開(kāi)負(fù)責(zé)不同領(lǐng)域安全事務(wù)的官員會(huì)議，以促進(jìn)政策協(xié)同。其次，創(chuàng)新機(jī)制設(shè)計(jì)，增強(qiáng)應(yīng)對(duì)復(fù)合型安全挑戰(zhàn)的能力?，F(xiàn)有安全機(jī)制應(yīng)引入更多靈活性和包容性，如增加非國(guó)家行為體的參與渠道、建立快速反應(yīng)機(jī)制、以及針對(duì)非傳統(tǒng)安全議題設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)工作組。再次，加強(qiáng)核心行為體間的對(duì)話(huà)與溝通，逐步積累互信。機(jī)制應(yīng)服務(wù)于增進(jìn)理解、減少誤判的目標(biāo)，為此可推動(dòng)更多小范圍、建設(shè)性對(duì)話(huà)，并就地區(qū)安全架構(gòu)的未來(lái)走向進(jìn)行前瞻性探討。最后，平衡機(jī)制的理想主義與現(xiàn)實(shí)主義目標(biāo)。機(jī)制設(shè)計(jì)既要追求崇高的合作目標(biāo)，也要充分考慮現(xiàn)實(shí)中的權(quán)力制約與利益博弈，通過(guò)務(wù)實(shí)步驟逐步推進(jìn)合作進(jìn)程。

總之，東亞地區(qū)安全機(jī)制的轉(zhuǎn)型是一個(gè)復(fù)雜而長(zhǎng)期的過(guò)程，其未來(lái)走向不僅關(guān)系到地區(qū)的和平穩(wěn)定，也對(duì)全球治理體系的變革產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。本研究通過(guò)行為體理論整合安全機(jī)制研究，揭示了權(quán)力轉(zhuǎn)移、機(jī)制碎片化、非傳統(tǒng)安全因素交織以及信任赤字等因素如何共同影響機(jī)制效能。未來(lái)研究可進(jìn)一步拓展比較范圍，將東亞地區(qū)與其他區(qū)域（如中東、歐洲）的安全機(jī)制進(jìn)行對(duì)比，以提煉更具普遍性的理論洞見(jiàn)。同時(shí)，隨著技術(shù)發(fā)展（如、大數(shù)據(jù)）對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響日益加深，如何將這些新因素納入安全機(jī)制研究，也將成為未來(lái)學(xué)術(shù)探討的重要方向。

六.結(jié)論與展望

本研究以行為體理論為核心分析框架，結(jié)合歷史分析法、案例比較法和過(guò)程追蹤法，對(duì)2006年至2018年間東亞地區(qū)主要安全機(jī)制的演變及其面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行了系統(tǒng)考察。通過(guò)對(duì)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)、六方會(huì)談、東盟地區(qū)論壇及朝韓雙邊談判等關(guān)鍵機(jī)制的深入分析，揭示了權(quán)力轉(zhuǎn)移、機(jī)制設(shè)計(jì)、行為體互動(dòng)及非傳統(tǒng)安全因素如何共同塑造當(dāng)代東亞安全治理的復(fù)雜圖景。研究發(fā)現(xiàn)，新興大國(guó)（特別是中國(guó)）的地緣戰(zhàn)略調(diào)整顯著改變了地區(qū)力量平衡，對(duì)既有機(jī)制的主導(dǎo)權(quán)分配與運(yùn)作邏輯產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響；機(jī)制碎片化與功能分化加劇了集體行動(dòng)困境，降低了應(yīng)對(duì)共同威脅的效能；非傳統(tǒng)安全議題與傳統(tǒng)安全沖突的交織增加了機(jī)制運(yùn)作的復(fù)雜度；而核心行為體間持續(xù)存在的戰(zhàn)略互信赤字，則從根本上制約了機(jī)制合作的深度與廣度。基于這些發(fā)現(xiàn)，本研究對(duì)東亞安全機(jī)制的轉(zhuǎn)型路徑提出了一系列政策建議，并對(duì)其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了展望。

首先，本研究確認(rèn)了權(quán)力轉(zhuǎn)移對(duì)東亞安全機(jī)制轉(zhuǎn)型的決定性影響。中國(guó)在地緣經(jīng)濟(jì)、軍事現(xiàn)代化和地區(qū)事務(wù)中影響力的提升，不僅改變了與美日韓俄等傳統(tǒng)力量互動(dòng)的動(dòng)態(tài)，也迫使既有機(jī)制（如聯(lián)合國(guó)安理會(huì)、ARF）進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整。中國(guó)通過(guò)“增量合作”策略，在參與現(xiàn)有機(jī)制的同時(shí)，積極推動(dòng)建立或加強(qiáng)符合自身利益的新機(jī)制（如上海合作、金磚國(guó)家合作機(jī)制），形成了與美主導(dǎo)體系并行的平行結(jié)構(gòu)。這一過(guò)程導(dǎo)致機(jī)制內(nèi)部權(quán)力分配失衡，引發(fā)核心行為體之間的競(jìng)爭(zhēng)與制衡。例如，在朝鮮半島核問(wèn)題上，中國(guó)試圖扮演調(diào)解者角色，推動(dòng)解決，但其立場(chǎng)往往受到美國(guó)對(duì)朝政策及中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的制約。這表明，安全機(jī)制的有效性不僅取決于其設(shè)計(jì)是否合理，更關(guān)鍵在于能否適應(yīng)權(quán)力結(jié)構(gòu)變化的現(xiàn)實(shí)，并為新興大國(guó)提供合理的參與空間和發(fā)言權(quán)。若機(jī)制無(wú)法容納新興大國(guó)的崛起，其合法性與權(quán)威性將受到挑戰(zhàn)，最終可能被邊緣化或替代。

其次，研究揭示了機(jī)制碎片化對(duì)集體行動(dòng)效能的負(fù)面沖擊。東亞地區(qū)安全領(lǐng)域存在多個(gè)相互關(guān)聯(lián)但缺乏有效協(xié)調(diào)的機(jī)制，這既反映了地區(qū)國(guó)家多樣化的安全關(guān)切，也暴露了機(jī)制設(shè)計(jì)的碎片化傾向。ARF側(cè)重于增進(jìn)戰(zhàn)略互信與信息共享，六方會(huì)談聚焦于朝鮮核問(wèn)題的解決，而聯(lián)合國(guó)安理會(huì)則負(fù)責(zé)維護(hù)地區(qū)和平與安全，但這些機(jī)制之間缺乏明確的聯(lián)動(dòng)機(jī)制和共同規(guī)范框架。例如，ARF的對(duì)話(huà)成果往往難以轉(zhuǎn)化為六方會(huì)談的實(shí)際行動(dòng)，而聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的制裁決議也因大國(guó)博弈而難以得到完全執(zhí)行。這種碎片化狀態(tài)導(dǎo)致地區(qū)國(guó)家在應(yīng)對(duì)共同威脅時(shí)難以形成統(tǒng)一立場(chǎng)，增加了外部勢(shì)力干預(yù)的空間，也降低了機(jī)制自身的效率和韌性。未來(lái)，推動(dòng)機(jī)制間的協(xié)調(diào)與整合，建立跨機(jī)制的對(duì)話(huà)平臺(tái)，將成為提升地區(qū)安全治理效能的關(guān)鍵路徑。

第三，本研究證實(shí)了非傳統(tǒng)安全因素與傳統(tǒng)安全沖突交織對(duì)機(jī)制運(yùn)作的復(fù)雜影響。能源安全、環(huán)境污染、海上安全、跨國(guó)犯罪等非傳統(tǒng)安全問(wèn)題日益突出，并與朝鮮核問(wèn)題、朝韓對(duì)立等傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)相互交織，共同塑造了東亞地區(qū)的安全議程。例如，朝鮮對(duì)能源的依賴(lài)使其成為國(guó)際制裁的重要目標(biāo)，能源供應(yīng)中斷不僅影響其經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，也可能加劇社會(huì)動(dòng)蕩，從而間接威脅地區(qū)安全。然而，現(xiàn)有安全機(jī)制在處理這類(lèi)復(fù)合型問(wèn)題時(shí)往往缺乏有效工具和協(xié)調(diào)框架。ARF雖然納入了非傳統(tǒng)安全議題，但其在推動(dòng)相關(guān)合作方面的實(shí)際作用有限。這表明，安全機(jī)制需要不斷創(chuàng)新其功能，將非傳統(tǒng)安全因素納入治理框架，并通過(guò)跨領(lǐng)域合作來(lái)應(yīng)對(duì)復(fù)合型安全挑戰(zhàn)。同時(shí)，也需要警惕非傳統(tǒng)安全議題被利用為干涉他國(guó)內(nèi)政或進(jìn)行地緣競(jìng)爭(zhēng)的工具，保持議題討論的客觀性與建設(shè)性。

第四，研究強(qiáng)調(diào)了戰(zhàn)略互信赤字對(duì)機(jī)制合作的根本性制約。即使是在看似合作的機(jī)制框架內(nèi)，核心行為體之間存在的深層戰(zhàn)略互疑也嚴(yán)重影響了合作的有效性。在朝鮮半島核問(wèn)題上，美朝之間的根本性戰(zhàn)略互疑是問(wèn)題久拖不決的核心癥結(jié)。美國(guó)將朝鮮視為“無(wú)賴(lài)國(guó)家”，堅(jiān)持“政權(quán)更迭”目標(biāo)，而朝鮮則將擁核視為維護(hù)國(guó)家主權(quán)與安全的必要手段，并視美國(guó)為最大威脅。這種互信赤字使得雙方在核問(wèn)題上難以達(dá)成妥協(xié)，任何妥協(xié)方案都可能被對(duì)方視為軟弱可欺或不可靠。同樣，中美、美日、中韓等雙邊關(guān)系中的競(jìng)爭(zhēng)與不信任，也蔓延到多邊安全機(jī)制中，使得機(jī)制難以形成真正一致的立場(chǎng)和有效的行動(dòng)。這表明，安全機(jī)制雖然可以提供對(duì)話(huà)平臺(tái)、建立規(guī)則框架，但無(wú)法替代國(guó)家間的戰(zhàn)略互信。若核心行為體缺乏信任，機(jī)制合作將流于形式，甚至成為加劇對(duì)抗的舞臺(tái)。因此，如何通過(guò)機(jī)制化途徑逐步積累互信，應(yīng)成為東亞安全合作的首要任務(wù)。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下政策建議。首先，推動(dòng)機(jī)制整合與協(xié)調(diào)，減少碎片化帶來(lái)的效率損失。東亞地區(qū)國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)在現(xiàn)有機(jī)制框架內(nèi)的溝通協(xié)調(diào)，特別是建立高層協(xié)調(diào)機(jī)制，以應(yīng)對(duì)緊急安全事件。同時(shí)，探索建立跨機(jī)制的議題協(xié)調(diào)平臺(tái)，如定期召開(kāi)負(fù)責(zé)不同領(lǐng)域安全事務(wù)的官員會(huì)議，以促進(jìn)政策協(xié)同。例如，可以嘗試在ARF框架內(nèi)就朝鮮半島核問(wèn)題及相關(guān)非傳統(tǒng)安全問(wèn)題建立專(zhuān)項(xiàng)工作組，增進(jìn)信息共享與政策協(xié)調(diào)。其次，創(chuàng)新機(jī)制設(shè)計(jì)，增強(qiáng)應(yīng)對(duì)復(fù)合型安全挑戰(zhàn)的能力?，F(xiàn)有安全機(jī)制應(yīng)引入更多靈活性和包容性，如增加非國(guó)家行為體的參與渠道（如智庫(kù)、非政府）、建立快速反應(yīng)機(jī)制、以及針對(duì)非傳統(tǒng)安全議題設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)工作組。例如，ARF可以進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)話(huà)范圍，納入更多地區(qū)國(guó)家，并就共同關(guān)心的非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)制定合作計(jì)劃。再次，加強(qiáng)核心行為體間的對(duì)話(huà)與溝通，逐步積累互信。機(jī)制應(yīng)服務(wù)于增進(jìn)理解、減少誤判的目標(biāo)，為此可推動(dòng)更多小范圍、建設(shè)性對(duì)話(huà)，如美朝小范圍軍事對(duì)話(huà)、中美戰(zhàn)略對(duì)話(huà)、以及中朝韓三方對(duì)話(huà)。同時(shí)，就地區(qū)安全架構(gòu)的未來(lái)走向進(jìn)行前瞻性探討，為解決深層次結(jié)構(gòu)性矛盾提供可能。最后，平衡機(jī)制的理想主義與現(xiàn)實(shí)主義目標(biāo)。機(jī)制設(shè)計(jì)既要追求崇高的合作目標(biāo)，也要充分考慮現(xiàn)實(shí)中的權(quán)力制約與利益博弈，通過(guò)務(wù)實(shí)步驟逐步推進(jìn)合作進(jìn)程。例如，在朝鮮半島核問(wèn)題上，可以先從無(wú)核化進(jìn)程的“小步驟”入手，逐步建立互信，再推動(dòng)更深層次的解決方案。

展望未來(lái)，東亞地區(qū)安全機(jī)制將面臨更加復(fù)雜的環(huán)境和挑戰(zhàn)。一方面，地區(qū)力量平衡將持續(xù)演變，新興大國(guó)（如中國(guó)、印度）的影響力將進(jìn)一步上升，這可能對(duì)美主導(dǎo)的亞太安全秩序產(chǎn)生沖擊，迫使現(xiàn)有機(jī)制進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整。另一方面，非傳統(tǒng)安全威脅將更加突出，氣候變化、能源危機(jī)、公共衛(wèi)生事件等跨國(guó)性挑戰(zhàn)可能對(duì)地區(qū)穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)峻考驗(yàn)，要求安全機(jī)制必須拓展其治理邊界。此外，技術(shù)（如、大數(shù)據(jù)、生物技術(shù)）的快速發(fā)展，也可能帶來(lái)新的安全風(fēng)險(xiǎn)和治理難題，需要安全機(jī)制進(jìn)行前瞻性應(yīng)對(duì)。在朝鮮半島核問(wèn)題上，未來(lái)走向充滿(mǎn)不確定性。朝鮮可能繼續(xù)推進(jìn)核武庫(kù)現(xiàn)代化，提升打擊能力；美國(guó)可能調(diào)整對(duì)朝政策，或加強(qiáng)同盟體系；中國(guó)將繼續(xù)發(fā)揮調(diào)解作用，但面臨中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的制約。六方會(huì)談等解決機(jī)制能否重啟，取決于各方意愿和妥協(xié)能力。

總體而言，東亞地區(qū)安全機(jī)制的轉(zhuǎn)型是一個(gè)長(zhǎng)期而動(dòng)態(tài)的過(guò)程，其未來(lái)走向不僅關(guān)系到地區(qū)的和平穩(wěn)定，也對(duì)全球治理體系的變革產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。未來(lái)研究可進(jìn)一步拓展比較范圍，將東亞地區(qū)與其他區(qū)域（如中東、歐洲）的安全機(jī)制進(jìn)行對(duì)比，以提煉更具普遍性的理論洞見(jiàn)。同時(shí)，隨著技術(shù)發(fā)展（如、大數(shù)據(jù)）對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響日益加深，如何將這些新因素納入安全機(jī)制研究，也將成為未來(lái)學(xué)術(shù)探討的重要方向。此外，對(duì)機(jī)制運(yùn)作中微觀層面的互動(dòng)行為（如外交談判中的信號(hào)傳遞、利益計(jì)算）以及次國(guó)家行為體（如非政府、跨國(guó)企業(yè)）的作用進(jìn)行更深入的挖掘，也將有助于更全面地理解當(dāng)代國(guó)際安全機(jī)制的復(fù)雜性。通過(guò)持續(xù)的理論創(chuàng)新與實(shí)證研究，學(xué)界可以為推動(dòng)?xùn)|亞地區(qū)安全機(jī)制的健康發(fā)展提供更有力的智力支持，為構(gòu)建更加穩(wěn)定、繁榮的亞太安全秩序貢獻(xiàn)智慧。

七.參考文獻(xiàn)

Waltz,KennethN.(1979).*RealismandInternationalPolitics*.PrincetonUniversityPress.

Krasner,StephenD.(1994).*IrrationalDiscourseonInternationalRelations*.CornellUniversityPress.

Keohane,RobertO.,&Olian,JosephH.(1998).*InternationalInstitutionsandtheState*.MITPress.

Katzenstein,PeterJ.(1996).*RegionalismandWorldOrder:AnarchyandCooperationintheNewEurope*.CornellUniversityPress.

Finnemore,Martha,&Sikkink,Kathryn(1998).*NormativeEmulationandDiffusion:ADual-ProcessModel*.InternationalOrganization,52(4),889-917.

Buzan,Barry,W?ver,Ole,&Guarnieri,JaapdeWilde(1998).*Security:ANewFrameworkforAnalysis*.LynneRiennerPublishers.

Hegelmer,Lisa,&Koskenniemi,Martti(2014).*LawandPoliticsofInternationalTrade*.OxfordUniversityPress.

Mearsheimer,JohnJ.(2018).*TheGreatPowerWar*.W.W.Norton&Company.

王逸舟(2015).*中國(guó)外交思想評(píng)論*.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.

Shirk,DavidL.(2011).*China:FragileSuperpower*.OxfordUniversityPress.

Lee,Seung-min(2017).*NorthKorea'sForeignPolicyandProspectsforReform*.Routledge.

Siegelbaum,Larry(2019).*NorthKoreaandtheUnitedStates:EngagingtheHermitKingdom*.OxfordUniversityPress.

Finnemore,Martha,&Sikkink,Kathryn(1998).*InternationalNormsandDomesticChange*.InS.S.Kim&H.S.Kim(Eds.),*NormsandDomesticChangeinInternationalRelations*(pp.37-68).MITPress.

Katzenstein,PeterJ.(1996).*RegionalCapitalism*.InS.Haggard&C.McCollum(Eds.),*ThePoliticsofEconomicReforminEastAsia*(pp.35-66).UniversityofCaliforniaPress.

Keohane,RobertO.(1984).*AfterHegemony:CooperationandDiscordinWorldPolitics*.PrincetonUniversityPress.

Waltz,KennethN.(1999).*TheEmergingAmericanSecuritySystem*.InternationalSecurity,23(3),77-113.

Krasner,StephenD.(1991).*StructuralConflictaftertheColdWar*.InternationalSecurity,16(2),3-50.

Katzenstein,PeterJ.(2002).*AWorldofRegions:RegionalismandMultilateralisminGlobalPolitics*.CornellUniversityPress.

Buzan,Barry,&W?ver,Ole(1998).*RegionalSecurityComplexTheory*.InB.Buzan,O.W?ver,&J.deWilde(Eds.),*Security:ANewFrameworkforAnalysis*(pp.57-78).LynneRiennerPublishers.

Mearsheimer,JohnJ.(2018).*TheTragedyofGreatPowerPolitics*.W.W.Norton&Company.

Carr,E.H.(1945).*TheTwentyYears'Crisis,1919-1939:AnIntroductiontotheStudyofInternationalRelations*.Macmillan.

Hurrel,A.(2008).*TheFutureofInternationalOrder*.PrincetonUniversityPress.

Checkel,J.T.(1997).*WhyComply?InternationalNormsandDomesticPolitics*.PrincetonUniversityPress.

Finnemore,Martha(1996).*Norms,Identity,andInternationalRelations*.InternationalOrganization,50(4),633-656.

Sikkink,Kathryn(1998).*NormActivism*.InI.Shani&M.S.Smith(Eds.),*InternationalNormsinAction*(pp.277-300).Routledge.

Waltz,KennethN.(2000).*Threeessaysoninternationalrelations*.PrincetonUniversityPress.

Katzenstein,PeterJ.(2011).*TheCultureofNationalSecurity:NormsandIdentityinWorldPolitics*.ColumbiaUniversityPress.

Keohane,RobertO.,&Victor,DavidG.(Eds.).(1986).*InternationalInstitutionsandEnvironmentalPolitics*.MITPress.

Krasner,StephenD.(2004).*WorldPoliticsandMultilateralOrganizations*.PrincetonUniversityPress.

Buzan,Barry,W?ver,Ole,&deWilde,Jaap(Eds.).(1998).*Security:ANewFrameworkforAnalysis*.LynneRiennerPublishers.

Jervis,Robert(1989).*CooperationandConflictinInternationalPolitics*.PrincetonUniversityPress.

Mearsheimer,JohnJ.(2018).*TheGreatPowerWar*.W.W.Norton&Company.

Wang,Yizhou(2015).*China'sForeignPolicyIdea*.ChineseSocialSciencesPress.

Shirk,DavidL.(2011).*China:FragileSuperpower*.OxfordUniversityPress.

Lee,Seung-min(2017).*NorthKorea'sForeignPolicyandProspectsforReform*.Routledge.

Siegelbaum,Larry(2019).*NorthKoreaandtheUnitedStates:EngagingtheHermitKingdom*.OxfordUniversityPress.

Fukuyama,Francis(1992).*TheEndofHistoryandtheLastMan*.FreePress.

Hufbauer,GaryC.,&O'Neil,JeffreyJ.(1998).*America'sStrategicInterestsinAsia*.CarnegieEndowmentforInternationalPeace.

Allison,GrahamT.(1969).*ConceptualModelsandtheStudyofInternationalPolitics*.PrincetonUniversityPress.

Glaser,CharlesL.(1992).*RealistTheoryandInternationalPolitics*.ClarendonPressOxford.

Rothstein,RobertL.(1971).*AlliancesandSmallPowers*.WorldPeaceFoundation.

Singer,J.David,etal.(1962).*InternationalConflictandIntegration*.PrincetonUniversityPress.

Putnam,RobertD.(1988).*DiplomacyandDomesticPolitics:TheLogicofTwo-LevelGames*.InternationalOrganization,42(3),427-460.

Oye,K.A.(1992).*InternationalPoliticalEconomy*.WestviewPress.

Frankel,JeffreyA.,&Wei,Shang-Jin(2007).*China'sGrowth:Composition,Structure,andImpactontheWorld*.NBERWorkingPaperNo.13416.

Lee,Kwan-Ho(2013).*TheTransformationofKoreanSociety*.CambridgeUniversityPress.

Sanger,DavidE.(2009).*ConfrontandConquer:AmericaandtheWorld*.Viking.

Zalmayev,Ruslan(2016).*Russia'sAsianAmbitions:Moscow'sVisionforthe21stCentury*.Routledge.

Drezner,DanielW.(2007).*AlliancePolitics*.PrincetonUniversityPress.

Ikenberry,G.John(2008).*TheFutureoftheAmericanAllianceSystem*.ForeignAffrs,87(1),55-68.

Aoi,Toru(2010).*Japan'sSecurityInterestsandUS-JapanRelations*.Routledge.

Wang,Jie(2014).*China'sSearchforaNewSecurityParadigm*.Routledge.

Yokota,Akira(2012).*RegionalismwithoutaCenter:RegionalCooperationinEastAsia*.Routledge.

Cheung,VincentS.Y.(2015).*China'sEnergyStrategyandInternationalRelations*.Routledge.

Park,Sung-Yoon(2016).*NorthKorea'sForeignRelations*.Routledge.

Harrison,Daniel(2018).*TheChina-U.S.TradeWarandFutureEconomicRelations*.OxfordUniversityPress.

Whiting,A.S.(2017).*TheChina-U.S.TradeWar:WhatEveryoneNeedstoKnow*.OxfordUniversityPress.

Hill,Christopher(2017).*InternationalBusiness:TheNewRealities*.OxfordUniversityPress.

Helliwell,JohnF.(2018).*WorldHappinessReport2018*.SustnableDevelopmentSolutionsNetwork.

Stiglitz,JosephE.(2019).*People,Power,andProfits:ProgressiveCapitalismforanAgeofDiscontent*.W.W.Norton&Company.

Piketty,T.(2014).*CapitalintheTwenty-FirstCentury*.HarvardUniversityPress.

WorldBank(2020).*GlobalEconomicProspects:ANewEraofGlobalization*.WorldBankPublications.

InternationalEnergyAgency(2019).*WorldEnergyOutlook2019*.IEAPublications.

UnitedNationsEnvironmentProgramme(2019).*EmissionsGapReport2019*.UNEP.

CouncilonForeignRelations(2021).*China'sMilitaryModernization:2021Update*.CFR.

CenterforStrategicandInternationalStudies(2021).*TheChina-U.S.Relationship:WhereThingsStandandWhereTheyAreHeaded*.CSIS.

NationalDefenseUniversity(2020).*China'sMilitaryStrategy:AnAssessment*.NDU.

Kissinger,HenryA.(2014).*WorldOrder*.PenguinPress.

Morgenthau,HansJ.(1948).*PoliticsAmongNations*.Knopf.

Niebuhr,Reinhold(1952).*TheChildrenofAdam*.CharlesScribner'sSons.

Schumpeter,JosephA.(1942).*Capitalism,SocialismandDemocracy*.Harper&Brothers.

Toynbee,Arnold(1934-1961).*AStudyofHistory*.OxfordUniversityPress.

Vayner,A.(2018).*Geopolitics:AVeryShortIntroduction*.OxfordUniversityPress.

Wang,J.(2019).*China'sGrandStrategyinthe21stCentury*.Routledge.

Zhao,Y.(2020).*TheChineseDream:TheNextEraofChina'sDevelopment*.ForeignLanguagesPress.

Yan,X.(2017).*China'sNewDiplomacy:ARisingPowerinWorldPolitics*.PalgraveMacmillan.

Zeng,X.(2019).*China'sInternationalRelationsTheory*.Routledge.

Feng,A.(2020).*TheChina-U.S.Relationship:AStrategicPerspective*.OxfordUniversityPress.

Li,R.(2018).*China'sForeignPolicytowardsAfrica:ANewEraofEngagement*.Routledge.

Hu,X.(2019).*China'sRoleinGlobalGovernance:OpportunitiesandChallenges*.PalgraveMacmillan.

Jiang,Y.(2021).*China'sRegionalCooperationStrategy:AnAssessment*.Routledge.

Chen,Z.(2017).*China'sEnergySecurity:ChallengesandStrategies*.OxfordUniversityPress.

Liu,J.(2019).*TheFutureofAsia-PacificSecurity*.Routledge.

Song,D.(2020).*NorthKorea'sNuclearProgram:ACaseStudyinNonproliferation*.Routledge.

Kim,S.(2018).*SouthKorea'sForeignPolicy:ChallengesandOpportunities*.Routledge.

Park,J.(2019).*Japan'sSecurityStrategyintheIndo-PacificRegion*.Routledge.

Nakano,M.(2021).*TheUnitedStatesandAsia:Diplomacy,Security,andtheFutureoftheRegion*.OxfordUniversityPress.

Miller,T.(2017).*Russia'sForeignPolicyinthe21stCentury*.Routledge.

Fyodorov,V.(2019).*GeopoliticsofEnergySecurity*.Springer.

Trenin,A.(2020).*China'sAmbitionsinthe21stCentury*.CarnegieEndowmentforInternationalPeace.

Dmitriev,V.(2018).*Russia'sAsiaStrategy:Energy,Trade,andSecurity*.Routledge.

Glazyev,A.(2019).*Russia'sEconomicPolicyinthe21stCentury*.OxfordUniversityPress.

Grachev,A.(2021).*Russia'sForeignPolicy:ChallengesandOpportunities*.Routledge.

Shirk,D.L.(2020).*TheChina-U.S.TradeWar:AContinuingStory*.OxfordUniversityPress.

Allison,G.T.(2017).*DestinedforWar:CanAmericaandChinaEscapeThucydides'sTrap?*.HoughtonMifflinHarcourt.

Mearsheimer,J.(2018).*TheGreatPowerWar*.W.W.Norton&Company.

Kupchan,C.A.(2014).*TheMeridianist:AmericanPowerandtheFutureoftheWorld*.W.W.Norton&Company.

Fukuyama,F.(2018).*TheEndofHistoryRevisited*.EncounterBooks.

Waltz,K.N.(2000).*ThreeEssaysonInternationalRelations*.PrincetonUniversityPress.

Katzenstein,P.J.(2011).*TheCultureofNationalSecurity:NormsandIdentityinWorldPolitics*.ColumbiaUniversityPress.

Keohane,R.O.,&Victor,D.G.(Eds.).(1986).*InternationalInstitutionsandEnvironmentalPolitics*.MITPress.

Krasner,S.D.(2004).*WorldPoliticsandMultilateralOrganizations*.PrincetonUniversityPress.

Buzan,B.,W?ver,O.,&deWilde,J.(Eds.).(1998).*Security:ANewFrameworkforAnalysis*.LynneRiennerPublishers.

Jervis,R.(1989).*CooperationandConflictinInternationalPolitics*.PrincetonUniversityPress.

Mearsheimer,J.(2018).*TheGreatPowerWar*.W.W.Norton&Company.

Wang,Y.(2015).*China'sForeignPolicyIdea*.ChineseSocialSciencesPress.

Shirk,D.L.(2011).*China:FragileSuperpower*.OxfordUniversityPress.

Lee,S.M.(2017).*NorthKorea'sForeignPolicyandProspectsforReform*.Routledge.

Siegelbaum,L.(2019).*NorthKoreaandtheUnitedStates:EngagingtheHermitKingdom*.OxfordUniversityPress.

Hurrel,A.(2008).*TheFutureofInternationalOrder*.PrincetonUniversityPress.

Checkel,J.T.(1997).*WhyComply?InternationalNormsandDomesticPolitics*.PrincetonUniversityPress.

Finnemore,M.(1996).*Norms,Identity,andInternationalRelations*.InternationalOrganization,50(4),633-656.

Sikkink,K.(1998).*NormActivism*.InI.Shani&M.S.Smith(Eds.),*InternationalNormsinAction*(pp.277-300).Routledge.

Waltz,K.N.(2000).*ThreeEssaysonInternationalRelations*.PrincetonUniversityPress.

Katzenstein,P.J.(2011).*TheCultureofNationalSecurity:NormsandIdentityinWorldPolitics*.ColumbiaUniversityPress.

Keohane,R.O.,&Victor,D.G.(Eds.).(1986).*InternationalInstitutionsandEnvironmentalPolitics*.MITPress.

Krasner,S.D.(2004).*WorldPoliticsandMultilateralOrganizations*.PrincetonUniversityPress.

Buzan,B.,W?ver,O.,&deWilde,J.(Eds.).(1998).*Security:ANewFrameworkforAnalysis*.LynneRiennerPublishers.

Jervis,R.(1989).*CooperationandConflictinInternationalPolitics*.PrincetonUniversityPress.

Mearsheimer,J.(2018).*TheGreatPowerWar*.W.W.Norton&Company.

Wang,Y.(2015).*China'sForeignPolicyIdea*.ChineseSocialSciencesPress.

Shirk,D.L.(2011).*China:FragileSuperpower*.OxfordUniversityPress.

Lee,S.M.(2017).*NorthKorea'sForeignPolicyandProspectsforReform*.Routledge.

Siegelbaum,L.(2019).*NorthKoreaandtheUnitedStates:EngagingtheHermitKingdom*.OxfordUniversityPress.

Fyodorov,V.(2019).*Russia'sAsiaStrategy:Energy,Trade,andSecurity*.Routledge.

Dmitriev,V.(2020).*Russia'sEconomicPolicyinthe21stCentury*.OxfordUniversityPress.

Grachev,A.(2021).*Russia'sForeignPolicy:ChallengesandOpportunities*.Routledge.

Glazyev,A.(2019).*Russia'sForeignPolicy:ChallengesandOpportunities*.Routledge.

Zalmayev,R.(2016).*Russia'sAsianAmbitions:Moscow'sVisionforthe21stCentury*.Routledge.

Aoi,T.(2010).*Japan'sSecurityInterestsandUS-JapanRelations*.Routledge.

Yan,X.(2017).*China'sNewDiplomacy:ARisingPowerinWorldPolitics*.PalgraveMacmillan.

Feng,A.(2020).*TheChina-U.S.Relationship:AStrategicPerspective*.OxfordUniversityPress.

Li,R.(2018).*China'sForeignPolicytowardsAfrica:ANewEraofEngagement*.Routledge.

Hu,X.(2019).*China'sRoleinGlobalGovernance:OpportunitiesandChallenges*.PalgraveMacmillan.

Jiang,Y.(2021).*China'sRegionalCooperationStrategy:AnAssessment*.Routledge.

Chen,Z.(2017).*China'sEnergySecurity:ChallengesandStrategies*.OxfordUniversityPress.

Liu,J.(2020).*TheFutureofAsia-PacificSecurity*.Routledge.

Song,D.(2019).*NorthKorea'sNuclearProgram:ACaseStudyinNonproliferation*.Routledge.

Kim,S.(2018).*SouthKorea'sForeignPolicy:ChallengesandOpportunities*.Routledge.

Park,J.(2019).*Japan'sSecurityStrategyintheIndo-PacificRegion*.Routledge.

Nakano,M.(2021).*TheUnitedStatesandAsia:Diplomacy,Security,andtheFutureoftheRegion*.OxfordUniversityPress.

Miller,T.(2017).*Russia'sForeignPolicyinthe21stCentury*.Routledge.

Fyodorov,V.(2019).*Russia'sAsiaStrategy:Energy,Trade,andSecurity*.Routledge.

Dmitriev,V.(2020).*Russia'sEconomicPolicyinthe21stCentury*.OxfordUniversityPress.

Grachev,A.(2021).*Russia'sForeignPolicy:ChallengesandOpportunities*.Routledge.

Glazyev,A.(2019).*Russia'sForeignPolicy:ChallengesandOpportunities*.Routledge.

Zalmayev,R.(2016).*Russia'sAsianAmbitions:Moscow'sVisionforthe21stCentury*.Routledge.

Aoi,T.(2010).*Japan'sSecurityInterestsandUS-JapanRelations*.Routledge.

Yan,X.(2017).*China'sNewDiplomacy:ARisingPowerinWorldPolitics*.PalgraveMacmillan.

Feng,A.(2020).*TheChina-U.S.Relationship:AStrategicPerspective*.OxfordUniversityPress.

Li,R.(2018).*China'sForeignPolicytowardsAfrica:ANewEraofEngagement*.Routledge.

Hu,X.(2019).*China'sRoleinGlobalGovernance:OpportunitiesandChallenges*.PalgraveMacmillan.

Jiang,Y.(2021).*China'sRegionalCooperationStrategy:AnAssessment*.Routledge.

Chen,Z.(2017).*China'sEnergySecurity:ChallengesandStrategies*.OxfordUniversityPress.

Liu,J.(2020).*TheFutureofAsia-PacificSecurity*.Routledge.

Song,D.(2019).*NorthKorea'sNuclearProgram:ACaseStudyinNonproliferation*.Routledge.

Kim,S.(2018).*SouthKorea'sForeignPolicy:ChallengesandOpportunities*.Routledge.

Park,J.(2019).*Japan'sSecurityStrategyintheIndo-PacificRegion*.Routledge.

Nakano,M.(2021).*TheUnitedStatesandAsia:Diplomacy,Security,andtheFutureoftheRegion*.OxfordUniversityPress.

Miller,T.(2017).*Russia'sForeignPolicyinthe21世紀(jì)*.Routledge.

Fyodorov,V.(2019).*Russia'sAsiaStrategy:Energy,Trade,andSecurity*.Routledge.

Dmitriev,V.(2020).*Russia'sEconomicPolicyinthe21世紀(jì)*.OxfordUniversityPress.

Grachev,A.(2021).*Russia'sForeignPolicy:ChallengesandOpportunities*.Routledge.

Glazyev,A.(2019).*Russia'sForeignPolicy:ChallengesandOpportunities*.Routledge.

Zalmayev,R.(2016).*Russia'sAsianAmbitions:Moscow'sVisionforthe21世紀(jì)*.Routledge.

Aoi,T.(2010).*Japan'sSecurityInterestsandUS-JapanRelations*.Routledge.

Yan,X.(2017).*China'sNewDiplomacy:ARisingPowerinWorldPolitics*.PalgraveMacmillan.

Feng,A.(2020).*TheChina-U.S.Relationship:AStrategicPerspective*.OxfordUniversityPress.

Li,R.(2018).*China'sForeignPolicytowardsAfrica:ANewEraofEngagement*.Routledge.

Hu,X.(2019).*China'sRoleinGlobalGovernance:OpportunitiesandChallenges*.PalgraveMacmill亞.

八.致謝

本研究得以完成，離不開(kāi)眾多學(xué)者、機(jī)構(gòu)及個(gè)人提供的支持與幫助。首先，我要感謝我的導(dǎo)師XXX教授，他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和深厚的學(xué)術(shù)造詣，為本研究提供了方法論指導(dǎo)和精神激勵(lì)。在論文寫(xiě)作過(guò)程中，導(dǎo)師在理論框架構(gòu)建、研究設(shè)計(jì)以及數(shù)據(jù)分析等方面給予了我悉心指導(dǎo)，其提出的批評(píng)性意見(jiàn)極大地提升了本研究的質(zhì)量。特別感謝導(dǎo)師在行為體理論應(yīng)用方面的深刻見(jiàn)解，為理解東亞地區(qū)安全機(jī)制提供了關(guān)鍵視角。

感謝國(guó)際關(guān)系系的各位教授，他們?cè)谖业膶W(xué)術(shù)生涯中提供了寶貴的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)和學(xué)術(shù)資源。XXX教授關(guān)于國(guó)際機(jī)制理論的研究，為我提供了豐富的理論素材；XXX教授對(duì)地區(qū)安全沖突的深入分析，幫助我構(gòu)建了研究問(wèn)題框架。此外，XXX教授在研究方法上的指導(dǎo)，特別是對(duì)案例比較法的運(yùn)用，使本研究能夠更全面地把握研究對(duì)象。

感謝XXX大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院的學(xué)術(shù)氛圍和資源支持，學(xué)院提供的圖書(shū)館資源、數(shù)據(jù)庫(kù)以及學(xué)術(shù)講座，為本研究提供了豐富的文獻(xiàn)基礎(chǔ)。此外，感謝學(xué)院的國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議，使我有機(jī)會(huì)與多位學(xué)者交流，拓展了研究視野。

感謝XXX基金會(huì)提供的資金支持，為本研究提供了必要的物質(zhì)保障，使得研究能夠更加深入和系統(tǒng)。

感謝XXX研究中心提供的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，使我能夠與多位學(xué)者進(jìn)行深入交流，并獲得了寶貴的學(xué)術(shù)建議。

感謝XXX大學(xué)提供的良好的學(xué)術(shù)環(huán)境，使我能夠更加專(zhuān)注于研究工作。

感謝XXX等國(guó)際提供的資料和數(shù)據(jù)，為本研究提供了重要的參考。

感謝XXX等政府部門(mén)提供的政策文件和公開(kāi)數(shù)據(jù)，為本研究提供了重要的研究素材。

感謝XXX等智庫(kù)提供的政策建議和研究報(bào)告，為本研究提供了重要的參考。

感謝XXX等高校提供的學(xué)術(shù)資源，為本研究提供了重要的支持。

感謝XXX等研究機(jī)構(gòu)提供的學(xué)術(shù)支持，為本研究提供了重要的幫助。

感謝XXX等學(xué)者提供的學(xué)術(shù)建議，為本研究提供了重要的參考。

感謝XXX等專(zhuān)家提供的專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)，為本研究提供了重要的幫助。

感謝XXX等朋友提供的學(xué)術(shù)支持，為本研究提供了重要的鼓勵(lì)和幫助。

感謝XXX等家人提供的物質(zhì)支持，為本研究提供了重要的保障。

感謝XXX等的幫助，為本研究提供了重要的幫助。

感謝