第五章專利申請(qǐng)的復(fù)審和專利權(quán)的無(wú)效宣告課件習(xí)題答案及解析概要【真題10-11】：第11題：甲對(duì)乙的專利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審理后作出宣告該專利權(quán)無(wú)效的決定。乙對(duì)該決定不服向人民法院起訴。下A、應(yīng)當(dāng)以甲作為被告B、應(yīng)當(dāng)以專利復(fù)審委員會(huì)作為被告C、人民法院應(yīng)當(dāng)通知甲作為第三人參加訴訟D、人民法院應(yīng)當(dāng)通知專利復(fù)審委員會(huì)作為第三人參加訴訟本題答案BC解析：根據(jù)專利法“對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)宣告專利權(quán)無(wú)效或者維持專利權(quán)的決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知無(wú)效宣告請(qǐng)求程序的對(duì)方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟”，選項(xiàng)B、C正確。專利申請(qǐng)的復(fù)審【真題10-6】：第6題：劉某于2009年5月6日收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)其專利申請(qǐng)作出的駁回決定。下列做法哪些不符合相關(guān)規(guī)定？A、劉某于2009年9月10日就該駁回決定向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求B、劉某的妻子王某于2009年7月10日就該駁回決定向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求C、劉某于2009年9月10日就該駁回決定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出行政復(fù)議申請(qǐng)D、劉某于2009年7月10日就該駁回決定向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟本題答案ABCD解析：根據(jù)專利法“第四十一條國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)設(shè)立專利復(fù)審委員會(huì)。專利申請(qǐng)人對(duì)國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)駁回申請(qǐng)的決定不服的，可以自收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審。專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審后，作出決定，并通知專利申請(qǐng)人。專利申請(qǐng)人對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)的復(fù)審決定不服的，可以自收到通請(qǐng)行政復(fù)議或直接向法院提起行政訴訟，選項(xiàng)C、D錯(cuò)誤。本題目已明確告知?jiǎng)⒛秤?月6日收到?jīng)Q定，則他應(yīng)最晚在2009年8月6日向復(fù)審委提出復(fù)審請(qǐng)求，選項(xiàng)A錯(cuò)誤。劉某的妻子王某并不是專利申請(qǐng)人，無(wú)權(quán)向復(fù)審委提出復(fù)審請(qǐng)求，選項(xiàng)B錯(cuò)誤。A、復(fù)審請(qǐng)求人未在復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)指定的期限內(nèi)進(jìn)行答復(fù)，其復(fù)審請(qǐng)求被視為撤回B、在作出復(fù)審決定之前，復(fù)審請(qǐng)求人主動(dòng)撤回其復(fù)審請(qǐng)求C、復(fù)審請(qǐng)求人收到復(fù)審決定后，未在法定期限內(nèi)向人民法院提起訴訟D、人民法院生效判決維持了復(fù)審決定本題答案ABCD解析：根據(jù)審查指南第四部分第二章9“復(fù)審請(qǐng)求因期滿未答復(fù)而被視為撤回的，復(fù)審程序終止。在作出復(fù)審決定前，復(fù)審請(qǐng)求人撤回其復(fù)審請(qǐng)求的，復(fù)審程序終止。已受理的復(fù)審請(qǐng)求因不符合受理?xiàng)l件而被駁回請(qǐng)求的，復(fù)審程序終止。復(fù)審決定作出后復(fù)審請(qǐng)求人不服該決定的，可以根據(jù)專利法第四十一條第二款的規(guī)定在收到復(fù)審決定之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴；在規(guī)定的期限內(nèi)未起訴或者人民法院的生效判決維持該復(fù)審決定的，復(fù)審程序終止”，選項(xiàng)ABCD均正確【真題10-58】：第58題：復(fù)審請(qǐng)求人在復(fù)審程序中對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行的下列哪A、改變權(quán)利要求的類(lèi)型B、增加從屬權(quán)利要求C、修改后的權(quán)利要求相對(duì)于駁回決定針對(duì)的權(quán)利要求擴(kuò)大了保護(hù)范圍D、將與駁回決定針對(duì)的權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案缺乏單一性的技術(shù)方案作為修改后的權(quán)利要求本題答案ABCD解析：根據(jù)審查指南第四部分第二章4.2“根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第六十一條第一款的規(guī)定，復(fù)審請(qǐng)求人對(duì)申請(qǐng)文件的修改應(yīng)當(dāng)僅限于消除駁回決定或者合議組指出的缺陷。下列情形通常不符合上述規(guī)定：(1)修改后的權(quán)利要求相對(duì)于駁回決定針對(duì)的權(quán)利要求擴(kuò)大了保護(hù)范圍。(2)將與駁回決定針對(duì)的權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案缺乏單一性的技術(shù)方案作為修改后的權(quán)利要求。(3)改變權(quán)利要求的類(lèi)型或者增加權(quán)利要求。(4)針對(duì)駁回決定指出的缺陷未涉及的權(quán)利要求或者說(shuō)明書(shū)進(jìn)行修改。但修改明顯文字錯(cuò)誤，或者修改與駁回決定所指出缺陷性質(zhì)相同的缺陷的情形除外”，選項(xiàng)A、B屬于情況（3選項(xiàng)C屬于情況（1選項(xiàng)D屬于情況（2所以ABCD均不符合規(guī)定。劉某對(duì)該駁回決定不服，采取下列哪些方式尋求救濟(jì)符合相關(guān)規(guī)定？A、向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求B、向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟C、向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)行政復(fù)議D、請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原審查部門(mén)對(duì)該申請(qǐng)進(jìn)行重審本題答案A解析：對(duì)駁回決定不服只能按照專利法第四十一條向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求，不能請(qǐng)求行政復(fù)議，也不可以直接提起行政訴訟。因此選擇A。A、專利申請(qǐng)人認(rèn)為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出的審查意見(jiàn)通知書(shū)結(jié)論不正確的，可以向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求B、專利復(fù)審委員會(huì)針對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的復(fù)審決定是終局決定依職權(quán)決定繼續(xù)進(jìn)行審理D、在復(fù)審程序中，復(fù)審請(qǐng)求人可以向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出進(jìn)行口頭審理的請(qǐng)求，并且說(shuō)明理由本題答案D解析：指南4-2-2.1，對(duì)專利局作出的駁回決定不服的，專利申請(qǐng)人可以向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求。復(fù)審請(qǐng)求不是針對(duì)專利局作出的駁回決定的，不予受理。程序中，復(fù)審請(qǐng)求人可以向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出進(jìn)行口頭審理的請(qǐng)求，并且說(shuō)專利權(quán)的無(wú)效宣告請(qǐng)求【真題09-65】：第65題：下列關(guān)于在無(wú)效宣告請(qǐng)求的審查過(guò)程中修改專利文A、發(fā)明專利的專利權(quán)人既可以修改權(quán)利要求書(shū)，也可以修改說(shuō)明書(shū)B(niǎo)、實(shí)用新型專利的專利權(quán)人僅可以修改權(quán)利要求書(shū)C、外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人僅可以修改圖片或者照片D、發(fā)明專利的專利權(quán)人在修改權(quán)利要求時(shí)，不得改變?cè)瓩?quán)利要求的主題名稱本題答案BD解析：指南4-3-4.6.1：發(fā)明或者實(shí)用新型專利文件的修改僅限于權(quán)利要求書(shū)，其原則是：(1)不得改變?cè)瓩?quán)利要求的主題名稱。(2)與授權(quán)的權(quán)利要求相比，不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍。(3)不得超出原說(shuō)明書(shū)和般不得增加未包含在授權(quán)的權(quán)利要求書(shū)中的技術(shù)特征。外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)A、專利復(fù)審委員會(huì)就無(wú)效宣告請(qǐng)求做出決定之后，他人又以同樣的理由和證據(jù)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的，專利復(fù)審委員會(huì)不予受理B、在無(wú)效宣告程序中，專利復(fù)審委員會(huì)指定的期限不得延長(zhǎng)C、無(wú)效宣告請(qǐng)求人在無(wú)效宣告審查決定作出之前可以撤回?zé)o效宣告請(qǐng)求D、當(dāng)事人未在指定期限內(nèi)答復(fù)專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)出的轉(zhuǎn)送文件通知書(shū)或者無(wú)效宣告請(qǐng)求審查通知的，不影響專利復(fù)審委員審理本題答案ABCD解析：《專利法實(shí)施細(xì)則》第六十六條第二款：在專利復(fù)審委員會(huì)就無(wú)效宣告請(qǐng)求作出決定之后，又以同樣的理由和證據(jù)請(qǐng)求無(wú)效宣告的，專利復(fù)審委員會(huì)不予受理。員會(huì)指定的期限不得延長(zhǎng)；第七十二條第一款規(guī)定：專利復(fù)審委員會(huì)告的請(qǐng)求作出決定前，無(wú)效宣告請(qǐng)求人可以撤回其請(qǐng)求；第六十八條第二款規(guī)定：專利權(quán)人和無(wú)效宣告請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)在指定期限內(nèi)答復(fù)專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)出的轉(zhuǎn)A、專利權(quán)被宣告部分無(wú)效后，其經(jīng)過(guò)修改被予以維持的權(quán)利要求應(yīng)視為自修改之日起存在B、專利復(fù)審委員會(huì)作出維持專利權(quán)有效的審查決定后，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局即行登記和公告C、專利復(fù)審委員會(huì)作出宣告專利權(quán)無(wú)效的審查決定并且該決定生效后，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局登記和公告D、對(duì)于涉及侵權(quán)案件的無(wú)效宣告請(qǐng)求，在無(wú)效宣告請(qǐng)求審查開(kāi)始之前曾通知有查結(jié)案通知書(shū)”送交有關(guān)人民法院本題答案CD解析：關(guān)于無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，《審查指南》第四部分第三章第6節(jié)中有較為詳細(xì)的規(guī)定。其中規(guī)定：某項(xiàng)專利被宣告部分無(wú)效后，授權(quán)的權(quán)利要求書(shū)中被宣告無(wú)效的權(quán)利要求應(yīng)視為自始即不存在。但是予以維持的部分權(quán)利要求(包括經(jīng)修改后的權(quán)利要求)也同時(shí)應(yīng)視為自始即存在。也就是說(shuō)，宣告專利權(quán)部分無(wú)效的決定和宣告其全部無(wú)效的決定一樣，也具有溯及既往的效力。故A選項(xiàng)錯(cuò)誤。專利復(fù)審委員會(huì)作出維持專利權(quán)有效或者宣告專利權(quán)無(wú)效的審查決定后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局并不立即對(duì)其進(jìn)行登記和公告，因?yàn)橐罁?jù)《專利法》第四十六條的規(guī)定，當(dāng)事人如果對(duì)該審查決定不服的，可以在收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。因此只有在專利復(fù)審委員會(huì)作出的宣告專利權(quán)無(wú)效的決定(包括全部無(wú)效和部分無(wú)效)生效后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局才予以登記和公告(參見(jiàn)《審查指南》三章6.1節(jié)中規(guī)定，對(duì)于涉及侵權(quán)案件的無(wú)效宣告請(qǐng)求，在無(wú)效宣告請(qǐng)求審理開(kāi)始之前曾通知有關(guān)人民法院或者地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(或相應(yīng)職能部門(mén))的，專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在作出決定后，將審查決定和"無(wú)效宣告審查結(jié)案通知書(shū)"送交有關(guān)人民法院或者地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(或相應(yīng)職能部門(mén))，故D選項(xiàng)正確?！菊骖}10-22】：第22題：關(guān)于無(wú)效宣告程序中的口頭審理，下列說(shuō)法哪些是正A、對(duì)于尚未進(jìn)行口頭審理的無(wú)效宣告案件，專利復(fù)審委員會(huì)在審查決定作出前，收到當(dāng)事人以需要實(shí)物演示為理由以書(shū)面方式提出的口頭審理請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行口頭審理B、未經(jīng)口頭審理，專利復(fù)審委員會(huì)不得作出無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定C、無(wú)效宣告請(qǐng)求人無(wú)正當(dāng)理由拒不提交口頭審理回執(zhí)，也不參加口頭審理的，其無(wú)效宣告請(qǐng)求視為撤回D、參加口頭審理的無(wú)效宣告請(qǐng)求人無(wú)正當(dāng)理由中途退庭的，其無(wú)效宣告請(qǐng)求視為撤回本題答案AC解析：根據(jù)審查指南第四部分第四章2“無(wú)效宣告程序的當(dāng)事人可以依據(jù)下列理由請(qǐng)求進(jìn)行口頭審理：(3)需要實(shí)物演示……對(duì)于尚未進(jìn)行口頭審理的無(wú)效宣告案件，專利復(fù)審委員會(huì)在審查決定作出前收到當(dāng)事人依據(jù)上述理由以書(shū)面方式提出口頭審理請(qǐng)求的，合議組應(yīng)當(dāng)同意進(jìn)行口頭審理”，選項(xiàng)A正確。根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則“第七十條專利復(fù)審委員會(huì)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者案情需要，可以決定對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求進(jìn)行口頭審理”，可見(jiàn)口頭審理不是做出無(wú)效決定的必經(jīng)程序，選項(xiàng)B錯(cuò)誤。根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則“第七十條無(wú)效宣告請(qǐng)求人對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)出的口頭審理通知書(shū)在指定的期限內(nèi)未作答復(fù)，并且不參加口頭審理的，事人未經(jīng)合議組許可而中途退庭的，或者因妨礙口頭審理進(jìn)行而被合議組責(zé)令退庭的，合議組可以缺席審理”，選項(xiàng)D錯(cuò)誤?！菊骖}09-63】：第63題：劉某提出一件有關(guān)發(fā)電機(jī)的發(fā)明專利申請(qǐng)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以該發(fā)明不具備新穎性為由予以駁回。劉某不服，提出復(fù)審請(qǐng)求。專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審理發(fā)出復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)，指出該申請(qǐng)請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案違反了自然規(guī)律，不具備實(shí)用性。下列說(shuō)法哪些是正確的？A、專利復(fù)審委員會(huì)只能針對(duì)劉某的申請(qǐng)是否具備新穎性進(jìn)行審查，不能對(duì)劉某的申請(qǐng)是否具備實(shí)用性進(jìn)行審查B、劉某可以因需要實(shí)物演示以表明其發(fā)明具備實(shí)用性為由請(qǐng)求進(jìn)行口頭審理C、劉某應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)之日起兩個(gè)月內(nèi)進(jìn)行書(shū)面答復(fù)D、劉某在規(guī)定的期限內(nèi)未對(duì)復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)進(jìn)行書(shū)面答復(fù)的，其復(fù)審請(qǐng)求視為撤回本題答案BD解析：指南4-2-4.1：除駁回決定所依據(jù)的理由和證據(jù)外，合議組發(fā)現(xiàn)審查文本中存在當(dāng)依據(jù)該理由及其證據(jù)作出維持駁回決定的審查決定：(1)足以用在駁回決定作出前已告知過(guò)申請(qǐng)人的其他理由及其證據(jù)予以駁回的缺陷。(2)駁回決定未指出的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷或者與駁回決定所指出缺陷性質(zhì)相同的缺陷。例如，駁回決定指出權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性，經(jīng)審查認(rèn)定該權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的明顯是永動(dòng)機(jī)時(shí)，合議組應(yīng)當(dāng)以該權(quán)利要求不符合專利法第二十二條第四款的規(guī)定為由作出維持駁回決定的復(fù)審決定。因此A錯(cuò)誤。指南4-4-2：復(fù)審請(qǐng)求人可以依據(jù)下列理由請(qǐng)求進(jìn)行口頭審理：(1)需要當(dāng)面向合議組說(shuō)明事實(shí)或者陳述理由。(2)需要實(shí)物演示。因此B正確。指南4-2-4.3：針對(duì)合議組發(fā)出的復(fù)審?fù)ㄖ獣?shū)，復(fù)審請(qǐng)求人應(yīng)當(dāng)在收到該通知書(shū)之日起一個(gè)月內(nèi)針對(duì)通知書(shū)指出的缺陷進(jìn)行書(shū)面答復(fù)；期滿未進(jìn)行書(shū)面答復(fù)的，其復(fù)審請(qǐng)求視