網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法律保護中存在的問題及完善建議研究TOC\o"1-3"\h\u3734引言 引言在當前互聯(lián)網(wǎng)時代，我們?nèi)粘Ｉ钪?，網(wǎng)絡(luò)也是必不可少的一個部分。發(fā)展至2020年底，經(jīng)過數(shù)據(jù)統(tǒng)計，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民在全民中占比已達57%，隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時代的到來，文化在傳播過程中也出現(xiàn)了新的特點。更加豐富更加快捷的傳播方式，也對這個社會造成了深刻的影響，網(wǎng)絡(luò)文化的快速發(fā)展也給著作權(quán)帶來了新的創(chuàng)新方式，但是科學技術(shù)既有力處也有害處，互聯(lián)網(wǎng)在給我們帶來方便的同時，也出現(xiàn)了各種各樣侵犯著作權(quán)的行為。在網(wǎng)絡(luò)的影響下，著作權(quán)的內(nèi)容和歸屬性都發(fā)生了較大的變化，著作權(quán)人權(quán)益被侵犯的風險越來越高。目前著作權(quán)違法行為出現(xiàn)部分新特征，犯罪主體以及侵權(quán)行為都有新的特點，并且以目前的著作權(quán)相關(guān)法律制度，也很難對網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的行為進行認定，這些導致網(wǎng)絡(luò)文化著作權(quán)人的權(quán)益受到嚴重損害，也違反了我國正常的網(wǎng)絡(luò)秩序。在十三大全國人民代表大會上，通過了關(guān)于修改著作權(quán)的法律提案，自2021年6月1日起施行，修改后的著作權(quán)法將會實行。一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)概述（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的概念傳統(tǒng)著作權(quán)概念分為兩種，分別是狹義角度和廣義角度，廣義角度的著作權(quán)，不僅包含狹義著作權(quán)，還包括著作鄰接權(quán)等等。狹義角度的著作權(quán)是指各種文學作品，各種藝術(shù)作品的創(chuàng)作者，在某一時期之內(nèi)，這些作者對自己的產(chǎn)品有一定的權(quán)利。隨著信息技術(shù)水平的提高，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的依附基礎(chǔ)也不是有形載體，而是網(wǎng)絡(luò)文化和網(wǎng)絡(luò)空間網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的內(nèi)涵也隨之出現(xiàn)改變。在互聯(lián)網(wǎng)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的影響下，我們應該重新審視網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的內(nèi)涵進行重新定義。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)的本質(zhì)實際上是在當前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的著作權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)保護的范圍在不斷擴大，在整個互聯(lián)網(wǎng)上傳播的作品均在其保護范圍內(nèi)。其有兩大類模式，第一是傳統(tǒng)的數(shù)字化形式，比如將紙質(zhì)書籍通過電子掃描制作成電子書，上傳到網(wǎng)絡(luò)。第二是以數(shù)字化技術(shù)為基礎(chǔ)的作品形式，比如各種操作軟件各種網(wǎng)頁等等，這兩者都屬于網(wǎng)絡(luò)作品的范圍。（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的變化1.著作權(quán)內(nèi)容擴大進入電子技術(shù)時代，照相機和攝像機的普遍應用也讓作品的傳播和制作發(fā)生了較大的變化，這就要求著作權(quán)相關(guān)法律必須擴大著作權(quán)的規(guī)定內(nèi)容。比如對于一些音樂作品通過錄音機播放，或者是所拍攝的照片的處置以及利用無線錄音機播放音樂作品的表演權(quán)，對于攝像機拍攝作品的設(shè)置權(quán)，以及通過無線方式向公眾傳播作品的廣播權(quán)，等等都屬于著作權(quán)的類型。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展讓我們正式進入互聯(lián)網(wǎng)時代，而數(shù)字網(wǎng)絡(luò)作品在網(wǎng)絡(luò)中能夠?qū)崿F(xiàn)零成本，高質(zhì)量的傳播，所以著作權(quán)制度更應該重視網(wǎng)絡(luò)信息的傳播。在這種情況的影響下，計算機軟件著作權(quán)信息，網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)也就被我國學者提出。另外數(shù)據(jù)庫和各種游戲軟件等權(quán)利也會逐步被納入保護對象，并設(shè)置相應的法律條文來實現(xiàn)全方面的保護。2.作品特征的改變在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的作品，除了具有傳統(tǒng)意義的作品特點，還具有以下幾個方面的特征。第一網(wǎng)絡(luò)作品不依賴有形載體，在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)以數(shù)字存儲介質(zhì)，實現(xiàn)內(nèi)容的儲存應用計算機來實現(xiàn)內(nèi)容的傳播，同時由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)水平的發(fā)達，還可以呈現(xiàn)出不同的傳播方式?；ヂ?lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，讓網(wǎng)絡(luò)作品的傳播更加快捷，更加高效。第二，網(wǎng)絡(luò)作品具有集成性的特點，一個網(wǎng)絡(luò)作品包括圖片文字等多方面的信息，并且能夠?qū)⒍喾N信息同時綜合表現(xiàn)出來。利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)處理后的作品會更加真實，這也是傳統(tǒng)作品所不具有的特點。第三作品與作品之間的界定曲線逐漸模糊，比如超文本可能是由上萬個作品組成的，這也讓不同作品之間的界限逐漸消失。第四作品的實質(zhì)特點難以確定，作品需要具有創(chuàng)新性，但是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境影響下，隨著信息技術(shù)水平的提高，導致出現(xiàn)多種多媒體創(chuàng)作類型，一個作品是否能達到著作權(quán)保護的相關(guān)條件，也很難對其進行界定。3.地域性受到挑戰(zhàn)傳統(tǒng)著作權(quán)具有明顯的地理特點，也就是著作權(quán)必須在某些規(guī)定的國家和地區(qū)才會受到法律允許，利用地域性特點，我們可以對著作權(quán)范圍進行判斷，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)，著作權(quán)原有的時空特點也逐漸被打破。由于網(wǎng)絡(luò)具有跨時空和跨空間性，并且在網(wǎng)絡(luò)上信息擁有極快的傳播速度，任何一個人在網(wǎng)絡(luò)上可以從互聯(lián)網(wǎng)下載作品，但是這些作品是否是作者本人上傳則難以確定，而且也不確定該作品所涉及的著作權(quán)法在哪一國生效。所以互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)處理的難度更高，而且在網(wǎng)絡(luò)的影響下，著作權(quán)的地理空間界限也逐漸模糊。4.權(quán)利歸屬更復雜自媒體平臺的快速發(fā)展也導致作品創(chuàng)作形式發(fā)生翻天覆地的變化，任何一個人在自媒體時代都可以成為作者，也可以成為信息的傳播者。在信息傳播的過程中，許多原始作品經(jīng)過改編或者經(jīng)過加工，就能與原作品產(chǎn)生不同之處。在自媒體背景下，許多原創(chuàng)作品一旦上傳到網(wǎng)絡(luò)，就立刻會被人進行改變，原有的著作權(quán)人也很難對作品進行控制。5.復制發(fā)行技術(shù)化隨著科學技術(shù)的快速發(fā)展，在網(wǎng)絡(luò)空間下著作權(quán)的劃分范圍也有所不同，著作權(quán)具體的應用應該與技術(shù)保持緊密結(jié)合。在數(shù)字技術(shù)快速發(fā)展的時代，復制也成了導致著作權(quán)受到侵害的最主要因素，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作品主要以數(shù)字化的符號形式來進行傳播，依靠網(wǎng)絡(luò)平臺能夠進行大量的復制，同時傳播速度也不斷提高。在網(wǎng)絡(luò)上上傳作品和傳播作品，成本低廉，并且可以據(jù)無限復制的特點，這也讓網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了大量的盜版在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作權(quán)成為了一種常態(tài)。另外由于在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境影響下發(fā)行主要依靠數(shù)字傳輸技術(shù)指示發(fā)行作品和傳播作品的內(nèi)容，并不會影響作品的實際載體，所以實際的侵權(quán)方式就會超過大眾的認知范圍，也讓著作權(quán)法律很難對其進行保護。二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的相關(guān)法律與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀（一）我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)法律1.《刑法》及其相關(guān)規(guī)定在1997年之前，我國國民還沒有很強的著作權(quán)保護意識，也很少出現(xiàn)侵犯著作權(quán)的行為，所以當時的刑法并沒有對著作權(quán)作出相關(guān)的規(guī)定。后來隨著社會的發(fā)展，盜版的行為逐漸增多，故而我國在1997年刑法中，針對盜版問題頒布了相關(guān)的法律，雖然進進只有兩個罪名，分別是銷售侵權(quán)復制品和侵犯著作權(quán)。后來在我國制定的《著作權(quán)法》對8種不同的侵權(quán)行為進行了相應的總結(jié)，但是我國刑法上只規(guī)定了4種侵權(quán)行為保護范圍較小。在1994年，隨著中國正式接入國際互聯(lián)網(wǎng)，之前法律規(guī)定的關(guān)于著作權(quán)受到侵犯的判定方式，已經(jīng)不適合在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對侵權(quán)行為進行分析，之前主要通過行為方式和行為對象來分析是否出現(xiàn)對著作權(quán)的侵犯，這種方法在當前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下顯得必不從心。2.《著作權(quán)法》及其他相關(guān)規(guī)定新中國成立后第一部《著作權(quán)法》在20世紀90年代被正式提出，但是這一法律只是對侵犯著作權(quán)行為進行了民事責任的規(guī)定，并不涉及刑事責任，在2001年為了有效保護作家的著作權(quán)，全國人大常委對該法律進行修訂，增加了8種侵犯著作權(quán)的不同類型，并且明確這8種不同的行為都可以追究刑事責任。隧道計算機水平技術(shù)的提高，各種計算機軟件，也讓人們的生活更加便利信息在網(wǎng)絡(luò)傳播上的價值也逐漸被發(fā)掘，社會上出現(xiàn)了越來越多侵犯計算機軟件的行為。我國國務(wù)院在2001年出臺了《計算機軟件保護條例》，來應對日益嚴重的信息網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的行為。在我國會實施全新的著作權(quán)相關(guān)法律，并且在該制度中，對網(wǎng)絡(luò)空間的著作權(quán)行為進行了相關(guān)規(guī)定和分析，大幅度提高賠償金額和懲罰標準。在著作權(quán)的法律保護方面，我國屬于混合模式，但是這種模式在實際應用過程中無法達到良好的效果，著作權(quán)法與刑法中許多刑事責任的判定條款存在沖突，無法真正對著作權(quán)進行全方面的把握。3.司法解釋1987年最高人民法院發(fā)布了關(guān)于嚴懲非法出版活動的通知，該通知中指出要對投機倒把和各種侵犯著作權(quán)的行為進行嚴厲打擊。在1998年，隨著盜版活動的猖獗，最高人民法院出臺了關(guān)于非法出版物的認定范圍，對違法的罰款數(shù)額也做出了相關(guān)的規(guī)定，并且在法律制度中對復制發(fā)行的相關(guān)含義進行總結(jié)，有效地打擊了盜版活動和盜版行為。后來為了應對我國社會發(fā)展的變化，確保在司法實踐過程中能夠達到良好的效果。我國最高人民檢察院在2004年出臺了相應的司法解釋，對侵犯著作權(quán)的量刑標準進行了調(diào)整，來加大處罰力度，增加對著作權(quán)的保護力度。在2011年為了解決互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下出現(xiàn)了侵犯知識產(chǎn)權(quán)的問題，公安部和最高人民法院聯(lián)合出臺了對侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的認定，對未經(jīng)著作權(quán)人許可的問題作出了具體闡釋。但是在該意見中關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播的解釋與我國的著作權(quán)法出現(xiàn)了許多不同之處，在學術(shù)界引起了較大的爭議，在2021年知識產(chǎn)權(quán)最新版對網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的案件進行了總結(jié)。并且明確指出，由于網(wǎng)絡(luò)案件與其他案件有明顯的不同，體現(xiàn)出全球化和非中心化的特點，這就讓法院在處理糾紛過程中面臨極大的挑戰(zhàn)。在知識產(chǎn)權(quán)法中對最高人民法院審理民事糾紛案件的適用條文也作出了相關(guān)的規(guī)定。（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀1.犯罪案件激增近10年來著作權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量如下所示：表2-12010-2020年著作權(quán)侵權(quán)案件時間分布情況年份數(shù)量（件）占比（%）2011110.39%2012140.50%2013963.42%201448417.25%201542915.29%201668624.45%201753419.03%20182418.59%20192137.59%2020983.49%從上表數(shù)據(jù)我們可以看出，近10年我國侵犯著作權(quán)的案件，從2011年的11例迅速上漲至2015年的680例，之后還一直保持增長的趨勢。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，也讓許多犯罪分子在侵犯著作權(quán)時有了更多便利的條件，在實施犯罪行為時利用網(wǎng)絡(luò)空間作為掩護局部很強的隱蔽性。另外由于公民權(quán)利意識水平的提高，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的著作權(quán)也有了更高的認知，這也是導致案件出現(xiàn)上漲的一個主要原因。2.犯罪區(qū)域分布不均勻關(guān)于犯罪區(qū)域，其調(diào)查結(jié)果如下圖所示：圖2-1犯罪區(qū)域情況由上圖可以發(fā)現(xiàn)，北京和沿海地區(qū)是出現(xiàn)著作權(quán)侵權(quán)案件的高發(fā)地區(qū)，在這些地區(qū)由于經(jīng)濟水平較高，有大量活躍的民營企業(yè)，所以著作權(quán)侵權(quán)案件，占比超過全國的30%以上，從上表數(shù)據(jù)我們也可以看出不同地區(qū)間地理和文化的差異，均會影響到著作權(quán)侵權(quán)行為。3.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)案件增多經(jīng)過數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我們可以總結(jié)出近幾年出現(xiàn)的侵權(quán)案件，我們發(fā)現(xiàn)越來越多不法分子開始將目標轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)游戲和計算機軟件上，他們的侵權(quán)對象已經(jīng)不僅僅是文字或者視頻?；ヂ?lián)網(wǎng)具備隱蔽性，部分人員會利用這一特點，使侵權(quán)行為更為隱蔽，這就讓著作權(quán)的保護面臨極大的挑戰(zhàn)。（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的特點1.主體大眾化數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，解決了傳統(tǒng)印刷技術(shù)的難題，讓作品可以無限復制，擺脫了傳播條件的束縛。任何一個網(wǎng)民都可以是信息的共享者，也可以是信息的傳播者，所以任何一個網(wǎng)民也可能是著作權(quán)侵權(quán)行為的實施者，比如在網(wǎng)絡(luò)上有大量作者已經(jīng)發(fā)表的文章，這些文章是對所有人開放，所以用戶能夠輕松下載這些作品，且沒有經(jīng)過作者同意，行為人就可以對原作品進行任意修改，修改后還可以將作品繼續(xù)上傳。利用網(wǎng)絡(luò)任何一個國家的作品都有可能被侵權(quán)，并且行為人的侵權(quán)行為沒有任何的違法成本，也不需要特殊技能侵權(quán)后的作品，在網(wǎng)絡(luò)上還可以快速的傳播。2.侵權(quán)行為方式的新型化和智能化網(wǎng)絡(luò)的普及讓越來越多的作品在網(wǎng)絡(luò)平臺上以數(shù)字化的形式進行展現(xiàn)，所以行為人在侵權(quán)過程中選取的對象不僅僅是生活中的作弊載體，而是主要對網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬數(shù)字化作品進行金泉。之前的犯罪模式已經(jīng)發(fā)生了相應的變化，犯罪手法也不斷翻新，許多沒有出現(xiàn)過的侵權(quán)行為紛紛冒出，這些都讓著作權(quán)的保護，面臨極大的困難一些特殊行為，甚至可以直接侵犯著作人的專利，利用網(wǎng)絡(luò)平臺銷售著作人產(chǎn)品的復制件。雖然這些行為可能不會直接侵權(quán)，但卻會影響其他行為人的活動，為這些人員提供幫助，比如一些網(wǎng)絡(luò)平臺會給網(wǎng)絡(luò)用戶提供音頻視頻文字作品的下載權(quán)限，一些不法分子可以利用這些功能來侵犯原作者的著作權(quán)。3.犯罪分子主觀目的多樣化從傳統(tǒng)意義來看，作品的復制發(fā)行工作量較大，傳統(tǒng)作品的發(fā)行程序十分復雜，需要多人努力，并且成本較高并且侵權(quán)人大部分的目的都是獲取非法收益。在我國法律條文中，對著作權(quán)的侵犯行為進行了明確的規(guī)定，一切以盈利為目的的行為都是違法犯罪行為，但是在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪過程中，由于網(wǎng)絡(luò)具有隱蔽性，用戶基數(shù)龐大，導致會出現(xiàn)一些不以盈利為目的的侵權(quán)行為。爭奪聲望、凸顯自己的才能，都可能會導致行為人出現(xiàn)著作權(quán)的犯罪行為，犯罪的目的和方式，也變得更加多樣化。4.社會危害日趨嚴重化傳統(tǒng)侵犯著作權(quán)的行為可能會受到渠道和地理位置的影響，但是在網(wǎng)絡(luò)上，導致侵權(quán)作品和侵權(quán)行為，從特定場所解放出來。以數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為基礎(chǔ)的背景下，更容易導致著作權(quán)的權(quán)益受到損害，互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展特點也導致信息具有驚人的傳播速度，所以在互聯(lián)網(wǎng)上的著作權(quán)侵權(quán)行為造成的危害是全球性的造成的損失，也是傳統(tǒng)侵權(quán)行為所無法達到的三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法律保護中存在的問題（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責任認定難著作權(quán)侵犯，是指行為人不經(jīng)過著作權(quán)的同意，擅自使用其作品來獲取非法利益，或者用于其他法律所禁止的渠道。由于著作權(quán)人的作品是自己開發(fā)或者寫作的任何行為人如果沒有經(jīng)過著作權(quán)人的同意，利用其作品就屬于侵犯著作權(quán)的行為。侵權(quán)行為有4個構(gòu)成因素，分別是主觀過錯、因果關(guān)系、事實影響和違法行為。比如關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的侵權(quán)，最大的爭議就是主觀上的過錯以及違法行為的類型，在這種類型的侵權(quán)行為上，很難對其做出明確的分析。（二）侵犯傳統(tǒng)著作權(quán)專有權(quán)利對比傳統(tǒng)的作品，網(wǎng)絡(luò)直播畫面是一種特殊的數(shù)字傳播形式，這種特殊的直播方式產(chǎn)生的作品很有可能會侵犯傳統(tǒng)著作的專有權(quán)。我們可以經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一些平臺利用技術(shù)手段來盜取其他平臺的直播畫面，這種盜取行為也侵犯了著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。但是在實際的認定和處罰過程中，我國學術(shù)界仍然存在巨大爭議，也讓司法實踐的過程面臨巨大的困難。（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責任承擔判定較難我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)起源于《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》所規(guī)定的公眾傳播權(quán)。該權(quán)利明確指明以各種技術(shù)傳播作品或是非法收益的行為，如果沒有經(jīng)過著作權(quán)人的同意，都屬于網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)。我國在應用該條約時，將相應的權(quán)利分為傳播權(quán)和廣播權(quán)進行不同的界定。目前在我國著作權(quán)法中，逐步利用廣播權(quán)取代了播放權(quán)，進一步擴大對著作權(quán)人的保護范圍，提高對著作權(quán)人利益的保護力度，但是在實際的司法判定過程中，很難根據(jù)法律條文對實際情況作出判定。對此，我國立法部門應該盡快修改草案，增加著作權(quán)人的播放權(quán)，將播放權(quán)也看作著作權(quán)人利益的一部分，來全方面保護著作權(quán)人的利益。（四）著作人身權(quán)和著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)未明晰著作網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和普通的侵權(quán)行為相比，受到侵害最為直接的權(quán)利就是信息網(wǎng)絡(luò)傳播版權(quán)，這也是在眾多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中最普遍的一種侵權(quán)行為，其次就是信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)行權(quán)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)與傳統(tǒng)的著作權(quán)擁有不同的傳播媒介，但是在侵權(quán)的認定過程中，兩者并沒有較大的區(qū)別。著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)既可以在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境上對著作人造成侵害也可能會在非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作人的權(quán)利，只是兩者在侵犯手段方面有所不同。四、我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法律保護完善建議（一）拓寬法律的保護范圍在我國法律層面上，只明確提出了銷售侵權(quán)復制品罪和侵犯著作權(quán)罪這兩項罪名來對著作權(quán)作出相應的保護。不過從總體上來看，法律層面上的規(guī)定，保護范圍十分狹窄，國內(nèi)的法律條文同國外相比不僅罪名單一，而且保護力度較低。雖然在《刑法》當中的第217條已經(jīng)提出了著作權(quán)包括的類型，且在《著作權(quán)法》當中受保護的對象已高達8種，所以這種保護范圍同著作權(quán)法相比仍很狹窄。從另一方面來講，伴隨著當今社會上網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，心形作品不斷涌現(xiàn)出來，倘若法律對于保護作品的形式仍局限在傳統(tǒng)作品的范疇當中，這樣不僅難以有效保護著作人的相關(guān)權(quán)益，而且還會明顯體現(xiàn)出刑事立法的滯后性問題。因此在本篇文章的研究過程當中，筆者認為需適當拓寬法律對著作權(quán)的保護范疇，并將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的網(wǎng)頁和數(shù)據(jù)庫等新型作品類型列入進去，同時只要滿足獨創(chuàng)性要求，便應當在法律層面上給予相應的保護。伴隨著網(wǎng)絡(luò)時代的深入發(fā)展，作品種類更加多元化，最新修訂的著作權(quán)已經(jīng)在很大程度上擴大了保護范圍，因此在法律層面上也應當作出相應的調(diào)整，力求能夠?qū)⑿滦偷闹骷{入在內(nèi)并予以明確的保護。（二）增加新的侵權(quán)行為方式在《刑法》當中的第217條曾明確規(guī)定侵權(quán)著作的犯罪行為只有4種類型，不過在當今這種網(wǎng)絡(luò)發(fā)展環(huán)境當中，新型的侵權(quán)行為逐漸涌現(xiàn)開來，導致法律在打擊新型犯罪上困難重重。除此之外，在當前這種新時代的發(fā)展背景下，大量的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象難以在法律當中找到明確的規(guī)定。在對《著作權(quán)法》進行修訂的過程當中，還將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)確定為與發(fā)行權(quán)和復制權(quán)并列的第三種權(quán)利，不過在法律層面上卻將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)界定為了發(fā)行的一種方式，這樣做的目的雖然只是為了應付網(wǎng)絡(luò)上的各種侵權(quán)行為，但在實際的執(zhí)行過程當中由于信息網(wǎng)絡(luò)傳播同傳統(tǒng)的發(fā)行存在根本上的區(qū)別，所以這種司法解釋同罪法律定原則相違背。與此同時，由于計算機運行的特點導致臨時復制也存在著很大的社會爭議。為了能夠給予著作權(quán)更全面的保護，結(jié)合當前互聯(lián)網(wǎng)情況，需要對其進行擴大，應當將其納入到法律層面，不過應當對權(quán)利人作出相應的限制，所以在法律層面上需規(guī)定合理使用的情景，從而有效避免入罪過度擴張的問題出現(xiàn)。（三）區(qū)別對待以“營利為目的”的主觀要件在當前這種日新月異的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展環(huán)境當中，行為人實施犯罪有時候不只是獲得商業(yè)利益，而不正當競爭、凸顯自身才能等行為都有可能成為誘發(fā)犯罪分子侵權(quán)的內(nèi)在動因。所以，在傳統(tǒng)著作權(quán)法律條文當中所提出的“以營利為目的”的約束條件現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展成為了在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當中保護著作權(quán)的阻礙因素。不過在當前國內(nèi)著作權(quán)法律的保護層面上，已經(jīng)采取了“弱保護的戰(zhàn)略，并將法律看作為保護著作權(quán)的最后屏障，并以此來限制打擊范圍?！彪m然這種弱保護戰(zhàn)略在一定程度上同我國當前的國情相符合，不過從長遠的角度上來講在知識產(chǎn)權(quán)累積到一定程度時，也應當努力調(diào)整現(xiàn)有的保護觀念，充分發(fā)揮激勵機制的作用，來對著作權(quán)進行更有效的保護。同時我們國家也應當積極借鑒國外發(fā)達國家先進的保護理念，并結(jié)合本國國情而形成具有中國特色的著作權(quán)保護理念。所以，筆者在本篇文章的研究過程當中認為我國法律層面上，在保護著作權(quán)的過程當中，也應當以“弱保護”為主要的保護方式。而對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當中侵犯著作權(quán)的案例，則應采用“強保護”的理念，以適應網(wǎng)絡(luò)時代的變化。這樣不僅能夠擴大侵犯著作權(quán)法律的保護范圍，同時也不會過于限制作品的傳播，有效滿足人民群眾對于作品的閱讀需求，在最大限度上去維護人民群眾的公共利益。（四）同等保護人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)等權(quán)利著作權(quán)保護既包括財產(chǎn)權(quán)的保護，同時也包含人身權(quán)的保護。不過由于現(xiàn)階段國內(nèi)的法律更偏向于對著作者財產(chǎn)權(quán)的保護，多數(shù)規(guī)定只針對美術(shù)書法等作品，對于其他類型的作品，則未列入在內(nèi)。雖然在經(jīng)濟發(fā)展初期側(cè)重于保護著作財產(chǎn)權(quán)，能夠被大眾所理解和接受，但是在當前這種網(wǎng)絡(luò)發(fā)展環(huán)境當中，修改權(quán)、署名權(quán)以及作品完整權(quán)等一系列人身權(quán)，特別容易受到非法侵犯。例如，通過網(wǎng)絡(luò)惡搞他人作品，不僅會對著作全人的財產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生侵害，更容易對他們的精神產(chǎn)生侵害，給他們帶來嚴重的精神損失。所以，為了能夠更為全面的保護人們的著作權(quán)，法律應當依據(jù)《著作權(quán)法》當中的相關(guān)規(guī)定，逐步擴大對于人身權(quán)的保護范圍。結(jié)語在當今這種網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展的時代大背景之下，著作權(quán)的法律保護也出現(xiàn)了各種各樣的新問題。因此，采取何種方法來解決這些新問題，對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)產(chǎn)生更加權(quán)威的保護，事辦完所需要探討的重點問題。從法理層面上來展開分析，則可以從中發(fā)現(xiàn)：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當中對于著作權(quán)的法律保護一方面要確保公民獲得更加充足的知識信息，全面維護公民的合法權(quán)利；另一方面也應當對于著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)益給予科學的保護，精準打擊各種各樣的侵權(quán)行為。只有這樣，才能夠確保著作權(quán)人和社會公共利益之間的平衡，體現(xiàn)出法律的對法律定原則。本文在合理分析的基礎(chǔ)之上提出了有針對性的改進策略，希望可以優(yōu)化國內(nèi)相關(guān)法律條文，促使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)日后能夠得到更加有效的保護。參考文獻：[1]朱開鑫.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)規(guī)則的制度重構(gòu)[J].法學家,2019(06):114-126+194-195.[2]鞏曉麗.試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)問題[J].法制與社會,2019(27):218-219.[3]田欣欣.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息,2019(14):332+337.[4]付涵.對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護的探討[J].經(jīng)濟研究導刊,2019(13):193-194.[5]于文英.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護[J].法制與社會,2018