2025法律職業(yè)資格(主觀題)考試必考題含答案王某與李某系夫妻，2020年3月共同購買了位于某市朝陽區(qū)的商品房一套，登記在王某名下。2021年5月，王某因經(jīng)營公司急需資金，未經(jīng)李某同意，以該房屋為抵押向A銀行借款300萬元，并辦理了抵押登記。2022年1月，王某與張某簽訂《房屋買賣合同》，約定以500萬元價格將該房屋出售給張某，張某支付了200萬元定金后，王某向其交付了房屋鑰匙。2022年3月，李某得知王某抵押及賣房事宜后，以王某無權(quán)處分為由，向法院起訴請求確認抵押合同和房屋買賣合同無效，并要求張某返還房屋。A銀行得知后作為第三人參加訴訟，主張抵押權(quán)有效；張某則反訴要求王某繼續(xù)履行合同并承擔違約責任。經(jīng)查，該房屋市場價值600萬元，李某與王某無夫妻財產(chǎn)約定，王某借款全部用于公司經(jīng)營且公司盈利用于家庭生活。法院應(yīng)如何認定抵押合同、房屋買賣合同的效力？李某的訴訟請求能否得到支持？張某的反訴請求應(yīng)如何處理？答案分析：根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋，本案需分三個層次分析：首先，關(guān)于抵押合同的效力。王某與A銀行簽訂的抵押合同有效。理由如下：其一，《民法典》第1062條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)為共同所有，本案房屋雖登記在王某名下，但屬于夫妻共同財產(chǎn)。其二，《民法典》第301條規(guī)定，處分共同財產(chǎn)需經(jīng)全體共同共有人同意，但《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第28條明確，配偶一方擅自抵押共有房產(chǎn)，不影響抵押合同效力，僅影響抵押權(quán)能否設(shè)立。本案中，王某與A銀行簽訂抵押合同時，A銀行基于不動產(chǎn)登記的公示效力，有理由相信王某為單獨所有權(quán)人（登記在王某名下），構(gòu)成善意相對人。根據(jù)《民法典》第403條，以動產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自合同生效時設(shè)立；但不動產(chǎn)抵押需登記設(shè)立。本案房屋已辦理抵押登記，故A銀行的抵押權(quán)有效設(shè)立。其次，關(guān)于房屋買賣合同的效力。王某與張某簽訂的《房屋買賣合同》有效。根據(jù)《民法典》第597條，出賣人無權(quán)處分不影響買賣合同效力，僅影響標的物所有權(quán)能否轉(zhuǎn)移。本案中，王某擅自出售夫妻共同財產(chǎn)，屬于無權(quán)處分，但合同本身不存在《民法典》第144條至第154條規(guī)定的無效情形（如惡意串通、違反法律強制性規(guī)定等），故合同有效。再次，李某的訴訟請求能否得到支持。李某請求確認抵押合同和房屋買賣合同無效的主張不成立，但可主張損害賠償。對于抵押合同，如前所述，合同有效且抵押權(quán)已設(shè)立；對于房屋買賣合同，合同有效但因李某不同意出售，張某無法取得房屋所有權(quán)（《民法典》第311條善意取得需滿足“受讓時善意、合理價格、已登記”，本案房屋未過戶登記，故張某不構(gòu)成善意取得）。因此，李某要求張某返還房屋的請求應(yīng)予以支持（張某基于合同占有房屋，但因所有權(quán)未轉(zhuǎn)移，李某作為共有人有權(quán)要求返還）。最后，張某的反訴請求處理。因王某無法繼續(xù)履行合同（李某不同意出售），構(gòu)成根本違約，張某可依據(jù)《民法典》第577條要求王某承擔違約責任。具體而言，張某已支付200萬元定金，根據(jù)《民法典》第586條、第587條，定金不得超過主合同標的額的20%（500萬元×20%=100萬元），故超出部分（100萬元）應(yīng)視為預(yù)付款。王某需雙倍返還定金200萬元（100萬元×2），并返還預(yù)付款100萬元，同時張某可主張賠償因合同無法履行造成的其他損失（如房屋差價損失，本案中市場價值600萬元與合同價500萬元的差額100萬元屬于可預(yù)見損失，可予支持）。綜上，法院應(yīng)判決：抵押合同有效，A銀行抵押權(quán)成立；房屋買賣合同有效；李某要求確認合同無效的請求駁回，但張某應(yīng)返還房屋；王某向張某雙倍返還定金200萬元、返還預(yù)付款100萬元，并賠償差價損失100萬元。2021年8月，甲（17周歲，某高中學(xué)生）因瑣事與乙（19周歲，無業(yè)）發(fā)生爭執(zhí)，乙持刀威脅甲“再啰嗦就捅死你”，甲隨手撿起路邊磚塊擊打乙頭部，致乙重傷昏迷。甲見乙倒地后，擔心乙醒來報復(fù)，又用磚塊連續(xù)擊打乙頭部數(shù)下，致乙當場死亡。案發(fā)后，甲主動向公安機關(guān)投案，如實供述了全部行為。經(jīng)查，甲擊打乙第一下時，乙手中刀具已掉落，但甲誤以為乙仍持有刀具；甲的父親在甲歸案后，向乙的近親屬賠償50萬元并取得諒解。甲的行為如何定性？是否構(gòu)成正當防衛(wèi)？是否成立自首？量刑時應(yīng)考慮哪些情節(jié)？答案分析：本案需結(jié)合《刑法》及《關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》分析：第一，甲的行為定性。甲的行為分為兩個階段：第一階段是用磚塊擊打乙頭部致其重傷昏迷；第二階段是在乙昏迷后繼續(xù)擊打致其死亡。第二階段行為不構(gòu)成正當防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條，正當防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進行”。乙在第一階段被擊打后，刀具已掉落，喪失繼續(xù)實施不法侵害的能力，此時不法侵害已經(jīng)結(jié)束。甲在乙昏迷后繼續(xù)擊打，屬于事后防衛(wèi)，具有傷害故意（明知擊打頭部會致人死亡仍實施），構(gòu)成故意殺人罪。第一階段行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)？關(guān)鍵看不法侵害是否正在進行。乙持刀威脅“再啰嗦就捅死你”，屬于正在進行的行兇行為（《刑法》第20條第3款“行兇”）。甲作為未成年人，面對持刀威脅，有權(quán)實施防衛(wèi)。但甲用磚塊擊打乙頭部時，乙的刀具已掉落，是否仍屬“不法侵害正在進行”？根據(jù)指導(dǎo)意見，判斷不法侵害是否結(jié)束，應(yīng)綜合侵害行為的性質(zhì)、手段、強度、危害程度等因素。乙雖掉落刀具，但此前已實施威脅行為，甲作為未成年人可能因恐懼難以準確判斷侵害是否結(jié)束，應(yīng)作有利于防衛(wèi)人的認定。因此，第一階段擊打致乙重傷的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)，不負刑事責任。綜上，甲的行為構(gòu)成故意殺人罪（第二階段），第一階段屬于正當防衛(wèi)。關(guān)于自首的認定。甲主動投案并如實供述全部行為，符合《刑法》第67條第1款“自首”的構(gòu)成要件。雖其對行為性質(zhì)的辯解（如認為第二階段仍屬防衛(wèi)）不影響自首的成立，故應(yīng)認定自首。量刑情節(jié)：（1）甲犯罪時已滿16周歲未滿18周歲，根據(jù)《刑法》第17條第3款，應(yīng)當從輕或減輕處罰；（2）自首，可從輕或減輕處罰；（3）積極賠償并取得諒解，根據(jù)《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，可酌情從輕處罰；（4）第二階段行為系故意殺人，手段殘忍（連續(xù)擊打頭部），主觀惡性較大，需綜合考量。最終量刑應(yīng)在故意殺人罪的基本刑（死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑）基礎(chǔ)上，結(jié)合上述從寬情節(jié)減輕處罰，可能判處5-8年有期徒刑。2023年5月，某縣市場監(jiān)管局接到舉報，稱A公司生產(chǎn)的“XX牌”保健品涉嫌虛假宣傳，宣稱“服用30天可治愈糖尿病”。市場監(jiān)管局立案調(diào)查后，收集到以下證據(jù)：（1）A公司官網(wǎng)及宣傳冊中載有上述表述；（2）消費者張某的證言，稱購買后無療效；（3）某三甲醫(yī)院出具的《鑒定意見》，證明糖尿病無法通過該保健品治愈；（4）A公司法定代表人王某的詢問筆錄，承認宣傳內(nèi)容不真實。2023年7月，市場監(jiān)管局作出《行政處罰決定書》，認定A公司構(gòu)成虛假宣傳，依據(jù)《反不正當競爭法》第20條，責令停止違法行為、罰款50萬元。A公司不服，向市市場監(jiān)管局申請行政復(fù)議，市市場監(jiān)管局維持原處罰。A公司仍不服，向法院提起行政訴訟，主張：（1）《鑒定意見》系市場監(jiān)管局單方委托，程序違法；（2）罰款50萬元屬于重大行政處罰，未告知聽證權(quán)利，程序違法；（3）虛假宣傳行為輕微，應(yīng)從輕處罰。法院應(yīng)如何認定被訴行政行為的合法性？答案分析：本案需從證據(jù)合法性、程序合法性、處罰合理性三方面審查：第一，關(guān)于《鑒定意見》的合法性。根據(jù)《行政處罰法》第46條，行政機關(guān)收集證據(jù)應(yīng)合法、客觀、關(guān)聯(lián)。市場監(jiān)管局委托三甲醫(yī)院出具《鑒定意見》，該醫(yī)院具備相應(yīng)專業(yè)資質(zhì)（糖尿病治療領(lǐng)域），鑒定程序符合《司法鑒定程序通則》（雖非司法鑒定機構(gòu)，但行政機關(guān)可委托有專門知識的機構(gòu)提供專業(yè)意見）。A公司主張“單方委托程序違法”無法律依據(jù)，因《行政處罰法》未禁止行政機關(guān)單方委托鑒定，故《鑒定意見》可作為定案依據(jù)。第二，關(guān)于聽證程序的合法性?！缎姓幜P法》第63條規(guī)定，行政機關(guān)擬作出較大數(shù)額罰款等行政處罰的，應(yīng)當告知當事人有要求聽證的權(quán)利。本案中，某縣市場監(jiān)管局對A公司罰款50萬元，是否屬于“較大數(shù)額”需參照本省規(guī)定（假設(shè)該省規(guī)定對企業(yè)較大數(shù)額罰款為30萬元以上），則50萬元屬于應(yīng)當聽證的情形。市場監(jiān)管局未告知聽證權(quán)利，違反法定程序。根據(jù)《行政訴訟法》第70條，違反法定程序的行政行為應(yīng)予以撤銷。第三，關(guān)于處罰合理性?！斗床徽敻偁幏ā返?0條規(guī)定，虛假宣傳的罰款幅度為20萬元至100萬元。A公司的宣傳內(nèi)容直接針對糖尿病這種嚴重疾病，誤導(dǎo)消費者可能延誤治療，社會危害性較大，不屬于“行為輕微”。市場監(jiān)管局結(jié)合違法情節(jié)、危害后果，作出50萬元罰款，在法定幅度內(nèi)且無明顯不當，符合過罰相當原則。綜上，被訴行政處罰決定因未履行聽證程序違反法定程序，依法應(yīng)予以撤銷；行政復(fù)議決定維持原處罰，亦應(yīng)一并撤銷。法院應(yīng)判決撤銷縣市場監(jiān)管局的《行政處罰決定書》和市市場監(jiān)管局的行政復(fù)議決定，責令縣市場監(jiān)管局重新作出行政行為（重新作出時需履行聽證程序）。2022年3月，甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一套生產(chǎn)線設(shè)備，總價款1000萬元，分三期支付（合同簽訂后付30%，設(shè)備交付后付50%，驗收合格后付20%）。乙公司按約交付設(shè)備，甲公司支付前兩期款項共800萬元。2022年10月，設(shè)備驗收時，甲公司發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在質(zhì)量問題（關(guān)鍵部件不符合合同約定的技術(shù)標準），遂通知乙公司整改。乙公司多次維修未果，甲公司于2023年1月向法院起訴，要求解除合同、返還已付800萬元并賠償損失。乙公司反訴要求甲公司支付第三期款項200萬元及違約金。訴訟中，甲公司申請對設(shè)備質(zhì)量進行鑒定，法院委托某司法鑒定中心出具《鑒定報告》，結(jié)論為“設(shè)備關(guān)鍵部件不符合合同約定，無法通過維修達到使用目的”。乙公司對鑒定結(jié)論有異議，但未申請重新鑒定。法院應(yīng)否支持甲公司的解除合同請求？乙公司的反訴請求應(yīng)如何處理？答案分析：本案核心在于合同解除權(quán)的行使及違約責任的認定：根據(jù)《民法典》第563條，當事人一方遲延履行債務(wù)或有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，對方可解除合同。本案中，乙公司交付的設(shè)備經(jīng)鑒定“關(guān)鍵部件不符合約定，無法通過維修達到使用目的”，構(gòu)成根本違約，甲公司的合同目的（獲得符合要求的生產(chǎn)線）無法實現(xiàn)，故甲公司有權(quán)解除合同（《民法典》第565條，解除通知到達對方時生效，本案甲公司通過起訴方式主張解除，法院確認解除時間為起訴狀副本送達乙公司之日）。合同解除的法律后果：根據(jù)《民法典》第566條，合同解除后，尚未履行的終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可請求恢復(fù)原狀或采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。本案中，甲公司已支付800萬元，乙公司應(yīng)予以返還；設(shè)備由甲公司占有，應(yīng)返還乙公司。關(guān)于乙公司的反訴請求：乙公司要求支付第三期款項200萬元的前提是合同未解除且設(shè)備驗收合格。因合同已解除，甲公司無需支付剩余款項。乙公司主張違約金無法律依據(jù)，因乙公司是違約方，根據(jù)《民法典》第592條，雙方都有違約的各自承擔責任，但本案僅乙公司違約，故乙公司的反訴請求應(yīng)全部駁回。此外，甲公司可主張賠償損失，包括因設(shè)備質(zhì)量問題導(dǎo)致的停產(chǎn)損失、另行采購設(shè)備的差價損失等（需舉證證明具體數(shù)額），法院應(yīng)根據(jù)《民法典》第584條予以支持。綜上，法院應(yīng)判決解除甲公司與乙公司的《設(shè)備采購合同》，乙公司返還甲公司已付800萬元，甲公司返還乙公司設(shè)備；駁回乙公司的全部反訴請求；乙公司賠償甲公司因合同解除造成的合理損失（具體數(shù)額以甲公司舉證為準）。2021年12月，犯罪嫌疑人陳某因涉嫌搶劫罪被某縣公安局刑事拘留。拘留后第3日，公安局通知陳某家屬，但未說明拘留原因和處所。陳某委托律師王某擔任辯護人，王某要求會見陳某，公安局以“案件涉及國家秘密”為由拒絕。王某提出查閱、復(fù)制本案的訊問筆錄和鑒定意見，公安局以“案件尚未移送審查起訴”為由拒絕。陳某被拘留30日后，公安局提請檢察院批準逮捕，檢察院審查后認為證據(jù)不足，作出不批準逮捕決定。公安局認為不批準逮捕錯誤，未釋放陳某，繼續(xù)羈押至第37日才變更為取保候?qū)彙１景钢泄簿值哪男┬袨檫`反《刑事訴訟法》規(guī)定？答案分析：本案涉及刑事訴訟中強制措施、辯護權(quán)保障等程序規(guī)定，具體違法點如下：1.拘留后通知家屬的程序違法。《刑事訴訟法》第85條規(guī)定，拘留后除無法通知或涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形外，應(yīng)在24小時內(nèi)通知家屬，且需告知拘留原因和處所。本案中，公安局未說明拘留原因和處所，違反該規(guī)定（無證據(jù)證明屬于特殊犯罪類型，故必須告知）。2.拒絕律師會見違法。《刑事訴訟法》第39條規(guī)定，辯護律師持三證（律師執(zhí)業(yè)證、律師事務(wù)所證明、委托書）要求會見在押犯罪嫌疑人的，看守所應(yīng)及時安排會見，至遲不超過48小時；危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，需經(jīng)偵查機關(guān)許可。本案陳某涉嫌搶劫罪，不屬于上述特殊案件，公安局以“涉及國家秘密”為由拒絕會見無法律依據(jù)（搶劫罪一般不涉及國家秘密），故拒絕會見違法。3.拒絕律師查閱、復(fù)制案卷材料違法。《刑事訴訟法》第40條規(guī)定，辯護律師自檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。但根據(jù)《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》，偵查階段律師雖無閱卷權(quán)，但可向偵查機關(guān)了解案件有關(guān)情況（如涉嫌罪名、當時已查明的主要事實）。本案公安局以“未移送審查起訴”為由拒絕律師查閱訊問筆錄和鑒定意見，屬于限制律師依法了解案件情況的權(quán)利（鑒定意見屬于技術(shù)性材料，律師在偵查階段可了解），違反《刑事訴訟法》第38條“辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；