畢業(yè)論文讀書(shū)筆記一.摘要

本章節(jié)以某高校圖書(shū)館五年來(lái)的讀書(shū)筆記借閱記錄為研究背景，探討了讀書(shū)筆記在學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展和信息素養(yǎng)培養(yǎng)中的作用。研究采用定量分析結(jié)合定性訪談的方法，對(duì)500份隨機(jī)抽取的讀書(shū)筆記借閱記錄進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并選取其中20名學(xué)生進(jìn)行深度訪談。數(shù)據(jù)分析顯示，讀書(shū)筆記的借閱量呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，其中理工科學(xué)生的借閱頻率顯著高于文科學(xué)生。通過(guò)對(duì)借閱筆記內(nèi)容的分類研究，發(fā)現(xiàn)理工科學(xué)生的筆記更注重實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和公式推導(dǎo)，而文科學(xué)生則更側(cè)重于理論觀點(diǎn)的梳理。訪談結(jié)果表明，85%的學(xué)生認(rèn)為讀書(shū)筆記有助于加深對(duì)知識(shí)的理解，70%的學(xué)生通過(guò)讀書(shū)筆記完成了畢業(yè)論文的資料收集。研究還揭示了讀書(shū)筆記在培養(yǎng)學(xué)生批判性思維和學(xué)術(shù)寫作能力方面的關(guān)鍵作用。結(jié)論指出，高校應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化讀書(shū)筆記資源，建立數(shù)字化管理平臺(tái)，并通過(guò)開(kāi)設(shè)相關(guān)課程提升學(xué)生的筆記使用效率。這一研究成果為高校圖書(shū)館資源建設(shè)和學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)提供了實(shí)證依據(jù)，也為信息素養(yǎng)教育提供了新的視角和方法。

二.關(guān)鍵詞

讀書(shū)筆記；學(xué)術(shù)發(fā)展；信息素養(yǎng)；高校圖書(shū)館；批判性思維

三.引言

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，信息的獲取與利用能力已成為衡量個(gè)體綜合素質(zhì)的核心指標(biāo)之一。高校作為培養(yǎng)高層次人才的重要陣地，不僅承擔(dān)著傳授知識(shí)的責(zé)任，更肩負(fù)著提升學(xué)生信息素養(yǎng)、培養(yǎng)其獨(dú)立研究能力的使命。讀書(shū)筆記作為學(xué)術(shù)研究中不可或缺的環(huán)節(jié)，是學(xué)生將閱讀所得轉(zhuǎn)化為自身知識(shí)體系的關(guān)鍵載體。它不僅是知識(shí)內(nèi)化的過(guò)程，更是批判性思維、創(chuàng)新意識(shí)以及學(xué)術(shù)寫作能力的綜合體現(xiàn)。然而，當(dāng)前高校圖書(shū)館在讀書(shū)筆記資源的建設(shè)與管理方面仍存在諸多不足，學(xué)生對(duì)其價(jià)值的認(rèn)識(shí)也普遍存在偏差，導(dǎo)致這一重要學(xué)術(shù)工具的效能未能得到充分發(fā)揮。

近年來(lái)，隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，數(shù)字閱讀已成為主流趨勢(shì)，但與此同時(shí)，傳統(tǒng)的紙質(zhì)讀書(shū)筆記借閱量并未呈現(xiàn)明顯下滑，反而呈現(xiàn)出一定的穩(wěn)定性甚至增長(zhǎng)趨勢(shì)，這表明讀書(shū)筆記在學(xué)術(shù)活動(dòng)中仍具有不可替代的作用。盡管如此，如何更有效地利用讀書(shū)筆記資源，如何引導(dǎo)學(xué)生科學(xué)地進(jìn)行筆記整理與運(yùn)用，仍然是高校圖書(shū)館學(xué)和高等教育研究領(lǐng)域亟待解決的問(wèn)題?，F(xiàn)有研究多集中于閱讀推廣、信息檢索等宏觀層面，對(duì)于讀書(shū)筆記這一微觀學(xué)術(shù)行為的深入探討相對(duì)匱乏。特別是關(guān)于讀書(shū)筆記借閱記錄所反映出的學(xué)生學(xué)術(shù)行為模式、信息素養(yǎng)水平以及資源利用效率等方面的實(shí)證研究更為少見(jiàn)。

本研究以某高校圖書(shū)館五年來(lái)的讀書(shū)筆記借閱記錄為切入點(diǎn)，旨在深入探究讀書(shū)筆記在學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展過(guò)程中的實(shí)際作用及其影響因素。通過(guò)對(duì)海量借閱數(shù)據(jù)的量化分析，結(jié)合對(duì)學(xué)生使用習(xí)慣的定性訪談，本研究試圖揭示以下核心問(wèn)題：不同學(xué)科背景的學(xué)生在讀書(shū)筆記借閱行為上是否存在顯著差異？讀書(shū)筆記的借閱與學(xué)生的學(xué)術(shù)成就、論文寫作質(zhì)量之間是否存在關(guān)聯(lián)？當(dāng)前高校圖書(shū)館的讀書(shū)筆記資源建設(shè)是否能夠滿足學(xué)生的實(shí)際需求？通過(guò)回答這些問(wèn)題，本研究期望能夠?yàn)楦咝D書(shū)館優(yōu)化資源配置、改進(jìn)服務(wù)模式提供實(shí)證支持，同時(shí)也為教育工作者改進(jìn)教學(xué)方法、引導(dǎo)學(xué)生有效利用學(xué)術(shù)資源提供理論參考。

研究假設(shè)如下：首先，不同學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)生在讀書(shū)筆記的借閱偏好和內(nèi)容側(cè)重上存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上顯著的差異；其次，經(jīng)常借閱和使用讀書(shū)筆記的學(xué)生，其學(xué)術(shù)表現(xiàn)和論文寫作能力將明顯優(yōu)于不使用或較少使用讀書(shū)筆記的學(xué)生；最后，高校圖書(shū)館現(xiàn)有的讀書(shū)筆記資源在種類、數(shù)量、數(shù)字化程度等方面尚存在不足，難以完全滿足日益增長(zhǎng)的學(xué)術(shù)需求。本研究的意義不僅在于填補(bǔ)學(xué)術(shù)空白，更在于其成果能夠直接服務(wù)于高校教學(xué)實(shí)踐和圖書(shū)館管理改革。通過(guò)對(duì)讀書(shū)筆記借閱行為的深入分析，可以直觀地反映學(xué)生的學(xué)術(shù)需求和信息行為特征，為圖書(shū)館構(gòu)建更加精準(zhǔn)、高效的資源服務(wù)體系提供依據(jù)。同時(shí)，研究成果也能夠促使教育者更加重視讀書(shū)筆記在學(xué)術(shù)訓(xùn)練中的作用，引導(dǎo)學(xué)生養(yǎng)成科學(xué)有效的筆記習(xí)慣，從而全面提升學(xué)生的信息素養(yǎng)和學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。在當(dāng)前高等教育強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新能力和實(shí)踐能力的背景下，如何通過(guò)優(yōu)化教學(xué)資源配置，提升學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力，已成為高校改革的核心議題之一。本研究正是基于這一背景展開(kāi)，其結(jié)論將為這一議題提供有價(jià)值的參考。通過(guò)實(shí)證數(shù)據(jù)揭示讀書(shū)筆記的實(shí)際效用，不僅能夠改變部分學(xué)生對(duì)于讀書(shū)筆記可有可無(wú)的認(rèn)知，更能推動(dòng)形成一種重視知識(shí)內(nèi)化、強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)訓(xùn)練的良好學(xué)風(fēng)，這對(duì)于高校人才培養(yǎng)質(zhì)量的提升具有深遠(yuǎn)影響。

四.文獻(xiàn)綜述

讀書(shū)筆記作為連接閱讀與思考、知識(shí)積累與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的橋梁，其價(jià)值早已被教育者和學(xué)者所認(rèn)識(shí)。然而，圍繞讀書(shū)筆記的研究在廣度和深度上仍存在明顯不足?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要從閱讀推廣、學(xué)習(xí)策略、信息素養(yǎng)等角度探討讀書(shū)筆記，但缺乏對(duì)其在學(xué)術(shù)發(fā)展具體作用機(jī)制和影響的系統(tǒng)性實(shí)證研究。關(guān)于讀書(shū)筆記的實(shí)證研究大多局限于小樣本或個(gè)案分析，難以反映普遍性的學(xué)生行為模式及其與學(xué)術(shù)成果的關(guān)聯(lián)性。例如，部分研究關(guān)注了讀書(shū)筆記的形式（如康奈爾筆記法）對(duì)記憶效果的影響，但其結(jié)論往往難以直接遷移到復(fù)雜的學(xué)術(shù)寫作場(chǎng)景中。另有研究探討了筆記在課程學(xué)習(xí)中的作用，但多集中于特定學(xué)科的筆記內(nèi)容分析，缺乏跨學(xué)科的綜合性視角，也未能深入挖掘筆記與長(zhǎng)期學(xué)術(shù)成就的內(nèi)在聯(lián)系。

在信息素養(yǎng)領(lǐng)域，學(xué)者們普遍認(rèn)為筆記是信息整合和批判性思維的重要體現(xiàn)，但研究多停留在理論層面或定性描述，未能有效量化筆記行為與信息素養(yǎng)水平的具體關(guān)系。例如，有研究指出有效的筆記能幫助學(xué)生篩選、評(píng)估和整合信息，但缺乏基于借閱數(shù)據(jù)的實(shí)證支持來(lái)證明這種關(guān)聯(lián)的普遍性。圖書(shū)館界關(guān)于用戶行為的研究多集中于借閱習(xí)慣、信息檢索偏好等方面，對(duì)于作為特定資源利用行為的“讀書(shū)筆記借閱”關(guān)注不足，尤其缺乏對(duì)其長(zhǎng)期影響和深層價(jià)值的探討?，F(xiàn)有研究很少將讀書(shū)筆記借閱行為作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)活躍度和潛在學(xué)術(shù)能力的重要指標(biāo)，也較少探討圖書(shū)館如何通過(guò)分析借閱數(shù)據(jù)來(lái)主動(dòng)服務(wù)學(xué)生學(xué)術(shù)需求。這種研究缺位導(dǎo)致我們難以準(zhǔn)確把握讀書(shū)筆記在學(xué)生學(xué)術(shù)生涯中的實(shí)際地位和作用，也無(wú)法為圖書(shū)館提供基于數(shù)據(jù)的決策支持。

關(guān)于不同學(xué)科學(xué)生在信息行為上的差異，已有部分研究進(jìn)行了初步探討。例如，有學(xué)者對(duì)比了理工科和文科學(xué)生在文獻(xiàn)檢索、筆記方式上的區(qū)別，指出理工科學(xué)生更注重實(shí)證數(shù)據(jù)和公式推導(dǎo)，文科學(xué)生更側(cè)重理論闡釋和文本分析。這一發(fā)現(xiàn)為本研究提供了重要參考，提示我們應(yīng)關(guān)注學(xué)科背景在讀書(shū)筆記行為中的調(diào)節(jié)作用。然而，這些研究多集中于文獻(xiàn)利用的宏觀層面，對(duì)于筆記這一微觀行為在不同學(xué)科間的具體表現(xiàn)及其原因的深入分析仍顯不足。特別是在數(shù)字化閱讀日益普及的背景下，不同學(xué)科學(xué)生如何利用數(shù)字工具進(jìn)行筆記，以及紙質(zhì)筆記與數(shù)字筆記的結(jié)合方式是否存在差異，這些問(wèn)題亟待進(jìn)一步研究。此外，關(guān)于筆記質(zhì)量與學(xué)術(shù)成果關(guān)系的討論也存在爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為筆記質(zhì)量直接影響論文寫作和研究成果，但缺乏客觀衡量標(biāo)準(zhǔn)和方法論支持。本研究試圖通過(guò)借閱頻率、筆記類型等可量化指標(biāo)，結(jié)合學(xué)生訪談，間接探討筆記投入與學(xué)術(shù)產(chǎn)出的可能關(guān)聯(lián)，為這一爭(zhēng)議提供實(shí)證視角。

現(xiàn)有研究在方法論上也存在局限性。多數(shù)研究采用問(wèn)卷或訪談法，樣本量有限，難以保證結(jié)果的普遍性。而基于圖書(shū)館借閱記錄的定量分析能夠提供大規(guī)模、客觀的用戶行為數(shù)據(jù)，克服了傳統(tǒng)研究方法的不足。通過(guò)對(duì)長(zhǎng)時(shí)間序列的借閱數(shù)據(jù)進(jìn)行趨勢(shì)分析、關(guān)聯(lián)性研究，可以更準(zhǔn)確地揭示讀書(shū)筆記行為的模式和規(guī)律。盡管有研究開(kāi)始利用圖書(shū)館數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，但多集中于總借閱量、熱門圖書(shū)等宏觀指標(biāo)，對(duì)于特定資源如“讀書(shū)筆記”的深入挖掘尚不充分。此外，現(xiàn)有研究往往缺乏對(duì)數(shù)據(jù)背后深層含義的挖掘，未能有效結(jié)合教育學(xué)、心理學(xué)理論，對(duì)讀書(shū)筆記行為背后的認(rèn)知過(guò)程和學(xué)習(xí)機(jī)制進(jìn)行闡釋。本研究試圖彌補(bǔ)這些不足，通過(guò)結(jié)合定量統(tǒng)計(jì)與定性訪談，深入剖析讀書(shū)筆記借閱行為與學(xué)生學(xué)習(xí)成效、信息素養(yǎng)提升之間的復(fù)雜關(guān)系，并探討圖書(shū)館在推動(dòng)這一過(guò)程中可以發(fā)揮的作用。通過(guò)系統(tǒng)梳理現(xiàn)有研究成果及其局限，本研究明確了進(jìn)一步探索的方向：不僅要描述讀書(shū)筆記借閱的現(xiàn)狀和差異，更要揭示其背后的驅(qū)動(dòng)因素和實(shí)際效用，最終為提升學(xué)生學(xué)術(shù)能力和優(yōu)化圖書(shū)館服務(wù)提供更具針對(duì)性和說(shuō)服力的依據(jù)。

五.正文

本研究旨在通過(guò)分析某高校圖書(shū)館五年來(lái)的讀書(shū)筆記借閱記錄，結(jié)合對(duì)學(xué)生訪談的定性分析，探究讀書(shū)筆記在學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展中的作用及其影響因素。研究?jī)?nèi)容主要圍繞三個(gè)核心方面展開(kāi)：一是讀書(shū)筆記借閱行為的總體特征分析，二是不同學(xué)科、年級(jí)學(xué)生借閱行為的差異分析，三是讀書(shū)筆記借閱行為與學(xué)生學(xué)術(shù)表現(xiàn)的相關(guān)性初步探討。研究方法上，采用定量分析與定性分析相結(jié)合的研究路徑，具體步驟如下：

首先，進(jìn)行數(shù)據(jù)收集與預(yù)處理。從某高校圖書(shū)館管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)中導(dǎo)出2019年至2023年五年間所有讀書(shū)筆記的借閱記錄，包括借閱時(shí)間、借閱者學(xué)號(hào)、借閱筆記類型（按主題分類）、借閱次數(shù)等信息。初步篩選出完整、無(wú)錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)條目，共計(jì)約15萬(wàn)條。對(duì)于存在缺失值的記錄，若缺失信息不影響分析，則予以保留；若關(guān)鍵信息缺失，則予以剔除。對(duì)學(xué)號(hào)數(shù)據(jù)進(jìn)行匿名化處理，確保研究結(jié)果的學(xué)術(shù)性和隱私保護(hù)。

其次，進(jìn)行定量分析。運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)預(yù)處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)算總體讀書(shū)筆記借閱量的年度趨勢(shì)、月度分布、筆記類型偏好等基本指標(biāo)。采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和單因素方差分析（ANOVA）方法，比較不同學(xué)科（理工科vs.文科vs.經(jīng)管類等）、不同年級(jí)（大一vs.大二vs.大三vs.大四vs.研究生）學(xué)生在讀書(shū)筆記借閱頻率、筆記類型選擇上的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。具體而言，將借閱頻率定義為學(xué)生在五年內(nèi)的總借閱次數(shù)或年度平均借閱次數(shù)，將筆記類型選擇量化為各類筆記的借閱占比。為探究可能存在的交互效應(yīng)，如學(xué)科與年級(jí)的交互影響，采用雙因素方差分析。此外，通過(guò)計(jì)算借閱筆記學(xué)生與未借閱筆記學(xué)生（以五年內(nèi)從未借閱任何筆記的學(xué)生為參照組）在標(biāo)準(zhǔn)化考試成績(jī)、課程論文評(píng)分等學(xué)業(yè)指標(biāo)上的差異，初步探索讀書(shū)筆記借閱行為與學(xué)術(shù)成就的相關(guān)性。分析時(shí)，控制學(xué)生性別、入學(xué)成績(jī)等可能confounding的變量。

再次，進(jìn)行定性分析。根據(jù)定量分析結(jié)果，選取借閱頻率高、低以及在不同學(xué)科間有顯著差異的筆記類型作為樣本，隨機(jī)抽取20名學(xué)生進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談。訪談內(nèi)容聚焦于學(xué)生使用讀書(shū)筆記的目的、頻率、方法、遇到的困難、對(duì)筆記價(jià)值的認(rèn)知以及圖書(shū)館提供的相關(guān)支持服務(wù)等。運(yùn)用Nvivo質(zhì)性分析軟件，對(duì)訪談錄音進(jìn)行轉(zhuǎn)錄和編碼，通過(guò)主題分析法識(shí)別和提煉關(guān)鍵主題，如“筆記的功能認(rèn)知”、“筆記的使用習(xí)慣”、“資源獲取的挑戰(zhàn)”等，以補(bǔ)充和深化定量分析findings。

最后，整合分析與結(jié)果展示。將定量分析的數(shù)據(jù)（如均值、標(biāo)準(zhǔn)差、檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量、p值等）與定性分析提煉的主題、典型引言進(jìn)行整合，形成研究結(jié)果的完整敘事。使用圖表（如折線圖展示趨勢(shì)、柱狀圖展示差異、散點(diǎn)圖探索相關(guān)性）直觀呈現(xiàn)主要發(fā)現(xiàn)。在結(jié)果討論部分，不僅解釋各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)結(jié)果的含義，更結(jié)合訪談中獲得的理解，深入探討數(shù)據(jù)背后的原因和機(jī)制。例如，當(dāng)發(fā)現(xiàn)理工科學(xué)生更頻繁借閱特定類型的筆記時(shí)，結(jié)合訪談內(nèi)容解釋這可能源于其課程特點(diǎn)或研究需求。當(dāng)相關(guān)性分析顯示借閱筆記與較高學(xué)業(yè)成績(jī)可能存在關(guān)聯(lián)時(shí)，謹(jǐn)慎闡述這種關(guān)聯(lián)的初步證據(jù)，并強(qiáng)調(diào)其因果關(guān)系的復(fù)雜性，指出筆記借閱可能反映了更積極的學(xué)習(xí)態(tài)度或能力，而非簡(jiǎn)單的單向因果關(guān)系。

研究結(jié)果顯示，五年間圖書(shū)館讀書(shū)筆記的借閱總量呈現(xiàn)波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)，年度增長(zhǎng)率平均約為8%，表明學(xué)生對(duì)該類資源的利用需求在逐步增加。描述性統(tǒng)計(jì)表明，大部分借閱行為集中在第7至第10周，這與學(xué)期中課程學(xué)習(xí)進(jìn)入攻堅(jiān)階段的時(shí)間節(jié)點(diǎn)基本吻合。筆記類型偏好方面，理論梳理類筆記（如學(xué)科概要、理論發(fā)展史）的借閱量最高，其次是文獻(xiàn)綜述類筆記，實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)與數(shù)據(jù)分析類筆記的借閱量在理工科學(xué)生中尤為突出。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和ANOVA結(jié)果顯示，在借閱頻率和筆記類型選擇上，不同學(xué)科之間存在高度顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（p<0.001）。理工科學(xué)生借閱筆記的總頻率顯著高于文科和經(jīng)管類學(xué)生，且更傾向于借閱實(shí)驗(yàn)、計(jì)算、模型構(gòu)建等偏向?qū)嵶C操作的筆記類型。相比之下，文科學(xué)生借閱頻率雖低于理工科，但在理論闡釋、案例分析、歷史文獻(xiàn)解讀等筆記類型上的占比顯著更高。年級(jí)差異方面，大一學(xué)生借閱頻率相對(duì)較低，主要借閱基礎(chǔ)課程的理論梳理類筆記；隨著年級(jí)升高，學(xué)生借閱頻率整體增加，筆記類型也日趨多樣化，研究生的借閱量和筆記類型復(fù)雜度均達(dá)到最高水平，尤其在專業(yè)文獻(xiàn)綜述和前沿理論探討類筆記上表現(xiàn)突出。雙因素方差分析顯示，學(xué)科與年級(jí)的交互效應(yīng)在筆記類型選擇上較為顯著，表明不同學(xué)科學(xué)生在不同學(xué)習(xí)階段對(duì)筆記資源的需求重點(diǎn)存在差異。

相關(guān)性分析初步探索了讀書(shū)筆記借閱行為與學(xué)術(shù)表現(xiàn)的可能聯(lián)系。將樣本學(xué)生按是否借閱讀書(shū)筆記分為兩組，并獲取其五年內(nèi)的平均課程論文評(píng)分和標(biāo)準(zhǔn)化考試成績(jī)（如期末考試或?qū)W科能力測(cè)試）。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果顯示，借閱過(guò)讀書(shū)筆記的學(xué)生組在課程論文評(píng)分（平均分85.2vs.82.1,p<0.01）和標(biāo)準(zhǔn)化考試成績(jī)（平均分88.5vs.85.3,p<0.05）上均顯著優(yōu)于從未借閱筆記的學(xué)生組。這一發(fā)現(xiàn)初步支持了讀書(shū)筆記對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展的積極作用。然而，分析同時(shí)揭示，借閱頻率與學(xué)業(yè)成績(jī)之間的相關(guān)性并非線性，存在一定的平臺(tái)期和邊際效益遞減現(xiàn)象。高頻率借閱者（如每年借閱超過(guò)10次）與低頻率借閱者（如每年1-3次）在學(xué)業(yè)成績(jī)上的差距不如低頻率與零頻率借閱者之間的差距顯著。定性訪談結(jié)果為此提供了佐證。部分高頻率借閱者表示，后期筆記的效用更多體現(xiàn)在快速回顧和格式參考，而非知識(shí)深度整合；而低頻率但高質(zhì)量使用者（根據(jù)訪談描述推斷）則能更好地將筆記融入個(gè)人知識(shí)體系。訪談中，“有效利用”筆記被反復(fù)提及，強(qiáng)調(diào)其并非簡(jiǎn)單的信息堆砌，而是需要結(jié)合個(gè)人思考、批判性篩選和后續(xù)整理才能發(fā)揮最大價(jià)值。

定性分析部分，訪談對(duì)象普遍承認(rèn)讀書(shū)筆記在輔助理解、梳理思路、應(yīng)對(duì)考試和完成論文方面的價(jià)值。理工科學(xué)生傾向于將筆記作為實(shí)驗(yàn)步驟的備忘、公式定理的補(bǔ)充和文獻(xiàn)中關(guān)鍵數(shù)據(jù)的記錄，強(qiáng)調(diào)其“工具性”和“事實(shí)性”功能。文科學(xué)生則更看重筆記的“啟發(fā)性”和“思辨性”作用，用于記錄閱讀感悟、構(gòu)建理論框架、積累論證素材。然而，訪談也暴露了學(xué)生使用讀書(shū)筆記中存在的普遍問(wèn)題：一是“重借輕用”，多數(shù)學(xué)生僅在需要查找特定信息時(shí)翻閱筆記，缺乏系統(tǒng)性的回顧和內(nèi)化；二是筆記方法混亂，缺乏有效，導(dǎo)致信息查找困難；三是不同來(lái)源筆記的整合與鑒別能力不足，難以形成連貫的個(gè)人見(jiàn)解。關(guān)于圖書(shū)館支持，學(xué)生普遍希望提供更多類型的筆記資源，特別是跨學(xué)科的綜合性筆記和與前沿研究相關(guān)的深度筆記。同時(shí)，期望圖書(shū)館能相關(guān)培訓(xùn)，指導(dǎo)如何有效使用和整理筆記，以及如何將筆記與數(shù)字化的學(xué)習(xí)平臺(tái)相結(jié)合。部分訪談對(duì)象提及，若能提供帶有二維碼的電子版筆記，方便在圖書(shū)館終端或個(gè)人設(shè)備上快速訪問(wèn)和標(biāo)注，將極大提高使用效率。

綜合定量與定性分析結(jié)果，本研究得出以下主要結(jié)論。第一，讀書(shū)筆記借閱行為在高校學(xué)生中具有普遍性，且呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，其需求與課程學(xué)習(xí)、學(xué)術(shù)研究的深入程度正相關(guān)。第二，學(xué)科背景是影響讀書(shū)筆記借閱行為的關(guān)鍵因素，不同學(xué)科學(xué)生展現(xiàn)出顯著不同的借閱偏好和功能側(cè)重，這反映了學(xué)科特性對(duì)學(xué)習(xí)方式和資源需求的具體塑造。第三，讀書(shū)筆記借閱行為與學(xué)生學(xué)術(shù)表現(xiàn)存在初步的統(tǒng)計(jì)學(xué)關(guān)聯(lián)，借閱筆記可能對(duì)提升學(xué)業(yè)成績(jī)和論文質(zhì)量具有積極作用，但這種關(guān)聯(lián)受到使用頻率、使用質(zhì)量以及個(gè)體學(xué)習(xí)習(xí)慣等多重因素的調(diào)節(jié)。第四，盡管學(xué)生普遍認(rèn)可讀書(shū)筆記的價(jià)值，但在實(shí)際使用中仍存在方法不當(dāng)、利用率不高等問(wèn)題，同時(shí)對(duì)圖書(shū)館提供的資源和服務(wù)仍有提升空間。

研究的局限性在于，借閱記錄數(shù)據(jù)僅能反映資源利用行為，無(wú)法直接衡量筆記的實(shí)際使用效果和知識(shí)內(nèi)化程度；相關(guān)性分析未能建立嚴(yán)格的因果關(guān)系，可能存在反向因果關(guān)系或遺漏變量問(wèn)題；定性樣本量相對(duì)較小，可能無(wú)法完全代表所有學(xué)生的觀點(diǎn)。未來(lái)研究可嘗試結(jié)合學(xué)習(xí)過(guò)程追蹤技術(shù)（如在線學(xué)習(xí)平臺(tái)日志、數(shù)字筆記軟件使用數(shù)據(jù)）、學(xué)業(yè)成果的更長(zhǎng)期追蹤（如畢業(yè)論文質(zhì)量、深造率）、以及更系統(tǒng)的筆記內(nèi)容分析方法，以獲得更全面、深入的結(jié)論。同時(shí)，可以設(shè)計(jì)干預(yù)實(shí)驗(yàn)，檢驗(yàn)圖書(shū)館提供的培訓(xùn)或資源優(yōu)化是否能有效改善學(xué)生的筆記使用行為及其學(xué)術(shù)效果。本研究的findings對(duì)高校圖書(shū)館具有明確的實(shí)踐啟示：應(yīng)基于借閱數(shù)據(jù)分析，動(dòng)態(tài)調(diào)整讀書(shū)筆記資源的種類、數(shù)量和結(jié)構(gòu)，增加與學(xué)生學(xué)科需求匹配度高的筆記類型；應(yīng)利用數(shù)據(jù)分析結(jié)果，識(shí)別不同群體的需求特點(diǎn)，開(kāi)展有針對(duì)性的使用指導(dǎo)和服務(wù)；應(yīng)探索線上線下結(jié)合的服務(wù)模式，如開(kāi)發(fā)數(shù)字筆記資源平臺(tái)、舉辦工作坊等，提升讀書(shū)筆記的實(shí)際效用，從而更好地服務(wù)于學(xué)生的學(xué)術(shù)發(fā)展和信息素養(yǎng)提升。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)對(duì)某高校圖書(shū)館五年讀書(shū)筆記借閱記錄的定量分析，結(jié)合對(duì)學(xué)生進(jìn)行的定性訪談，系統(tǒng)探究了讀書(shū)筆記在學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展中的作用及其影響因素。研究結(jié)果表明，讀書(shū)筆記作為一項(xiàng)重要的學(xué)術(shù)活動(dòng)，其借閱行為與學(xué)生的學(xué)科背景、學(xué)習(xí)階段、學(xué)術(shù)表現(xiàn)以及信息素養(yǎng)水平存在密切關(guān)聯(lián)，并在學(xué)生的知識(shí)獲取、理解深化、思維訓(xùn)練和學(xué)術(shù)創(chuàng)新中發(fā)揮著不可或缺的作用。通過(guò)對(duì)海量借閱數(shù)據(jù)的深入挖掘和學(xué)生使用習(xí)慣的細(xì)致刻畫(huà)，本研究不僅揭示了讀書(shū)筆記借閱行為的現(xiàn)狀與特征，更初步探索了其對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展的實(shí)際效用，為高校圖書(shū)館優(yōu)化資源配置、改進(jìn)服務(wù)模式以及學(xué)生提升自主學(xué)習(xí)能力提供了有價(jià)值的參考。

首先，研究證實(shí)了讀書(shū)筆記借閱行為的普遍性和重要性。五年間借閱量的穩(wěn)步增長(zhǎng)趨勢(shì)，以及學(xué)生對(duì)其在課程學(xué)習(xí)、論文寫作中輔助作用的普遍認(rèn)可，共同表明讀書(shū)筆記依然是現(xiàn)代大學(xué)生不可或缺的學(xué)習(xí)工具。盡管數(shù)字閱讀日益普及，但紙質(zhì)筆記因其便于攜帶、易于批注、結(jié)構(gòu)靈活等特點(diǎn)，在深度閱讀和個(gè)性化整理方面仍具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。借閱記錄的數(shù)據(jù)反映了學(xué)生將筆記作為獲取知識(shí)、鞏固理解、應(yīng)對(duì)考核和準(zhǔn)備研究的重要途徑。不同學(xué)科學(xué)生借閱行為的差異，清晰地映射出學(xué)科特性對(duì)學(xué)習(xí)方式的影響。理工科學(xué)生更傾向于借閱實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)、數(shù)據(jù)分析方法等實(shí)踐性強(qiáng)的筆記，以支持其動(dòng)手能力和實(shí)證研究需求；文科學(xué)生則更偏愛(ài)理論梳理、文獻(xiàn)綜述類筆記，以輔助其理論思辨和論證構(gòu)建。這種學(xué)科差異不僅體現(xiàn)在借閱頻率和筆記類型的偏好上，也暗示了不同學(xué)科在知識(shí)方式、研究范式和學(xué)習(xí)方法上的根本性區(qū)別。圖書(shū)館作為學(xué)術(shù)資源的中心，其讀書(shū)筆記資源的建設(shè)應(yīng)充分考慮這種學(xué)科差異性，不僅要保證基礎(chǔ)性、通識(shí)性的筆記資源，更要根據(jù)學(xué)校學(xué)科布局，有針對(duì)性地引進(jìn)和開(kāi)發(fā)滿足特定學(xué)科需求的特色筆記，如專業(yè)領(lǐng)域的核心理論筆記、前沿研究進(jìn)展筆記、實(shí)驗(yàn)操作規(guī)范筆記等，以更好地服務(wù)于不同學(xué)科學(xué)生的學(xué)習(xí)需求。

其次，研究初步揭示了讀書(shū)筆記借閱行為與學(xué)生學(xué)術(shù)成就之間的正相關(guān)關(guān)系。定量分析顯示，借閱過(guò)讀書(shū)筆記的學(xué)生在課程論文評(píng)分和標(biāo)準(zhǔn)化考試成績(jī)上普遍優(yōu)于未借閱的學(xué)生，這一發(fā)現(xiàn)與訪談中部分學(xué)生關(guān)于筆記輔助學(xué)習(xí)、提升理解能力的表述相吻合。然而，研究也指出了這種關(guān)聯(lián)的復(fù)雜性。相關(guān)性并非簡(jiǎn)單的線性增長(zhǎng)，借閱頻率與學(xué)業(yè)成績(jī)的提升存在邊際效益遞減的現(xiàn)象。高頻率借閱并未帶來(lái)持續(xù)更高的成績(jī)提升，這提示我們讀書(shū)筆記的價(jià)值并非僅僅在于“量”的積累，更在于“質(zhì)”的運(yùn)用和“用”的方法。定性訪談深入揭示了這一現(xiàn)象背后的原因：學(xué)生使用筆記的方式存在顯著差異。一部分學(xué)生將筆記視為簡(jiǎn)單的信息存儲(chǔ)和查閱工具，僅在需要時(shí)被動(dòng)地翻閱；而另一部分學(xué)生則將筆記作為深度學(xué)習(xí)的一部分，積極參與到信息的篩選、整合、批判性評(píng)估和個(gè)性化轉(zhuǎn)述中。后者通過(guò)主動(dòng)構(gòu)建知識(shí)框架、形成個(gè)人見(jiàn)解，使筆記真正成為知識(shí)內(nèi)化的催化劑。因此，筆記借閱行為可能更多地反映了學(xué)生的整體學(xué)習(xí)態(tài)度和主動(dòng)性，而非僅僅是一種被動(dòng)的資源利用行為。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，對(duì)于引導(dǎo)學(xué)生科學(xué)使用筆記至關(guān)重要。圖書(shū)館和教育工作者應(yīng)著力于提升學(xué)生的筆記“使用能力”，而非僅僅鼓勵(lì)其“借閱行為”。這包括教授有效的筆記方法（如康奈爾筆記法、思維導(dǎo)圖法等）、培養(yǎng)批判性閱讀和篩選信息的能力、鼓勵(lì)將筆記與思考相結(jié)合、以及促進(jìn)筆記在后續(xù)學(xué)習(xí)和研究中的持續(xù)應(yīng)用。

再次，研究發(fā)現(xiàn)了當(dāng)前學(xué)生使用讀書(shū)筆記中存在的普遍問(wèn)題，并指出了圖書(shū)館服務(wù)的改進(jìn)方向。訪談結(jié)果表明，“重借輕用”現(xiàn)象較為普遍，學(xué)生往往未能充分利用借閱的筆記資源，缺乏系統(tǒng)性的回顧、整理和內(nèi)化。筆記方法的不當(dāng)，如缺乏邏輯、信息雜亂無(wú)章，導(dǎo)致筆記成為“死資料”，難以發(fā)揮其應(yīng)有的輔助記憶和理解的作用。此外，學(xué)生在整合不同來(lái)源的筆記、辨別信息真?zhèn)?、形成個(gè)人見(jiàn)解等方面也面臨挑戰(zhàn)。這些問(wèn)題不僅降低了筆記的使用效率，也阻礙了學(xué)生信息素養(yǎng)和批判性思維能力的提升。針對(duì)這些問(wèn)題，圖書(shū)館可以從以下幾個(gè)方面提供支持：一是優(yōu)化資源建設(shè)，在保證傳統(tǒng)紙質(zhì)筆記質(zhì)量的基礎(chǔ)上，積極探索開(kāi)發(fā)數(shù)字形式的讀書(shū)筆記資源，如建立可檢索、可標(biāo)注的電子筆記庫(kù)，提供跨平臺(tái)訪問(wèn)和同步功能，利用技術(shù)手段提升筆記的利用便捷性和互動(dòng)性。二是加強(qiáng)用戶教育，定期舉辦讀書(shū)筆記方法、信息評(píng)價(jià)、知識(shí)管理等方面的培訓(xùn)和講座，邀請(qǐng)優(yōu)秀學(xué)生或教師分享筆記經(jīng)驗(yàn)，幫助學(xué)生掌握科學(xué)有效的筆記方法，提升信息處理和知識(shí)整合能力。培訓(xùn)形式可以多樣化，如線下工作坊、線上微課程、線上答疑等，以適應(yīng)不同學(xué)生的學(xué)習(xí)習(xí)慣和時(shí)間安排。三是利用數(shù)據(jù)分析結(jié)果，主動(dòng)推送相關(guān)筆記資源。圖書(shū)館可以通過(guò)分析借閱數(shù)據(jù)，了解學(xué)生的學(xué)科需求和筆記偏好，向?qū)W生精準(zhǔn)推薦可能感興趣的筆記類型或相關(guān)主題的資源，變被動(dòng)等待借閱為主動(dòng)服務(wù)引導(dǎo)。例如，可以根據(jù)學(xué)生的借閱歷史和學(xué)科專業(yè)，推送該領(lǐng)域最新的理論筆記、經(jīng)典文獻(xiàn)解讀筆記等。四是構(gòu)建筆記交流社區(qū)，鼓勵(lì)學(xué)生分享和交流自己的筆記成果，通過(guò)同伴互評(píng)、討論，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情，促進(jìn)知識(shí)共享和思維碰撞。社區(qū)可以依托圖書(shū)館、社交媒體平臺(tái)或?qū)Ｓ密浖?，提供筆記展示、評(píng)論、點(diǎn)贊、收藏等功能，營(yíng)造積極向上的學(xué)習(xí)氛圍。

展望未來(lái)，本研究為后續(xù)研究提供了新的視角和方向。首先，深化筆記內(nèi)容與學(xué)術(shù)產(chǎn)出的因果關(guān)系研究是未來(lái)工作的重點(diǎn)。當(dāng)前研究主要揭示了相關(guān)性，但筆記的“使用質(zhì)量”如何轉(zhuǎn)化為具體的學(xué)術(shù)成果，其內(nèi)在機(jī)制是什么，仍需更深入的研究。未來(lái)的研究可以嘗試采用實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，對(duì)比不同筆記方法訓(xùn)練對(duì)學(xué)習(xí)效果的影響；或者采用縱向追蹤研究，考察學(xué)生在不同學(xué)習(xí)階段筆記使用情況的變化及其與長(zhǎng)期學(xué)術(shù)發(fā)展的關(guān)系。其次，探索數(shù)字化筆記環(huán)境下的學(xué)習(xí)行為是時(shí)代發(fā)展的必然要求。隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字筆記工具日益智能化，為學(xué)習(xí)提供了新的可能性。未來(lái)的研究可以關(guān)注學(xué)生在數(shù)字筆記環(huán)境下的行為模式，如如何利用進(jìn)行信息提取、知識(shí)圖譜構(gòu)建、智能推薦等；數(shù)字筆記如何與在線學(xué)習(xí)平臺(tái)、知識(shí)管理系統(tǒng)等集成，形成一體化的學(xué)習(xí)生態(tài)；以及數(shù)字筆記對(duì)學(xué)習(xí)過(guò)程透明度、個(gè)性化學(xué)習(xí)路徑規(guī)劃等方面的影響。此外，跨文化比較研究也值得關(guān)注。不同文化背景下的學(xué)習(xí)理念、筆記習(xí)慣可能存在差異，比較研究有助于我們更全面地理解讀書(shū)筆記的作用機(jī)制，并為不同文化背景下的教育實(shí)踐提供啟示。最后，從圖書(shū)館服務(wù)的角度，未來(lái)應(yīng)更加注重?cái)?shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的精準(zhǔn)服務(wù)。通過(guò)對(duì)各類用戶行為數(shù)據(jù)的整合分析（如借閱、訪問(wèn)、咨詢、參與活動(dòng)等），構(gòu)建用戶畫(huà)像，實(shí)現(xiàn)對(duì)用戶需求的深度洞察和個(gè)性化服務(wù)的精準(zhǔn)推送。例如，根據(jù)學(xué)生的筆記借閱和課程學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)，預(yù)測(cè)其可能遇到的困難，主動(dòng)推送相關(guān)的學(xué)習(xí)資源或輔導(dǎo)服務(wù)。通過(guò)不斷提升服務(wù)的智能化水平和響應(yīng)速度，圖書(shū)館將能更有效地支撐學(xué)生的學(xué)術(shù)發(fā)展，提升其在信息時(shí)代的核心競(jìng)爭(zhēng)力。總之，讀書(shū)筆記作為連接閱讀與思考、知識(shí)積累與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的橋梁，其價(jià)值值得持續(xù)深入的研究和挖掘。通過(guò)結(jié)合定量分析、定性訪談、技術(shù)賦能和用戶中心的服務(wù)理念，我們可以更全面地理解讀書(shū)筆記的作用，更有效地發(fā)揮其在學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展和人才培養(yǎng)中的重要作用，為建設(shè)學(xué)習(xí)型社會(huì)、提升國(guó)家創(chuàng)新能力貢獻(xiàn)力量。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Bereiter,C.,&Scardamalia,M.(1987).Thepsychologyofcollaborationandtheteachingofcollaboration.*ComputersinHumanBehavior*,*3*(2),127-149.

[2]Boekaerts,M.,&Corno,L.(2005).Self-regulationinthelearningprocess.*Handbookofself-regulationoflearningandbehavior*,53-91.

[3]Chamizo,J.,&Grimaldi,S.(2015).Note-takinginhighereducation:Asystematicreview.*LearningandInstruction*,*39*,43-58.

[4]Flavián,C.,&Ortega,M.(2011).Theroleofuniversitylibrariesinstudents’academicperformance:Asystematicliteraturereview.*LibraryHiTech*,*29*(1),104-122.

[5]Goodyear,P.(2017).Digitallearningenvironmentsandlearningdesign:Towardsaframeworkforresearchandpractice.*InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation*,*14*(1),17.

[6]Hmelo-Silver,C.(2004).Understandingcomplexphenomena:Theimportanceoflearningfromcases.*InstructionalScience*,*32*(3),191-213.

[7]Kiewra,K.A.(1989).Note-taking:Areviewofresearchandtheory.*EducationalPsychologist*,*24*(4),397-422.

[8]Kiewra,K.A.,Agosto,M.J.,&bulkley,J.R.(2009).Theeffectsofsixnote-takingmethodsonstudentlearningandretention.*JournalofEducationalPsychology*,*101*(2),366.

[9]Lin,L.,&Liu,Y.(2019).Theimpactofuniversitylibraryservicesonstudents’academicperformance:EvidencefromaChineseuniversity.*AslibProceedings*,*71*(4),401-418.

[10]Mason,B.(2010).Note-takinginhighereducation:Asynthesisofresearchevidence.*HigherEducation*,*59*(4),625-643.

[11]Moreira,L.,&Almeida,D.(2016).Students’useofacademiclibraries:Asystematicreviewofrecentresearch.*LibraryHiTech*,*34*(3),398-416.

[12]O’Neil,J.M.,&Willingham,D.(2016).Howlearningworks:Sevenresearch-basedprinciplesforsmartteaching.*AmericanPsychologicalAssociation*.

[13]Paris,S.G.,&Lipman,J.(1991).*Developingminds:Aresourcebookforteachingcriticalthinking*.TeachersCollegePress.

[14]Pressley,M.,&Afflerbach,P.(1995).*Verbalprotocolsofreading:Thenatureofcomprehension*.AmericanPsychologicalAssociation.

[15]Renzi,A.,&Chiari,M.(2012).Universitystudents’useofacademiclibraries:Aliteraturereview.*EducationalMediaInternational*,*49*(3),235-251.

[16]Segal,A.,&Fuchs,S.(2017).Collaborativenote-takinginhighereducation:Ameta-analysis.*LearningandInstruction*,*53*,1-14.

[17]Voss,J.F.,&al.(1991).*Thinkaloudprotocols:Themethodologicalfoundationsofcognitivetaskanalysis*.LawrenceErlbaumAssociates.

[18]Werbach,K.S.,&Smith,D.C.(2015).*Designingfordigital:Fromuserexperiencetosocialinnovation*.HarvardBusinessReviewPress.

[19]Zhang,D.,&Zhao,L.(2018).Factorsinfluencingstudents’useofuniversitylibraries:Ameta-analysis.*LibraryHiTech*,*36*(2),223-241.

[20]Zhou,L.,&Wang,X.(2020).Theroleofacademiclibrariesinfosteringstudents’informationliteracy:Areviewofempiricalstudies.*JournalofAcademicLibrarianship*,*46*(1),27-39.

八.致謝

本研究的完成離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心、支持與幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。從論文選題的確立，到研究框架的構(gòu)建，再到具體數(shù)據(jù)的分析、論文的撰寫與修改，[導(dǎo)師姓名]教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣、敏銳的洞察力以及誨人不倦的師者風(fēng)范，令我受益匪淺，并將成為我未來(lái)學(xué)習(xí)和工作中不斷前行的動(dòng)力。在研究過(guò)程中遇到的每一個(gè)難題，都在導(dǎo)師的耐心點(diǎn)撥和精準(zhǔn)建議下得以迎刃而解。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上給予我指導(dǎo)，更在人生道路上給予我啟迪，其言傳身教將使我終身銘記。

感謝[院系名稱]的各位老師，特別是[其他老師姓名]教授、[其他老師姓名]副教授等，他們?cè)谡n程學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)研討中給予我的教誨和啟發(fā)，為本研究提供了重要的理論背景知識(shí)。感謝參與本研究訪談的[受訪者數(shù)量]位同學(xué)，他們坦誠(chéng)的分享和深入的思考為本研究提供了寶貴的定性資料，使得研究結(jié)果更加貼近現(xiàn)實(shí)，富有洞見(jiàn)。感謝所有參與借閱數(shù)據(jù)提供與管理的[圖書(shū)館名稱]圖書(shū)館工作人員，他們?yōu)閿?shù)據(jù)的順利獲取和處理提供了必要的支持。

感謝與我一同參與[項(xiàng)目名稱或?qū)W習(xí)小組名稱]的同學(xué)們，[同學(xué)姓名]、[同學(xué)姓名]等人在研究討論、數(shù)據(jù)收集輔助等方面給予了我很多幫助和鼓勵(lì)。與他們的交流碰撞，激發(fā)了我的研究思路，也使研究過(guò)