2025年公安機(jī)關(guān)人民警察高級(jí)執(zhí)法資格考試練習(xí)題（附答案）一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.甲持刀搶劫乙，乙奪刀反擊致甲輕傷后，甲棄刀逃跑。乙追上甲并踢其腰部致其重傷。關(guān)于乙的行為，下列正確的是：A.屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任B.屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任C.前半段為正當(dāng)防衛(wèi)，后半段為故意傷害D.屬于事后防衛(wèi)，構(gòu)成故意殺人未遂答案：C解析：根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需針對(duì)“正在進(jìn)行的不法侵害”。甲棄刀逃跑后，不法侵害已結(jié)束，乙后續(xù)踢打行為超出防衛(wèi)時(shí)間條件，構(gòu)成故意傷害。2.某縣公安局對(duì)涉嫌詐騙罪的犯罪嫌疑人張某（女，28歲，懷孕5個(gè)月）決定刑事拘留。下列關(guān)于拘留程序的說(shuō)法，正確的是：A.因張某懷孕，不得適用刑事拘留B.拘留后48小時(shí)內(nèi)送看守所羈押C.應(yīng)在拘留后24小時(shí)內(nèi)通知其家屬（無(wú)法通知的除外）D.可由1名民警持《拘留證》執(zhí)行拘留答案：C解析：《刑事訴訟法》第85條規(guī)定，拘留后應(yīng)立即送看守所（至遲24小時(shí)），24小時(shí)內(nèi)通知家屬（無(wú)法通知或涉嫌危害國(guó)家安全、恐怖活動(dòng)犯罪可能有礙偵查的除外）。懷孕非拘留禁止條件；執(zhí)行拘留需2名以上民警。3.李某（戶籍地A縣）在B縣毆打王某（B縣人），后逃回C縣父母家。B縣公安局對(duì)李某作出行政拘留5日的處罰。李某不服，欲提起行政訴訟。本案管轄法院應(yīng)為：A.A縣法院B.B縣法院C.C縣法院D.李某選擇A、B、C縣任一法院答案：B解析：《行政訴訟法》第19條規(guī)定，對(duì)限制人身自由的行政強(qiáng)制措施不服的，由被告所在地或原告所在地法院管轄；但行政拘留屬行政處罰，非行政強(qiáng)制措施，應(yīng)適用一般地域管轄（被告所在地法院）。本案被告為B縣公安局，故由B縣法院管轄。4.民警小王在巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)甲、乙二人拉扯，甲稱乙偷其手機(jī)。乙否認(rèn)并欲離開，小王要求乙到派出所配合調(diào)查，乙拒絕。下列處置措施正確的是：A.直接使用警繩將乙強(qiáng)制帶離B.經(jīng)派出所負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后強(qiáng)制傳喚C.當(dāng)場(chǎng)出示工作證件后強(qiáng)制傳喚D.告知甲自行到法院起訴答案：C解析：《治安管理處罰法》第82條規(guī)定，對(duì)無(wú)正當(dāng)理由不接受傳喚或逃避傳喚的，經(jīng)公安機(jī)關(guān)辦案部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)可強(qiáng)制傳喚；但現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)違法嫌疑人的，人民警察經(jīng)出示工作證件可口頭傳喚，拒絕的可強(qiáng)制傳喚（無(wú)需額外審批）。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分。每題至少有兩個(gè)正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列情形中，構(gòu)成共同犯罪的有：A.甲（15周歲）盜竊后，乙（20周歲）明知是贓物仍幫助銷贓B.甲教唆乙（精神病患者）實(shí)施搶劫C.甲、乙合謀盜竊，甲望風(fēng)，乙入戶行竊D.甲、乙分別從不同方向向丙開槍，致丙死亡（無(wú)法查明誰(shuí)的子彈致命）答案：CD解析：共同犯罪需二人以上共同故意。A項(xiàng)甲未滿16周歲對(duì)盜竊不負(fù)刑責(zé)，乙單獨(dú)構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪；B項(xiàng)乙無(wú)刑事責(zé)任能力，甲屬間接正犯；C項(xiàng)有共同故意與分工；D項(xiàng)二人有共同殺人故意（或概括故意），均需對(duì)死亡結(jié)果負(fù)責(zé)。2.某區(qū)公安分局對(duì)張某作出罰款2000元的行政處罰，張某不服申請(qǐng)行政復(fù)議。下列關(guān)于行政復(fù)議的說(shuō)法，正確的有：A.張某可向區(qū)政府或市公安局申請(qǐng)復(fù)議B.若張某在復(fù)議中提出對(duì)分局“關(guān)于賭博處罰的通知”的審查申請(qǐng)，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)一并審查C.復(fù)議期間，分局不得自行向張某收集證據(jù)D.復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)自受理之日起60日內(nèi)作出決定（可延長(zhǎng)30日）答案：ACD解析：B項(xiàng)中“通知”屬規(guī)范性文件，若張某在申請(qǐng)復(fù)議時(shí)一并提出審查申請(qǐng)，復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)無(wú)權(quán)審查的應(yīng)轉(zhuǎn)送有權(quán)機(jī)關(guān)，而非直接審查；A項(xiàng)正確（縣級(jí)以上地方政府部門的復(fù)議機(jī)關(guān)為同級(jí)政府或上一級(jí)主管部門）；C項(xiàng)正確（《行政復(fù)議法》第24條禁止被申請(qǐng)人自行取證）；D項(xiàng)正確（復(fù)議期限60日，可延長(zhǎng)30日）。3.下列證據(jù)中，應(yīng)當(dāng)予以排除的有：A.民警刑訊逼供獲取的犯罪嫌疑人供述B.民警未出示搜查證搜查獲取的物證（該物證為定案關(guān)鍵）C.證人因受到威脅作出的證言D.鑒定人因技術(shù)失誤作出的錯(cuò)誤鑒定意見答案：AC解析：《刑事訴訟法》第56條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)排除。B項(xiàng)未出示搜查證屬程序瑕疵，若能補(bǔ)正或合理解釋可不排除；D項(xiàng)屬鑒定意見真實(shí)性問題，非非法證據(jù)排除范圍。三、案例分析題（共60分）（一）刑事案件（30分）2024年11月5日，某市A區(qū)發(fā)生一起金店搶劫案，犯罪嫌疑人持仿真槍搶走價(jià)值30萬(wàn)元的金飾后逃離。A區(qū)公安分局立案?jìng)刹椋i定前科人員李某（男，32歲）為嫌疑人。11月10日，民警王某、陳某在未出示《拘留證》的情況下，以“了解情況”為由將李某帶至派出所。訊問中，李某否認(rèn)作案，王某扇其耳光并威脅“不交代就報(bào)捕你”，李某遂供述“我搶了金店，贓物藏在郊區(qū)廢棄工廠”。民警根據(jù)供述找到贓物（經(jīng)鑒定與被搶金飾特征一致）。11月12日，分局對(duì)李某宣布刑事拘留，當(dāng)日送看守所羈押，并于11月14日通知其家屬（因李某未提供家屬聯(lián)系方式，民警通過其戶籍地村委會(huì)聯(lián)系）。11月20日，A區(qū)檢察院審查批捕時(shí)發(fā)現(xiàn)：（1）訊問筆錄無(wú)同步錄音錄像；（2）李某體表有明顯紅腫傷痕；（3）贓物提取筆錄無(wú)見證人簽名。李某向檢察院提出“供述是被打出來(lái)的”，并提供了同監(jiān)室人員關(guān)于其入所時(shí)受傷的證言。問題：1.分析本案中存在哪些程序違法情形？（10分）2.李某的有罪供述及根據(jù)供述提取的贓物是否可作為定案證據(jù)？說(shuō)明理由。（10分）3.若檢察院認(rèn)為李某可能無(wú)罪，應(yīng)如何處理？（10分）答案：1.程序違法情形：（1）拘留程序違法。根據(jù)《刑事訴訟法》第85條，執(zhí)行拘留需出示《拘留證》，本案民警未出示即強(qiáng)制帶離，違反法定程序。（2）通知家屬超期。拘留后應(yīng)24小時(shí)內(nèi)通知家屬（11月10日帶至派出所，11月12日宣布拘留，11月14日通知，已超過24小時(shí)）。（3）訊問過程違法。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第208條，對(duì)可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程錄音錄像。本案搶劫數(shù)額巨大（30萬(wàn)元），屬重大犯罪案件，未同步錄音錄像違反規(guī)定。（4）刑訊逼供。民警王某扇耳光并威脅，屬《刑事訴訟法》第56條規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法”。2.證據(jù)效力分析：（1）有罪供述應(yīng)排除。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條，采用刑訊逼供收集的供述應(yīng)當(dāng)予以排除。李某提供了入所受傷的證言，結(jié)合體表傷痕，可認(rèn)定存在刑訊逼供，供述不得作為定案依據(jù)。（2）贓物是否排除需區(qū)分。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第124條，采用非法方法收集的供述后提取的物證，若收集物證的程序未違反法定程序，且不會(huì)嚴(yán)重影響司法公正，則可不排除。本案贓物提取雖因非法供述而發(fā)現(xiàn)，但提取筆錄僅無(wú)見證人簽名（屬程序瑕疵），可由辦案人員補(bǔ)正或作出合理解釋，故贓物可作為定案證據(jù)。3.檢察院處理方式：根據(jù)《刑事訴訟法》第90條，檢察院審查批捕時(shí)若認(rèn)為不構(gòu)成犯罪或證據(jù)不足，應(yīng)作出不批準(zhǔn)逮捕決定。本案中，李某的有罪供述被排除，贓物雖可作為證據(jù)，但僅憑贓物無(wú)法單獨(dú)證明李某實(shí)施搶劫（需結(jié)合其他證據(jù)如監(jiān)控、證人證言等）。若檢察院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明李某有罪，應(yīng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，并說(shuō)明理由；同時(shí)可要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，提供能夠證明李某實(shí)施搶劫的其他證據(jù)（如案發(fā)時(shí)李某的行蹤、仿真槍來(lái)源等）。（二）行政案件（30分）2024年8月15日，某縣B鎮(zhèn)派出所接報(bào)警稱“李某在鎮(zhèn)中心超市內(nèi)辱罵顧客、推搡貨架，擾亂秩序”。民警張某、劉某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，李某情緒激動(dòng)，稱“超市多收我50元，我找經(jīng)理理論被攔，才大聲說(shuō)話”。民警口頭傳喚李某到派出所，李某拒絕，民警強(qiáng)制將其帶至派出所（未使用警械）。8月16日，派出所對(duì)李某作出行政拘留5日的處罰決定（《處罰決定書》載明：“根據(jù)《治安管理處罰法》第23條第1款第（二）項(xiàng)，現(xiàn)決定對(duì)李某行政拘留5日”）。李某不服，于8月20日向縣公安局申請(qǐng)行政復(fù)議?？h公安局經(jīng)審查，認(rèn)為派出所處罰事實(shí)清楚、證據(jù)充分，于9月25日作出維持決定。李某仍不服，向縣法院提起行政訴訟。訴訟中，法院查明：（1）派出所未聽取李某的陳述申辯；（2）處罰決定未載明李某的違法事實(shí)（僅寫“擾亂公共場(chǎng)所秩序”）；（3）關(guān)鍵證據(jù)為超市保安的證言（無(wú)其他監(jiān)控或證人佐證）。問題：1.分析派出所作出行政拘留處罰的程序違法之處。（10分）2.縣公安局的行政復(fù)議決定是否合法？說(shuō)明理由。（10分）3.法院對(duì)本案應(yīng)如何判決？若判決撤銷后，派出所重新作出處罰需注意哪些問題？（10分）答案：1.程序違法之處：（1）未履行陳述申辯程序?！吨伟补芾硖幜P法》第94條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)作出處罰前應(yīng)告知違反治安管理行為人擬作出的處罰事實(shí)、理由及依據(jù)，并聽取其陳述和申辯。本案派出所未聽取李某陳述申辯，違反法定程序。（2）處罰決定書內(nèi)容不完整。根據(jù)《治安管理處罰法》第96條，處罰決定書應(yīng)載明被處罰人的違法事實(shí)和證據(jù)。本案僅籠統(tǒng)寫“擾亂公共場(chǎng)所秩序”，未具體描述李某的行為（如辱罵顧客、推搡貨架的時(shí)間、地點(diǎn)、后果等），屬內(nèi)容違法。（3）傳喚程序可能存在瑕疵?！吨伟补芾硖幜P法》第82條規(guī)定，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)違法嫌疑人的，經(jīng)出示工作證件可口頭傳喚；拒絕傳喚的可強(qiáng)制傳喚。本案民警未明確是否出示工作證件（題目未提及），若未出示則程序違法。2.行政復(fù)議決定不合法?！缎姓?fù)議法》第45條規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)自受理之日起60日內(nèi)作出決定（可延長(zhǎng)30日）?？h公安局8月20日受理，9月25日作出決定（共36日），未超期；但復(fù)議機(jī)關(guān)需對(duì)原行政行為的合法性、合理性進(jìn)行全面審查。本案原處罰存在未聽取陳述申辯、決定書內(nèi)容不完整等程序違法問題，縣公安局未予糾正即維持，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，復(fù)議決定違法。3.法院判決及重新處罰注意事項(xiàng)：（1）法院應(yīng)判決撤銷原行政處罰決定及行政復(fù)議決定。根據(jù)《行政訴訟法》第70條，行政行為存在程序違法（未聽取陳述申辯）、主要證據(jù)不足（僅有保安證言無(wú)其他佐證）、內(nèi)容不合法（未載明違法事實(shí)）的，法院應(yīng)判決撤銷。