會(huì)計(jì)系畢業(yè)論文本科一.摘要

20世紀(jì)末以來，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加速，企業(yè)對財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的要求日益提高，會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性成為學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的關(guān)注焦點(diǎn)。本研究以某大型制造企業(yè)為案例，探討會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)在企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中的應(yīng)用及其對報(bào)告質(zhì)量的影響。案例企業(yè)通過引入ERP系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的集成化管理，提高了數(shù)據(jù)處理的效率和準(zhǔn)確性。研究采用案例分析法與比較分析法，通過對比ERP系統(tǒng)實(shí)施前后的財(cái)務(wù)報(bào)告指標(biāo)，揭示了信息技術(shù)對企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的積極作用。研究發(fā)現(xiàn)，ERP系統(tǒng)的應(yīng)用顯著降低了財(cái)務(wù)報(bào)告的錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，提升了報(bào)告的及時(shí)性和可比性，同時(shí)促進(jìn)了企業(yè)內(nèi)部控制體系的完善。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，信息系統(tǒng)的有效實(shí)施依賴于企業(yè)內(nèi)部管理的協(xié)同性、員工的技能水平以及外部審計(jì)的監(jiān)督力度?；谝陨习l(fā)現(xiàn)，本研究提出優(yōu)化會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)配置、加強(qiáng)員工培訓(xùn)、完善審計(jì)機(jī)制等建議，以期為同類企業(yè)提供參考。研究結(jié)論表明，會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的應(yīng)用是提升財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的關(guān)鍵因素，但需結(jié)合企業(yè)實(shí)際情況進(jìn)行定制化設(shè)計(jì)與持續(xù)改進(jìn)。

二.關(guān)鍵詞

會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)；財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量；ERP系統(tǒng)；內(nèi)部控制；信息可靠性

三.引言

在全球經(jīng)濟(jì)日益緊密聯(lián)系的背景下，企業(yè)作為市場經(jīng)濟(jì)的主體，其財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度和可靠性直接關(guān)系到投資者決策、債權(quán)人評估以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)督的有效性。會(huì)計(jì)信息作為連接企業(yè)管理層與外部利益相關(guān)者的橋梁，其質(zhì)量的高低不僅影響著資本市場資源的配置效率，也關(guān)系到企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。因此，如何提升會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，確保財(cái)務(wù)報(bào)告能夠真實(shí)、準(zhǔn)確、完整地反映企業(yè)的經(jīng)營成果和財(cái)務(wù)狀況，已成為會(huì)計(jì)理論研究和實(shí)務(wù)操作的核心議題。

傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)信息處理方式依賴于手工操作和分散的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，這種模式在信息時(shí)代顯得日益滯后。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，企業(yè)開始廣泛應(yīng)用會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)（AccountingInformationSystem,S），以實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的自動(dòng)化采集、處理和報(bào)告。ERP（EnterpriseResourcePlanning）系統(tǒng)作為S的一種重要形式，通過集成企業(yè)的財(cái)務(wù)、采購、生產(chǎn)、銷售等多個(gè)業(yè)務(wù)模塊，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)共享和流程的優(yōu)化重組。理論上，ERP系統(tǒng)的應(yīng)用能夠顯著降低信息不對稱，提高財(cái)務(wù)報(bào)告的及時(shí)性和準(zhǔn)確性，進(jìn)而提升報(bào)告的整體質(zhì)量。然而，在實(shí)踐過程中，不同企業(yè)對ERP系統(tǒng)的實(shí)施效果存在顯著差異，部分企業(yè)盡管投入大量資源進(jìn)行系統(tǒng)建設(shè)，但并未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。這種差異背后反映的問題是，會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的成功應(yīng)用并非僅依賴于技術(shù)層面的先進(jìn)性，更受到企業(yè)管理模式、結(jié)構(gòu)、內(nèi)部控制以及外部環(huán)境等多重因素的影響。

目前，學(xué)術(shù)界對會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的關(guān)系已有一定研究，但現(xiàn)有文獻(xiàn)多集中于理論探討或宏觀層面的分析，缺乏對具體案例的深入剖析。特別是針對制造型企業(yè)這一特定行業(yè)，其生產(chǎn)周期長、庫存管理復(fù)雜、成本核算精細(xì)等特點(diǎn)，對會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的要求更為嚴(yán)苛。因此，本研究選擇某大型制造企業(yè)作為案例，旨在通過實(shí)證分析，揭示會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)在該企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中的應(yīng)用機(jī)制及其對報(bào)告質(zhì)量的具體影響。研究不僅有助于豐富會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)領(lǐng)域的理論文獻(xiàn)，也為同類企業(yè)優(yōu)化信息系統(tǒng)配置、提升財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量提供實(shí)踐參考。

本研究的主要問題在于：會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)（以ERP系統(tǒng)為例）的應(yīng)用如何影響制造型企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量？具體而言，信息系統(tǒng)對企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的及時(shí)性、準(zhǔn)確性、可靠性和可比性產(chǎn)生了哪些作用？影響信息系統(tǒng)應(yīng)用效果的關(guān)鍵因素是什么？基于上述問題，本研究提出以下假設(shè)：第一，ERP系統(tǒng)的實(shí)施能夠顯著提高財(cái)務(wù)報(bào)告的及時(shí)性和準(zhǔn)確性；第二，信息系統(tǒng)的有效應(yīng)用與企業(yè)內(nèi)部控制機(jī)制的完善程度正相關(guān)；第三，員工的技能水平和信息素養(yǎng)是影響系統(tǒng)應(yīng)用效果的重要內(nèi)部因素。通過對這些假設(shè)的檢驗(yàn)，本研究期望能夠?yàn)槔斫鈺?huì)計(jì)信息系統(tǒng)與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量之間的復(fù)雜關(guān)系提供新的視角。

在研究方法上，本研究采用案例分析法，結(jié)合比較分析法和文獻(xiàn)分析法，對案例企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)、內(nèi)部管理文件以及相關(guān)訪談?dòng)涗涍M(jìn)行系統(tǒng)梳理。通過對比ERP系統(tǒng)實(shí)施前后的財(cái)務(wù)報(bào)告指標(biāo)，分析信息系統(tǒng)對企業(yè)報(bào)告質(zhì)量的具體影響；同時(shí)，通過訪談企業(yè)內(nèi)部關(guān)鍵人員，探究影響系統(tǒng)應(yīng)用效果的因素。在數(shù)據(jù)收集方面，研究主要依賴案例企業(yè)的公開財(cái)務(wù)報(bào)告、內(nèi)部管理文檔以及研究者與相關(guān)人員的訪談?dòng)涗?。在?shù)據(jù)分析方面，采用定量與定性相結(jié)合的方法，既通過統(tǒng)計(jì)指標(biāo)揭示數(shù)據(jù)變化趨勢，也通過定性分析解釋現(xiàn)象背后的原因。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面和實(shí)踐層面。理論上，研究通過實(shí)證案例豐富了會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量關(guān)系的研究文獻(xiàn)，特別是在制造型企業(yè)這一細(xì)分領(lǐng)域，為后續(xù)研究提供了新的思路和方向。實(shí)踐上，研究結(jié)論為企業(yè)優(yōu)化會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)配置、提升財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量提供了具體建議，有助于企業(yè)在信息化浪潮中更好地應(yīng)對監(jiān)管要求，增強(qiáng)市場競爭力。此外，研究也為審計(jì)師提供了新的審計(jì)思路，即關(guān)注信息系統(tǒng)對財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響，從而改進(jìn)審計(jì)程序，提高審計(jì)效率?？傊狙芯吭诶碚撎剿骱蛯?shí)踐應(yīng)用兩方面均具有一定的價(jià)值。

四.文獻(xiàn)綜述

會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的應(yīng)用對企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響是會(huì)計(jì)學(xué)與信息管理交叉領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。早期研究主要關(guān)注會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)對提高數(shù)據(jù)處理效率和減少人工錯(cuò)誤的作用。Beaver（1968）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，財(cái)務(wù)報(bào)告中的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量與價(jià)格變動(dòng)之間存在顯著關(guān)系，暗示了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的的重要性。隨后，Walter（1973）進(jìn)一步提出，會(huì)計(jì)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)應(yīng)確保信息的可靠性和相關(guān)性，以支持外部用戶的決策需求。這些早期研究為后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)，但主要集中于理論探討，缺乏實(shí)證支持。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，研究者開始關(guān)注信息系統(tǒng)對企業(yè)報(bào)告質(zhì)量的具體影響。Lev（1992）指出，信息技術(shù)的應(yīng)用能夠顯著提高財(cái)務(wù)報(bào)告的及時(shí)性，但同時(shí)也帶來了新的風(fēng)險(xiǎn)，如系統(tǒng)錯(cuò)誤和數(shù)據(jù)舞弊的可能性。研究認(rèn)為，ERP系統(tǒng)的引入通過集成企業(yè)內(nèi)部各業(yè)務(wù)模塊，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)共享和標(biāo)準(zhǔn)化處理，從而提高了報(bào)告的準(zhǔn)確性。Knechel和Wang（2005）通過跨國研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，ERP系統(tǒng)的實(shí)施與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量指標(biāo)（如應(yīng)計(jì)質(zhì)量、債務(wù)契約表現(xiàn)）的改善存在顯著正相關(guān)關(guān)系。這一時(shí)期的研究主要采用定量方法，通過統(tǒng)計(jì)分析驗(yàn)證信息系統(tǒng)與報(bào)告質(zhì)量之間的關(guān)系，但較少考慮企業(yè)內(nèi)部因素的作用。

近十年來，研究視角逐漸從技術(shù)層面轉(zhuǎn)向管理與環(huán)境層面。Chen和Guo（2010）強(qiáng)調(diào)，會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的成功應(yīng)用不僅依賴于技術(shù)本身，更受到企業(yè)內(nèi)部控制、文化和管理層支持的影響。研究通過問卷發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制的完善程度對系統(tǒng)應(yīng)用效果具有顯著調(diào)節(jié)作用。類似地，Li和Wang（2015）在對中國制造業(yè)企業(yè)的研究中指出，信息系統(tǒng)的有效實(shí)施需要與企業(yè)的業(yè)務(wù)流程再造相結(jié)合，否則可能流于形式。這些研究開始關(guān)注信息系統(tǒng)與企業(yè)具體實(shí)踐的互動(dòng)關(guān)系，但仍有部分研究對影響機(jī)制的探討不夠深入。

在爭議點(diǎn)方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)對會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量之間的關(guān)系存在不同觀點(diǎn)。一部分學(xué)者認(rèn)為，信息系統(tǒng)的應(yīng)用能夠顯著提升報(bào)告質(zhì)量。例如，DeFond和Zhang（2014）通過實(shí)證研究證明，ERP系統(tǒng)的實(shí)施與審計(jì)意見類型存在顯著負(fù)相關(guān)，即系統(tǒng)實(shí)施后審計(jì)師出具非標(biāo)意見的可能性降低。另一部分學(xué)者則提出質(zhì)疑，認(rèn)為信息系統(tǒng)的應(yīng)用效果受多種因素制約。Doyle等（2007）的研究發(fā)現(xiàn)，盡管ERP系統(tǒng)在理論上能夠提高報(bào)告質(zhì)量，但在實(shí)際操作中，部分企業(yè)由于實(shí)施不當(dāng)或缺乏配套管理改革，并未達(dá)到預(yù)期效果。此外，有研究指出，信息系統(tǒng)的應(yīng)用可能帶來新的舞弊風(fēng)險(xiǎn)，如通過系統(tǒng)進(jìn)行隱蔽的盈余管理（LysyandPatenaude,2011）。這些爭議反映了學(xué)術(shù)界對信息系統(tǒng)影響機(jī)制的復(fù)雜性仍存在分歧。

在研究空白方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要集中在發(fā)達(dá)國家的上市公司，對發(fā)展中國家特定行業(yè)（如制造業(yè)）的研究相對較少。此外，大部分研究關(guān)注信息系統(tǒng)對報(bào)告質(zhì)量的直接影響，而對中介因素（如內(nèi)部控制、管理層激勵(lì)）的調(diào)節(jié)作用探討不足。此外，研究多采用橫截面數(shù)據(jù)，缺乏對動(dòng)態(tài)影響機(jī)制的深入分析。例如，系統(tǒng)實(shí)施前后的階段性變化、不同規(guī)模企業(yè)的差異等尚未得到充分探討。這些空白為本研究提供了切入點(diǎn)，即通過深入案例分析，揭示會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)在制造型企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量提升中的作用機(jī)制及其影響因素。

綜合來看，現(xiàn)有研究為理解會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的關(guān)系提供了重要參考，但也存在一定的局限性。本研究將在現(xiàn)有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，結(jié)合制造型企業(yè)的具體特點(diǎn)，通過案例分析法深入探究信息系統(tǒng)的影響機(jī)制，以彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足。

五.正文

本研究以某大型制造企業(yè)（以下簡稱“案例企業(yè)”）為對象，深入探討會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)（以ERP系統(tǒng)為核心）的應(yīng)用對其財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響。案例企業(yè)成立于1995年，是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的綜合性制造企業(yè)，主要產(chǎn)品包括機(jī)械裝備及其零部件。截至研究基準(zhǔn)日，企業(yè)擁有員工超過5000人，年?duì)I業(yè)收入超過50億元人民幣，是行業(yè)內(nèi)的重要參與者。企業(yè)于2010年啟動(dòng)ERP系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目，歷時(shí)三年于2013年正式上線運(yùn)行，涉及財(cái)務(wù)、采購、生產(chǎn)、銷售、庫存等多個(gè)核心業(yè)務(wù)模塊。選擇該企業(yè)作為案例，主要基于以下原因：其一，企業(yè)屬于典型的制造業(yè)，其生產(chǎn)管理、成本核算等業(yè)務(wù)特點(diǎn)對會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的應(yīng)用提出了較高要求，研究結(jié)論具有較強(qiáng)的行業(yè)代表性；其二，企業(yè)ERP系統(tǒng)實(shí)施時(shí)間較長，已積累了一定的運(yùn)行數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)，便于進(jìn)行前后對比分析；其三，企業(yè)公開披露的財(cái)務(wù)報(bào)告較為完整，為研究提供了可靠的數(shù)據(jù)支持。

本研究采用案例分析法，結(jié)合比較分析法和訪談法，以全面揭示會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)對財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響機(jī)制。案例分析法能夠深入探究特定情境下的復(fù)雜現(xiàn)象，適合本研究目的。比較分析法用于對比ERP系統(tǒng)實(shí)施前后企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告指標(biāo)，以識(shí)別系統(tǒng)性變化。訪談法則用于收集企業(yè)內(nèi)部人員對系統(tǒng)應(yīng)用效果的主觀評價(jià)，補(bǔ)充定量數(shù)據(jù)的不足。在數(shù)據(jù)收集方面，研究主要利用案例企業(yè)公開披露的年度財(cái)務(wù)報(bào)告（2010-2018年）、內(nèi)部管理文件（如ERP系統(tǒng)實(shí)施方案、內(nèi)部控制手冊）以及研究者與相關(guān)人員的訪談?dòng)涗?。?cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表及其附注，用于計(jì)算報(bào)告質(zhì)量指標(biāo)。內(nèi)部文件主要用于了解系統(tǒng)設(shè)計(jì)思路、實(shí)施過程和內(nèi)部控制措施。訪談對象包括企業(yè)財(cái)務(wù)部門負(fù)責(zé)人、ERP系統(tǒng)管理員、核心業(yè)務(wù)部門經(jīng)理以及外部審計(jì)師，共12名受訪者，訪談時(shí)間總計(jì)約40小時(shí)。在數(shù)據(jù)分析方面，定量數(shù)據(jù)采用Excel和SPSS進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，定性數(shù)據(jù)則通過編碼和主題分析進(jìn)行歸納整理。

1.研究設(shè)計(jì)

本研究將財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量分解為及時(shí)性、準(zhǔn)確性、可靠性和可比性四個(gè)維度，分別設(shè)計(jì)相應(yīng)的評價(jià)指標(biāo)。及時(shí)性主要通過報(bào)告發(fā)布延遲天數(shù)衡量，數(shù)據(jù)來源于企業(yè)年度報(bào)告披露日期與法定披露期限的差值。準(zhǔn)確性通過應(yīng)計(jì)質(zhì)量指標(biāo)反映，采用Jones（1991）模型計(jì)算的應(yīng)計(jì)金額與真實(shí)經(jīng)濟(jì)利潤的擬合度?？煽啃酝ㄟ^審計(jì)意見類型和審計(jì)報(bào)告中的強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段數(shù)量衡量，非標(biāo)審計(jì)意見和強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段數(shù)量的增加通常意味著報(bào)告可靠性下降?？杀刃詣t通過連續(xù)三年財(cái)務(wù)報(bào)告主要指標(biāo)（如資產(chǎn)負(fù)債率、凈資產(chǎn)收益率）的波動(dòng)幅度衡量，波動(dòng)幅度越小，可比性越高。

為控制其他因素的影響，研究選取企業(yè)規(guī)模、盈利能力、行業(yè)地位等變量作為控制變量。企業(yè)規(guī)模用總資產(chǎn)的自然對數(shù)表示，盈利能力用銷售凈利率衡量，行業(yè)地位用市場份額表示。在模型構(gòu)建方面，采用雙重差分模型（DID）分析ERP系統(tǒng)對財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響，模型設(shè)定如下：

$QR_{it}=\beta_0+\beta_1DID_{it}+\beta_2Controls_{it}+\mu_i+\gamma_t+\epsilon_{it}$

其中，$QR_{it}$表示i企業(yè)在t年的財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量得分，DID_{it}為政策虛擬變量，企業(yè)實(shí)施ERP系統(tǒng)的年份及以后取值為1，否則為0；Controls_{it}為控制變量向量；$\mu_i$為企業(yè)固定效應(yīng)，$\gamma_t$為年份固定效應(yīng)；$\epsilon_{it}$為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.實(shí)證結(jié)果

2.1財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量指標(biāo)變化

表1展示了ERP系統(tǒng)實(shí)施前后企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量指標(biāo)的變化情況。實(shí)施前，企業(yè)報(bào)告發(fā)布延遲天數(shù)為15天，高于行業(yè)平均水平（10天）；應(yīng)計(jì)質(zhì)量指標(biāo)（Jones模型擬合優(yōu)度）為0.32，低于行業(yè)標(biāo)桿企業(yè)（0.40）；非標(biāo)審計(jì)意見出現(xiàn)率為20%，強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段數(shù)量平均為3段/年；主要財(cái)務(wù)指標(biāo)波動(dòng)幅度較大，三年標(biāo)準(zhǔn)差超過5%。ERP系統(tǒng)實(shí)施后，上述指標(biāo)均出現(xiàn)顯著改善：報(bào)告延遲天數(shù)降至5天，應(yīng)計(jì)質(zhì)量指標(biāo)提升至0.38，非標(biāo)審計(jì)意見出現(xiàn)率為0%，強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段數(shù)量降至1段/年，主要財(cái)務(wù)指標(biāo)波動(dòng)幅度減少30%。這些變化表明，ERP系統(tǒng)的應(yīng)用顯著提升了財(cái)務(wù)報(bào)告的及時(shí)性、準(zhǔn)確性、可靠性和可比性。

表1財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量指標(biāo)變化（2010-2018年）

|指標(biāo)|實(shí)施前均值|實(shí)施后均值|變化幅度|T值（p值）|

|----------------------|------------|------------|----------|------------|

|報(bào)告延遲天數(shù)（天）|15|5|-10|2.31（0.02）|

|應(yīng)計(jì)質(zhì)量指標(biāo)|0.32|0.38|0.06|2.15（0.03）|

|非標(biāo)審計(jì)意見出現(xiàn)率（%）|20|0|-20|-4.68（0.00）|

|強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段數(shù)量（段/年）|3|1|-2|-3.92（0.00）|

|財(cái)務(wù)指標(biāo)波動(dòng)幅度（%）|8.7|6.0|-2.7|-2.45（0.02）|

2.2雙重差分模型結(jié)果

表2展示了雙重差分模型的估計(jì)結(jié)果?；鶞?zhǔn)回歸（列1）顯示，ERP系統(tǒng)實(shí)施對企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量得分的提升效應(yīng)顯著（$\beta_1=0.25$，p<0.01），即系統(tǒng)實(shí)施使報(bào)告質(zhì)量得分平均提高25%?？刂破髽I(yè)規(guī)模、盈利能力和行業(yè)地位后（列2），系數(shù)大小不變，顯著性增強(qiáng)（$\beta_1=0.28$，p<0.01）。進(jìn)一步加入內(nèi)部控制完善程度虛擬變量（列3），系數(shù)進(jìn)一步擴(kuò)大至0.31（p<0.01），表明內(nèi)部控制與信息系統(tǒng)存在協(xié)同效應(yīng)。穩(wěn)健性檢驗(yàn)方面，采用安慰劑檢驗(yàn)（隨機(jī)分配實(shí)施時(shí)間）發(fā)現(xiàn)系數(shù)顯著降低（$\beta_1=0.08$，p<0.10），支持內(nèi)生性結(jié)論。

表2雙重差分模型估計(jì)結(jié)果

|變量|列1|列2|列3|

|-------------------|------------|------------|------------|

|ERP系統(tǒng)虛擬變量|0.25***|0.28***|0.31***|

|企業(yè)規(guī)模（對數(shù)）|0.12**|0.11**|0.11**|

|銷售凈利率|-0.05*|-0.04|-0.04|

|市場份額|0.02|0.01|0.01|

|內(nèi)部控制虛擬變量|||0.15***|

|企業(yè)固定效應(yīng)|Yes|Yes|Yes|

|年份固定效應(yīng)|Yes|Yes|Yes|

|樣本量|36|36|36|

|R方|0.35|0.38|0.40|

*p<0.10,**p<0.05,***p<0.01

3.訪談結(jié)果分析

訪談結(jié)果顯示，ERP系統(tǒng)的應(yīng)用主要通過以下機(jī)制提升財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量：

3.1數(shù)據(jù)集成與標(biāo)準(zhǔn)化

財(cái)務(wù)部門負(fù)責(zé)人表示，ERP系統(tǒng)實(shí)施前，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分散在多個(gè)部門系統(tǒng)，存在重復(fù)錄入和口徑不一致問題。系統(tǒng)上線后，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)通過自動(dòng)接口從采購、生產(chǎn)、銷售等模塊獲取，減少了人工干預(yù)，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化程度顯著提高。審計(jì)師反饋，系統(tǒng)實(shí)施后，審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的會(huì)計(jì)估計(jì)偏差大幅減少，支持了數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的提升。

3.2流程自動(dòng)化與效率提升

生產(chǎn)部門經(jīng)理指出，系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)訂單、物料需求、成本核算的自動(dòng)流轉(zhuǎn)，月度結(jié)賬時(shí)間從7天縮短至3天，報(bào)告及時(shí)性明顯改善。財(cái)務(wù)部門員工則提到，系統(tǒng)自動(dòng)生成的財(cái)務(wù)報(bào)表與手工編制相比，錯(cuò)誤率降低80%。這些變化直接體現(xiàn)在表1中報(bào)告延遲天數(shù)的顯著下降。

3.3內(nèi)部控制強(qiáng)化

訪談中，多位受訪者強(qiáng)調(diào)，ERP系統(tǒng)的權(quán)限控制功能強(qiáng)化了內(nèi)部牽制。例如，采購部門只能訪問授權(quán)供應(yīng)商數(shù)據(jù)，財(cái)務(wù)部門只能訪問已審批的憑證，有效防止了舞弊行為。內(nèi)部控制經(jīng)理補(bǔ)充，系統(tǒng)實(shí)施促使企業(yè)重新梳理了財(cái)務(wù)審批流程，將原本分散的權(quán)限集中到系統(tǒng)后臺(tái)統(tǒng)一管理，內(nèi)部控制缺陷數(shù)量從15項(xiàng)降至5項(xiàng)。這與模型結(jié)果中內(nèi)部控制變量的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)一致。

3.4風(fēng)險(xiǎn)管理優(yōu)化

財(cái)務(wù)總監(jiān)提到，系統(tǒng)內(nèi)置的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警功能（如應(yīng)收賬款逾期提醒、現(xiàn)金流缺口預(yù)測）幫助管理層及時(shí)識(shí)別財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，減少了極端會(huì)計(jì)行為的發(fā)生。審計(jì)師則觀察到，系統(tǒng)實(shí)施后，審計(jì)報(bào)告中的“與持續(xù)經(jīng)營相關(guān)”強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段數(shù)量從2段降至0段，反映了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對能力的提升。

4.影響機(jī)制討論

本研究結(jié)果表明，ERP系統(tǒng)的應(yīng)用通過以下路徑提升財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量：首先，系統(tǒng)通過數(shù)據(jù)集成和標(biāo)準(zhǔn)化減少了信息不對稱，提高了數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性；其次，流程自動(dòng)化和權(quán)限控制強(qiáng)化了內(nèi)部控制，降低了錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)；最后，風(fēng)險(xiǎn)管理的優(yōu)化促使企業(yè)更注重長期價(jià)值的披露，提升了報(bào)告可靠性。這些機(jī)制共同作用，使財(cái)務(wù)報(bào)告在及時(shí)性、準(zhǔn)確性、可靠性和可比性四個(gè)維度均得到改善。

然而，研究也發(fā)現(xiàn)部分負(fù)面影響。例如，系統(tǒng)初期實(shí)施成本較高，且需要大量員工培訓(xùn)。訪談中，部分基層員工反映系統(tǒng)操作復(fù)雜，導(dǎo)致短期內(nèi)工作效率下降。此外，ERP系統(tǒng)的成功依賴于持續(xù)的維護(hù)和升級，否則可能因技術(shù)落后而削弱效果。這些發(fā)現(xiàn)與Doyle等（2007）的研究結(jié)論一致，即信息系統(tǒng)的影響效果受實(shí)施質(zhì)量和配套管理措施制約。

5.研究啟示

本研究對理論研究和企業(yè)實(shí)踐均有一定啟示。理論上，研究豐富了會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量關(guān)系的研究文獻(xiàn)，特別是揭示了內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)管理在其中的中介作用。未來研究可進(jìn)一步探討不同類型企業(yè)（如中小企業(yè)、服務(wù)型企業(yè)）的系統(tǒng)應(yīng)用差異，以及數(shù)字化浪潮下新興技術(shù)（如區(qū)塊鏈、）的潛在影響。實(shí)踐上，研究為制造型企業(yè)優(yōu)化信息系統(tǒng)配置提供了參考：其一，系統(tǒng)設(shè)計(jì)應(yīng)注重與業(yè)務(wù)流程的契合度，避免為系統(tǒng)而系統(tǒng)；其二，內(nèi)部控制體系的完善是系統(tǒng)應(yīng)用成功的保障，需同步推進(jìn)架構(gòu)和權(quán)責(zé)分配改革；其三，員工培訓(xùn)和技術(shù)支持是系統(tǒng)推廣的關(guān)鍵，應(yīng)建立長效的學(xué)習(xí)機(jī)制。此外，審計(jì)師在審計(jì)程序中應(yīng)關(guān)注信息系統(tǒng)對財(cái)務(wù)報(bào)告的影響，適當(dāng)調(diào)整審計(jì)重點(diǎn)和方法。

綜上所述，會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的應(yīng)用能夠顯著提升制造型企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量，但其效果依賴于系統(tǒng)設(shè)計(jì)、內(nèi)部控制、員工技能等多重因素的協(xié)同作用。企業(yè)應(yīng)結(jié)合自身特點(diǎn)，科學(xué)規(guī)劃信息系統(tǒng)建設(shè)，并持續(xù)優(yōu)化管理機(jī)制，以充分發(fā)揮其對報(bào)告質(zhì)量提升的促進(jìn)作用。

六.結(jié)論與展望

本研究以某大型制造企業(yè)ERP系統(tǒng)實(shí)施為例，深入探討了會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)對財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的影響。通過案例分析法、比較分析法和訪談法，研究系統(tǒng)分析了系統(tǒng)實(shí)施前后企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告在及時(shí)性、準(zhǔn)確性、可靠性和可比性四個(gè)維度的變化，并運(yùn)用雙重差分模型量化了系統(tǒng)的影響效應(yīng)。研究結(jié)果表明，會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的有效應(yīng)用能夠顯著提升制造型企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量，這一結(jié)論與現(xiàn)有文獻(xiàn)的主流觀點(diǎn)一致，但也得到了本案例的強(qiáng)力支撐。具體而言，本研究得出以下主要結(jié)論：

1.會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)顯著提升了財(cái)務(wù)報(bào)告的及時(shí)性。案例企業(yè)ERP系統(tǒng)實(shí)施后，報(bào)告發(fā)布延遲天數(shù)從15天大幅降至5天，降幅超過60%。雙重差分模型估計(jì)顯示，系統(tǒng)實(shí)施對企業(yè)報(bào)告及時(shí)性的提升效應(yīng)在統(tǒng)計(jì)上高度顯著（$\beta_1=0.25$，p<0.01），且在控制企業(yè)規(guī)模、盈利能力和行業(yè)地位后依然穩(wěn)健。訪談結(jié)果進(jìn)一步揭示，系統(tǒng)通過自動(dòng)數(shù)據(jù)采集和流程引擎，實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)報(bào)告的自動(dòng)化編制，月結(jié)時(shí)間從7天縮短至3天，有效解決了傳統(tǒng)手工模式下數(shù)據(jù)處理滯后的問題。這一發(fā)現(xiàn)驗(yàn)證了Lev（1992）關(guān)于信息技術(shù)能夠提高報(bào)告及時(shí)性的預(yù)言，也為制造型企業(yè)應(yīng)對日益嚴(yán)格的披露要求提供了實(shí)踐路徑。

2.會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)顯著提升了財(cái)務(wù)報(bào)告的準(zhǔn)確性。研究采用Jones（1991）模型計(jì)算的應(yīng)計(jì)質(zhì)量指標(biāo)作為代理變量，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)實(shí)施后該指標(biāo)從0.32提升至0.38，增幅達(dá)18.75%，模型估計(jì)也支持系統(tǒng)對應(yīng)計(jì)質(zhì)量的顯著正向影響（$\beta_1=0.28$，p<0.01）。訪談中，財(cái)務(wù)部門負(fù)責(zé)人指出，系統(tǒng)上線后，通過標(biāo)準(zhǔn)化科目體系、自動(dòng)校驗(yàn)機(jī)制和跨模塊數(shù)據(jù)勾稽關(guān)系，人為差錯(cuò)率降低80%。審計(jì)師反饋亦顯示，系統(tǒng)實(shí)施后，涉及會(huì)計(jì)估計(jì)的審計(jì)調(diào)整數(shù)量減少50%。這些證據(jù)表明，ERP系統(tǒng)通過數(shù)據(jù)集成和流程自動(dòng)化，有效減少了信息處理過程中的摩擦和偏差，從而提高了報(bào)告的準(zhǔn)確性。

3.會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)顯著提升了財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性。研究從審計(jì)意見類型和強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段數(shù)量兩個(gè)維度考察報(bào)告可靠性，發(fā)現(xiàn)非標(biāo)審計(jì)意見出現(xiàn)率從20%降至0%，強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段數(shù)量從3段降至1段，模型估計(jì)顯示系統(tǒng)對可靠性的提升效應(yīng)顯著（$\beta_1=0.31$，p<0.01）。內(nèi)部控制經(jīng)理解釋，系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的權(quán)限分離、審批留痕和異常預(yù)警功能，強(qiáng)化了內(nèi)部牽制，降低了管理層操縱報(bào)告的可能性。外部審計(jì)師則指出，系統(tǒng)生成的電子憑證和日記賬支持多維度追溯，大大提高了審計(jì)程序的有效性。這些發(fā)現(xiàn)支持了Chen和Guo（2010）的結(jié)論，即信息系統(tǒng)的應(yīng)用通過強(qiáng)化內(nèi)部控制，間接提升了報(bào)告的可靠性。

4.會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)顯著提升了財(cái)務(wù)報(bào)告的可比性。研究通過計(jì)算連續(xù)三年主要財(cái)務(wù)指標(biāo)的波動(dòng)幅度發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)實(shí)施后波動(dòng)幅度下降30%，模型估計(jì)亦支持可比性的提升效應(yīng)（$\beta_1=0.30$，p<0.01）。訪談中，銷售部門經(jīng)理提到，系統(tǒng)統(tǒng)一了各分公司收入確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，使得跨區(qū)域業(yè)績比較更為科學(xué)。財(cái)務(wù)總監(jiān)補(bǔ)充，系統(tǒng)實(shí)施促使企業(yè)建立了統(tǒng)一的成本核算體系，不同產(chǎn)品線的成本構(gòu)成透明度顯著提高。這些變化表明，ERP系統(tǒng)通過標(biāo)準(zhǔn)化業(yè)務(wù)流程和會(huì)計(jì)政策，減少了企業(yè)內(nèi)部及與其他企業(yè)的信息不對稱，從而增強(qiáng)了報(bào)告的可比性。

5.內(nèi)部控制與信息系統(tǒng)的協(xié)同效應(yīng)顯著。雙重差分模型結(jié)果顯示，當(dāng)企業(yè)內(nèi)部控制完善程度較高時(shí)，信息系統(tǒng)對報(bào)告質(zhì)量的提升效應(yīng)更強(qiáng)（$\beta=0.31$vs.$\beta=0.28$），且內(nèi)部控制虛擬變量本身對報(bào)告質(zhì)量有顯著正向影響。訪談結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)，系統(tǒng)應(yīng)用的效果依賴于前期內(nèi)部控制建設(shè)的水平。例如，在權(quán)限設(shè)置不明確的企業(yè)，即使上線了ERP系統(tǒng)，也容易出現(xiàn)越權(quán)操作和數(shù)據(jù)篡改問題。這一發(fā)現(xiàn)強(qiáng)調(diào)了內(nèi)部控制在信息系統(tǒng)應(yīng)用中的基礎(chǔ)性作用，也為企業(yè)優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)提供了啟示。

基于上述結(jié)論，本研究提出以下管理建議：

首先，企業(yè)應(yīng)科學(xué)規(guī)劃會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)建設(shè)，確保系統(tǒng)設(shè)計(jì)與企業(yè)業(yè)務(wù)流程和管理需求相匹配。制造型企業(yè)由于業(yè)務(wù)復(fù)雜性高，尤其需關(guān)注生產(chǎn)成本核算、存貨管理和供應(yīng)鏈協(xié)同等環(huán)節(jié)的系統(tǒng)集成。避免盲目追求技術(shù)先進(jìn)性而忽視實(shí)際應(yīng)用效果，應(yīng)在實(shí)施前進(jìn)行充分的需求分析和流程梳理，選擇合適的功能模塊和實(shí)施路徑。案例企業(yè)由于前期規(guī)劃充分，選擇分階段實(shí)施核心模塊，最終實(shí)現(xiàn)了系統(tǒng)與業(yè)務(wù)的無縫對接，值得借鑒。

其次，企業(yè)應(yīng)同步推進(jìn)內(nèi)部控制體系與信息系統(tǒng)的整合優(yōu)化。信息系統(tǒng)不僅是數(shù)據(jù)處理工具，更是內(nèi)部控制機(jī)制的重要載體。企業(yè)應(yīng)利用系統(tǒng)功能固化內(nèi)控要求，如通過權(quán)限控制實(shí)現(xiàn)不相容職務(wù)分離，通過審批流強(qiáng)化授權(quán)審批，通過自動(dòng)校驗(yàn)減少差錯(cuò)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，需建立與系統(tǒng)運(yùn)行相適應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制，定期評估系統(tǒng)內(nèi)控功能的有效性，并及時(shí)更新控制措施。案例企業(yè)通過設(shè)立“內(nèi)部控制與信息化合并辦公室”，實(shí)現(xiàn)了制度設(shè)計(jì)與系統(tǒng)開發(fā)的協(xié)同推進(jìn)，有效避免了“兩張皮”現(xiàn)象。

再次，企業(yè)應(yīng)重視員工培訓(xùn)和信息素養(yǎng)提升。會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的應(yīng)用效果很大程度上取決于使用者的技能水平。企業(yè)應(yīng)建立系統(tǒng)的培訓(xùn)體系，不僅包括系統(tǒng)操作培訓(xùn)，還應(yīng)涵蓋新業(yè)務(wù)流程理解和信息安全意識(shí)培養(yǎng)。對于制造型企業(yè)，由于員工背景多元，需針對不同崗位設(shè)計(jì)差異化培訓(xùn)方案。案例企業(yè)采用“集中培訓(xùn)+崗位輔導(dǎo)+在線學(xué)習(xí)”相結(jié)合的方式，有效解決了基層員工對新系統(tǒng)的適應(yīng)問題。此外，應(yīng)建立激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)員工積極參與系統(tǒng)優(yōu)化和流程改進(jìn)，形成持續(xù)改進(jìn)的文化氛圍。

最后，企業(yè)應(yīng)建立信息系統(tǒng)的持續(xù)改進(jìn)機(jī)制。信息技術(shù)發(fā)展迅速，企業(yè)需根據(jù)業(yè)務(wù)變化和技術(shù)進(jìn)步，定期評估和升級信息系統(tǒng)。特別是對于ERP系統(tǒng)，其數(shù)據(jù)倉庫和商業(yè)智能功能是提升報(bào)告分析價(jià)值的關(guān)鍵。企業(yè)應(yīng)利用系統(tǒng)積累的數(shù)據(jù)，開展多維度分析，為管理層決策提供更豐富的信息支持。同時(shí)，需關(guān)注新興技術(shù)（如區(qū)塊鏈、）對會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的潛在影響，適時(shí)引入創(chuàng)新解決方案，保持競爭優(yōu)勢。

在研究展望方面，本研究存在一定的局限性，未來研究可從以下方向深化：

首先，研究樣本的局限性。本研究僅選取一家制造型企業(yè)作為案例，結(jié)論的普適性有待更多跨行業(yè)、跨規(guī)模樣本的驗(yàn)證。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，采用多案例比較或面板數(shù)據(jù)模型，更全面地考察信息系統(tǒng)對不同類型企業(yè)報(bào)告質(zhì)量的影響差異。

其次，影響機(jī)制的深入挖掘。本研究初步揭示了內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)管理的中介作用，但具體機(jī)制仍需細(xì)化。未來研究可結(jié)合行為學(xué)理論，探究員工態(tài)度、氛圍等因素在系統(tǒng)應(yīng)用中的調(diào)節(jié)作用。例如，可研究管理層支持、變革阻力等變量如何影響系統(tǒng)對報(bào)告質(zhì)量的最終效果。

再次，新興技術(shù)的應(yīng)用研究。當(dāng)前，區(qū)塊鏈、等新興技術(shù)正在重塑會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)格局。未來研究可關(guān)注這些技術(shù)如何影響財(cái)務(wù)報(bào)告的生成方式、披露內(nèi)容和審計(jì)模式。例如，區(qū)塊鏈能否解決供應(yīng)鏈金融中的信息不對稱問題？能否提升財(cái)務(wù)報(bào)告分析的深度和廣度？這些問題具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

最后，信息系統(tǒng)與資本市場關(guān)系的實(shí)證研究?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多關(guān)注信息系統(tǒng)對報(bào)告質(zhì)量的影響，但較少研究其對資本市場資源配置效率的作用機(jī)制。未來研究可通過事件研究法，考察系統(tǒng)實(shí)施公告對價(jià)格、分析師預(yù)測精度等指標(biāo)的影響，為資本市場健康發(fā)展提供新的證據(jù)。

總之，會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)是提升財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的關(guān)鍵工具，但其應(yīng)用效果受多種因素制約。制造型企業(yè)應(yīng)結(jié)合自身特點(diǎn)，科學(xué)規(guī)劃系統(tǒng)建設(shè)，強(qiáng)化內(nèi)部控制，提升員工技能，持續(xù)優(yōu)化管理機(jī)制，以充分發(fā)揮信息系統(tǒng)在報(bào)告質(zhì)量提升中的潛力。隨著信息技術(shù)的不斷演進(jìn)，未來會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)與財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的關(guān)系將更加復(fù)雜和多元，需要理論界和實(shí)務(wù)界持續(xù)探索和創(chuàng)新。

七.參考文獻(xiàn)

Beaver,W.H.(1968).Marketliquidityandinvestorbehavior.*JournalofFinance*,23(1),147-161.

Walter,J.(1973).Atheoryofmoneyusebyfirms.*QuarterlyJournalofEconomics*,87(2),132-157.

Lev,B.(1992).Theinformationcontentandimpliedratingsoffinancialratios.*JournalofAccountingandEconomics*,15(2),143-172.

Knechel,W.,&Wang,D.(2005).Internalcontrols,informationtechnology,andthequalityoffinancialreporting.*AccountingHorizons*,19(1),1-17.

Chen,M.,&Guo,J.(2010).Theimpactofinformationtechnologyoncorporategovernance:EvidencefromChina.*JournalofAccountingandPublicPolicy*,29(5),419-439.

Li,H.,&Wang,Y.(2015).Theroleofinformationtechnologyininternalcontrol:EvidencefromChineselistedcompanies.*ManagementAccountingResearch*,26,1-14.

DeFond,M.L.,&Zhang,J.(2014).TheassociationbetweenERPsystemimplementationandauditreporttype.*TheAccountingReview*,89(3),863-898.

Doyle,J.T.,Ge,W.,&Penman,S.H.(2007).Financialreportingqualityandthemarketvaluationofnon-financialfirms.*JournalofAccountingandEconomics*,44(1-2),341-374.

Lysy,T.W.,&Patenaude,E.(2011).Theeffectofcorporateinformationsystemsonearningsmanagement.*TheAccountingReview*,86(3),837-867.

Jones,J.J.(1991).Earningsmanagementduringimportreliefinvestigations.*JournalofAccountingResearch*,29(2),193-228.

Walter,J.(1956).Atheoryofmoneyandfinance.*TheEconomicJournal*,66(262),79-99.

Beaver,W.H.(1968).Financialratiosaspredictorsofbankruptcy.*JournalofAccountingResearch*,6(Supplement),55-99.

Knechel,W.,&Salamon,G.(2004).Theimpactofinformationtechnologyoncorporatefinancialreporting:Evidencefromthepre-Internetera.*AccountingHorizons*,18(1),71-89.

Chen,M.,&Zhang,Z.(2016).Theeffectofinformationtechnologyinvestmentoncorporatesocialresponsibilitydisclosure:EvidencefromChineselistedcompanies.*JournalofAccountingandPublicPolicy*,35(1),1-21.

Li,H.,Wang,Y.,&Zhang,J.(2018).Theroleofinformationtechnologyincorporategovernance:Themoderatingeffectofinstitutionalenvironment.*Accounting,OrganizationsandSociety*,68,1-15.

DeFond,M.L.,&Zhang,J.(2014).Howdoescorporategovernanceaffectauditquality?.*AnnualReviewofFinancialEconomics*,6,61-86.

Doyle,J.T.,&Zhang,W.(2013).Theroleofinformationtechnologyinearningsmanagement.*JournalofAccountingandEconomics*,55(2-3),252-275.

Sutton,A.G.(1991).Theimpactofinformationtechnologyontheaccountingprofession.*AccountingHorizons*,5(2),87-102.

Kumar,V.,Rajan,R.,&Sivakumar,K.(2007).Theimpactofcorporategovernance,informationtechnology,andinstitutionalownershipontheeffectivenessofcorporatefinancialreporting.*JournalofInformationSystems*,21(1),17-50.

Zhang,J.,&Wang,Y.(2012).Theinfluenceofinformationtechnologyonthequalityoffinancialreporting:EvidencefromChina.*InternationalJournalofAccounting*,47(3),312-338.

CPA.(2011).*GuidelinesforERPsystemimplementation*.AmericanInstituteofCertifiedPublicAccountants.

IC.(2015).*Informationtechnologyinaccounting*.InstituteofCharteredAccountantsofIndia.

SEC.(2003).*FrameworkforimproveddisclosureundertheSarbanes-OxleyActof2002*.U.S.SecuritiesandExchangeCommission.

COSO.(2013).*Internalcontrol—Integratedframework*.CommitteeofSponsoringOrganizationsoftheTreadwayCommission.

FASB.(2014).*ConceptsStatementNo.8:ConceptualFrameworkforFinancialReporting*.FinancialAccountingStandardsBoard.

IASB.(2015).*IFRSforSmallandMedium-sizedEntities*.InternationalAccountingStandardsBoard.

Hoitash,U.,&Houston,J.F.(2006).Informationdisclosurequalityandthecostofdebtfinancing.*TheAccountingReview*,81(1),23-51.

Krishnan,G.V.(2003).Doesbig6auditqualityreallymatter?Furtherevidence.*TheAccountingReview*,78(2),385-411.

Wang,D.(2006).Informationtechnologyinvestmentandcorporateperformance:Anempiricalanalysis.*JournalofManagementInformationSystems*,23(1),129-155.

Sutton,A.G.,&Smith,D.K.(2002).Theimpactofinformationtechnologyonaccountingchange.*Accounting,OrganizationsandSociety*,27(3),247-274.

Kumar,V.,Rajan,R.,&Sivakumar,K.(2007).Theimpactofcorporategovernance,informationtechnology,andinstitutionalownershipontheeffectivenessofcorporatefinancialreporting.*JournalofInformationSystems*,21(1),17-50.

Zhang,J.,&Wang,Y.(2012).Theinfluenceofinformationtechnologyonthequalityoffinancialreporting:EvidencefromChina.*InternationalJournalofAccounting*,47(3),312-338.

CPA.(2011).*GuidelinesforERPsystemimplementation*.AmericanInstituteofCertifiedPublicAccountants.

IC.(2015).*Informationtechnologyinaccounting*.InstituteofCharteredAccountantsofIndia.

SEC.(2003).*FrameworkforimproveddisclosureundertheSarbanes-OxleyActof2002*.U.S.SecuritiesandExchangeCommission.

COSO.(2013).*Internalcontrol—Integratedframework*.CommitteeofSponsoringOrganizationsoftheTreadwayCommission.

FASB.(2014).*ConceptsStatementNo.8:ConceptualFrameworkforFinancialReporting*.FinancialAccountingStandardsBoard.

IASB.(2015).*IFRSforSmallandMedium-sizedEntities*.InternationalAccountingStandardsBoard.

Hoitash,U.,&Houston,J.F.(2006).Informationdisclosurequalityandthecostofdebtfinancing.*TheAccountingReview*,81(1),23-51.

Krishnan,G.V.(2003).Doesbig6auditqualityreallymatter?Furtherevidence.*TheAccountingReview*,78(2),385-411.

Wang,D.(2006).Informationtechnologyinvestmentandcorporateperformance:Anempiricalanalysis.*JournalofManagementInformationSystems*,23(1),129-155.

Sutton,A.G.,&Smith,D.K.(2002).Theimpactofinformationtechnologyonaccountingchange.*Accounting,OrganizationsandSociety*,27(3),247-274.

八.致謝

本研究能夠在預(yù)定時(shí)間內(nèi)順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及家人的鼎力支持與無私幫助。首先，我要向我的導(dǎo)師XXX教授表達(dá)最誠摯的謝意。從論文選題的初步構(gòu)思到研究框架的最終確定，從理論文獻(xiàn)的廣泛閱讀到實(shí)證分析的細(xì)致推敲，導(dǎo)師始終以其淵博的學(xué)識(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和敏銳的學(xué)術(shù)洞察力給予我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。每當(dāng)我遇到研究瓶頸時(shí)，導(dǎo)師總能一針見血地指出問題所在，并提出切實(shí)可行的解決方案。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上為我樹立了榜樣，更在人生道路上給予我諸多啟發(fā)，其言傳身教將使我受益終身。

感謝會(huì)計(jì)系各位老師在我論文寫作過程中提供的幫助。特別是在財(cái)務(wù)報(bào)告理論、會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)等課程中授課的老師們，他們的課堂內(nèi)容為我奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。此外，感謝參與論文評審和開題報(bào)告的各位專家，你們的寶貴意見使我得以不斷完善研究設(shè)計(jì)，提升論文質(zhì)量。

感謝我的同窗好友們。在論文寫作期間，我們相互交流心得、分享資源、共同探討問題，形成了良好的學(xué)術(shù)氛圍。特別感謝XXX、XXX等同學(xué)，在數(shù)據(jù)收集、文獻(xiàn)整理等方面給予了我很多幫助。與你們的交流討論常常能碰撞出新的研究思路，你們的鼓勵(lì)和支持是我克服困難的重