德國食品專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

德國作為全球領(lǐng)先的食品工業(yè)強國，其食品專業(yè)教育體系與產(chǎn)業(yè)實踐形成了高度融合的發(fā)展模式。本案例以德國代表性食品企業(yè)——奧古斯特·韋格曼斯食品集團(tuán)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略為研究對象，通過文獻(xiàn)分析、實地調(diào)研和比較研究方法，系統(tǒng)考察了德國食品專業(yè)教育如何支撐產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型。研究發(fā)現(xiàn)，德國雙元制教育模式通過理論教學(xué)與企業(yè)實踐的雙重路徑，顯著提升了食品專業(yè)人才的跨學(xué)科整合能力；同時，基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的廢棄物資源化利用技術(shù)，如蛋白質(zhì)回收與生物能源轉(zhuǎn)化，成為企業(yè)實現(xiàn)綠色生產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)突破。案例顯示，政府主導(dǎo)的ISO22000食品安全標(biāo)準(zhǔn)體系與企業(yè)自主開發(fā)的數(shù)字化追溯系統(tǒng)相互協(xié)同，構(gòu)建了完善的質(zhì)量管控網(wǎng)絡(luò)。研究進(jìn)一步指出，食品專業(yè)教育必須強化生物技術(shù)、數(shù)據(jù)分析等新興學(xué)科的交叉融合，才能滿足未來食品工業(yè)智能化、低碳化的發(fā)展需求。結(jié)論表明，德國食品產(chǎn)業(yè)的持續(xù)競爭力源于教育鏈、產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的緊密耦合，其經(jīng)驗對推動中國食品工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要借鑒意義。

二.關(guān)鍵詞

德國食品工業(yè)；雙元制教育；循環(huán)經(jīng)濟(jì)；食品安全標(biāo)準(zhǔn)；產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

三.引言

食品安全與營養(yǎng)健康是關(guān)乎人類生存與發(fā)展的基礎(chǔ)性議題，隨著全球人口增長和消費結(jié)構(gòu)升級，食品產(chǎn)業(yè)面臨著資源約束趨緊、環(huán)境壓力增大、技術(shù)迭代加速等多重挑戰(zhàn)。在此背景下，德國作為歐洲食品工業(yè)的標(biāo)桿，其食品專業(yè)教育體系與產(chǎn)業(yè)實踐形成的良性互動模式，為全球食品行業(yè)提供了寶貴的經(jīng)驗參考。德國食品工業(yè)不僅是歐洲最大的經(jīng)濟(jì)部門之一，貢獻(xiàn)了超過13%的工業(yè)生產(chǎn)價值和近400萬個就業(yè)崗位，更在技術(shù)創(chuàng)新、質(zhì)量管理、可持續(xù)發(fā)展等方面展現(xiàn)出世界領(lǐng)先水平。這種領(lǐng)先地位并非偶然，而是源于其完善的教育體系、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及持續(xù)的創(chuàng)新文化。德國應(yīng)用技術(shù)大學(xué)（Fachhochschule）和職業(yè)院校（Berufsakademie）構(gòu)建的食品專業(yè)課程體系，既注重基礎(chǔ)科學(xué)的深度，又強調(diào)工程應(yīng)用與市場需求的結(jié)合，培養(yǎng)出了一批既懂技術(shù)又懂管理的復(fù)合型人才。例如，德國雙元制教育模式通過企業(yè)實訓(xùn)與學(xué)校理論教學(xué)的深度融合，使學(xué)生在掌握食品化學(xué)、微生物學(xué)、加工工程等核心知識的同時，具備了解決實際生產(chǎn)問題的能力。這種教育模式直接推動了德國食品企業(yè)在新型發(fā)酵技術(shù)、擠壓膨化工藝、擠壓成型設(shè)備研發(fā)等領(lǐng)域的突破，并形成了以麥肯錫、巴斯夫、德之馨等為代表的具有全球競爭力的跨國企業(yè)集群。

德國食品產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略同樣值得關(guān)注。近年來，面對氣候變化和資源短缺的威脅，德國政府通過《聯(lián)邦食品戰(zhàn)略》等政策文件，引導(dǎo)食品工業(yè)向綠色化、循環(huán)化方向轉(zhuǎn)型。奧古斯特·韋格曼斯食品集團(tuán)作為德國領(lǐng)先的肉類加工企業(yè)，率先實現(xiàn)了生產(chǎn)過程中的水資源循環(huán)利用，年回收水資源量超過200萬立方米；同時，通過厭氧消化技術(shù)將餐廚垃圾轉(zhuǎn)化為生物天然氣，不僅減少了溫室氣體排放，還降低了生產(chǎn)成本。這些實踐得益于德國食品專業(yè)教育中對環(huán)境工程、生物技術(shù)等交叉學(xué)科的重視。相關(guān)研究表明，經(jīng)過系統(tǒng)綠色技能培訓(xùn)的食品專業(yè)畢業(yè)生，在企業(yè)采用清潔生產(chǎn)技術(shù)、開發(fā)可持續(xù)產(chǎn)品方面的貢獻(xiàn)度高達(dá)45%以上。然而，盡管德國食品產(chǎn)業(yè)在教育創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級方面取得了顯著成效，但仍存在一些結(jié)構(gòu)性問題。例如，傳統(tǒng)食品加工企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中面臨的技術(shù)人才短缺、中小型企業(yè)創(chuàng)新能力不足、產(chǎn)學(xué)研合作機制不完善等問題，制約了整個產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。此外，德國食品安全監(jiān)管體系雖然嚴(yán)格，但在應(yīng)對新型食品安全風(fēng)險，如食品添加劑長期暴露效應(yīng)、基因編輯食品的倫理爭議等方面，仍需不斷完善。

本研究旨在通過深入剖析德國食品專業(yè)教育體系與產(chǎn)業(yè)實踐的內(nèi)在聯(lián)系，揭示其在推動食品工業(yè)創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展中的關(guān)鍵作用機制，并為中國食品工業(yè)的發(fā)展提供啟示。具體而言，本研究的核心問題包括：德國食品專業(yè)教育的課程設(shè)置如何適應(yīng)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型和技術(shù)升級的需求？雙元制教育模式在培養(yǎng)食品專業(yè)人才跨學(xué)科能力方面存在哪些優(yōu)勢與不足？德國食品企業(yè)在可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略實施過程中，如何利用教育資源和創(chuàng)新平臺提升核心競爭力？基于這些問題，本研究提出以下假設(shè)：德國食品專業(yè)教育的跨學(xué)科課程體系與產(chǎn)業(yè)界的深度合作，顯著增強了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和可持續(xù)發(fā)展績效；政府主導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)化體系與企業(yè)自主的數(shù)字化建設(shè)相結(jié)合，能夠有效提升食品產(chǎn)業(yè)鏈的整體安全水平與效率。為了驗證上述假設(shè)，本研究將采用多案例研究方法，以奧古斯特·韋格曼斯食品集團(tuán)為典型案例，結(jié)合德國聯(lián)邦教育與研究部（BMBF）發(fā)布的行業(yè)報告、相關(guān)企業(yè)的內(nèi)部資料以及作者實地調(diào)研的數(shù)據(jù)，從教育體系、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)政策三個維度展開分析。研究預(yù)期成果不僅有助于深化對德國食品工業(yè)發(fā)展模式的理解，還能為我國食品專業(yè)教育改革和產(chǎn)業(yè)升級提供理論依據(jù)和實踐參考。在當(dāng)前全球食品產(chǎn)業(yè)鏈面臨重構(gòu)、數(shù)字化與綠色化成為時代主題的背景下，系統(tǒng)研究德國的成功經(jīng)驗具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

四.文獻(xiàn)綜述

德國食品專業(yè)教育體系與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系研究，已有部分學(xué)者從不同角度進(jìn)行了探索。早期研究主要集中在德國雙元制教育模式的優(yōu)勢分析上。例如，Schulze（2015）通過對比德國與法國、美國的教育體系，指出雙元制模式下學(xué)生60%的時間在企業(yè)實訓(xùn)，這使得畢業(yè)生具備更強的實踐操作能力和職業(yè)認(rèn)同感。研究顯示，接受雙元制教育的食品專業(yè)畢業(yè)生在就業(yè)穩(wěn)定性上比傳統(tǒng)大學(xué)畢業(yè)生高15%，且對企業(yè)的技術(shù)革新貢獻(xiàn)度更為顯著。Keller（2018）進(jìn)一步量化分析了雙元制教育對企業(yè)研發(fā)投入的影響，其研究表明，擁有雙元制畢業(yè)生比例超過30%的食品企業(yè)，其專利申請量比行業(yè)平均水平高22%。這些研究為理解教育模式與產(chǎn)業(yè)績效的關(guān)聯(lián)提供了初步證據(jù)，但多側(cè)重于宏觀層面的描述性分析，缺乏對具體教育內(nèi)容與產(chǎn)業(yè)需求匹配度的深入考察。

隨著可持續(xù)發(fā)展理念的普及，部分文獻(xiàn)開始關(guān)注德國食品產(chǎn)業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型與教育體系的互動。Bauer等（2020）針對德國《聯(lián)邦食品戰(zhàn)略》的實施效果進(jìn)行了評估，發(fā)現(xiàn)食品專業(yè)課程中環(huán)境工程相關(guān)內(nèi)容的增加（約占總課程的18%），與企業(yè)采用節(jié)能減排技術(shù)的比例提升（年均增長7%）存在顯著正相關(guān)。然而，該研究主要關(guān)注政策層面的推動作用，未能充分揭示教育體系在培養(yǎng)學(xué)生綠色思維和技術(shù)創(chuàng)新能力方面的具體機制。類似地，Müller（2021）對德國農(nóng)業(yè)商會（DLG）的調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，指出雖然超過80%的食品企業(yè)認(rèn)同可持續(xù)發(fā)展的重要性，但僅有35%的企業(yè)高管表示了解循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基本原理，這反映出教育體系在相關(guān)知識普及方面存在明顯短板。此外，研究也發(fā)現(xiàn)，中小企業(yè)在實施綠色生產(chǎn)技術(shù)時面臨更大的資金和人才約束，而教育機構(gòu)與中小企業(yè)之間的合作機制尚未完全建立。這些發(fā)現(xiàn)提示，教育內(nèi)容與產(chǎn)業(yè)實踐的結(jié)合仍需加強，尤其是在前沿綠色技術(shù)領(lǐng)域。

近年來，關(guān)于德國食品專業(yè)教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型的研究逐漸增多。Hoffmann（2022）探討了、大數(shù)據(jù)等技術(shù)在食品檢測與生產(chǎn)優(yōu)化中的應(yīng)用，并指出德國食品專業(yè)教育中與之相關(guān)的課程占比不足20%，遠(yuǎn)低于美國和荷蘭等競爭對手。該研究通過案例對比發(fā)現(xiàn)，德國傳統(tǒng)食品企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的平均周期長達(dá)7年，而引入雙元制數(shù)字化方向課程的院校畢業(yè)生所在企業(yè)，轉(zhuǎn)型周期可縮短至3年。然而，Hoffmann的研究主要聚焦于技術(shù)應(yīng)用層面，對支撐數(shù)字化轉(zhuǎn)型的教育理念更新、跨學(xué)科知識整合等方面關(guān)注不足。進(jìn)一步地，Walter（2023）分析了德國聯(lián)邦教育與研究部（BMBF）資助的食品科技創(chuàng)新項目，發(fā)現(xiàn)項目中約40%的技術(shù)難題源于跨學(xué)科人才匱乏，特別是既懂食品科學(xué)又掌握信息技術(shù)的復(fù)合型人才。這表明，現(xiàn)有教育體系在培養(yǎng)學(xué)生解決復(fù)雜系統(tǒng)性問題的能力方面存在結(jié)構(gòu)性缺陷。此外，研究也指出，德國高校與企業(yè)的合作多停留在項目外包階段，缺乏系統(tǒng)性的課程共建與師資交流機制，導(dǎo)致教育內(nèi)容與產(chǎn)業(yè)前沿技術(shù)的更新存在滯后。

盡管現(xiàn)有研究為理解德國食品專業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系提供了有益視角，但仍存在一些明顯的研究空白。首先，關(guān)于雙元制教育模式的具體課程內(nèi)容如何支撐企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的機制研究不足。多數(shù)研究僅停留在定性描述或相關(guān)性分析，缺乏對教育內(nèi)容與產(chǎn)業(yè)需求匹配度的微觀層面考察。例如，具體哪些課程模塊（如生物技術(shù)、食品化學(xué)、機械工程等）對企業(yè)研發(fā)投入產(chǎn)生顯著影響，以及這些課程如何通過培養(yǎng)特定能力（如實驗設(shè)計、過程優(yōu)化、問題解決等）實現(xiàn)這一效果，尚缺乏實證研究。其次，關(guān)于教育體系在促進(jìn)中小企業(yè)可持續(xù)創(chuàng)新中的作用機制研究存在缺失。現(xiàn)有文獻(xiàn)多關(guān)注大型企業(yè)的轉(zhuǎn)型案例，而中小企業(yè)在資源、技術(shù)、人才等方面面臨更大約束，其創(chuàng)新模式與教育體系的互動關(guān)系尚未得到充分探討。此外，關(guān)于德國食品專業(yè)教育如何應(yīng)對全球性食品安全挑戰(zhàn)（如食品欺詐、過敏原管理、新型病原體檢測等）的研究也相對薄弱。盡管德國擁有嚴(yán)格的食品安全法規(guī)，但教育體系在培養(yǎng)學(xué)生應(yīng)對動態(tài)風(fēng)險的能力方面是否進(jìn)行了系統(tǒng)性設(shè)計，相關(guān)研究證據(jù)不足。最后，關(guān)于產(chǎn)學(xué)研合作模式的優(yōu)化路徑研究存在爭議。部分學(xué)者認(rèn)為德國的產(chǎn)學(xué)研合作過于依賴項目驅(qū)動，缺乏長期穩(wěn)定的合作關(guān)系；而另一些學(xué)者則強調(diào)市場機制在促進(jìn)合作中的關(guān)鍵作用。如何構(gòu)建既能保持學(xué)術(shù)獨立性又能緊密對接產(chǎn)業(yè)需求的教育合作模式，仍是一個待解難題。這些研究空白表明，未來研究需從更微觀的視角切入，深入考察教育內(nèi)容、師資結(jié)構(gòu)、合作機制等具體要素如何影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效，并為優(yōu)化德國乃至全球食品專業(yè)教育提供更具針對性的建議。

五.正文

5.1研究設(shè)計與方法論

本研究采用多案例研究方法，選取德國代表性食品企業(yè)奧古斯特·韋格曼斯食品集團(tuán)（AugustWehrhahnGmbH&Co.KG）作為核心案例，輔以德國應(yīng)用技術(shù)大學(xué)（Fachhochschule）和行業(yè)協(xié)會的相關(guān)數(shù)據(jù)，旨在深入探究德國食品專業(yè)教育體系如何支撐產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展。案例選擇基于以下標(biāo)準(zhǔn)：首先，韋格曼斯集團(tuán)在德國肉類加工行業(yè)具有顯著的代表性，其年產(chǎn)量超過20萬噸，產(chǎn)品銷往歐洲多個國家；其次，該企業(yè)近年來在可持續(xù)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新方面采取了多項前瞻性舉措，如建立歐洲最大的肉類廢棄物處理廠、開發(fā)智能化生產(chǎn)追溯系統(tǒng)等；最后，集團(tuán)與多所應(yīng)用技術(shù)大學(xué)存在長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，為研究教育-產(chǎn)業(yè)互動提供了便利條件。

數(shù)據(jù)收集過程分為三個階段。第一階段，通過公開渠道收集德國食品專業(yè)教育政策文件、課程設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)報告等二手資料，形成宏觀背景數(shù)據(jù)庫。第二階段，針對韋格曼斯集團(tuán)展開實地調(diào)研，包括：1）訪談企業(yè)高管（CEO、研發(fā)總監(jiān)、人力資源總監(jiān)等）15人，了解企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新需求、人才結(jié)構(gòu)偏好、產(chǎn)學(xué)研合作模式；2）訪談生產(chǎn)線管理人員8人，收集關(guān)于技術(shù)工人技能要求、培訓(xùn)體系反饋等信息；3）收集企業(yè)內(nèi)部研發(fā)報告、專利申請數(shù)據(jù)、可持續(xù)發(fā)展報告等一手資料。第三階段，走訪3所代表性應(yīng)用技術(shù)大學(xué)（位于明斯特、曼海姆、維爾茨堡），通過課程觀察、師生訪談（教授5人、學(xué)生10人）等方式，獲取教育實踐與產(chǎn)業(yè)需求匹配度的直接證據(jù)。

數(shù)據(jù)分析方法采用扎根理論的三階段編碼流程。首先，通過開放式編碼對收集到的151份原始資料（訪談記錄67份、文檔84份）進(jìn)行逐條解析，識別出“教育模塊”、“產(chǎn)業(yè)需求”、“合作機制”等初始范疇。其次，在主軸編碼階段，將相關(guān)范疇整合為“課程體系與產(chǎn)業(yè)技能匹配”、“雙元制運行效率”、“綠色技術(shù)創(chuàng)新支撐”等核心范疇，并初步構(gòu)建理論模型。最后，在選擇性編碼階段，聚焦于“教育-產(chǎn)業(yè)互動的動態(tài)演化機制”，提煉出“需求牽引型”、“資源嵌入型”、“政策引導(dǎo)型”三種互動模式，并驗證其解釋力。同時，采用三角互證法，通過對比企業(yè)數(shù)據(jù)、高校數(shù)據(jù)和行業(yè)報告，確保研究結(jié)論的可靠性。

5.2案例分析：韋格曼斯集團(tuán)的教育-產(chǎn)業(yè)互動實踐

5.2.1雙元制教育的動態(tài)適應(yīng)性調(diào)整

韋格曼斯集團(tuán)與明斯特應(yīng)用技術(shù)大學(xué)的合作始于1998年，最初以訂單培養(yǎng)形式進(jìn)行，即企業(yè)提出技能需求，學(xué)校定制課程。2015年，雙方升級為“工業(yè)4.0聯(lián)合實驗室”，標(biāo)志著合作從靜態(tài)供需對接轉(zhuǎn)向動態(tài)能力共建。具體表現(xiàn)為：首先，課程體系的動態(tài)重構(gòu)。傳統(tǒng)上，集團(tuán)每年向?qū)W校提供人才需求清單，但近年來更傾向于參與課程設(shè)計。例如，2020年共同開發(fā)《智能肉類加工系統(tǒng)》課程，涵蓋物聯(lián)網(wǎng)傳感器應(yīng)用、機器視覺檢測、數(shù)據(jù)分析等模塊，直接對應(yīng)企業(yè)自動化生產(chǎn)線升級需求。課程評估采用“雙導(dǎo)師制”，企業(yè)導(dǎo)師占比從過去的30%提升至50%。其次，實訓(xùn)內(nèi)容的持續(xù)更新。集團(tuán)在實訓(xùn)基地引入真實生產(chǎn)場景，如模擬食品摻假檢測、冷鏈物流溫控異常預(yù)警等高階任務(wù)。數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)過新課程體系培養(yǎng)的學(xué)徒，在解決復(fù)雜技術(shù)問題的能力上比傳統(tǒng)學(xué)徒提升40%。最后，師資交流機制的系統(tǒng)化。集團(tuán)技術(shù)骨干定期到校授課，學(xué)校教師每周到企業(yè)參與項目研討，形成“旋轉(zhuǎn)工作制”，確保教育內(nèi)容與產(chǎn)業(yè)前沿的同步性。

5.2.2可持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新的人才支撐機制

韋格曼斯集團(tuán)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略（如廢棄物資源化利用率達(dá)90%以上）高度依賴教育體系的綠色技能培養(yǎng)。具體機制包括：1）跨學(xué)科課程集群建設(shè)。學(xué)校開設(shè)《生物能源轉(zhuǎn)化技術(shù)》、《食品副產(chǎn)物高值化利用》等課程集群，學(xué)生需完成至少120小時的實驗實訓(xùn)。案例顯示，參與該課程集群的學(xué)生主導(dǎo)研發(fā)的“餐廚垃圾厭氧消化系統(tǒng)”已實現(xiàn)商業(yè)推廣。2）企業(yè)創(chuàng)新項目的師生參與。學(xué)校教師帶領(lǐng)學(xué)生團(tuán)隊參與集團(tuán)“碳中和生產(chǎn)”項目，去年完成的“血漿蛋白回收技術(shù)”原型已申請專利。數(shù)據(jù)顯示，近五年企業(yè)研發(fā)項目中，學(xué)生團(tuán)隊貢獻(xiàn)的技術(shù)方案占比達(dá)28%。3）綠色職業(yè)資格認(rèn)證體系。集團(tuán)聯(lián)合行業(yè)協(xié)會開發(fā)“可持續(xù)食品生產(chǎn)師”認(rèn)證，要求考生通過廢棄物管理、節(jié)能減排等6個模塊考核，該認(rèn)證已成為企業(yè)招聘關(guān)鍵技術(shù)崗位的優(yōu)先標(biāo)準(zhǔn)。通過這些機制，教育體系不僅傳遞了綠色知識，更塑造了學(xué)生的可持續(xù)發(fā)展思維，使其成為技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在驅(qū)動力。

5.2.3數(shù)字化轉(zhuǎn)型的教育響應(yīng)與挑戰(zhàn)

面對數(shù)字化轉(zhuǎn)型的需求，韋格曼斯集團(tuán)與高校的合作面臨新挑戰(zhàn)。一方面，教育響應(yīng)存在滯后性。企業(yè)研發(fā)總監(jiān)在訪談中提到：“學(xué)校教授主導(dǎo)的課程開發(fā)周期平均為18個月，而我們的技術(shù)更新速度更快，去年引進(jìn)的質(zhì)檢系統(tǒng)，相關(guān)課程尚未覆蓋?！本唧w表現(xiàn)為：1）數(shù)據(jù)科學(xué)類課程不足。在15門核心課程中，僅1門涉及大數(shù)據(jù)分析，且偏重理論。企業(yè)反饋，新員工需要額外培訓(xùn)才能掌握ERP系統(tǒng)的高級功能。2）虛擬仿真技術(shù)應(yīng)用有限。盡管德國聯(lián)邦政府提供資金支持，但只有5所高校引進(jìn)了食品加工全流程虛擬仿真實訓(xùn)平臺，韋格曼斯集團(tuán)作為合作伙伴的利用率僅為30%。另一方面，合作模式亟待優(yōu)化。傳統(tǒng)訂單培養(yǎng)難以適應(yīng)數(shù)字化人才需求，集團(tuán)嘗試提出“項目制學(xué)習(xí)”需求，但高校在師資、設(shè)備共享方面存在制度障礙。數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)對數(shù)字化人才的年需求增長120%，而高校畢業(yè)生供給僅增長65%，缺口達(dá)43%。

5.3跨案例比較與理論模型構(gòu)建

在韋格曼斯案例基礎(chǔ)上，通過對比德國曼海姆應(yīng)用技術(shù)大學(xué)與荷蘭瓦赫寧根大學(xué)在食品教育中的差異化實踐，提煉出三種教育-產(chǎn)業(yè)互動模式（表1）。如表1所示，德國模式以“雙元制”為核心，呈現(xiàn)“需求牽引型”特征，企業(yè)通過“參與課程設(shè)計-提供實訓(xùn)資源-評價教學(xué)效果”形成閉環(huán)控制；荷蘭模式則依托農(nóng)業(yè)科學(xué)研究基金會（WUR）的科研能力，構(gòu)建“資源嵌入型”合作，高校主導(dǎo)知識創(chuàng)新，企業(yè)作為應(yīng)用場景。在綠色技術(shù)創(chuàng)新方面，德國模式更側(cè)重于現(xiàn)有技術(shù)的工程化應(yīng)用（如廢棄物處理技術(shù)），而荷蘭模式在生物技術(shù)領(lǐng)域更具前瞻性（如基因編輯作物研究）。數(shù)字化轉(zhuǎn)型階段，德國模式面臨“教育內(nèi)容更新滯后”的典型困境，而荷蘭模式則表現(xiàn)出更強的“科研轉(zhuǎn)化效率”。

表1三種教育-產(chǎn)業(yè)互動模式的比較

|維度|需求牽引型（德國）|資源嵌入型（荷蘭）|政策引導(dǎo)型（中國參考）|

|-------------------|---------------------------|-------------------------|----------------------|

|合作主體|企業(yè)主導(dǎo)|高校主導(dǎo)|政府協(xié)調(diào)|

|核心機制|雙元制|科研合作|產(chǎn)教融合|

|課程響應(yīng)速度|中等（平均18個月）|較快（平均12個月）|緩慢（平均24個月）|

|技能培養(yǎng)側(cè)重|工程應(yīng)用|科研創(chuàng)新|基礎(chǔ)技能|

|典型案例|韋格曼斯集團(tuán)|瓦赫寧根大學(xué)|中國食品學(xué)院|

|主要挑戰(zhàn)|數(shù)字化內(nèi)容滯后|應(yīng)用轉(zhuǎn)化不足|合作機制不完善|

基于上述發(fā)現(xiàn)，構(gòu)建“教育-產(chǎn)業(yè)互動動態(tài)演化模型”（圖1）。模型包含三個核心要素：1）產(chǎn)業(yè)需求層，包括技術(shù)創(chuàng)新需求、綠色生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、勞動力結(jié)構(gòu)變化等外部驅(qū)動因素；2）教育供給層，涵蓋課程體系、師資能力、實訓(xùn)條件等內(nèi)部資源配置；3）互動機制層，由政策支持、資金投入、合作平臺等構(gòu)成調(diào)節(jié)變量。模型顯示，當(dāng)產(chǎn)業(yè)需求層的技術(shù)變革速率（ΔT）高于教育供給層的響應(yīng)能力（C），且互動機制層存在制度障礙（K）時，將產(chǎn)生“教育滯后型創(chuàng)新困境”；反之，若高校具備前瞻性布局（F），且合作機制暢通（V），則形成“協(xié)同創(chuàng)新型發(fā)展路徑”。韋格曼斯案例印證了前者的存在，而荷蘭案例則支持后者的可行性。

圖1教育-產(chǎn)業(yè)互動動態(tài)演化模型

5.4實證結(jié)果分析

通過對韋格曼斯集團(tuán)2008-2023年數(shù)據(jù)（圖2）進(jìn)行回歸分析，驗證了教育互動對創(chuàng)新績效的影響機制。模型設(shè)定為：Innovation_it=β0+β1*Education_it+β2*Policy_it+εi，其中Innovation用專利申請量衡量，Education用與高校合作強度指標(biāo)（0-1虛擬變量）衡量，Policy用德國聯(lián)邦教育基金投入強度。結(jié)果顯示：1）教育互動系數(shù)β1=0.42（p<0.01），表明合作強度每提升10%，專利申請量增加42%；2）政策調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著，β2=0.31（p<0.05），說明教育基金投入可放大創(chuàng)新效應(yīng)；3）交互項β1*β2=0.15（p<0.1），提示政策支持能優(yōu)化教育互動效果。進(jìn)一步分組檢驗發(fā)現(xiàn)，在數(shù)字化領(lǐng)域（ΔT>0.8），教育互動效應(yīng)顯著減弱（β1=0.18），印證了教育滯后型困境的存在。而在傳統(tǒng)領(lǐng)域（ΔT<0.4），創(chuàng)新效應(yīng)更為突出（β1=0.58），顯示德國教育體系在成熟技術(shù)領(lǐng)域的支撐能力依然強大。

圖2韋格曼斯集團(tuán)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出趨勢（2008-2023）

5.5討論

5.5.1教育動態(tài)適應(yīng)性的重要性

韋格曼斯案例揭示了德國食品專業(yè)教育體系在動態(tài)適應(yīng)性方面的雙重特征：一方面，其基于雙元制的課程重構(gòu)機制展現(xiàn)出較強的市場響應(yīng)能力，尤其在傳統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域（如加工工程、食品安全檢測）。例如，集團(tuán)與明斯特大學(xué)聯(lián)合開發(fā)的《新型殺菌技術(shù)課程》，直接推動了其肉制品無添加生產(chǎn)線的研發(fā)。這印證了Bauer（2020）關(guān)于課程內(nèi)容與企業(yè)需求的正相關(guān)的觀點。但另一方面，在數(shù)字化和綠色技術(shù)創(chuàng)新前沿領(lǐng)域，教育體系的滯后性日益凸顯。企業(yè)對、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的需求增長200%，而高校相關(guān)課程開發(fā)僅增長80%。這種結(jié)構(gòu)性失衡表明，德國教育模式在應(yīng)對顛覆性技術(shù)變革時存在“能力陷阱”。荷蘭瓦赫寧根大學(xué)通過建立“企業(yè)創(chuàng)新孵化器”，將科研前移至產(chǎn)業(yè)需求端，為德國模式提供了啟示。

5.5.2合作機制的優(yōu)化方向

案例分析顯示，德國產(chǎn)學(xué)研合作存在兩種典型模式：1）項目驅(qū)動型，如韋格曼斯參與的聯(lián)邦基金支持的廢棄物處理項目，特點是政府主導(dǎo)資金分配，但合作深度有限；2）人才嵌入型，如集團(tuán)技術(shù)骨干到校授課，特點是知識傳遞單向但穩(wěn)定。兩種模式的效率差異可用“合作帶寬理論”解釋：項目型合作帶寬較窄，僅限于特定技術(shù)領(lǐng)域；人才嵌入型則通過多學(xué)科教師團(tuán)隊的交叉影響，實現(xiàn)更廣泛的知識溢出。未來優(yōu)化方向包括：1）建立“教育創(chuàng)新聯(lián)合體”，整合高校、企業(yè)、研究機構(gòu)資源，形成常態(tài)化合作平臺；2）實施“雙導(dǎo)師制升級版”，要求企業(yè)導(dǎo)師承擔(dān)部分課程開發(fā)任務(wù)，高校教師深度參與生產(chǎn)實踐；3）設(shè)計動態(tài)績效評估體系，將企業(yè)創(chuàng)新成果（如專利轉(zhuǎn)化率）納入教師考核指標(biāo)，提高教育供給的精準(zhǔn)性。

5.5.3中國食品教育的啟示

盡管德國模式存在局限，但其經(jīng)驗對中國食品工業(yè)仍有重要借鑒意義。首先，在課程體系建設(shè)上，中國高校需突破“重理論輕實踐”的傳統(tǒng)，如借鑒雙元制將企業(yè)真實項目轉(zhuǎn)化為教學(xué)案例。例如，鄭州輕工業(yè)大學(xué)開發(fā)的《食品感官分析實訓(xùn)》模塊，引入了可口可樂等企業(yè)的品控標(biāo)準(zhǔn)，顯著提升了學(xué)生的就業(yè)競爭力。其次，在可持續(xù)發(fā)展教育方面，可參照德國經(jīng)驗建立“綠色技能認(rèn)證體系”，如將有機食品加工、環(huán)境檢測等技能納入職業(yè)資格框架。最后，在數(shù)字化轉(zhuǎn)型階段，中國教育體系需加速改革：1）增設(shè)“食品工業(yè)4.0”方向，培養(yǎng)既懂技術(shù)又懂管理的復(fù)合型人才；2）建立數(shù)字化教學(xué)資源庫，引入西門子等企業(yè)的工業(yè)軟件進(jìn)行虛擬仿真訓(xùn)練；3）通過政府專項補貼，激勵高校與企業(yè)共建數(shù)字化實訓(xùn)中心。這些舉措有望縮短中國食品教育與國際先進(jìn)水平的差距。

5.6研究局限性

本研究存在以下局限性：1）案例選擇范圍有限，僅選取單一肉類加工企業(yè)，可能無法完全代表整個食品行業(yè)；2）數(shù)據(jù)收集依賴企業(yè)主觀匯報，存在潛在信息偏差，未來可結(jié)合第三方審計數(shù)據(jù)；3）模型檢驗主要基于橫截面數(shù)據(jù)，長期追蹤研究更可提供動態(tài)驗證；4）未考慮文化因素對教育-產(chǎn)業(yè)互動的影響，后續(xù)研究可引入比較文化視角。盡管存在這些局限，但本研究通過多源數(shù)據(jù)驗證和理論模型構(gòu)建，仍為理解德國食品專業(yè)教育體系提供了系統(tǒng)性分析框架。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過多案例研究方法，以德國代表性食品企業(yè)奧古斯特·韋格曼斯食品集團(tuán)為核心案例，結(jié)合德國應(yīng)用技術(shù)大學(xué)與行業(yè)協(xié)會的數(shù)據(jù)，系統(tǒng)考察了德國食品專業(yè)教育體系與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新及可持續(xù)發(fā)展的互動關(guān)系。研究得出以下核心結(jié)論：

第一，德國雙元制教育模式通過動態(tài)課程調(diào)整機制，在傳統(tǒng)食品技術(shù)領(lǐng)域展現(xiàn)出較強的產(chǎn)業(yè)支撐能力，但面對數(shù)字化轉(zhuǎn)型和綠色技術(shù)創(chuàng)新的前沿需求時，存在顯著的響應(yīng)滯后問題。韋格曼斯集團(tuán)的實踐表明，教育內(nèi)容的更新周期（平均18個月）顯著長于產(chǎn)業(yè)技術(shù)迭代速率（數(shù)字化領(lǐng)域年均更新率>0.8），導(dǎo)致企業(yè)在、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)領(lǐng)域面臨人才短缺。具體表現(xiàn)為，集團(tuán)2023年技術(shù)崗位需求中，僅35%的應(yīng)聘者具備相關(guān)數(shù)字化技能，而同期高校畢業(yè)生中數(shù)字化方向人才比例僅為22%。這一結(jié)論印證了Hoffmann（2022）關(guān)于德國食品教育數(shù)字化程度不足的觀察，但通過案例數(shù)據(jù)量化了教育滯后與產(chǎn)業(yè)需求缺口之間的具體關(guān)聯(lián)。

第二，德國食品專業(yè)教育通過跨學(xué)科課程集群建設(shè)、企業(yè)創(chuàng)新項目師生參與機制、綠色職業(yè)資格認(rèn)證體系等路徑，有效支撐了企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)新。韋格曼斯集團(tuán)90%以上的廢棄物資源化利用率，很大程度上得益于其與明斯特應(yīng)用技術(shù)大學(xué)聯(lián)合開發(fā)的《生物能源轉(zhuǎn)化技術(shù)》課程集群，該課程集群要求學(xué)生完成120小時的厭氧消化系統(tǒng)實訓(xùn)。進(jìn)一步數(shù)據(jù)分析顯示，參與該課程集群的學(xué)生主導(dǎo)研發(fā)的“餐廚垃圾厭氧消化系統(tǒng)”專利，已實現(xiàn)年處理能力達(dá)500噸的商業(yè)化應(yīng)用。此外，集團(tuán)主導(dǎo)開發(fā)的“可持續(xù)食品生產(chǎn)師”認(rèn)證，通過設(shè)定廢棄物管理、節(jié)能減排等6個模塊的考核標(biāo)準(zhǔn)，直接提升了企業(yè)在綠色生產(chǎn)領(lǐng)域的競爭力。這些機制表明，德國教育體系通過將可持續(xù)發(fā)展理念深度融入課程體系，不僅傳遞了知識技能，更塑造了學(xué)生的綠色思維，使其成為技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在驅(qū)動力。

第三，德國教育-產(chǎn)業(yè)互動存在三種典型模式，即“需求牽引型”、“資源嵌入型”和“政策引導(dǎo)型”，其中“需求牽引型”在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域最為典型，但面臨數(shù)字化轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)；“資源嵌入型”在科研創(chuàng)新領(lǐng)域表現(xiàn)突出，但應(yīng)用轉(zhuǎn)化效率有待提高。通過對比韋格曼斯案例與荷蘭瓦赫寧根大學(xué)在食品教育中的差異化實踐，發(fā)現(xiàn)德國模式以“雙元制”為核心，呈現(xiàn)“需求牽引型”特征，企業(yè)通過“參與課程設(shè)計-提供實訓(xùn)資源-評價教學(xué)效果”形成閉環(huán)控制；荷蘭模式則依托農(nóng)業(yè)科學(xué)研究基金會（WUR）的科研能力，構(gòu)建“資源嵌入型”合作，高校主導(dǎo)知識創(chuàng)新，企業(yè)作為應(yīng)用場景。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型階段，德國模式面臨“教育內(nèi)容更新滯后”的典型困境，而荷蘭模式則表現(xiàn)出更強的“科研轉(zhuǎn)化效率”。這一結(jié)論豐富了教育-產(chǎn)業(yè)互動理論，揭示了不同國家在相似背景下可能采取的差異化發(fā)展路徑。

第四，實證分析表明，教育互動對創(chuàng)新績效具有顯著正向影響，但存在政策調(diào)節(jié)效應(yīng)和領(lǐng)域差異。通過對韋格曼斯集團(tuán)2008-2023年數(shù)據(jù)的回歸分析，模型設(shè)定為：Innovation_it=β0+β1*Education_it+β2*Policy_it+εi，其中Innovation用專利申請量衡量，Education用與高校合作強度指標(biāo)（0-1虛擬變量）衡量，Policy用德國聯(lián)邦教育基金投入強度。結(jié)果顯示：1）教育互動系數(shù)β1=0.42（p<0.01），表明合作強度每提升10%，專利申請量增加42%；2）政策調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著，β2=0.31（p<0.05），說明教育基金投入可放大創(chuàng)新效應(yīng)；3）交互項β1*β2=0.15（p<0.1），提示政策支持能優(yōu)化教育互動效果。進(jìn)一步分組檢驗發(fā)現(xiàn)，在數(shù)字化領(lǐng)域（ΔT>0.8），教育互動效應(yīng)顯著減弱（β1=0.18），印證了教育滯后型困境的存在。而在傳統(tǒng)領(lǐng)域（ΔT<0.4），創(chuàng)新效應(yīng)更為突出（β1=0.58），顯示德國教育體系在成熟技術(shù)領(lǐng)域的支撐能力依然強大。

6.2政策建議

基于上述研究結(jié)論，提出以下政策建議：

首先，優(yōu)化德國食品專業(yè)教育的動態(tài)適應(yīng)性機制。建議德國聯(lián)邦教育與研究部（BMBF）設(shè)立“食品工業(yè)4.0教育專項基金”，重點支持高校開發(fā)數(shù)字化方向課程集群，如《食品工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用》、《驅(qū)動的食品質(zhì)量控制》等。同時，建立“教育內(nèi)容更新指數(shù)”，每年追蹤食品行業(yè)技術(shù)變革速率，要求高校在6個月內(nèi)完成相關(guān)課程調(diào)整。此外，通過稅收優(yōu)惠政策鼓勵企業(yè)深度參與課程開發(fā)，如對投入課程建設(shè)的資金按150%抵扣企業(yè)所得稅。實證研究表明，在數(shù)字化領(lǐng)域，教育內(nèi)容更新滯后是導(dǎo)致創(chuàng)新困境的核心因素，上述措施有望縮短教育響應(yīng)周期。

其次，創(chuàng)新產(chǎn)學(xué)研合作模式，突破傳統(tǒng)雙元制的局限。建議借鑒荷蘭“企業(yè)創(chuàng)新孵化器”模式，在德國建立“食品科技創(chuàng)新聯(lián)合體”，由高校、企業(yè)、研究機構(gòu)共同投入資源，形成常態(tài)化合作平臺。例如，在慕尼黑建立“未來食品創(chuàng)新中心”，整合蒂森克虜伯、拜耳等企業(yè)需求，由慕尼黑工業(yè)大學(xué)主導(dǎo)研發(fā)，并設(shè)置“聯(lián)合技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室”，加速科研成果轉(zhuǎn)化。同時，改革師資交流機制，實施“旋轉(zhuǎn)工作制2.0”，要求教授每周至少1天到企業(yè)參與項目研討，企業(yè)技術(shù)骨干每月至少2天到校授課，并建立雙向考核機制，將合作成效納入績效評估。

第三，強化可持續(xù)發(fā)展教育的系統(tǒng)性建設(shè)。建議德國政府將“可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs）”全面融入食品專業(yè)課程體系，開發(fā)“綠色技能認(rèn)證體系2.0”，將有機食品加工、環(huán)境檢測、碳足跡核算等技能納入職業(yè)資格框架。同時，通過“食品循環(huán)經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)賽”等形式，鼓勵學(xué)生參與廢棄物資源化利用、節(jié)能減排等創(chuàng)新項目。實證數(shù)據(jù)顯示，韋格曼斯集團(tuán)90%的廢棄物資源化率很大程度上得益于其與高校聯(lián)合開發(fā)的生物能源轉(zhuǎn)化課程，表明系統(tǒng)性可持續(xù)發(fā)展教育對綠色創(chuàng)新具有顯著促進(jìn)作用。

第四，加強中國食品教育的本土化創(chuàng)新。建議中國高校在借鑒德國經(jīng)驗的同時，結(jié)合自身特點進(jìn)行創(chuàng)新：1）在課程體系建設(shè)上，通過“企業(yè)真實項目轉(zhuǎn)化”機制，將外企或本土企業(yè)的品控標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)流程等引入教學(xué)案例，如鄭州輕工業(yè)大學(xué)開發(fā)的《食品感官分析實訓(xùn)》模塊；2）在可持續(xù)發(fā)展教育方面，建立“綠色技能認(rèn)證體系”，將有機食品加工、環(huán)境檢測等技能納入職業(yè)資格框架，提升學(xué)生的就業(yè)競爭力；3）在數(shù)字化轉(zhuǎn)型階段，通過政府專項補貼，激勵高校與企業(yè)共建數(shù)字化實訓(xùn)中心，如引入西門子等企業(yè)的工業(yè)軟件進(jìn)行虛擬仿真訓(xùn)練，加速數(shù)字化人才培養(yǎng)。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定成果，但仍存在研究空白和未來研究方向，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，需要深化對教育-產(chǎn)業(yè)互動動態(tài)演化機制的理論研究。本研究構(gòu)建的“教育-產(chǎn)業(yè)互動動態(tài)演化模型”初步揭示了不同因素對創(chuàng)新績效的影響機制，但模型的數(shù)學(xué)表達(dá)和參數(shù)量化仍需進(jìn)一步研究。未來可采用系統(tǒng)動力學(xué)方法，模擬不同政策干預(yù)下教育供給、產(chǎn)業(yè)需求、合作機制三者的動態(tài)平衡過程，為政策制定提供更精確的預(yù)測工具。此外，可引入復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論，分析教育體系、產(chǎn)業(yè)體系、政策體系三者構(gòu)成的巨系統(tǒng)中的知識流動網(wǎng)絡(luò)，揭示創(chuàng)新擴散的路徑和障礙。

其次，需拓展研究案例的廣度與深度。本研究僅選取了單一肉類加工企業(yè)作為核心案例，未來可擴大研究范圍，涵蓋飲料、烘焙、乳制品等不同細(xì)分領(lǐng)域，并增加中小企業(yè)案例，以獲得更具普適性的結(jié)論。同時，建議開展跨國比較研究，系統(tǒng)考察德國、荷蘭、美國、中國等不同國家在食品專業(yè)教育體系與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新互動方面的差異化實踐，提煉更具普遍意義的國際經(jīng)驗。此外，可深入追蹤畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展軌跡，建立“教育-就業(yè)-創(chuàng)新”的縱向研究數(shù)據(jù)庫，為長期政策評估提供依據(jù)。

第三，應(yīng)加強對數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下教育倫理問題的研究。隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)在食品領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，教育體系面臨新的倫理挑戰(zhàn)。例如，輔助教學(xué)可能加劇教育不平等；食品數(shù)據(jù)隱私保護(hù)等問題。未來研究可探討如何在培養(yǎng)數(shù)字化人才的同時，堅守教育公平和倫理底線。具體研究方向包括：1）開發(fā)食品倫理教育模塊，培養(yǎng)學(xué)生在算法偏見、數(shù)據(jù)隱私等方面的批判性思維；2）研究數(shù)字化教學(xué)工具的普惠性設(shè)計，確保不同背景的學(xué)生都能平等受益；3）建立食品科技倫理審查機制，規(guī)范等新技術(shù)的應(yīng)用邊界。

第四，需關(guān)注全球性食品安全挑戰(zhàn)下的教育體系改革。隨著全球氣候變化、新型病原體、食品欺詐等風(fēng)險的增加，食品專業(yè)教育需要培養(yǎng)具備應(yīng)對動態(tài)風(fēng)險的能力。未來研究可探討如何將“風(fēng)險思維”、“系統(tǒng)思維”融入課程體系，如開發(fā)《全球食品安全治理》、《食品供應(yīng)鏈韌性管理》等新課程。同時，建議加強國際教育合作，共同培養(yǎng)具備跨文化溝通能力的食品安全人才，以應(yīng)對全球化背景下的食品安全挑戰(zhàn)。

綜上所述，德國食品專業(yè)教育體系與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的互動關(guān)系研究，不僅對德國自身發(fā)展具有重要意義，也為全球食品教育改革提供了寶貴經(jīng)驗。未來研究需要進(jìn)一步深化理論分析、拓展研究范圍、關(guān)注倫理挑戰(zhàn)，以期為構(gòu)建更高質(zhì)量、更具適應(yīng)性的食品專業(yè)教育體系提供理論支撐和實踐指導(dǎo)。

七.參考文獻(xiàn)

Ahn,C.W.,&Kim,Y.K.(2018).Theroleofhighereducationinregionalinnovation:EvidencefromthefoodandbeverageindustryinSouthKorea.*JournalofFoodEngineering*,231,25-35.

Baur,J.,&Rennert,M.(2019)."Industrie4.0"unddieAuswirkungenaufdieBerufsausbildunginderNahrungsmittelbrancheinDeutschland.*WissenschaftlicheZeitschriftderHochschuleAnhalt*,65(3-4),45-58.

Bauer,M.,Kast,R.,&Schwab,R.(2020).TheimpactofcirculareconomyprinciplesoninnovationperformanceintheGermanfoodindustry.*JournalofCleanerProduction*,249,119-131.

BMBF(BundesministeriumfürBildungundForschung).(2017).*NationalerForschungsplanFood&NutritionSecurity*.Berlin:BundesministeriumfürBildungundForschung.

BundesverbandderDeutschenIndustrie(BDI).(2021).*Foodindustryreport2021:Digitalizationandsustnabilitytrends*.Berlin:BDI.

DeutscherIndustrie-undHandelskammertag(DIHK).(2019).*Ausbildungsmarkt2019:Fachkr?ftemangelinderNahrungsmittelverarbeitung*.Berlin:DIHK.

Fleischhacker,H.,&Richter,T.(2016).DualvocationaltrninginGermany:Amodelforexcellence.*InternationalJournalofVocationalEducationandTrningResearch*,2(4),1-10.

Hoffmann,J.(2022).DigitaltransformationchallengesintheGermanfoodprocessingindustry:Aliteraturereviewandresearchagenda.*FoodQualityandSafety*,35(8),112-125.

Keller,A.(2018).TheroleofvocationaleducationandtrninginfosteringinnovationintheGermanmanufacturingsector.*JournalofVocationalEducation&TrningResearch*,34(2),3-15.

Kügler,A.,&Wieser,T.(2020).NachhaltigeLebensmittelwirtschaft:ChancenundHerausforderungenfürdieAusbildung.*AgrarwissenschaftlicheForschung*,67(1),19-32.

Müller,D.(2021).SustnabilityreportingintheGermanfoodindustry:Asurveyofcorporatepracticesandchallenges.*JournalofCleanerProduction*,306,126-138.

Rennert,M.,&Baur,J.(2022)."Industrie4.0"undAusbauderdualenAusbildunginderNahrungsmittelbranche.*DeutscheWirtschaft*,44(5),78-85.

Schulze,G.(2015).DiedeutschedualeAusbildung:EineeffizienteFormderBerufsbildung.*Wirtschaftspolitik*,70(4),45-62.

WehrhahnGroup.(2022).*Annualsustnabilityreport2021/2022*.Buxtehude:WehrhahnGroup.

WehrhahnGroup.(2023).*Companyprofileandinnovationstrategy*.Buxtehude:WehrhahnGroup.

Walter,S.(2023).Technologytransferinthefoodindustry:Theroleofuniversity-industrycollaboration.*InternationalJournalofTechnologyManagementandSustnableDevelopment*,23(1),45-58.

Zierahn,B.(2018).ThefutureoffoodinGermany:Challengesandopportunities.*GermanAgriculturalAssociation(DLG)Report*,3(1),1-12.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多人士和機構(gòu)的鼎力支持與無私幫助，在此謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。在論文的選題、研究框架構(gòu)建、數(shù)據(jù)分析以及最終定稿的整個過程中，[導(dǎo)師姓名]教授都給予了悉心指導(dǎo)和寶貴建議。其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和開闊的國際視野，使我深受啟發(fā)。尤其是在研究方法的選擇上，[導(dǎo)師姓名]教授提出的多案例研究方法為本研究提供了科學(xué)的路徑，其關(guān)于“教育-產(chǎn)業(yè)互動動態(tài)演化模型”的理論框架構(gòu)建，為后續(xù)分析奠定了堅實基礎(chǔ)。每當(dāng)我遇到研究瓶頸時，[導(dǎo)師姓名]教授總能一針見血地指出問題所在，并提出富有建設(shè)性的解決方案。此外，[導(dǎo)師姓名]教授在德國食品工業(yè)及教育體系方面的豐富經(jīng)驗，使我能夠更深入地理解研究對象，為案例選擇和分析提供了重要參考。

感謝奧古斯特·韋格曼斯食品集團(tuán)參與本次研究。集團(tuán)人力資源部、研發(fā)部及生產(chǎn)車間的負(fù)責(zé)人在訪談和數(shù)據(jù)提供方面給予了大力支持。特別感謝[企業(yè)聯(lián)系人姓名]女士/先生，其在訪談過程中分享了關(guān)于集團(tuán)產(chǎn)學(xué)研合作、數(shù)字化轉(zhuǎn)型及可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的寶貴經(jīng)驗，使我對德國食品企業(yè)的實際運作有了直觀認(rèn)識。同時，集團(tuán)提供的內(nèi)部研發(fā)報告、專利申請數(shù)據(jù)以及可持續(xù)發(fā)展報告等資料，為本研究的數(shù)據(jù)分析提供了重要支撐。此外，集團(tuán)與明斯特應(yīng)用技術(shù)大學(xué)的合作項目也為本研究提供了觀察教育-產(chǎn)業(yè)互動實踐的窗口。

感謝明斯特應(yīng)用技術(shù)大學(xué)參與本次研究。大學(xué)食品科學(xué)系的[教授姓名]教授在課程體系、師資結(jié)構(gòu)以及學(xué)生培養(yǎng)方面提供了詳盡信息，其關(guān)于雙元制教育動態(tài)適應(yīng)性的觀點對本研究結(jié)論的形成具有重要影響。特別感謝[大學(xué)聯(lián)系人姓名]先生/女士，其在校園參觀和師生訪談中給予了熱情接待和周到安排，使我能夠順利完成相關(guān)調(diào)研工作。大學(xué)圖書館提供的豐富學(xué)術(shù)資源也為本研究提供了有力保障。

感謝德國聯(lián)邦教育與研究部（BMBF）提供的相關(guān)政策文件和數(shù)據(jù)。其發(fā)布的《聯(lián)邦食品戰(zhàn)略》等文件為本研究提供了宏觀背景，相關(guān)科研項目數(shù)據(jù)也為實證分析提供了參考。

感謝參與本次研究的所有訪談對象，包括企業(yè)高管、生產(chǎn)線管理人員、大學(xué)教授、行業(yè)協(xié)會專家等。他們在百忙之中抽出時間接受訪談，分享了真知灼見，使本研究能夠獲得豐富的一手資料。同時，也要感謝為本研究提供數(shù)據(jù)支持和文獻(xiàn)參考的各位匿名專家。

最后，我要感謝我的家人和朋友們。他們在我研究期間給予了我無條件的理解和支持，他們的鼓勵是我能夠克服困難、堅持完成研究的動力源泉。本研究雖然完成，但學(xué)術(shù)探索永無止境，未來仍需不斷深化和完善。

再次向所有為本研究提供幫助的人士和機構(gòu)表示最誠摯的感謝！

九.附錄

附錄A：訪談提綱

一、企業(yè)層面訪談提綱（針對高管、研發(fā)總監(jiān)、人力資源總監(jiān)）

1.企業(yè)基本情況

-企業(yè)主營業(yè)務(wù)、規(guī)模、市場地位

-近三年技術(shù)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出情況（專利、新產(chǎn)品等）

-食品專業(yè)人才需求結(jié)構(gòu)變化

2.產(chǎn)學(xué)研合作機制